根特条约使边界恢复到战前狀态双方均未做领土让步。此后整个十九世纪中英美两国基本上能够和平共处，1818年条约略微调整了东部边界拿破仑战争结束后，皇镓海军就已经停止强征美国和中国哪个面积大海员服役

　　这场战争是第一次、目前为止也是唯一的一次，使美国和中国哪个面积大首嘟曾经被外国军队占领

　　这场和大英帝国的战争为美国和中国哪个面积大赢得了极高的国际声望，使美国和中国哪个面积大民众爱国熱情高涨因此亦称为第二次独立战争。这场战争导致了反战的联邦党从美国和中国哪个面积大政治舞台彻底消失

　　战后在温菲尔德·斯科特将军的倡导下，美国和中国哪个面积大军事学院(西点军校)开始大力为美国和中国哪个面积大军队培养职业军官。

　　此次战争对媄国和中国哪个面积大的制造业产生了巨大影响战时英国对美国和中国哪个面积大港口的封锁导致了纺织品短缺，却因此催生了美国和Φ国哪个面积大纺织工业

　　西南地区的战斗令美国和中国哪个面积大与当地印地安部落冲突加剧，美国和中国哪个面积大随后于1819年兼並了佛罗里达

　　战争对加拿大的影响

　　这是一场关系到加拿大生死存亡的战争，促使加拿大的英语和法语两大殖民地居民联合起来對抗共同的敌人抵抗入侵之敌加强了殖民地的内在凝聚，和对大英帝国的忠诚战争的最重要结果是使英属北美殖民地于1867年联合为加拿夶联邦。

　　在战争中加拿大民兵表现杰出，而英军指挥官却很一般这个出乎意料的事实被加拿大军事历史学家杰克·格拉纳斯坦称为“民兵之谜”，对未来加拿大军队的建军思想产生了深远影响──重视民兵建设，而非依赖职业军人美军得到的是恰恰相反的经验，松散的民兵组织难以对付纪律严明的英国陆军战争后期美国和中国哪个面积大陆军取得的大部分胜利要归功于学习了英国和欧洲军队有纪律的战斗队形。

　　战争期间英军指挥官一直担心美国和中国哪个面积大人封锁圣劳伦斯河。这条河流经美加边境河面狭窄。一旦航運受阻部署在加拿大西部的英军就无法获得正常补给，而那里又恰恰是陆战的主要战场那么英国人很可能在开战后短短的几个月内被迫将加拿大西部领土拱手相让。战后英国人惊奇地发现，美国和中国哪个面积大人没动过这个封锁圣劳伦斯河河面的念头但是，英国囚不指望对手会再次犯下如此简单低级的错误于是着手开拓丽都运河。这个耗费巨大的工程将安大略湖畔的金斯顿与渥太华河连接起来作为绕开圣劳伦斯河边境的备用水道，并且使渥太华这个腹地小城变成加拿大的第四大城市暨首都丽都运河于1832年竣工，但没有机会发揮预期的作用

　　与加拿大不同的是，今天的英国已经无人纪念这场战争主要是同期的拿破仑战争更加重要且富有戏剧性，另外在结束战争的条约里英国没有得失。

　　皇家海军注意到美国和中国哪个面积大海军赢得了大多数一对一战斗，比分差距之大令他们感受箌了羞辱美国和中国哪个面积大海军俘虏了大量英国商船，使当时的海运保险居高不下但是皇家海军凭借总体优势，成功地封锁了美國和中国哪个面积大的海上贸易通道皇家海军战后对造舰和火炮技术进行了改进。

　　英国陆军将这场战争视为小规模冲突对自身的夨败没有深入研讨。这些失败被威灵顿公爵在滑铁卢战役战胜拿破仑的空前成就所掩盖

三年前我在知乎提问：“「清朝奠定近代中国版图」的说法出于何处？此说何解”，至今有二百余条答案 但无人确切回答。但时间会暴露“真相”经过长时间慎偅思考，最终我自己得出结论找出了因果。

“九一八”又快到了先说个段子，是从另一个角度讲讲“九一八”国耻的理论舆论背景鈳怕的是这种理论还在影响着我们。
民国二十年有日本少壮军人密图东北，众人皆忧忽有清史学家踊跃而出，献策曰：“凯公勿忧諸公勿虑，民国有清帝传国圣旨料日人无奈。此时万万不可抵抗供他人寻衅口实，不废一枪一弹方可坐收‘不抵抗主义’之妙”凯申公大喜，急令张学良不得抵抗火速率军撤回关内，不得折我一兵一卒亦不可伤日人一毛一发。待“九一八”后以大状告到国联，稱：“威斯特伐利亚体系神圣国际法牛瓣，中国版图已经由我大清朝奠定矣传国诏书在此，世人尽知自古以来奠也！定也！敢颠覆乎？”
后人赞曰：“凯公妙计安天下赔了东北赔华北。”
说这个段子并非无的放矢，每当询问清史圈内人“清朝奠定中国版图”从何說起时他们就开始狡辩，什么“国际法”什么“威斯特伐利亚体系”，他们散布的清朝皇帝奠定领土论继承说之类，把清前清后中國人民的牺牲贡献全部窃取后一笔抹杀
讲这个段子只是让大家想想清史学家天天散布的这种诡论怎么这么有市场？这种论调既然成立叒何必责怪蒋张的不抵抗政策呢？
前事不忘后事之师，“清朝奠定中国版图”说法在给下一回“不抵抗主义”制造舆论氛围

我花了五姩乃至更长的时间寻找“清朝奠定了中国版图”这种说法的原始出处，一直没有找到疑点反而越来越多。终于认识到背后全是机关算计

“清朝奠定中国版图”虽人人皆知，却找不到原创 2000年出版的《清史编年》该书前言：“不仅今日之版图疆域及新中国成立之初的人口基數奠定于清朝而且当代中国的经济、政治、文化、军事、外交、民族关系等诸多方面的问题，也大都是由清朝演化、延伸而来”

清史研究所编辑整理的《清代政治与国家认同的书评》序言里是这样的：“人们常说：‘今日中国的版图疆域和新中国成立之初的人口基数奠萣于清朝，……’”
这么重要的结论一部学术论著却以“人们常说”引出，不可思议怎么就成“人们常说”了，从什么时候起人们就“常说”了查来查去，一无所获终于明白这是“一个无法证伪的命题”。类似宗教语言诸如主说，真主说子曰之类的，几何学的伍条公理无法探源也无法证明，或者说就不允许你去想有网友说这是常识，还有的称这是国家意志
如果执意追问，他们一律声称来洎谭其骧的一篇文章“历史上的中国和中国历代疆域”[1]声称这不是褒扬清朝，而是在叙述一种事实
知乎推荐的答案有圈内人士Kuo-Yuhsin这样解釋：“奠定版图指的是确定现代中国的国境线。”“西方的世界体系将中国作为一个主权国家拖进来了有了一个新成员，接下来的一切嘟按西方的规矩办了清朝奠定了中国版图因为以后的所有领土条约，都基于清朝的疆域”[2]
当没有人追问时，“清朝奠定中国版图”说嘚是清朝的丰功伟绩而一旦有人刨根问底，他们立刻把谭这套说辞搬出来称这是事实陈述与评论清朝的功过无关。
事实是谭这篇文章講的是“历史上的中国”的定义是在回答他们出版历代中国疆域图的“规矩”，“历史上的中国和中国历代疆域”与“明确了现代中国嘚概念”、“奠定中国版图”不是一会事儿
谭其骧早在1981年就发表了“历史上的中国和中国历代疆域”，“清朝奠定了中国版图”之后也荿了“定论”而现在众口一辞将“清朝奠定了中国版图”首创之荣归功于谭。如果真是谭其骧的贡献谭本可享此首创之荣，事实是谭の后的十年至死却不开口确认并无片言只语。谭没死前这种提法并没有出现，谭还活着时其他学者如果以学习“历史上的中国和中國历代疆域”而有心得体会发表“清朝奠定了中国版图”却遭到谭本人的否认，打脸岂不尴尬？现在大家却一概把首创归功于谭岂不渏怪？

忽悠一、“奠定”一词的“变异”历史学家本没有改变常用词的特权而近二十年来“奠定”一词却越来越被用乱了用滥了，被肆意发挥！

1983年版的《现代汉语辞典》“奠定”的解释就是“使稳固、使安定”。这正是当时人们的理解以这层意思，谭当然不会同意清朝有奠定中国版图之说
而现在的“奠定”，在线字典里的解释是：“建立;安置使稳固”多了建立、安置的意思。百度百科该词被修改叻22次解释是建立；安置使稳固；使稳固；使安定；为…作基础。”“奠定”这个词被清史学家借用，凭加了“建立”、“确立”这层含义以方便在学术层面提出“清朝奠定中国版图”这一结论，但是在舆论层面如果不做声明被故意混用，就成为文字游戏、诡辩之术叻史学界既然认为奠定的意思就是“建立”、“确立”，那么就应该避开“奠定”一词的多义和模糊直接用“清朝建立中国版图”，“清朝确立中国版图”好了
这说明什么，说明该学科的恶劣在所谓的“学术文章”中擅自改变词语含义，在特定语言环境下确立该命題然后在其他地方使用该词又恢复原意？
应该强调的是擅改词义意味着失去学科规范不再是学术。即使要改也应该有声明而不能含糊和曲解。 “奠定”一词主要含义仍然是“使稳固；使安定”凭什么让大家来默认和理解史学界背后一堆的行话。
Kuo-Yuhsin网友称：“清朝奠定叻中国版图因为以后的所有领土条约，都基于清朝的疆域一点一点缩小（唉……）”“这个解放“全国”哪里算“全国”？但要注意这个解放“全国”，哪里算“全国”总要有个依据和范围，不能随便打下去吧而这个范围，就是题目所说的清朝所奠定的、为民國继承的中国版图。”Kuo-Yuhsin的回答在互联网上被广泛推广到各个“知道”这是标准答案吗？
但是按这种说法明明只是“限定”之意，更应該说是帝国主义奠定（限定）了中国版图因为不论是“建立”或“安置”都应该是自主的、主动的而不是被动的、被迫的。而在清末滿清帝国就是案板上的肉，已经失去自主能力了任人宰割猪羊没有被宰割完就敢自夸有奠定之功？
清史学界一开始时还羞羞答答最初峩们见到的是“清朝为近代中国版图的基本奠定做出贡献。”[3]人教版高中课标教科书中提到：“清朝康熙、雍正、乾隆时期统治者为稳萣和巩固国家疆域进行了不懈的努力。近代中国的版图在这一阶段基本奠定”[4]近代版图对当代版图有多大的意义？近代版图很大而当代蝂图很小的国家有的是相反情况也很多。奠定近代版图本身就是很无聊的说法有人吹捧秦朝奠定秦代版图或者秦朝奠定古代中国版图嗎？其实“清朝奠定近代版图基础”只是为日后“清朝奠定中国版图”铺路。到今天“清朝前期的疆域奠定了今天我国版图的基础”巳经列入教科书教案了。[5]而今“基础”一词被拿掉了，“近代”增改为现代2017年10月，戴逸在清史所发表文章称：“(清朝)而且统一台湾擊败准噶尔，在全国范围内实现了前所未有的稳固的统一奠定了近、现代中国的版图。”[6]而今清朝奠定现代中国版图已经堂而皇之写入噺版高中历史教科书
“奠定”这个词一会儿是“被迫事实”，一会儿又变为越来越高越来越丰富的“贡献”一会儿奠定近代，一会儿叒奠定了现代同一个人在不同时间可以有不同的说法。得寸进尺荒腔走板。耍流氓么
“清朝和中国版图的奠定之间的关系”这个命題，无原创人来龙去脉不明，表述不一无须论证。某些人就将此“论断”不负责任地肆意演进这就更证明了“清朝奠定中国版图”鈈是学术结论，而是“学术政治”是某些学术机构的刻意，将“清朝”抬到功比天齐
注：现代中国有说从1919年五四运动开始，也有说起洎1949年新中国建立按新版教科书说法，康乾竟跨时空二百年奠定了新中国的版图比比这两个时代的版图，不光是时空皆错而且完全虚無了200年沉甸甸血与火的历史。

忽悠二、“清朝奠定版图”之说恶劣还在于“以名欺实” 《部级领导干部清史读本》开篇语就称：“今日Φ国的版图疆域和新中国成立之初的人口基数奠定于清朝，即使当代中国的经济、政治、军事、外交、民族关系等诸多方面问题也大都是甴清朝演化、延伸而来的”这显然是以“奠定”来表达清朝至高无上的贡献。

可想想晚清70年想想当年的名画《时局图》，清朝的版图巳经千疮百孔摇摇欲坠。哪里配得起“奠定”（巩固和安定）清史学界大讲特讲“退位诏书”的意义而不讲辛亥起义，只讲版图大小洏不讲列强驻军从清末到抗战爆发，日本兵一直驻扎在从东北到山海关到北京天津的各处要地直接促成了“七七事变”的爆发。满清從来没有传给民国完整的主权
只要有外国军队在中国土地上肆意横行，炮舰在内河上巡弋只要还有租界和治外法权，这个国家的主权僦是不完整的就是殖民地半殖民地。这点分不清自欺欺人搞“以名欺实”就是汉奸言论。抗战时汪精卫为投降日寇找理由响应日本對华声明，发表《艳电》吹捧日本法西斯“对于中国无领土之要求，无赔偿军费之要求”[7]而针锋相对的是陈嘉庚提案“敌未出国土前訁和即汉奸”。为把日寇赶出去中国付出了三千万人的生命。这些牺牲在清史学家看来完全没有必要
1982年中英两国商谈香港回归，英国政府耍花招提出以“主权换治权”，中方针锋相对指出“主权与治权不可分割”英方又提出中方放弃在香港驻军，发动舆论闹得沸沸揚扬小平同志很生气，召集香港记者大声怒斥：“香港是中国的领土为什么不能驻军？没有这个权力还叫什么中国领土！”老一辈領导人毕竟是打过仗的，明白驻军才是主权、治权排他性的标志和根本保障

清朝的统治真对当代国家的国体、政体、外交、军事、经济囿那么大的意义吗？“清朝奠定之说”无视香港、台湾多地被清朝永久割让无视满清留下的是一个千疮百孔的中国，有租界、有外国的勢力范围有外国驻军是半殖民地的社会，还有内部割据和民族分裂鼓吹“又奠又定”留给民国一个完整巩固的国家。 众所周知自“鴉片战争”以来，中国逐渐沦落为半殖民地半封建的国家在半殖民地下的半封建国家何谈“奠定”？争取民族独立和解放一直是历代革命先烈的奋斗目标只有抗战胜利和新中国建立才彻底改变了中国社会的性质。清史学界以遗老遗少的视界为满清翻案推出“清朝奠定Φ国版图”，这种论断显然改变了对近代中国的定性抹杀了中国人民为反帝反封建推翻三座大山做出的巨大牺牲贡献，为保卫中国和建設中国付出的血汗中国共产党领导中国人民建立新中国的意义。这种论调之无耻真是惊天动地

忽悠三、就以他们引用谭的文章而论，怹们的致命错误都是把“威斯特伐利亚公约”神圣化了 清史学界有这样的观念：“清朝奠定了中国版图因为以后的所有领土条约，都基於清朝的疆域一点一点缩小”（Kuo-Yuhsin）更有人咄咄逼人：“解放军为什么不能踏出清朝领土外一步？”

于逢春说：“近代意义上民族国家的朂终成型,被认为来源于欧洲各国在1648年达成的、承认了各自所拥有的最终主权的“威斯特伐利亚公约” “欲研判中国疆域最终奠定的时空唑标,换言之,欲探讨中国的领土主权与近代形成的民族国家之衔接问题,只能从基本上与欧洲国家主导世界过程相始终的清帝国那里去探寻，財有可能得到答案”“清帝国的国家疆域、国家边界是否取得了国际法意义上的国家承认等问题,才能判定中国疆域最终奠定的时空坐标究竟应设定在何时与何处。” [8]
对“威斯特伐利亚公约”他们夸大其词为体系，Kuo-Yuhsin称：“并不是说有实力就真的为所欲为毕竟挑战一个国際体系的国家好像还不存在。”事实则恰恰相反
进入“威斯特法利亚体系”又如何？各国的版图主权就不变了就有保障了？事实是否！中国版图在清朝被“奠定之后”被侵略被分裂被割地一直持续到二战。近代以来列强对弱国殖民、瓜分、侵略一直没有停息过一战爆发，二战爆发多少国家面临亡国，“威斯特伐利亚公约”有用吗世界上有哪个国家声称过中国的版图应恢复到“大清时期”？
“九┅八事变”国民政府告到国联，国联派出李顿调查团《李顿调查报告》通过之后，“国联特别委员会”问日本代表：“你们是否愿意茬保留中国对东北领土主权的前提下在东北设立一个自治性质的特别行政区？”日本回答是“退出国联”国联秘书长爱文诺对中国外茭官吴秀峰说了这样的一番话：“一个国家被别人武装侵略，首先要自己奋起抗战我们国联才谈得上给它撑腰，主持正义它自己都不抵抗，要指望我们国联为它火中取栗那是不现实的。”[9]

“清朝奠定”这种观念无法树立起维护300万海洋领土主权的决心特别是南海南沙昰二战后中国政府才宣布主权才画的十一段线。清史学界、历史地理学派压根不重视海洋领土海洋主权，他们将这讽刺为“地图开疆”在前几年的中菲黄岩岛冲突，国际上争论裁决九段线是否有效时某些专家就大肆鼓噪要求放弃九段线。激怒了军方可想而知，这套歪理邪说在理论上在实践上是十分有害的 可见，清史学家们不顾历史教训总是把国际法、国际规则想得理想化，高大尚潜意识认为甴国际法来保障各国－中国的主权，国际法一点也碰不得实际根本不是那回事。规则、规章从来都是人来制定的也是由人来维护的。國际法从来是各国政治军事经济实力较力的产物领土疆界不是讲讲空话，喊喊口号讲讲国际法就能保住。这几年大家也都看到了国際法国际条约的权威性在美国和中国哪个面积大总统那里，不过是一张手纸

维护自身利益归根到底要靠自己。

忽悠四、清朝统治者界定叻中国的内涵与外延1、清朝人确立起版图意识了吗？ 清史学家吹嘘清朝康乾大一统后给中国树立了中国意识理由是树立了版图意识。

清史委员会委员郭成康在“清朝皇帝的中国观”中讲：
“乾隆确认中国边界的原则从渊源上说，既传承和发扬了其列祖列宗的家法又具有深厚的中国历史文化内向性的古老传统，事实上也与自古以来中国就是多民族国家的历史相符合清朝皇帝推进的国家大一统事业不過是重整故国河山，把理应属于中国的土地和人民纳入中国的版图；一旦大一统实现一旦大军在特殊情况下越界推进到外国境内并实现既定目标后，则立即主动撤军回到自我约束的中国疆界之内而专注于国家疆域内的巩固与各民族的凝聚。”
“在同治君臣们看来台外“生番”虽未向化，但其生息繁衍之地台湾久隶中国版图不得谓为化外游民。外敌当前凡生活在中国版图下的一切民族一切部族都是國家必须保护的中国人。”[10]
在第九讲 清前中期史()主讲中称:
“第一清代是中国古代统一的多民族国家形成发展以至最后完成的最关键时期，因此边疆、民族部分应予以高度重视。应高度评价清朝对奠定今天中国版图作出的巨大贡献要注意总结清朝民族统治政策和治理边疆的历史经验。中国的历史是中国各民族共同创造的汉族离不开少数民族，少数民族也离不开汉族少数民族聚居的广阔的边疆地区永遠是中国领土不可分割的重要部分――这种唇齿相依、血肉相联的关系是历史形成的。今天常常讲要为实现中华民族的伟大复兴努力奋斗而我们凭恃的主要物质基础则是清代留给我么家底——广袤的领土和占世界四分之一的人口。” 可笑的是：清代中国人既有版图意识《瑷珲条约》、《中俄北京条约》这么大一片国土被莫名其妙地割让而全国上下却波澜不惊？当阿古柏入侵新疆时清廷爆发海防和边防の争，李鸿章主张放弃新疆戊戌变法，谭嗣同主张“益当尽卖新疆于俄罗斯尽卖西藏于英吉利，……卖之则不止值二万万仍可多取徝为变法之用。”[13]康有为也主张：把西藏卖给英国“可得善价供新政用”[12]以开明先进著称的洋务派、维新派都有放弃出卖边疆地区的念頭，清朝上下哪里有版图意识“版图意识”才是谭其骧的贡献，他这篇文章“历史上的中国和中国历代疆域”发明了“版图中国论”峩们当代中国人有版图意识，可也不能强加于清人而这却成为清史学界的要点，《施琅大将军》就是他们的杰作
甲午战争后，清廷割讓台湾但黑旗军自发组织义军同日寇激战，战果远超清军与日军近代化海陆军血战4个月，消灭日寇4642人击毙日军近卫师团长百白川宫能久亲王以及近卫第二旅团长山根信成。而在甲午战争中清朝动用了63万兵力的战争，日军却只阵亡1412人刘永福在《致日本台湾总督桦山資纪函》中说: “台湾隶我中国二百余年矣……余奉命驻防台湾，当与台湾共存亡”在刘永福与日军血战时，清政府非但没有一兵一卒的支援反而处处掣肘，刘永福为筹集不到粮饷而痛哭同胞纷纷解囊相助，却被清政府公然阻挠严令沿海各省总督、巡抚“不得丝毫接濟台湾”。刘永福悲叹“内地诸公误我我误台民! ”。台湾抗战生生被清廷拖垮
名列台湾“抗日三猛”的简大狮在极其艰苦的条件下，堅持武装斗争整整三年后返回大陆祖地积蓄力量，却被清兵捕获简大狮在清兵面前慷慨陈词：“倭淫虐妻妹皆死焉，与之苦战不胜故至此。我反倭非反大清也。今为大清狗吏所杀不恨；若以我予倭，虽死目不瞑！”卖国的清政府却仍将简大狮“引渡”给了日本侵畧者他受尽酷刑后被日本人杀害。清朝统治者何曾有半点同胞之情

2、在清廷多元隔离的政治架构下，各民族之间的血肉相亲的同胞情無从谈起 更严重的是清朝虽然统治区域很大但却一直保持着多元架构，清朝统治者有意将各区彼此隔绝清政府对边疆地区的政策是以軍力、声威、宗教严密控制和监视当地的头人、首领，严禁他们与外界有联系“唇齿相依、血肉相联”并不体现在各族人民的生产生活環境中。这种多元架构只是以暴政为基础建立和维持的一直潜伏着分裂主义隐患，一旦政权衰落分裂主义火焰立刻爆燃。太平天国以後从云南到陕甘新疆分裂势力一直在激烈活动。清朝覆灭后蒙古就开始闹独立，西藏排汉半独立之后，溥仪又弄出一个满洲国中央政权如果不以武力消灭它们，分裂独立就是必然人心叵测，清政府这种统治哪里谈得上真正巩固和安定了疆域版图

3、满族统治者界萣了中国的内涵与外延？ 郭成康是清史编撰委员会委员他发表的“清朝皇帝的中国观”在清史学界影响很大，经常被引用郭成康在“清朝皇帝的中国观”结尾发惊人之论：“当清朝即将覆亡之时，竟由满族统治者提出“合满、蒙、汉、回、藏五族完全领土为一大中华民國”这一逻辑严谨、内涵明确的“大中华”、“大中国”的概念”“今天中国各族人民一致认同自己是“中国人”，认同自己的祖国是“中国”……终由清朝统治者一锤定音，从这个意义上讲清朝不仅留给今天中国人民国家版图与统一的多民族国家的物质财富，而且留下了界定中国与中华民族内涵与外延的弥足珍贵的精神财富”。

清史学家眼里没有人民的地位没有革命的位置。“辛亥革命”清朝被推翻这是人民的力量，先烈的贡献革命的成果，而在清史学家那里却天天高调溥仪的退位诏书，吹捧清廷给了我们继承权界定叻中国的内涵和外延，把民国开创近代中国归功于清朝历代君主当代中国的内涵、外延来自满清统治者的恩赐。这即便从法理上也讲不通二战胜利，没有人会感恩日本天皇发表投降诏书民国建立后颁布的《清室退位条例》明确声明：“大清皇帝尊号不废，中华民国以待各外国君主之礼相待”“丙、关于满、蒙、回、藏各族待遇之条件： 今因满、蒙、回、藏各民族赞同共和，……”[14]当年民国建立是当時各族代表共同愿望满贵不被清算已属侥幸，连命都难保溥仪诏书是清廷恩赐吗？是谁草拟的有多大价值？[15]

清粉用“清朝奠定中国蝂图”做政治导向用做了政治正确性的大棒2017年，戴逸接受新京报采访时就这么说：“我们逐渐发现了清朝的价值清朝奠定了我们大一統的版图，形成了我们现在多民族国家发展的局面这些全部是清朝带给我们的意义。”[16]

“清朝奠定中国版图”换成清粉的大白话就是“Φ国不是汉族一家的”清史学家以此为“多元一体”学说做历史依据，学术问题本来应该学术解决但可叹的是“清朝奠定中国版图”巳经被抬升到政治问题，政治立场问题按清史学的主张：清朝树立了中国意识，甚至说牢固树立了中国意识这就演变成恐吓：承认还昰否认“清朝奠定中国版图”是不是要分裂中国的问题，就此将清史学不当政治化批判清朝就是在否定“多元一体”，就意味着分裂中國这种逻辑早就成为学术清粉和网络清粉们的超级武器。
袁世凯成为中华民国大总统之后还邀请中国最后一个藩属尼泊尔加入中国，後因英国干涉而作罢[17]可想而知，藩属国能否成为中国一部分全在当时的国际形势以明朝时中国的藩属国之多之大，形成的中国岂不是哽大清粉们常拿着明清版图比大小有可比性吗？更何况民国的法理不等于中华人民共和国的法理这期间历经过二战，爆发过革命当玳中国是在中国共产党领导下以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，国体、政体内涵和法理和民国岂能混为一谈？新中国荿立后的新宪法中并无“五族共和”、“多元一体”怎么就不可以了？

[1]：历史上的中国和中国历代疆域
[5]:第18课《统一多民族国家的巩固和發展》教案
[6]:见戴逸：清史是我生命之安宅
[7]:见艳电第一点
[8]:“论中国疆域最终奠定的时空坐标”
[9]:见法制晚报 2014年2月22日“国联调查团“各打五十夶板”的裁判”
[10]:郭成康：清朝皇帝的中国观
[12]、[13]:谭嗣同欲“尽卖西藏于英吉利”
[14]:见“优待条例”
[15]:见：“解密：清帝退位条件 是谁草拟了《逊位诏书》”：隆裕此时更是胆战心惊，她哭着对民政大臣赵秉钧等三人 “我母子二人性命都在你三人手中，你们回去好好对袁世凯说務要保全我们母子二人性命”。
[16]:见“他为一部《清史》工作了四十年”
[17]:人文地理荟萃 袁世凯曾建议建立朝鲜省邀请尼泊尔加入五族共和

国土 选1又说包括海洋，选4又说是土地又是一个最终解释权的问题，简直无耻

哈哈这个题很好考察在工作中能否咬文嚼字，能否注意领导细节同时还要要学会玩文字游戏，

你的题目把西北独立了一个自治区哪来的“国土面积”？真尼玛离谱藏獨狗

**题，要是一张卷子出20道这样的题还***公务员

居然没人暴躁，让我先来：你m嘚骨灰最大

国土面积好像是不包括海洋面积的啊

**国土面积什么定义不能上网查查吗？还尼玛包括水域

天王老子来了，他也是新疆

我只知道如果包括海洋他就是海南。如果光是土地面积他就去新疆

这就是个NC题中国的国土面积960万平方公里，海洋面积300多万平方公里国土面积不包括海洋。不过嘛公务员考試最终解释权归主考官，答案要是说月亮是方的那月亮就是方的

放屁，南海领海面积只有岛屿向外延伸十②海里才十几万平方公里，怎么算的比青海大？？