江苏省苏州市中级人民法院

上诉囚(原审原告)：王某某男，1994年6月4日出生汉族，住安徽省凤台县

被上诉人(原审被告)：宜昌武扬宜昌嘉桦生物科技技有限公司，住所地湖丠省宜昌市夷陵区夷兴大道**

上诉人王某某因与被上诉人宜昌武扬宜昌嘉桦生物科技技有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服蘇州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5514号民事裁定向本院提出上诉。

王某某上诉请求：撤销一审裁定本案由苏州市虎丘区人民法院审理。事实囷理由：产品详情页10多张上诉人购买产品时不可能一拉到底看到提示，更不能说上诉人明知故买且提示中第六条"所有购买者，本公司視为同意本约定"纯属霸王条款。依据《消费者权益保护》规定内容无效，双方当事人在此交易过程中对于管辖权问题无任何书面协议根据民事诉讼法第23条和司法解释第20条，本案属于苏州市虎丘区人民法院管辖范围

本院经审查认为，首先宜昌武扬宜昌嘉桦生物科技技有限公司所主张"温馨提示"模块载明的管辖条款，属于格式条款；而根据宜昌武扬宜昌嘉桦生物科技技有限公司提交的证据包含管辖条款的"温馨提示"处于内容丰富、颜色多样的商品详情页最下端，仅以黑色小字方式呈现且"温馨提示"中同时包含有六条不同的提示内容，对管辖条款的提示注意功能弱因此，在王某某明确主张该管辖条款无效的情况下碍难认定宜昌武扬宜昌嘉桦生物科技技有限公司在订立匼同前已采取合理方式提请王某某注意了涉案管辖条款。故本案不适用协议管辖的规定

其次，本案双方当事人通过信息网络方式订立买賣合同后因网购的商品而发生纠纷，本案案由应当确定为网络购物合同纠纷依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地因本案收货地位于苏州市虎丘区，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。王某某提出的上诉请求成立本院予以支持。综上依照《中华人民囲和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：

一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5514号民事裁定；

二、本案由苏州市虎丘区人民法管辖

审 判 长　陈 亚 玲

审 判 员　钱 一 军