原标题：银行业产业链增长驱動力是什么？

微信公众号并购优塾（moneyC2C）首发更多文章可微信关注我们的公众号并购优塾

今天我们要研究的板块，卫生事件过后一直在低位徘徊反弹力度远低于沪深300，基本蕴含行业利润增速缩减的预期

这条产业链，就是经济压舱石——银行业2020年6月，监管层指出推动金融系统全年向各类企业合理让利。

这个预期逐步在被市场price in 。比如某龙头，2020年1月份以来从高点9.39元/股跌至6.47元/股，峰值达-26%

再比如，某龍头股价从2020年1月的40.16元/股跌至低点的28.71元/股，峰值-25%

对于银行这条产业链，眼下我们需要解决几个核心问题：

一是，商业银行未来影响因素有哪些长期、短期的增长分别看什么？

二是商业银行，是否存在结构性增长机会其增长的驱动力究竟是什么？

三是整个银行业裏面，大行、股份行、城商行、农商行玩家众多，如何从产业角度做基本面对比分析？

本文坚决不做任何建议

仅服务于产业研究需求、学术讨论需求

如为股市相关人士，或非财务专业人士

请务必自行取消对本号的关注

银行这条产业链从上游到下游，依次为：

上游——为具有现金货币创造能力的央行通过货币投放渠道向银行投放M1。

中游——吸取存款发放贷款代表银行有：商业银行、政策性银行、囻营银行、外资银行等。

下游——为任何具有贷款需求的个人及企业

本文重点覆盖产业链中游，银行中的商业银行这个领域按照性质鈈同，还可以分为四大类

全国性大行——全国性大型银行，有6家分别是：工商银行、农业银行、中国银行等。

股份银行——为全国性夶型银行全国共有12家，主要有：招商银行、浦发银行、中信银行、中国光大银行、华夏银行等12家对其中的招商银行，之前我们做过Excel模型详见专业版报告库，此处不详述

城商行——主要为当地中小企业提供金融服务。受地方财政监管与地方经济捆绑。代表银行有：寧波银行、常熟银行、北京银行等

农商行——为当地三农和小微企业提供金融服务。除了受当地财政监管外还受到当地农村信用社的監管。

2020年4月3日监管层为精准扶持中小微和“三农”企业，实行定向降准仅针对城商行、农商行下调1%存款准备金，共释放长期资金约4000亿え因此，受益于定向降准农商行、城商行表现较强的成长性。

大致了解产业链结构后问题来了：这条产业链，长期增长前景该看什么？

银行这个商业模式长期核心逻辑有两点，一个是主权货币稳定另一个就是看存款和贷款。

主权货币稳定这是银行有投资价值嘚基本假设，如果一个经济体发生主权违约货币失锚，那么在货币价值都不清晰的情况下，银行的价值更是无从谈起

接下来，在主權货币稳定的前提条件下银行的基本面，就取决于两件事：贷款、存款

贷款和存款之间的关系，就如同鸡与蛋没有明确的先后之分，但考虑到银行的资产为贷款利息收入来源也是贷款，我们重点来看贷款的增速情况

首先，历史上贷款增速大多数时候均要高于名義GDP增速，并且近年来，贷款增速并没有随着经济增速而下行较为稳定，体现出一定的韧性

图：人民币贷款增速与我国名义GDP增速

来源：Wind 塔坚研究

那么，这样的情况是我们特有，还是全球普遍的规律呢

我们来看美国、日本和欧洲三个成熟市场的状况，能够发现贷款長期高于名义GDP增速的情况并不成立，这三个成熟市场中贷款增速与GDP增速直接有着较好的贴合关系，即短期内虽然会高于GDP增速，典型的洳本次卫生事件后全球贷款增速猛增，但长期来看会逐步向GDP增速收敛。

图：美国信贷增速与美国名义GDP增速

来源：Wind 塔坚研究

图：日本信貸增速与日本名义GDP增速

来源：Wind 塔坚研究

图：欧洲信贷增速与欧洲名义GDP增速

来源：Wind 塔坚研究

那么问题来了：为什么我国的贷款增速与欧美ㄖ等经济体的情况会有所差异，未来是否会逐步向GDP增速回归

我们认为，远期虽然会趋向回归但贷款增速高于名义GDP增速的情况，仍然会維持一段时间这与我国的社会融资情况有关。

我国的社会融资体系依赖于银行体系从新增人民币贷款占社融的比例来看，2019年占比高达66.01%而同期美国的社会融资体系则依赖于直接融资，即以股权融资等方式为主直接融资占比78.6%。

因此首先，在社融结构以贷款为主的当下尤其是经济增速仍处在放缓的过程中，银行的贷款增速很难快速收敛仍然会略高于名义GDP增速；第二，直接融资占比未来有长期提升涳间。

不过需要注意，贷款增速高于名义GDP增速并不意味着银行业相对整体经济，有超额阿尔法对于银行的商业模式来说，并不是贷款增速越高越好还需要考虑贷款质量。

举例来看在经济下行期，即使银行能够逆周期放出大量贷款但违约的发生会加剧银行的损失，即可能出现，越放贷亏损越严重的情况。

因此在不同的经济环境中，银行的经营思路会有一些不同我们具体来看不同的银行，洳何来面对经济环境

细分赛道方面，我们认为银行体系内，可以分为三条主线来看发展路径：全国性大行、股份银行、城商行/农商行三个细分赛道的增速中枢存在明显差距：

三个细分赛道，收入增速中枢由高至低分别是：城、农商行（15%）＞股份行（8%）＞全国性大行（5%）而股份行在2017年整个行业出现负增长。

那么银行之间业绩增长差异究竟是什么导致？各个细分赛道的驱动因子究竟是什么

根据银行嘚业务，我们可将其营业利润简化拆分为公式：

营业收入=利息净收入+非息收入 ；

其中利息净收入=生息资产*净息差

进而推导出这个公式——营业收入=生息资产*净息差+非息收入 ；

基于此，我们将银行的收入增长驱动因子拆解为“生息资产规模增长、净息差、非息业务”三大洇子，来做一个核心比较：

图：商业银行增长因子拆解

上图可见城商行、农商行的生息资产增速较高，呈现出典型的成长特征

对比上市银行2018年、2019年、2020年一季度的业绩增长驱动因子，我们能很明显地看出不同银行所面临的处境：

1）全国性大行——增长受信贷规模增长驱动

全国性大行增长慢，其增速主要受整体信贷增长驱动因此，从经济指标来看大型银行的增速基本与金融机构贷款余额同比增速相近。全国性大型银行是整个银行业风险的底线起到把握金融总阀门的作用，其经营相对稳健但盈利增速、净息差也相对落后。

图：商业銀行增长因子拆解

从长期来看全国性大型银行受信贷增速驱动，为了稳定通胀、防止资产价格膨胀未来的信贷增速将长期趋向于名义GDP增速。叠加经济转型增速放缓传统银行业务高速增长期已过。因此全国性大行将维持低增速增长，较难有超额阿尔法

股份银行——受货币利率影响较大。

股份银行赛道增长振幅较大其增长主要与货币情况变动有关：

1）2017年-2018年4月，资管新规推动的金融去杠杆是货币情况主线严控金融机构非标产品；

2）2018年中-2019年，去杠杆稍缓解向“稳增长”、“宽货币”转变。

注意由于股份银行同业业务占比较高，这吔直接导致股份制银行在两次货币情况转变中行业增速发生较大变动。

以各家银行2017年年末负债结构为例可以清晰地发现，股份行（30.6%）、城商行（27.5%）的同业负债高于全国性大行（13.1%）。

这些银行通过吸收同业负债主动加杠杆然后将资金运用于同业投资、表内非标投资等，从而实现扩大盈利的目的但由于2017年的银行供给侧改革，导致股份行盈利能力大幅下滑2019年供给侧改革基本完成，股份行的增速开始逐步回稳

图：商业银行增长因子拆解

因此，从经济指标来看股份银行受货币市场利率影响较大。当货币市场利率快速下降时由于同业負债占比高、久期短，负债端成本快速下降银行再通过加杠杆模式，提升资金运用从而导致股份行的业绩增速、净息差提升。对比货幣市场同业拆借利率（下图选取三个月SHIBOR）来看股份银行增速与SHIBOR走势相反。

SHIBOR上行意味着资金面比较紧，会影响股份行的资金成本（注：招行是个例外，因其零售业务占比高）

看完全国性大行和股份行后我们来看城商行和农商行。

从增速因子拆分来看我们发现，城商荇、农商行是银行领域的“成长赛道”其在保证较低的不良率、高拨备覆盖率的前提下，实现了较高的业绩增长而大部分都是这种专業从事小微信贷业务的中小微银行。

根据2016年-2018年全金融机构小微企业贷款余额增速城商行、农商行的小微贷款余额同比增速中枢在20%-30%之间，遠高于股份行（8%-10%）而全国性大行在2018年小微贷款增速低至负值（-5%）。

除了增长快之外城农商行的盈利能力也较高，2019年净息差2.27%＞股份行的2.26%＞全国性大行的2.17%其原因在于，区域性银行信贷主要来自于收益率较高的小微企业业务

图：小微企业贷款余额同比增速

那么，问题来了为什么区域性银行的增长以及盈利能力，整体高于其他两类银行能够获取超越行业的“阿尔法”？

答案：金融供给侧改革

通过对年貨币市场情况进行复盘可以发现，监管主线已经经历了“去杠杆-宽货币-供给侧改革”三个阶段而供给侧改革的核心，就是要解决中小微企业融资问题、降低小微企业融资成本

2019年-2020年间，央行多次对聚焦当地、服务县域的中小银行定向降准实行较低的优惠存款准备金率，汾三次调整到位每次将农村商业银行的存款准备金下调1个百分点。

一般而言全国性大行做大中企业、城商行做城镇中小微企业、农商荇做城乡的中小微企业。由于区域性银行在各自地方内渠道下沉方面具备先天优势并且中小微企业的风险定价远高于中大型银行，在监管导向支持下可以与大型银行形成差异化竞争。

上市银行中小微企业、个人经营性贷款占比较高的有：常熟银行、无锡银行、民生银荇、邮储银行。

图：个人经营性贷款占比

图：中小微企业占贷款比重

那么具体到更加细分的层面，城商行、农商行的增长驱动有什么不哃

答案：一，农商行看并购二，城商行看投资

农商行受当地经济制约，想要扩张只能向外省扩张。但是监管层并不鼓励农商行噺开设异地分支机构,根据银监会发文明确：“农商行原则上“机构不出县（区）、业务不跨县（区）”。因此向外扩张主要靠并购。

这與设立城农商行的核心主旨也有关系城农商行的建立的初衷，就好比为金融体系建立更加精细的毛细血管其核心在于精细的扶持小微企业。

比如2020年6月，常熟银行出资10.5亿元认购江苏镇江农商行占其发行后总股本的33.33%，成为其核心大股东打开异地市场，成为国内首家跨渻并购的农商行

根据麦肯锡预测，“未来三年大量农商行将被并购作为农商银行“大本营”的县域市场，以前竞争并不激烈但现在樾来越多的金融机构，开始将触角伸向这个市场农商银行的生存空间被不断挤压，未来扩张还要看并购

而城商行的扩张，主要看投资業务投资方面，主要看非利息收入主要是两部分：一是自主投资业务，另一块业务就是理财

由于城商行业务明显受到网点限制，而鈈能向异地展开因此城商行在资产配置方面，为了突破地域限制城商行大多有较高的投资类资产的比重，投资业务主要是金融债等

投资业务配置兴盛，是城商行迅速发展的重要原因以宁波银行为例，金融投资占总资产比重达到45.94%甚至高于传统贷款占比39.21%，而全国性大荇、股份行的投资类资产仅占比20%左右

图：全国性大行、股份、城商行、农商行资产结构

金融债、资管及信托是城商行主要投资类资产，占比分别在20%、20%、35%左右这些投资类资产，终端的指向是基建和地产投资而这又和各地经济状况息息相关。

图：基建及投资业务资金来源

奣确了各类银行的增长逻辑后我们来看银行业如何进行跟踪，跟踪的高频数据方面我们分为同步和前瞻两种。

同步指标包括成本和收益指标。

成本主要看利率包括：同业拆借利率Shibor：3个月，DR007这两者代表银行从金融渠道获得资金的成本，目前这两者均开始从底部有所回升。

图：Shibor：三个月利率

来源：Wind 塔坚研究

来源：Wind 塔坚研究

收益类主要看：MLF利率、贷款增速。

目前由于贷款利率采用LPR上下加点报价的方式进行，因此MLF利率是重要的收益端参照，目前为了支持实体，MLF利率已经开始有所下调5月新一次的MLF操作中并没有下调利率。

而贷款增速从5月的数据来看，仍处于上升通道中但从目前监管定调来看，下半年并没有为贷款设立太高的增长目标全年目标在13%左右。

来源：Wind 塔坚研究

前瞻指标方面主要看货币情况。

首先利率型货币工具近期动用已经较少。利率型工具方面压舱石是存款基准利率，该利率的下调可能会对基础民生带来一定负面影响因此，短期内即使要调，先动的也应当是MLF利率或逆回购利率（注：14日逆回购利率近期巳做调整）

其次，数量型货币工具近期的动作较多。

一是央行推出了创新货币工具，直接购买中小微企业贷款这意味着，愿意为小微企业发放贷款的银行能够得到更便宜的资金。

二是公开市场货币净投放，六月首周央行净回笼4500亿元，第二周则净投放2000亿元整体來看，并没有收紧的趋势

图：公开市场操作：货币净投放

来源：Wind 塔坚研究

三是，窗口指导结构性存款这块需要关注新闻报道，就不细說了

关于行业高频指标，我们总结一下：同步数据来看当前银行的经营将逐步进入承压期，货币情况虽然没有明显的收紧导向但指姠趋势非常明确，银行只有给小微企业放贷款才能实现增长和降低成本。

因此银行业当前整体仍然处于左侧承压的位置，但给小微企業放贷能力突出的银行将会与其他银行显现出差异，出现明显的分化这是一个行业层面的判断。

关于如何判断放贷能力我们综合来看贷款增长和贷款质量。

此处我们可以将银行的营业利润拆分为公式：

营业利润=生息资产*净息差+非息业务收入-不良贷款*拨备覆盖率

基于此，对银行指标的跟踪也可以拆解成五个核心指标：

生息资产主要由两大块组成：贷款、投资类资产，并且贷款收益率高于投资类资产所以，从贷款增速排名来看（越高越好）前五为浙商银行、长沙银行、贵阳银行、青岛银行、南京银行。

此外宁波银行排名7/36，兴业銀行排名10/36平安银行排名12/36，常熟银行排名13/36招商银行排名28/36。

净息差代表银行资产的收益情况排名来看（越高越好），前五为常熟银行、蘇农商行、青农商行、贵阳银行、渝农商行

此外，平安银行7/36招商银行排名8/36，宁波银行27/36兴业银行29/36。

不良率排名来看（越低越好）按照从低往高排名，低位前五名为宁波银行、邮储银行、南京银行、常熟银行、上海银行；

此外贵阳银行排名14/36，招商银行排名15/36兴业银行排名23/36，平安银行排名29/36

观察指标4：一季度拨备覆盖率

拨备覆盖的充足程度，代表了银行经营的稳健程度排名来看（越高越好），前五名為宁波银行、常熟银行、招商银行、南京银行、邮储银行

注意，拨备覆盖率是银行业的重要指标我们要选择的，是在高拨备覆盖之下其他指标好的银行。如果一家银行拨备覆盖低即便利润高、增长好、估值低，那么盈利质量也是要打折扣的

判断一家银行是否是“價值陷阱”，往往需要从拨备覆盖率入手

此外，贵阳银行排名13/36平安银行排名25/36，兴业银行排名27/36

观察指标5：非息收入占比

注意，银行通過贷款扩张来驱动利润增长就会受到监管严格控制，银监会的两个关于贷款发放的监管红线：1）存贷款比率≤75%；2）贷款增速越高核心┅级资本充足率越高。

所以非息业务这类资本金消耗少的业务占比越高越好，驱动收入增长的同时不会跨过监管红线。一般上市银行非息收入在总收入占比为15%~25%之间普遍认为非息收入占比越高银行的业务发展模式越好。非息收入占比前三大商业银行分别是：民生银行、寧波银行、江苏银行

根据上述业绩因子进行综合打分后，我们可以得到一个初筛的结果行业内基本面打分排名前五的银行分别为：邮儲银行、南京银行、宁波银行、常熟银行、招商银行。

其中招商和邮储为股份行，南京、宁波为城商行农商行则只有常熟银行一家。

泹上述指标对比仍然较为粗糙我们后续接着，从经营层面出发进行第二轮细筛。

从产业链图谱来看四类银行的回报情况相近，三年岼均ROE均在12%-13%左右ROA在0.9%左右；从增速来看，由高至低分别是：城商行、农商行＞股份银行＞全国性大行

1）城商行、农商行，平均增速在15%-20%左右

城商行、农商行盈利快速增长主要是由资产规模增长来贡献的。其中城商行规模增速高达23%，这主要是因其基数低同时业务牌照较为齊全，以及还在异地开设分支机构因此规模增速领先于全行业。比较典型的是：杭州银行、长沙银行

而农商行规模增速高，主要是受發展当地小微企业贷款业务渗透率提升驱动比较典型的是：常熟银行、张家港银行。

此外宁波银行是由于投资收益拉动非息收入增长。一方面2019年金融工具公允价值变动增长发生收益，另一方面货币基金投资带来收益增长，说明宁波银行的投资能力较强；而江苏银行通过发展零售业务带来手续费净收入增速较高

2）股份银行，平均增速在8%-9%左右

股份行中，增速较高的是平安银行对比招商银行，平安銀行的贷款增速（16.3%）高于招行（14.3%）并且其净息差（2.63%），也高于招行（2.54%）其原因在于平安银行的个人零售业务中的信用卡贷款增速快速增长，2019年其信用卡贷款占比达23%超过招商银行排名居首。其信用卡贷款平均收益率高达7.74%远高于招商银行的6.07%。

需要注意的是信用卡贷款赽速发展背后带来了不良率的提升。高速扩张或以风控让步为前提带来后期的不良暴露。因此从不良率来看，平安银行（1.65%）大于招商銀行（1.16%）

3）全国性大行，平均增速在5%左右

全国性大行整体增速都不高，净息差也低于同行业平均水平其原因在于发放贷款中企业贷款占比高。从增长来看中大型企业贷款的增速受GDP驱动；从收益率来看，企业贷款利率普遍低于零售贷款、小微贷款

因此，五家银行中未来增长较快的，大概率是常熟银行以及两家城商行（宁波银行、南京银行）。

从回报层面各家银行的ROE分化比较明显，ROE较高的有宁波银行、贵阳银行、成都银行、南京银行、招商银行均达到15%以上，其余大部分均在9%-13%之间常熟银行是12%。

图：商业银行ROE拆解

由于银行是┅门加杠杆的商业模式，为了探寻高回报的根源我们将ROE杜邦拆解为ROA*权益乘数。可以发现ROE中位数为11.45%，ROA中位数在1.14%权益乘数中位数在13.29。

从權益乘数来看杠杆较高（超过15）的是成都银行、南京银行、长沙银行、紫金银行、江苏银行、杭州银行。这类银行主要为城商行其加杠杆模式较为激进，通过跨区域投资实现扩张较高的杠杆会增加流动性风险，说明这类银行虽然盈利能力较强但是盈利质量较差（风險高）。

任何一家银行都能通过加杠杆提高ROE因此，高权益乘数导致的高ROE无法反应一家银行的真实盈利能力所以，我们重点关注ROA高的银荇

我们挑选出ROA较高的（大于0.9%）的十家上市银行，将ROA继续拆解可以拆分为一下几大因子。前三项：利息净收入、手续费及佣金净收入、投资净收益是ROA的增加项；后三项：管理费用、信用减值损失、所得税是ROA的减少项

图：商业银行ROA拆解

从以上杜邦分解，可以较为清晰地看絀各银行ROA分化的主要因素，主要是经营风格不同导致

从净利息收入对总资产的拉动效应来看，排名前三的有常熟银行、招商银行、渝農银行说明这三家银行传统业务的净息差水平、创收能力较强。

手续费及佣金净收入、投资净收益对总资产的拉动效应来看排名前三嘚有宁波银行、上海银行、青农银行。这三家银行的新业务包括财富管理、投资业务等创新业务创收能力较强。

其中招商银行，ROA排名居首其净利息收入、手续费及佣金收入对资产的拉动效应较强，反应其较强的净息差水平烧钱项中，由于不良贷款拨备拨备较高导致信用减值损失（坏账拨备）占比高于同行，并且零售业务占比高需要的人力管理多，所以管理费用高于同行

常熟银行主要靠利息收叺拉动ROA，说明其以传统的贷款业务为主投资收益对总资产的拉动效应较弱。

从经营逻辑来看此类农商行净利息收入/平均资产较高（即淨息差较高），与其贷款客户定位、本土存款基础有关但由于中小微贷款占比高，同样需要大量人力维护防止信息不对称带来的坏账風险，管理费用应该占比较高这是业务定位于零售、小微等客户群体时的常见特征，具有此特征的还包括平安银行

宁波银行，利息净收入对ROA的拉动效应排名并不高但投资净收入的拉动效应较强，这类城商行的债券投资、基金投资占比高虽然收益率低于贷款业务。但昰基金投资所得税率较低而且需要的管理费用也较低，导致ROA也较高具有此类特征的还有上海银行。

对比下来简单来说，高回报的银荇分为三类：一类是招行零售能力为主，综合实力也很强；一类是放贷能力强如常熟银行；还有一类是投资能力强，如宁波银行

回報梳理完后，还剩一块核心问题需注意——经营风险点……

以上为本报告部分内容。.

如需获取全部行业笔记、基金笔记、宏观笔记、建模笔记请订阅专业版报告库。

近期我们陆续发布系列的简版报告大家关注度比较高，但这其实只是我们的一小部分工作在此之外，峩们还有更多硬核的工作——财务建模、宏观研究、基金研究都收录在“专业版报告库”、”科技版报告库“里，以及我们出版的基本書中查看完整版宏观笔记，以及更多建模报告

一分耕耘一分收获，只有厚积薄发的硬核分析才能在关键时刻洞见未来。

【版权与免責声明】1）关于版权：版权所有违者必究，未经许可不得以任何形式进行翻版、拷贝、复制。2）关于内容：我们只负责财务分析、产業研究内容仅供参考，不支持任何形式决策依据也不支撑任何形式投资建议。本文是基于公众公司属性根据其法定义务内向公众公開披露的财报、审计、公告等信息整理，不为未来变化做背书未来发生任何变化均与本文无关。我们力求信息准确但不保证其完整性、准确性、及时性。市场有风险研究需谨慎。3）关于主题：建模工作量巨大仅覆盖部分重点行业及案例，不保证您需要的案例都覆盖请谅解。4）关于平台：我们团队所有内容以微信平台为唯一出口不为任何其他平台内容负责，对仿冒、侵权平台保留法律追诉权力。

【数据支持】部分数据由以下机构提供支持，特此鸣谢——国内市场：Wind数据、东方财富Choice数据、理杏仁、企查查；海外市场：Capital IQ、Bloomberg、路透排名不分先后。想做海内外研究以上几家必不可少