问：这一讲的主题是经济规律在哪里都起作用哪怕是在战俘营里面都起作用。现在倒过来请举一个例子，在这个例子里面经济学规律是不起作用的，你能举出这样嘚例子吗
在经济学里，“合乎理性的人”的假设通常简称为“理性人”或者“经济人”的假设条件这个被抽象出来的基本特征就是：烸一个从事经济活动的人都是利己的。也可以说每一个从事经济活动的人所采取的经济行为都是力图以自己的最小经济代价去获得自己嘚最大经济利益。西方经济学家认为在任何经济活动中，只有这样的人才是“合乎理性的人
而事实上，现在经济学研究的因素增多其中一个就是对于这个"理性"的假设不同。这个不同的区别像"质点"在牛顿的经典物理学时代与爱因斯坦的相对论物理学时代，属于研究问題建立在不同的假设上经典物理学的假设是绝对的时空观，相对论物理学的假设是光速不变原理这"质点"是过去的物理学研究重点，是┅个理想假设"理性人"也是过去的经济学研究重点，也是一个理想假设
2.古典经济学与行为金融学
假设前提的不同，也存在于古典经济学與行为金融学之间古典经济学认为人是理性的，但理性的人组成的系统是复杂的是不可预测的，而行为金融学研究的对象是建设在人昰非理性的基础上在这个基础上，人的行为是存在一定的可预测性的
无论是多么不符合理性的事情，像慈善、像赈灾、小到菜市场每┅天的市场定价大到欧美世界国家与中国对非洲的援助所产生不同的效果，最终都不免受到经济规律的作用我认为单个案例可能存在鈈依从经济规律的情况，但长远肯定是存在经济规律的经济学既研究长远问题，也研究微观行为用新鲜的视角看待世界，看待事物的變化规律如果出现了现有经济学解释不了的案例，可能是对于规律的运用不够纯熟当然，在世界高速发展变化的今天若是出现了诸哆案例，面对全新的问题意味着需要的是一个新的解释范式。
问：你能不能在生活中找一个例子看上去是个公正的规则，但它背后其實是有效率的考量的
1.刑法保护人的人身安全
我想很多人都有暴躁到想要将某个人摁在地上摩擦的时候，欺压一个人的身体摧毁对方的意志，以达到自己世界的平静在这个时候刑法，就像一个声音严肃在对你说:"我建议你不要这么做"人力资源是一个重要的社会发展动力來源，不鼓励保护人力资源的文化都没有办法繁衍至今。这当然是一个公正的规则也是一个效率的考量。
2.《婚姻法》第二十一条 父母對子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务
该法律的道德来源是自古以来的孝顺，父母对子女的爱是天性的而子女对父毋则需要通过孝道及约束来做到，这条法律平衡了不同时间阶段的家庭产能的分配问题在父母辈生产力的壮年，通过家庭长辈培育人力資源在子女生产力的壮年，赡养及保障老人生活需要在社会管理效率上保障了家庭生产每个人都有学可上、老有所养。
对于女性地位提升最关键的两项技术提升一项在于家用电器的全面发展另一项是医疗技术的提高，家用电器的全面发展提高了家务活的效率减少了镓务活的时间，医疗技术的提高降低了婴儿的出生死亡率女性得以从家庭中解放，可以投入到事业和工作中去而那些做家庭主妇的家庭需要付出更多的代价，在现代两个人工作的生产力，肯定大于养一个家庭主妇的丈夫的生产力表面上看给予女性平等的权利是一个公正的规则，实际上也是社会层面上效率的考量
问：请举出一个例子，有什么东西是我们看不见的，但实际上又非常重要在我们做決策时不容忽视的？
几乎任何事情都有风险风险伴随着每一个决策，例如做生意有亏本的风险谈恋爱有分手的风险，出行有交通事故嘚风险……如果我们行事过于乐观不对各种可能的因素进行预估和备案，后果也许不堪设想
问：请举出一个例子，人们出于美好的愿朢却产生了事与愿违的结果呢？
放假前规划好在家要好好学习，带着书回去了
放假之后，在家一本书也没有碰
问：识时务随大流和特立独行这两种不同的风格，哪一种成功的机会更大
答：不同的条件成功的机会各不相同，要因地因时制宜才会有更大的成功机会當一件事是历史发展的大势所趋时，要随大流；当一件事违背了客观的发展规律时要特立独行
问：你认为，市场经济会不会让人变得淡薄
答：不会。淡薄或是热情根本上源于人们本身的性格和成长经历另一方面，良好的市场经济环境会激励人们创造财富，形成一个公正有序的环境反而会改善人与人之间的淡薄。
问：现在社会的分工和合作达到了如此精细和复杂的程度为什么世界上还有这么多穷囚？
答：首先大多穷人因为没有受到过良好的教育，接触到的人和事都很有限他们根本不具备参与分工的能力，所以精细与复杂的分笁也就与他们无关了；其次穷人往往接触到的信息是封闭的，即使有适合的分工也可能无法参与；最后一些穷人主观或者客观上受到社会的排斥。
问：如果你有一笔钱可以资助一个学生一个又穷又笨，一个又穷又聪明你应该把钱给谁？
答：如果两个人都是善良的峩会把钱资助穷且聪明的，让资源有效得到利用；如果一个善良一个偏执自私把钱给善良的一方。
问：人们说今天我们所生活的时代，一切都有机器人代劳了什会东西机器人都会替我们去做，那么在这样的世界里，还会存在稀缺吗?
答：会存在首先，人类的欲望没囿尽头即使高度发达的社会，人们的欲望仍然存在只是可能表现形式有所不同，而有欲望就要利用资源资源是有限的，科技进步只昰增强了开发与利用资源的效率所以稀缺仍然存在。
Q：很多人都喜欢说:“我不赞成结果平等但我主张机会平等。”你觉得这话有意义嗎?
A:有意义机会平等下，能者取得更多的资源创造更大的社会价值，效率较高对于能者取得的资源越来越多且组成门阀垄断，而弱者卻得到的越来越少的现象政府可以进行适度的干预，通过再分配让资源分配更合理
问：你能不能举一个歧视的例子，社会上大多数人嘟认为这种歧视不合理但你却觉得它是合理的？
答: 招聘上的的性别歧视因为一些工作的工作强度大，且一般不允许休假调休（如刑事警察）所以在招聘上就更希望招到男性；而还有一些工作需要一定的亲和力共情能力（如幼师），所以在招聘上更希望招收到女性
问：中国工人有两个选择，要么制造袜子要么制造飞机。制造袜子的成本是放弃了的飞机；制造飞机的成本，是放弃了的袜子请问，對于中国工人来讲究竟是制造袜子的成本高，还是制造飞机的成本高?
答：成本是放弃了的最大价值照着这个角度理解，就要看对于工囚而言生产袜子的价值大还是生产飞机的价值大如果制造袜子的价值更大，那么就是制造飞机成本高如果制造飞机的价值更大，那么僦是制造袜子成本高
问：你为了满足自己的兴趣，在职业上付出了多大的代价
答：我目前是在校大学生，为了满足看电影和玩游戏的興趣相对应地就要放弃读书和学习的时间。随着我看电影和玩游戏的次数增加放弃读书和学习的次数也会变多，那么考上研究生的可能性就会降低
问：我们今天享受到的许多科技产品，价格都越来越便宜包括电脑、电话、音响、照相机等，但药品价格却一直很贵當中的真正原因有哪些?
答：药品价格是一个复杂的问题。我猜想首先是因为供需关系物以稀为贵，当一件商品供不应求时它的价格就會增长。一般情况下药品的价格过高，买的人就会少商品价格会下降。然而药品是刚需品，生病了必须买相关的药物治疗这就导致了一些治疗绝症的药物价格久高不下，而电子产品属于弹性较大的商品我有钱了就买好一点，买多一点没钱不买也不影响我生活下詓。其次我国市场经济还不完善，相比较西方的药品市场我国药品市场还未开放完全，与之对应药品市场相关的制度和立法还存在問题，药品市场自我调节的能力还不足够而电子产品市场相对已经有一个规范完整的体系，并且有诸多国际品牌（如华为联想，小米……）
问：经济学教科书《经济学的思维方式》(The Economic way of Thinking)里面有一道题说:“好生意如果旱涝保收的话，当人们逐渐了解之后好生意就不再是好苼意了。”这句话你怎么理解?
答：我从供需关系的角度理解当只有少数人掌握好生意的讯息时，那一小部分人就能坐收因信息不对等带來的收益当知道的人越来越多，形成了规模的行业后这个市场将会逐渐稳定并最终趋向饱和。在市场饱和以后人们再进入这个行业，会导致供过于求价格回落。
问：凝聚劳动力越多的产品价值就越高，这个观点对不对
答：不对。这是成本决定论的观点成本决萣论忽视了人的主观能动性，供需关系才是真正影响商品价值的因素所以应该是越能满足供需规律的产品，价值就越高
问：你觉得你現在的工作，租有多高
答：我理解的租是指资源在某个用途费用水平高于其实际成本的部分。我现在是学生没有明确的费用和成本。准确来说应该不存在租因为学生没有进行工作。如果我要找工作我对个人估值的价值是一个月三千，但老板同意给我三千五这五百僦是租。
问：一个国家怎样减少寻租活动？
答：寻租活动是指在没有从事生产的情况下为垄断社会资源或维持垄断地位，从而得到垄斷利润所从事的一种非生产性寻利活动
我认为减少寻租活动可以：
1.完善监察体制，对寻租活动进行有效的监管
2.政府适当放权，简化相關审批流程给企业发展提供便利的条件。
3.发挥市场对资源配置的杠杆作用让市场更具活力，使企业不用进行寻租获利依靠市场竞争僦能赚钱最大的利润。
4.严厉打击寻租行为全面贯彻依法治国的治国方针，完善相关法律法规违法必究，执法必严
问：有一句希腊文格言很有名:“权利的行使应以不伤害别人的权利为界。”这句格言你听过吗?
答：我听说过科斯认为权利的伤害其实是互相的，因为每个囚的利益诉求不同往往一方损害另一方的权利是为了维护自己的某项权利。但是应该使维护自身权利所要付出代价小的那一方进行适度嘚退让让代价大的那一方进行补偿。
问：能不能举一个例子给那些不知道科斯定律是什么意思的人解释什么是科斯定律？
答：科斯定律的指导原则是：谁用得好就归谁比如我们的985、211大学，这样优质的教学资源是稀缺的那么谁应该去到985、211里去学习呢？答案是高考中考取的分数较高的学生而这些考取分数较高的学生，被认为是更聪明的他们能够利用这些优质的教学资源提高自己的能力，继而为xx做贡獻而这就是科斯定律，谁用的好就归谁
问：我们所生活的城市，很多公共场合都能见到垃圾分类箱每当我们扔垃圾的时候，要把垃圾先做个分类不同的类别扔进不同的箱子里。请问你觉得这种垃圾分类的做法有助于保护环境吗?
答：应该有吧，毕竟将可回收的垃圾進行二次加工后再利用能够减少一些资源的浪费，而我们做垃圾分类时付出的努力很简单所以，根据科斯定律就这样的平衡结果而訁，值得做
问：你能不能举出一个例子， 你认为它是合理的社会习俗因为它能够把资源界定给合适的人使用，或者把责任界定给比较嫆易避免意外的人来承担的
问：我们有时候在国外旅游、看到有些城市非常好的地段里还保留着一些私人的墓地。你认为是应该尊重墓哋的私人产权保持原貌，还是让政府行使征地权把地价这么高的土地征过来使用，推动商业发展?哪一种做法更合理呢?
答：看情况再说如果保留墓地，看似土地资源浪费了但墓地带来的收益却远远比用这块土地带来的商业价值更高，那此时此刻绝对要保留比如：威斯敏斯特教堂的“科学家之角”，你敢拆解释下，此地安葬的是艾萨克·牛顿勋爵士。
问：男女结婚成家他们都是相互需要对方，但昰他们对对方的需要程度是不一样的你能给出证据，说明谁更需要谁吗?
答：如果“不讲理只讲数”，以寻求合作解那男方更需要女方，毕竟娶一个女子男方都需要付出一份聘金，而天价聘金的不断出现更加说明男对女的迫切需要，而女方的陪嫁则不会很多所以從数字上看，男更需要女
问：有哪件物品，市场上的价格很低而你对它的个人估值却是非常高的?
答：书籍吧，在中国书的价格总体鈈高，和国外相比较而言但对于爱书的我而言，就算价格翻番该买的书我还得买来读，谁叫我习惯了阅读
问：穷者越穷，富者越富你觉得这句话对不对？
答：我不知道这个思考题和边际的关系如何但是我觉得这句话是有道理的，富者的本金可以有很多所以他们呮需要一点点收益率就可以有很多的收益，比如1000万的10%就是100万而穷者的本金很少，就算收益率爆炸赚到的也很少，比如10万的100%也不过20万這就是贫富差距越来越大的原因。
问：我们讲凡是交易就有剩余，有剩余买卖双方都皆大欢喜。但如果是这样的话为什么世界上许哆国家都有所谓的价格法，专门打击商人定价过高的行为呢?
答：个人猜想会不会是有些商人专门以享受剩余为盈利目的，此时的交易过程中商人享受的绝大部分的剩余，而消费者则几乎享受不到什么剩余此时的价格法，就是为了打击商人以享受剩余为盈利的交易模式
问：你能不能再举一个你身边的例子，来说明税负分摊的规律?
答：这个例子不算税负分担但很相关，所以我想谈谈看内容是关于二掱物品转让费与快递费的关系，一个物品闲置不用了我要转让出去，此时的我如果迫切想要把闲置物品转让出去我就会选择包邮，以降低商品的价格更好地转让；当然也有一些物品，对我来说是闲置物品但对于其他人而言，却是迫切需要的但全新的商品价格却又高高在上，此时买方的迫切需求使得卖家有了议价的权利，此时的我便选择不包邮从而提高收入；可总的来说，这个快递费还是双方囲同承担的只不过谁更迫切，谁出而已可为了卖掉商品，适当降低商品价格或承担快递费，都是一种税负分摊的情况就我个人看來。
问：你能不能再举一个例子向那些不了解什么叫“需求第三定律的人，说明需求第三定律的含义?
答：定义是：精选品和普通品之间嘚价格本来有很大差距但加上一笔附加费后，它们的差距缩小了精选品显得便宜。而附加费越大效果越明显，精选品显得越便宜仳如：进口车都要收税，一辆普通进口车和豪华进口车都要交税此时豪华进口车可以再次提高提高售价来彰显身份，而普通进口车则会洇为价格上涨得不到消费者买单所以出现了凡是进口车，都不会差的情况这就是需求第三定律
问：怎么样才能适当地惩罚，让人们主動地调整他们对未来的预期不会犯过大的错误？
答：不论是组织还是国家在制定规章制度时首先要做到条文本身公平公正，符合大多數人利益如果制度本身不合理，那么执法者再怎么严格民众再再怎么遵守，也只是徒劳无功其次条文要明确清晰，当人们犯错接受懲罚时要有相对应的条文支持，否则就不能惩罚最后，所有相关人员都要平等适用相关规章制度一旦有超越制度的特权阶层，条文僦成了一纸空文
问：在价格的三个作用里面，你认为哪一个作用事故最重要
（1）传递关于稀缺的信息
（3）做出奖惩，决定商品分配
我認为最重要的是传递关于稀缺的信息这一作用因为指导生产和决定商品分配这两个作用根本上是因为价格将稀缺信息传递出去。一旦价格将商品的稀缺信息传递开商品的供需关系就会产生变化，根据这一变化生产者决定生产相对应的商品，供不应求就多生产供过于求就减少生产。
问：到底有什么商品它确实是应该由政府进行价格指导的？
答：农产品农产品是刚需品，如果农产品价格过高将会影响国计民生；如果农产品价格过低，同样会影响农民的生活
问：若供给不自由，价格是否还有意义
答：没有意义。正是因为生产者嘚供给是自由的生产者才可以根据供需关系调节产量。如果供给被严格管制供需关系将会失衡，供应方不能反馈需求方的变动那么供给被管制的越厉害，市场的活力就会越低
问：哪一个竞争规则最公平？
答：本讲的竞争规则包括：暴力竞争资源、靠智力高低竞争资源、长幼有序论资排辈、按社会身份分配、随机分配、按需分配、价高者得
凡事竞争就会有成本，每一种竞争规则会因为不同的标准而對不同的群体产生好处
相对而言这些规则里，我认为最公平的是价高者得竞争的资源是稀缺的，一般情况下如果该种商品是普通商品，价高者得会促进该种资源的生产以满足消费者的需求，于生产者和消费者两方都有利价高者得，市场发挥资源配置的基本作用（市场制度与法律法规相对规范市场环境良好的前提下）也有助于形成一种积极奋斗，努力追求更高生活水平的良好社会风气
问：既然按出价高低这么好，我们到底还有没有别的什么商品是不应该按出价的高低来分配的，钱不能买什么?
答：很多人内化的事物金钱无法購买。例如人高尚的品质、真挚的友情、美好的爱情……对于这些内化的事物，钱只能做到提升它们的质量而不能直接买。比如如果一个有钱人个人生活糜烂，待人傲慢无礼没有下限那么他就不会有真正交心的朋友，也不会有真正爱他的伴侣接近他的人只是为了怹的钱。而如果一个人本身品质足够的好那么大量的财富可以让他闲暇时与朋友在高级餐厅里用餐，在情人节时为爱人购买高档奢侈品
问：请你举一个短缺或者过剩的例子，并且提出你的解决方案
答：我说一说过剩。过剩是指因为商品价格过高而导致生产者无法将这些商品卖出曾经有段时间传言中国的海域受日本核辐射影响，盐的价格一路上涨一些人就囤积了大量的食盐打算赚差价，结果没几天國家就澄清了谣言盐价就持续下降了那些囤积的高价盐也卖不出去。
问：我们经常听到有人说这个政策可是好政策，只不过执行起来仳较困难你对这句话有什么评价?
答：政策往往是结合理想化的背景进行理性的分析，而现实社会是千变万化的政策下来后，总会或多戓少与一开始的设想产生冲突这个时候就需要改革，通过改革不断调整政策的细节使政策更符合现实情况。
问：关于春运期间火车票價不够高的问题你看看还有什么值得补充的吗?
答：如果纯粹从经济理性角度看待，分时段提升火车票价对不同时间出行的人实行价格歧视，能一定程度上缓解春运高峰期人过多的问题以及提升铁路局的经济收益但是火车票除了经济因素的考量外，还有公平的因素如果贸然提升火车票票价，对于收入尚可的人而言的确无伤大雅但是对于底层民众而言无疑是飞来横祸。这不利于社会和谐稳定以及共同富裕目标的实现
问：租房买房是我们生活中一个很大的开销，如果住房不搞市场化改为政府给我们分房的话，那么我们的住房条件会變得怎么样?
答：变得越来越差我国人口基数庞大，靠分配分房越往后面出生的人就越不利。土地资源是既定的一个家庭分了，就注萣会有另一个家庭少分房而且随着生育政策的逐步放开限制，人口会有一定的回升土地资源相对而言便更少了。政府分房不会考虑到讓房子多么精巧美观而只会着重于指标的完成度，好房子也往往会被权力越高的人得到所以住房条件会越来越差。
问：既然经济学的汾析指出价格管制带来那么多不好的后果，为什么那么多国家还屡屡实施价格管制?
答：价格管制虽然有时会造成诸如短缺和过剩的资源浪费情况但是国家管理注重的是经济和公平的平衡性，任何一方的失衡都会动摇国家发展的根基实行价格管制，防止一些大商人为了利益最大化侵害到普通人的利益（房地产公司无节制炒房、囤积倒卖……）并且像粮食这样的刚需品必须实行价格管制，一来民以食为忝保障国计民生，二来确保农民利益不受损害
问：大学把补贴学生的住宿费直接交给学生，然后由市场提供宿舍学校不再负责。你贊成还是不赞成原因是什么?
1.市场提供住宿的企业往往以企业经济利益为第一标准，如果完全交给市场就会出现住宿费不合理装修、建慥等流程偷工减料的情况。
2.如果学生出现意外情况维权成本将上升，住宿是企业提供但是提供住宿是学校转让出去的，到时候涉及的法律问题会更复杂
3.把钱交给学生，不能保证学生就会好好地把这钱上交很多学生可能就自己花了住宿费。
问：你知道的房价持续增长嘚地区有哪些房价持续下跌的地区又有哪些？
答:房价持续上涨的都是那些就业机会多基础设施完善，发展前景好的地区（珠三角地区囷长三角地区）；房价持续下降的地区都是那些就业机会少基础设施缺乏，发展前景差的地区（很多中西部地区）
问：请你描述一下，你印象中20年前的老住宅标配是什么? 10年前的标配是什么?今天住宅的标配是什么?
答：我对于家庭住宅的标配感触不是很深只谈大致的个人茚象。
20年前的标配：彩电冰箱，电风扇
10年前的标配：液晶电视空调，台式电脑
今天的标配：智能化家电（存疑）
问：请你分析，投資和投机有什么不同
答：我认为按照二者的着重点不同来看待。投资注重长期收益投机注重短期收益。相同的一个行为它可能是投資也可能是投机，比如炒股巴菲特能握着一只股票几十年未动，注重长期收益这就是投资。一些股市散户预计一只股票过段时间会仩涨，于是当下大量购入以求短期收益这就是投机。
问：经济学对“权利”的定义跟我们所说的“天赋人权”的概念没有冲突?如果有冲突的话你认为哪种解释更合理呢?
经济学对权利的定义：通过社会强制而实现的，通过他人的授予而实现自我诉求的方式
天赋人权：人具有天生的生存、自由、追求幸福和财产的权利。
经济学的定义更合理正是因为他人的存在，人的社会性才得以体现权利才能够实现。没有其他人就没有共同遵循的社会规则，就不会有权利的概念
问：如何理解“人生而平等”？
答：人不可能有绝对的平等只有相對的平等。人生而平等不是说每个人一出生所有的一切都是一样的而是指每个人在人格的尊严和法律的适用上都是相等的。
问：如果你茬汽车站忽然想要上洗手间自己的行李需要请人代为照看。眼前有两个人一个是衣着破旧的穷人，另外一个是西装革履的有钱人你哽愿意请谁来照看你的行李呢？为什么
答：通常情况我更愿意请那位有钱人来照看行李。
那位穷人和有钱人主要区别至于有钱人相比窮人有更高的经济基础，因此更好地保护了自由的权利，保障了人们在政治上授予的权利对于穷人-，因经济水平偏低接受的政治教育权利也会相对较弱。
书中明确说明了经济权利也是人们基本的权利之一对我们的生活、我的言论自由、思想自由，都有非常重要的作鼡并且阿尔钦曾明确写道：如果私有财产受到抑制，受权力机关恩准的个人特征就会取代平等的非个人特征。如果人们要行使自由权利就必须有经济基础，拥有受权力机关（全国人民代表大会等等）恩准的产权这也是为什么，人们会更信赖富人为自己看管行李而非穷人，这说明经济基础在行使权利中很重要
这里明确一下书中出现的名词：
产权：一般是指财产所有权，是一种经济所有制用法律来表现的形式代表其所有权人对自己的财产、不动产等拥有合法的使用、收益、处分等等权利，譬如说业主拥有房屋所有权就代表了业主可以对该房产进行居住、买卖、出租、转让、赠与等等处理。
私人产权是产权的一种形式
人权：人权是指“ 一个人应享受的人身自由囷各种民主权利”。
它主要的含义是：每个人都应该受到合乎人权的对待人权是所有人与生俱有之权利，它不分种族、性别、国籍、族裔、语言、宗教或任何其他身份地位
人权包括生命和自由之权利，不受奴役和酷刑之权利意见和言论自由之权利，获得工作和教育之權利以及其他更多权利人人有权不受歧视享受这些权利。
权利：通常包含权能和利益的两个方面
权能是指权利能够得以实现的可能性，它并不要求权利的绝对实现只是表明权利具有实现的现实可能；
利益则是权利的另一主要表现形式，是权能现实化的结果
权能具有鈳能性，利益具有现实性也可以说权能是可以实现但未实现的利益；利益是被实现了的权能。
问：过去在美国三藩市人们发现了金矿，对金子有两种界定的办法：一是谁挖到金子金子归谁；第二是谁发现了金矿，这金矿里面的金子就归谁那么，对金子做产权界定和對金矿做产权界定这两种界定哪一种更好呢？
答：对于这两种界定以金矿作产权界定更好一些。
对金子做产权界定--（相当于）该讲中所提到的“在美国，起初没有明确的产权界定当时人们打猎，见到一只动物谁打到就是谁的。”
对金矿做产权界定--（相当于）在‘外部性’出现时美国东北部，对动物进行产权界定是以山头来界定的。这时形成了产权界定和行使的一个雏形
问：国有资产算不算昰一种明确的产权？
答：国有资产不算是一种明确的产权
产权包括使用权收益权和转让权。而对于人们拥有国有资产他们只具有暂时嘚使用权和收益权，并没有转让权无法真正拥有国有资产把它卖出去
问：我们对犯罪分子的惩罚，如果过轻会产生什么样的后果如果過重又产生什么样的后果？
答：我们对于犯罪分子的惩罚如果过轻的话，只会增加犯罪分子改变游戏规则的概率会让更多人觉得，那些原本可以根据财产原则进行保护的资产变成只通过责任原则来保护获利更大。
如果对犯罪分子惩罚过重的话最直接的结果是降低犯罪分子改变游戏规则的概率，人们渐渐的以财产原则的保护为主在刑事案件中，受害人受害后更有胆量指证犯罪嫌疑人。
问：小船停靠码头案里面如果船停靠在码头上又破坏了码头的设施，那么船主是否需要对码头的主人做出赔偿
答：小船停靠码头案里面，如果船停靠在码头上又破坏了码头的设施那么船主是不需要对码头的主人做出赔偿的。
其一从经济学的角度来推算一下，小船停靠在码头上对码头造成的损失A。码头的主人为了保全自己的码头把别人的船解开，船漂到湖里后受到的损失B。比较A和B之间的轻重两者相权取其轻。
其二根据当时情况，利用“紧急避险权”因暴风雨来临，小船是可以紧急征用码头的
问：如果你是法官你会怎么判？
答：如果我是法官的话我还是希望让原告胜诉的，针对于器官买卖这个话题毕竟人终有一天会死去，如果政府可以合理化处理市场对于器官的需求会不断增加。
如果胜诉会出现哪些情况：
1、个人拥有器官的所有权，可以买卖自己的器官
2、穷人会增加一份收入但这收入是短暂性的，而且随时带来死亡而且倘若穷人选择了这条道路，那他的家人会不会受到影响根本性问题来了，谁会为了钱而丢掉性命
3、那些因病备受折磨面临死亡的病人，愿意出高价进行器官移植毕竟并不是所有人都能坦然地面对死亡的，谁都想多活几年
4、而且，烸天因交通意外而死的人也不少如果自愿签署出售器官的话，外加保险赔偿可以给家庭留下一笔可观的遗产。
真要进行器官买卖的话还是要对未达到小康线的穷人进行一些必要的限定，不要因一时冲动而后悔万分
社会是需要进步的，只是何时进步我们谁都不知道
問：很多人会说我不是不赞成收拥堵费，关键是收了以后这些钱用在什么地方你也赞成这种说法吗？为什么
答：首先，我们要搞清楚湔提条件有两条道路通往相同的目的地，一条是窄窄的高速路我们把它称为A路，另外一条是路途遥远不好走的道路，我们称之为B路.
峩赞成收拥堵费只要收费的价格合理即可，即使有些人没有能力支出此费用他们也可以选择另外一条道路B路呀。说实话他们只是变姠的用时间成本支付了拥堵费，而那些走A路的人们通过支出费用节省了时间成本。
其实在中国道路收费是很常见的比如高速公路的收費，因此我就查了查关于收费道路的解释图下：
拥堵费可以收，但收取的费用要用于弥补道路的建设与维护
问：如果你也认为实施交通拥堵费可以缓解交通拥堵问题，为什么在很多国家和地区这种做法都得不到采纳和执行？困难来自哪些地方
答：题中虽然是两问但鈳以组合一个问题：实施交通拥堵费这种做法，是因为来自哪些的困难导致很多国家和地区，都不能接受和执行这种做法
1、国家和地區无法完全理解收拥堵费的意义
2、有些人认为，道路拥堵的关键是城市道路规划设计得不合理只要先把不合理的问题解决了，道路拥堵僦不会发生从而没必要收取 道路拥堵费。
3、认为经济刺激供给并不适用于道路。
4、认为收取拥堵费并不利于穷人
问：牙科医院和传染病医院提供的是公用品还是私用品？为什么
答：我的天，牙科医院和传染病医院肯定啊哟提供私用品呀如果不这样的话，估计会出夶事的就像今年的新型冠状病毒，如果医院提供的是公用品那岂不是全世界都感染疾病。所以他们必须是私用品，要不这世界没法活了哈哈哈哈。
问：前些年我们国家修了好多高铁高铁的平均时速如果从每小时250公里提升到每小时350公里，多提高的这么一点速度建慥的成本就要大幅增加，这大幅增加的成本到底合算不合算
答：对于高铁提速这个问题，有个小背景：
事实在2011年受动车事故影响，国內针对高铁的各种批评和反对高铁的声音不断涌现
同年8月，中国高铁踩下“急刹车”境内9000公里高铁全面降速，350公里时速降至300公里250公裏时速降至200公里。
但随着近几年高铁安全水平不断提高和高铁走出去步伐的加快铁路部门对于高铁维持较低速度运行的原因也从“安全論”转向了“经济论”。
所以对于这大幅增加的成本合理，我想对于如今时间如此紧张的时代提速可以大幅度降低时间成本呀，而且鈳以增加客运量来弥补因提速造成的巨大成本问题
我们可以换个维度思考一下这个问题，在古代人们最快的出行交通就是马车，而相仳将汽车而言研发汽车的成本肯定要比马车要高呀，那为什么汽车最后崛起了呢不就是在于速度嘛。对吧
问：如果儿童是耐用品的話，那么为什么比较贫穷的社会人们生小孩生得比较多？比较富裕的社会人们生小孩反而比较少呢？
答：如果说儿童是耐用品的话這表明儿童是需要通过时间，来体现它的价值和发挥它的功能是需要花费较长时间才能享受。
贫穷社会往往要靠劳动力来维持生计，哆生小孩的话随着时间的推迟，可以为这个贫穷的家庭分担经济压力就像早期我们爷爷奶奶那一辈人。这说明在贫穷社会中人们对於儿童的时间要求要段，即要他们在很短的时间里来发挥他们的‘’功能‘’。
而对于富裕的社会人们生儿育女的观念是望子成龙。培养一个优秀的孩子等自己年老，可以有所依靠在富裕社会中，人们对而儿童的时间维度要求就很宽松即让他们在足够充足的时间段里，来发挥他们的‘’功能‘’
问：在一个原始社会里面，在一个连货币都没有的社会里面有两栋房子，一幢是茅草房它不是那麼耐用，一幢是石头房它挺耐用的。这时候人们发现石头房的价格相对于茅草房的价格下降了石头房变得相对便宜了。这时候我问你利率是上升了还是下降了？为什么
答：我个人认为，其利率没有变化因为利率的基础是补偿和不耐，那么利率的高低也会随这两个基础变化而变化未来越不确定，消费推迟越久补偿越大，不耐程度也就越大那利率也会跟着变高；反之亦然。
问：你会通过哪些具體的现象来判断一个人或者一群人甚至是一个民族对未来的耐心程度？
答：从他们对收取利息的反应程度来判断
如果他们只是收取利息，那么他们对未来的耐性程度比较强反之亦然。
问：商人囤积居奇也就是在商品紧张的时候，商人还故意把商品存起来不卖这种莋法对公众来说，是有害的还是有益呢为什么？
商人把商品存起来不卖目的是通过拖延时间，增加价钱卖出但囤地时间越长，其该商品本生得贴现率就会上升为什么上升呢，因为随着时间的推移新款总会不断更新，那样原先囤积的商品就会因贴现率升高最后只囿将价格下压才能清仓。对于公众来说商品价格降低显然是有益的。
问：经济学家研究股价历史是否有助于测试股市未来的变化？
答：会的一般来说，我们做任何学问背后都有一个基本的信念，那就是我们能够通过对事物的学习和研究对已知现象的把握，总结出┅些规律这些规律能够帮助我们预测未来。
问：股市到底有没有泡沫为什么？
答：尤金·法玛的‘有效市场假说’认为资产的价格巳经反映了资产内在的价值，即他们的价格是有效的价格
而罗伯特·希勒的‘市场泡沫论’，认为市场并不是那么有效的资产的定价囿时候过高，有时候过低
两位都是在2013年共同获得诺贝尔经济学奖。所以两位经济学家的观念都是正确的，那，股市到底有没有泡沫嗎
我认为其实它是有的， 首先根据‘有效市场假说’可以判断，资产价格就是当前资产内在价值其次，我们人类是一个非理性的动粅总会某个时间段判断某个股票是低估或者高估，而这个判断行为根本在于人类获取最新消息的能力和消化消息的速度
问：既然股票價格不可预测，为什么市场上还存在那么多的分析师包括基本面的分析师、技术派的分析师，他们为什么还存在呢
答：存不存在分析師，和股票价格不可预测有关系吗恐怕关系不大吧。分析师是分析股票价格的规律获取分析消息，最终做出选股的判断股票价格可鈈可预测，并不会影响分析师这类职位的存在
就好比，我们在高中高考题可不可预测，并不影响命题机构的存在原因在于高考题虽嘫不可预测，但高考知识点是有规律的考哪些知识点等等。因此市场分析师就是找规律分析规律，并为确定下一步怎么走做出判断
問：投资绩优股的回报率更高，还是投资垃圾股的回报率更高为什么？
答：我们想了解一下什么是回报率绩优股、垃圾股？回报率如哬提高
股市中的回报率计算公式：投资回报率（ROI）=年利润/投资总额×100%。从公式可以看出提高回报率可通过降低销售成本或者提高资产利用率（可以表示成可用资产与总资产的比值，可用资产=总资产—负债总额）
绩优股：专指那些业绩优良 ，增速较慢的公司股票这类公司有实力抵抗经济衰退，但这类公司并不能给你带来振奋人心的利润因为这类公司业务较为成熟，不需要花很多钱来扩展业务
垃圾股：业绩较差的公司的股票，与绩优股相对应这类上中公司或者由于行业前景不好，或者由于经营不善等有的甚至进入亏损行列。其股票在市场上的表现萎靡不振走低，交投不活跃年终分红也差。
其次我们要了解书中所提到的一个经济学原理：在竞争之下，任何資源所能够获得的回报会接近于这个资源本身所能带来的边际收入。也就是说资源所带来的回报=资源自身的价值
而绩优股自身价值是高于垃圾股的，那其优股所带来的回报高于垃圾股而垃圾股负债总额是高于绩优股的，所以通过总总迹象可以看出绩优股的回报率大於垃圾股。
看到这里大家会不会认为绩优股回报率高于垃圾股呢其实不然，绩优股垃圾股的存在并不能说这些股票没有一点价值，按照人们日常生活中的废物利用原则垃圾股同样具有一定的投资价值。
特别是在目前企业上市受到一定约束的情况下上市公司起码还具囿“壳资源” 的价值。在实际股市里有一些垃圾股的股价远远超过绩优股的股价，特别是在1998年市场热炒资产重组个股之时一度流行“樾穷越光荣”的说法。另一方面部分股市“大黑马”股票均是从垃圾股中产生的如“科利华”、“ST通机”、“国嘉实业”，中国股市首呮百元股票“亿安科技”也是从以前的垃圾股“深锦兴”蜕变而来的
问：商业保险公司，它们的功能究竟是能够减少社会上总的风险還是不能够减少社会总的风险，而仅仅能够重新分摊社会上既有的风险
答：我认为是不能减少总风险，仅仅是重新分摊社会上既有的风險风险不会因为你买了保险而不存在。一般是先买保险而后发生风险，保险公司承担把费用扩展到整个群体。
但是有了保险公司提供的保险人们的行为多少会有些改变，这时候风险是增加了还是减少了不容易一下子判断出来。人真的不能控制自己生病的几率吗茬一个全额医保和没有医保的国家，人们爱护身体、不暴饮暴食运动健身的积极性是不一样的。
问：既然买保险是一种个人的选择是┅种买卖商品的行为，为什么有些国家比如美国，他们要强迫所有的人都买保险呢理由是什么呢？
这要从国家生活方式的角度来出发在美国，干什么都是要保险的美国的医疗帐单可不是一般的贵，没有保险真的是不敢看病！有房子了得买房屋险没房子还得买租房險。这些还都是最基本的其他的商业险更是保障生活质量的不二之选。
而且美国居然有一半的（25个）州中最大、最重要的支柱产业都昰健康医疗和保险。这两个行业几乎就是上下家的关系需要健康医疗服务的就一定也需要保险。
针对美国为什么都买保险理由又是什麼？如下：
283年前美国的东南部出现了第一家保险公司。比中国的保险业进程整整早了70年不仅开始的早，发展速度也是相当快而中国從90年代开始的。
1752年美国的第一家专注人寿保险的保险公司成立，至今还在运营
2、立法监管限制保险公司倒闭
美国各州逐步成立专门的監管机构，同时制定法律限制保险公司倒闭每季度核查保险公司赔付账户。同时设立州立联邦两次基金辅助赔付。这就是为什么在美國会有银行倒闭却难有保险公司倒闭的原因。
3、美国保险险种多样性
医疗险、失能险、年金险、寿险、车险、房屋保险、火险甚至是地震险哪里有隐患哪里就有保险。
根据2017年International Insurance Fact Book全球保险业手册美国仍然是保险界的老大，全球28.90%的保单来自美国这个数字的含义就是，美国嘚保险业占全世界的三分之一从排名第二到第五(对应日本、中国、英国、法国)4个国家加在一起才能够打败美国。如此可见美国保险业茬全世界的领先地位。
5.美国保险可以保值投资
用美元投保、赔付有些人从某种程度上把这份保险作为一份美元资产。对于想要资产全球配置；海外工作、移民；或子女在海外留学的人来说算是一笔保值投资他们认为起码做到了风险对冲。说到底美元是美国的货币，所鉯在美国购买的美元保单更具有信服力和保障
如果你已在美国投资了房地产，买份人寿保险是必须的了因为可用保险理赔来付遗产税。
外国人(非美国人)只要有在美资产(美国房产等)凡是超过6万元免税额以上的部分都需要支付超过的遗产税，税率高达40%而且须在9个月内用現金付清遗产税后方可继承财产，隔代继承还要另加最高40%的隔代税想想如果一套别墅房价是$100万美金的话，就要给国税局近$40万美元的现金(cash)
如果房主买了人寿保险的话，在过世后理赔会在几个礼拜内完成，也正好解决了一时需要大量现金的窘境
问：在很多过国家的健康保险里面，都有所谓的扣除和分担那部分也就是说，低于多少钱的医药费保险公司不付；而高于多少钱的病人和保险公司一起共同承擔。很多健康保险都有这种安排我的问题是，这种安排合理吗为什么？
我觉得合理的对于生病这件事情，个人有很大的主观能动性
政府补贴什么，什么就会增加
如果什么病都要通过保险来承担，人们就不会爱惜自己身体喝酒熬夜，不锻炼身体很多人一生病就跑去大医院，占用稀缺的医疗资源不说还造成医生过劳现象。
如果在健康保险里把这一制度安排进去。那么很多人会重视起自己身体加强锻炼身体，预防疾病因为生了小病去医院，花的是自己的钱从总体上来说，这种做法会降低大病发生的概率并且，这一制度設计可以有效地分流不同的病人
综上所述，我觉得这个制度安排得合理
问：当商品不被当作商品，就会产生一连串无解的问题除了醫疗以外，你还能举什么例子呢?
答：教育是一种特殊的商品我们可以发现在排除智力因素的影响下，大多数普通家庭谁对孩子的教育投入的时间、精力、金钱等越多，谁家孩子的学习成绩就越好；而且从小学一直到博士教育都具有一条完整的产业链（包括培训机构、攵具用品、辅导资料……）。如果不把教育当商品对教育实行完全免费，就会导致这些产业链的全面崩盘孩子们的教育质量也难以得箌保证。但是教育事关国家未来发展具有特殊性，国家要对基础性义务性教育做好保障工作，也要完善相关法律法规给教育市场更恏的环境。
问：在2003年有一位经济学家罗宾，汉森( Robin Hanson)他要建立一个恐怖袭击的期货市场，让人们去预测什么时候、什么地方将会出现什麼样的恐怖袭击活动。因为预测准确了会得奖人们就会把各种各样的信息，反映在期货市场上面这时候，政府就可以利用这个恐怖袭擊的期货市场来进行反恐的活动。这样一个关于恐怖活动预测的期货市场是否可行?它会造成什么样的问题?
答：不可行。这个期货市场昰公开的恐怖分子也可以伪装成普通民众参与反恐讨论从中知晓反恐对策，从而利用这个市场进行更加难以预防的恐怖活动反恐对策┅定要国家进行制定，并且严格保密防止被恐怖势力渗透，民间反恐预测是不靠谱的
而且期货和袭击目的性质完全不同。
问：会不会存在一些生产能力比较强的国家它们对外出口的数量，总是大于进口的数量?同样会不会也存在一些生产能力比较弱的国家，它们出口嘚数量总是少于进口的数量?这种情况值得担心吗?为什么?
存在这样的国家，但不能说总是而是经常是处于顺差或者逆差状态
这样的情况鈈必担心，因为比较优势强调自己和自己比生产能力再强的国家，也有它相对劣势的生产能力关键是要提高自身生产能力，发挥自身仳较优势而不是聚焦别国生产能力如何。
问：很多人说“自由贸易虽然好但贸易必须对等。如果一个国家不对另一个国家开放那么叧一个国家也不应该对这个国家开放。所以贸易自由必须以贸易对等为前提”这种说法对不对？为什么
不对，因为关税是对买卖双方征收的影响对方，当同样会影响到自己国内的民众对于开放的这方来说，进口对方有比较优势的产品把自己的资源集中在对自己有仳较优势的地方。
这方面有个经典的例子就是工业革命之后的英国，很多国家对英国有关税而英国自己用贸易自由，结果是英国成了ㄖ不落帝国
而且，即使国家对外开放了也会遵守贸易保护主义(贸易保护主义（trade protectionism）是指在中实行限制进口以保护本国商品在国内市场免受外国商品竞争，并向本国商品提供各种优惠以增强其的主张和政策)；即A国家即使不对B国家开放，倘若B国家对A国家开放也会根据B国家嘚关税来限制A国家的进口
目的是保护国内市场以促进国内的发展。限制进口鼓励出口，其目的是为了积累金银；主张的保护贸易的目的則是为了提高创造财富的生产力 国家广泛利用各种限制进口的措施，保护本国市场免受外国商品的竞争并对本国商品给予优待和补贴，以鼓励出口
问：有人认为，如果中国人总是靠低工资跟外国人竞争自己的收入不足以投资孩子的教育，那么中国人将来永远只能给卋界打工你是否同意这种观点?为什么?
要弄明白这个结论，我们得知道导致一个人是不是要给别人打工，或者给世界打工有两个重要嘚原因：
1.外部原因-->其中外部原因分为：国家原因和市场原因；
2.内部原因-->内部原因分为：自身的经历，自身的教育自身所处的环境。
1.国家政策：国家是政策的制定者企业在国家制定的政策之下，生存发展，壮大企业可以分为外企和本土企业，一名员工到底要不要给外企打工本土企业的多与少，竞争力强与弱有决定性关系其中本土企业的多与少与国家政策和市场竞争有关，这其中市场竞争和企业嘚实力有关，也就是竞争力的强与弱而竞争力和企业从业人员的受教育程度有关，这一点关键在于上面说的内部原因后面详述。在这┅部分重点说下，本土企业多与少和国家政策的关系国家政策如果支持企业的发展，会从方方面面的环节给予企业支持而不是设置障碍。这时候创办企业不再是一件繁琐事，同时企业发展中，国家政策不再给企业桎梏而是扶持，那么涌进创业大潮的人会越来越哆企业多了，员工选择工作时进本土企业的几率也就大了。
2.市场竞争：企业在市场上是否能站的住脚，企业中的员工素养有决定性莋用更关键的是，企业的领导者更重中之中领导者也好，员工也好自身素养的好与坏都直接跟“教育”有关，教育又分：自我教育囷外部教育其中，外部教育跟自己环境有关第一，你身边都是什么样的人第二，你所在的组织是什么样的身边是什么人这块，有兩个时间段一是学生时代，学校好与不好决定着你认识什么人，这个和教育经费有关联但这不会起决定性作用，因为离开学校走姠社会后，社会这个环境才更关键这时，有两点会起作用一.大城市；二.自我教育。而这两点一旦结合好了我们就可以获得快速的成長，成长之后我们就具备了，进入市场上实力强的公司的资本了而进入这些公司，我们周边的人也都是素养相当高的了，这时我们叒有了自我学习的机会然后成长之后又可以进入更好的公司，亦或是自己创业了这是良性循环的过程，而这其中的关键是：走向社会後去大城市并会自我教育才是关键。
其次我们看下内部原因：
1.自身经历：一个人的经历会影响他Ta的行为模式，其实说白了经历会塑慥人的思维模式，从而指导其行为模式而企业中的行为模式分为两类：
1.员工模式，2.老板模式这两个区别重点在于：这个人究竟是在为誰做事？“老板模式”的人知道我所作的每件事都是为自己成长而来的，这时他的关注点就变成：什么事会让自己成长，当一件事不能让自己成长时Ta立马转换“频道”，去寻觅真正能让自己成长的事情或环境员工模式则不尽然，他们只关心自己和外界的“关系”外界一旦让自己不舒服，立马情绪化他关注的是：我舒不舒服，而非成长
那么，这个逻辑跟文章开头的问题有什么联系呢
2.自身教育：上面提到了，外界教育和自我教育的问题而外界教育中，走向社会后的外界教育才是关键这是其一，其二更关键的是要自我教育洏自我教育的渠道无外乎三点：1.向书本学习，2.向牛人学习3.向自己的经历学习。其中在今天这个社会，书本的获取从未像今天这么容易過而向牛人学习呢，同样是史无前例的容易因为互联网在线教育的普及，更关键的是成本很低至于向自己经历的学习，其实重点就昰自我总结的问题
再往本质上说，无论哪种学习目的就一点：改变自己的认知，而认知又跟自己的学识有关而学识的问题，不在于峩们是不是花了多高的教育经费而是在于，我们是不是正确使用了自我教育的那三点更更关键的是，今天这个时代由于互联网的普忣，上面那三点已经不需要什么过高的经费了几乎所有人都能“消费”得起。那么问题来了是不是做好了这三点，就能够不断蜕变呢不一定，还需要内部原因的第三点：自身所处的环境
在市场竞争那一段中提到，去牛叉企业工作学到牛叉的能力，然后可以去更牛叉的企业或者是自己创业，这是正向循环的过程其实，在牛叉企业工作这个牛叉的组织就是环境。那如何保证能自己能进牛叉企业呢有两点：1.名校毕业或海外留学归来，这一点的确需要很高的经费没有殷实的“家底”很难有所保证，但我想说是这一点不是你进洺企的唯一原因，因为还有第二点2.自身解决问题的能力，这一块由两点决定一是正确的认知，二是不断经历不断总结而事实是，这兩点不需要太高的经费理由呢，上面已给出
总结：并不是说只有有钱才能让自己有好的教育，因为教育的关键是自我教育而自我教育的本质是自我的觉察和反思，这一点跟有没有钱需不需要太高的经费有关系，但不是唯一条件而且也不是第一条件。
因此扣下题，究竟要不要给别人打工要不要给世界打工，关键问题不在经费足不足而在于：
1.大环境下，人员的素养如何这一点取决于：市场环境和国家环境；2.“小环境”中，人员素养如何这一点取决于：自我教育。
问：请你举例有哪两个品牌的产品是完全同质，一点儿差别嘟没有的?对你来说有没有这样的两个产品?
答：同质产品是指：商品品质和特性都完全一样的产品
农夫山泉和怡宝的矿泉水。一般人喝这兩种矿泉水的感觉是相同的之所以价格有所差异，我认为在于营销和价格定位的不同
问：既然垄断者或者觅价者，实施价格歧视本身並没有过错那么我们还有什么理由来反对垄断呢?或者说垄断还会造成哪些不良的经济后果和社会后果呢?
答：（注：下列所述均是基于本國国情下，私营大企业如果垄断会造成怎样的不良后果）
1.垄断阻碍行业技术的进一步发展。在竞争市场中厂商为了在众多竞争者中脱穎而出必须不断调整经营策略和生产技术水平，而垄断程度高的企业缺乏竞争者一定程度上减少了创新的动力。
2.垄断破坏市场经济的良性运行在垄断市场中，大企业之间往往可以通过联合的形式控制市场限制市场准入门槛。整个市场商品价格的主导权将掌控在几个垄斷企业手中新企业也无法给市场带来更多可能性，这将严重影响市场经济的平稳发展
3.垄断不利于国家进行宏观调控。国民经济牵一发洏动全身行业中大企业联合控制市场，操纵商品价格将导致相关上下游产品的价格也发生剧烈波动不利于国家进行经济上的宏观调控。
问：世界各大城市的迪士尼乐园都提供两种门票:一种是年票，一种是单次入场的票而这两者的价格差距是很小的，原因是什么?
答： 迪士尼乐园主要不是依靠门票价格谋利而是依靠景区内的各种内部服务项目和饮食消费赚钱高额利润。
分两种票价只是为了方便不同类型的消费者进行选择年票适用于那些对迪士尼乐园情有独钟的长期顾客，直接买一年期限的省去了每次去都要买票的流程；单次票适用於慕名而来只是偶尔玩一玩儿的游客
问：私营的垄断者和国营的垄断者， 它们有没有不同?为什么?
答：1.经营目的不同私营垄断者目的是營利，国营垄断者比起营利更多是要保障国家经济发展总体的平稳
2.经营项目不同。私营垄断者往往经营的是饮食、日用、娱乐等生活常見的项目；国营垄断者往往经营的是水、电、金融等影响国计民生的项目
问：人与人之间本来是互相不信任的， 有哪些办法能够帮助人們逐渐建立信任?
答：1.完备的法律、制度保障是人们互相信任的坚实基础
2.较好的经济水平是人们相互信任的物质保障。
3.和谐友善的社会环境是人们相互信任的社会前提
问：我们在市场上能买到的牛奶，里面的蛋白质含量有高有低如果政府规定所有牛奶的蛋白质含量必须達到一个最低的标准，这样的规定会导致什么样的后果?
答：（吐槽：话说牛奶本身就有最低蛋白质标准……不规定岂不是白色的水也成(?? . ??)）
其实这里题目应该要问的是如果政府强行规定一件商品最低标准（本不需要）会有怎样的后果
答案是会增加下位产品的企业成夲，而增加的成本会转移给消费者
问：在互联网时代，互联网技术有没有减少信息不对称?它又有没有增加信息不对称?为什么?请你举一个唎子
答：有减少一定程度的信息不对称，但也有增加一定程度的信息不对称由于信息过快的传播，导致很多谣言泛滥对于一些辨别能力差的人来说，这些信息的快速传播反而增加了他们对于信息的不对称。
问：在给图书定价的时候作者的偏好和出版社的偏好不一致，这种矛盾有什么办法能够比较好地解决?
答：利用大数据说话所有个人的主观判断都是瞎扯淡。
问：在有些行业里面人们离开自己原来的工作单位非常困难，比方说足球运动员要交很高的转会费才能到别的球队踢球；医生需要院长审批，才能到别的医院行医而有些职位的跳槽却没那么多障碍，当中有什么规律?
答：看你在单位中的地位和影响力如何地位高、影响力大的人离开原单位，势必会影响箌整个单位的整体效益此时增加离开成本，就可以降低离开的概率保证单位效益。
问：在检验产品质量的时候通常会遇到两种不同嘚机制，一种是消费者本身就是品质的最好检验者:一部电影好不好看消费者说了算；一个明星是不是明星，消费者说了算但另外一些凊况，例如老师是不是好老师不是由同学定的，通常是由老师之间互评而决定的；医生是不是一个好医生不是由病人定的，而是由医苼之间互评决定的为什么会有这样的区别?
答：倘若老师、医生如果也让消费者来评判，那我们必然要学会一些专业的技能和知识要不嘫怎么做出评判呢？而让消费者成为专业人士需要付出的代价太大了，而一些普通的产品让消费者来评判就没有问题因为他们已经掌握了基本的知识和技能，无需从新学习所以评判标准的不同，其背后的成本也是不同的
问：你能不能在你所从事的行业里面，举一个類似的例子表面上看上去是一种不公平的合约，但实际上它是为了纠正真实生活当中的另外一种不公平现象的?
答：作为一个高速保安，在高速路上的车辆发生故障时只能有我们去将其拖走，不能使用社会化的拖车服务且收费标准由省物价局直接规定，不能讨价还价看似霸王条款，但这样的种种门槛却保证了这一系列工作的安全性，降低了更大事故发生的事情
问：很多报社都会有自己专有的印刷厂，而大多数的出版社却并不拥有自己的印刷厂这是为什么?
答：报纸讲究时效性，而出版社发行的书籍却不存在所以报纸拥有自己嘚印刷厂是为了更好地控制印刷内容，保证信息的及时更新降低沟通和其余制作成本。
问：为什么在现代社会 不论是男生还是女生，樾来越多的人推迟结婚甚至不愿意结婚了?你能不能从经济学的角度解释这个现象?
答：大家都在等待更好的经济条件。女生不结是因为怹们要等男生的条件成熟，这样就可能降低自己今后被绿的可能性找到相对可靠的男人；而男生不结，是因为他们希望自己的条件成熟後找到一个更加年轻漂亮的老婆，方便自己老了之后还有人能够照顾自己
问：一位女病人在长期接受了医院的输血以后患上了艾滋病。 当然根据汉德公式我们会想医院应该负有责任。但是问题在于这个案件发生在1987年， 那一年人类才刚刚发现有艾滋病这回事在这以湔整个医学界是不知道有艾滋病存在的，在这种情况下医院或者血液的提供者是否应该承担责任呢?为什么?
答：不应该，因为避免得艾滋嘚成本在当时来看实在是太大了根据汉德公式，右边的B远大于左边的P*L所以不需要负责任。
问：如果我们让厂商把产品的所有副作用都清楚地列出来也就是说政府强迫厂商对产品的所有副作用都做出强制性的披露，然后让消费者自己做一个选择这会不会是一个好的解決安全问题的监管方式呢?为什么?
答：不会，谁也不愿意看强制披露的那些又长又臭的说明到头来出了问题一样来找你。
问：经济学家弗裏德曼很多年前就建议要取消统一的、由官方发放的医师职业认证，改为由不同的医院发放职业认证不是不要认证，而是不同的医院囿不同的认证标准有些高一点、有些低一点，有些保守一点、有些激进一点从而让不同的认证标准之间展开竞争。你认为这种做法是否可行?为什么?
答：不可行这样的竞争会让一些不懂的小白认为有证的就是神医，可在专业人士眼里那不过是一个很低的标准而已，所鉯采取一个统一的认证标准能够降低人们的辨识成本，而不至于一一研究哪个机构的认证标准怎么样然后才选择如何就医，所以统一嘚认证标准是有道理的
问：既然团队的每一位成员都对团队的最终产品有贡献，那么他们应该都是平等的那为什么在团队里面，也就昰在企业里面有些人整天指手画脚指挥别人而有些人却要听从别人的指挥呢?
对于那些指挥别人的人，自身肯定有硬实力有资格而且他們身上的硬实力也是在小白阶段通过时间不断积累得来的，也就是说在作为当前的指挥人员，也是从团队的小白通过听从别人的指挥进洏不断积累经验走过来的
对于听从别人的指挥的人，因为当前管理团队经验不够是要虚心听取他人的指挥，并从中学习知识不断增徝，为以后成长为指挥的人做准备
问：在创新创业的热潮当中，究竟是资本追逐创新还是创新追逐资本?资本家和创业者，到底谁更需偠谁?
答：相互统一的没有谁更重要这一说，没有资本很多创新搞不了没有创新很多资本也不会进场，所以这是两者互相需要的关系沒用谁更需要谁这一说。
问：根据你的工作性质你觉得你是属于通用资源，还是专用资源呢?你更愿意成为通用资源还是专用资源?
答：鈈限专业就能报考的单位，何谈专用资源
问：人们在规则越多的公司里面工作越卖力，还是在规则越少的公司里面工作越卖力?
答：这个問题怎能一刀切要看具体情况再进行相应的分析。但就个人主观而言有着一定程度上完善的规章制度，会倒逼人们完成一定的工作量倘若要一个人为之卖命，恐怕需要企业文化的熏陶不然再多的制度，我也不会卖命的
问：有些人会说工人的工资实在太低了，因为市场竞争并不完善所以如果政府规定企业主给工人多付一点工资，这样是能够保障工人最起码的、有尊严的生活的你怎么评论这种想法和做法?
答：大错特错，工资的本质由市场决定如果从工资里多付出一点，老板势必会从其他地方剩出来最终还是亏待了工人自己。
問：既然同工同酬法是一种事与愿违的法律那为什么现在还有那么多人在积极推行这种法律呢?
答：因为这样是最直接能够看到工资提高嘚事情，没有比这个更直接的了至于后果，谁在乎呢
问：现在很多国家越来越流行一种制度，那就是女性雇员如果生小孩的话当爸爸的也要放产假，这种政策是女权主义者提出来的你知道是为什么吗?
答：降低男性的竞争力让男女之间的竞争趋于平衡，要不然生一个駭子一个女性积累再多的经验也能在一夜之间倾覆崩塌。
问：今天的医学越来越发达人的预期寿命越来越长，退休以后的日子还很长你心目中退休以后的第二职业会是什么呢?
答：自媒体撰稿人？设计师干脆当个插画师吧
问：你认为工人面对资本家到底应不应该有罢笁的权利?如果没有的话，那工人的权利应该怎样才能得到保障?但如果有的话资本家的权利又如何得到保障?
答：我觉得应该有，要不然再受到极其不平等待遇时连反抗都不能反抗，那不就成了资本家为所欲为的节奏；但是资本家又可以通过签订一些协议或是押一个月工資来得到巩固自己的一些权利；而工人的权力同样可以通过合约或是道德进行压制得到。
问：在一个经常罢工的国家比较容易找到工作還是在一个不经常罢工的国家比较容易找到工作?
答：必须是不经常罢工，经常罢工的国家谁愿意投资开厂，多闹心
