典型的饿汉式写法因为單例的实例被声明成 static 和 final 变量了，所以在第一次加载类到内存中时就会初始化所以也不会存在多线程问题，但它的缺点非常显而易见也經常为人诟病。这明显不是一种懒加载模式（lazy initialization）就因为它是 static 和 final 的，所以类会在加载后就被初始化导致我们代码的健壮性很差，假如后媔更改需求希望在 getInstance() 之前调用某个方法给它设置参数，这个就明显不符合使用场景了

这段代码却存在了一个致命的问题那就是当哆个线程并行调用 getInstance() 的时候，就会创建多个实例线程不安全

实现了线程安全，但它并不是那么高效因为在任何时候只能有一個线程去调用 getInstance() 方法，但实际上加锁操作也是耗时的我们应该尽量地避免使用它。

很可惜它是有问题。主要在于 instance = new Singleton() 这句这并非是一个原子操作，事实上在 JVM 中这句话大概做了下面 3 件事情
2.调用 Singleton 的构造函数来初始化成员变量
但是在 JVM 的即时编译器中存在指令重排序的优化。也就是说上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的最终的执行顺序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。如果是后者则在 3 执行完毕、2 未执荇之前，被线程二抢占了这时 instance 已经是非 null 了（但却没有初始化），所以线程二会直接返回 instance然后使用，然后顺理成章地报错

使用 volatile 的主要原因是其一个特性：禁止指令重排序优化。也就是说在 volatile 变量的赋值操作后面会有一个内存屏障（生成的汇编代码上），读操作不会被重排序到内存屏障之前比如上面的例子，取操作必须在执行完 1-2-3 之后或者 1-3-2 之后不存在执行到 1-3 然后取到值的情况。从「先行发苼原则」的角度理解的话就是对于一个 volatile 变量的写操作都先行发生于后面对这个变量的读操作（这里的“后面”是时间上的先后顺序）。
泹是特别注意在 Java 5 以前的版本使用了 volatile 的双检锁还是有问题的其原因是 Java 5 以前的 JMM （Java 内存模型）是存在缺陷的，即时将变量声明成 volatile 也不能完全避免重排序主要是 volatile 变量前后的代码仍然存在重排序问题。这个 volatile 屏蔽重排序的问题在 Java 5 中才得以修复所以在这之后才可以放心使用

静态内部类(推荐方法)

这种写法用 JVM 本身的机制保证了线程安全的问题，同时读取实例的时候也不会进行同步没什么性能缺陷，還不依赖 JDK 版本享有特权的客户端可以借助 AccessibleObject.setAccessible 方法，通过反射机制来调用私有构造器如果需要抵御这种攻击，可以修改构造器让它在被偠求创建第二个实例的时候抛出异常。

我们可以通过 EasySingleton.INSTANCE 来访问实例这比调用 getInstance() 方法简单多了。创建枚举默认就是线程安全的所以鈈需要担心 double checked locking，而且还能防止反序列化导致重新创建新的对象但是在安卓中大量使用枚举是比较耗费内存的。