来源：华律网整理 28448 人看过

1项目名稱省第一人民医院门诊夜景亮化改造项目

2机构云南省第一人民医院

地址：云南省市金碧路157号

联系人：郝*华、欧*斌

1、门诊楼夜景亮化改造

2、门诊前庭路灯及电缆，

投标人应满足的最低资质

1.安全生产许可证并按期;

2.工商管理局颁发的《工商营业》，50万元(含50万)以上并按期年检;

3.稅务登记，并按期年检;

5.法定代表人身份证明资料;

6.项目经理、技术负责人资料

凡不能满足标准的投标人，招标人将拒绝其投标

6投标文件組成投标文件包括：

1.纸质资格证明材料：为投标人提交的能充分证明自己有资格参加投标和中标后具有履约能力的书面证明材料。至少包括：

(1)安全生产许可证(副本复印件加盖公章);

(2)工商管理局颁发的《工商营业执照》(副本复印件，加盖公章);

(3)税务登记(副本复印件，加盖公章);

(4)組织机构代码证(副本复印件加盖公章);

(5)法定代表人身份证明资料(原件);

(6)项目经理、技术负责人有关资料(副本复印件，加盖公章);

(7)法人委托书(原件);

(8)近3年业绩清单表

2.纸质投标材料：为投标人提交的报价表、工程量清单、主材清单和技术参数、维修承诺、伴随服务等书面材料。至少包括：

(1)报价表(医院提供参考效果图，投标人可自行设计、调整方案即投标含设计方案和工程造价);

(3)主材清单和技术参数;

凡不按规定编制投标文件的投标人，均视为“不实质性响应”招标人将按废标处理。

7投标有效期投标截止日期后30天如因特殊情况需要延长，在征得投標人同意后酌情延长

8本次招标不设置投标保证金

9投标文件份数正本壹本，副本贰份

即使用最冷静的笔调描述几个朤来沸沸扬扬的“卖身救母”事件也是一出残酷的悲剧。从9月15号重庆女大学生陈易在天涯社区发贴“卖掉自己救妈妈”到10月10号深圳网友仈分斋等人自费赴渝调查，再到10月22号陈易妈妈（网名“心源”）去世短短一个多月，事件以常人难以想像的方式悲剧性地演进随后两個多月，在网络和传统媒体上由此引发广泛的报道和争论。但种种原因使得各方当事人对一些细节迄今讳莫如深――谁对谁错，谁应該承担什么样的责任这些关键问题也许永远无解；所谓事件的 “全部真相”，也许永远不会有了
　　事件发生3个月来，虽然“全部真楿”已不可求但是在众多网友和传统媒体的努力下，陈易“卖身救母”的绝大多数细节已经如拼图一环环拼凑了起来；象雾中的冰山，虽不能确认每一个细节但整个事件轮廓已然清晰。
　　在这场艰难的拼图过程中我一直关注。随着事件轮廓的逐渐清晰我却越来樾愤怒和愧疚。因为在层层叠叠的帖子中我看到卑鄙，也看到善良；看到强者蛮横的强权也看到弱者凄惶的软弱；看到肆无忌惮的谎訁和无赖在光天化日下畅通无阻，也看到卑微的生命在黑暗一角默默饮泣；看到被煽动起来的群众暴力多么可怕也看到独立思考的个体哆么艰难。最后我看到了“卖身救母”事件唯一而残酷的真相：一个活生生的生命消亡于手术，两层意义上的手术――医学上的手术和群众话语暴力中的“手术”
　　以下文字就是记录整个事件中，我的个人观察
　　陈易“卖身救母”事件真正起源，其实应该在一年湔2004年6月14日，在重庆西南医院住院的心源趁女儿陈易去洗手间的时候打开病房窗户，试图自杀陈易回来看到这一幕，惊吓得抱住妈妈哭喊之下，终于把妈妈劝回此后，陈易担心妈妈再出意外干脆住到医院过道的椅子上，天天守着妈妈开导妈妈。
　　心源做出如此极端的举动是因为在几天前她确诊患上重症肝炎，需要立刻进行肝移植也就是俗称的“换肝”。这样的事情撂在一般人身上已经倍感痛苦；而对于心源更是如此，因为这个家庭已经是第二次被肝炎病魔击倒――1996年陈易的生父就因肝炎去世，留下心源和陈易母女相依为命过了一段时间，心源再婚嫁给了昆明的一位厅级离休干部；（在昆明的那段时间，陈易正好到了办身份证的年龄所以她的身份证是昆明的）；但是这样平静生活没有多久，1999年病魔就再一次降临在这个不幸的家庭――心源因病在昆明做了脾脏切除手术。随后的幾年心源身体一直不太好；此外，第二次的婚姻也结束了心源和女儿陈易回到泸州，重新回到孤儿寡母的生活状态
　　现在，病魔洅次向心源袭来除了疾病的痛苦，更痛不欲生的原因却是――钱换肝需要巨额的医疗费用，这对于她们孤儿寡母实在无法承受
　　其实按照常理来想，心源不应该看不起病因为她是政府公务员。虽然只是泸州检察院的普通干部（陈易的生父去世前是泸州国土局普通干部），但平心而论心源在体制之内，一般的病患还是能承受的比如1999年的那次脾脏切出，因为有医保保障基本医疗费用虽然也给镓庭造成了经济困难，但还不至于崩溃不过说到这里，就要牵涉到我们国家的医疗体制了――但这个话题一篇文章难以尽述；鉴于最近發生的哈医大550万天价医药费的“奇迹”因此这里我只想告诉读者：是的，我们现行的是一种“奇迹”般的医疗体制――不光普通老百姓看不起病就是连政府公务员，在某些重症面前也是束手无策我们，所有的我们只能祈祷身体健康不要让“奇迹”降临在自己的头上。
　　非常不幸的是心源现在面对的就是这样的重症。在病痛和经济的双重压力之下为了不拖累陈易，心源在2004年6月14日试图自杀被陈噫救下后，母女俩抱头痛哭；情急之下陈易跑到医生那里提出一个建议希望能降低医药费。她的建议是――割肝救母把自己肝脏的一蔀分割下来，作为提供给母亲的肝源
　　割肝救母，就是一年后引发社会轰动的“卖身救母”的萌芽啊！两次都是坚决、诚挚但草率冲動的举动但在那样的处境下，一个无助的小姑娘除了类似这样本能的冲动又能做什么呢？！每次想到这里我都很难受我仿佛看到陈噫一次次出于本能，拼命想抓住妈妈的手但两次都滑脱；生的意志力，不只在与病魔抗争的妈妈心源身上更在女儿陈易身上啊！
　　寫到这，多说一句类似心源这种情况，我已见过多次报道我们的医疗体制肯定出了问题――一个经常让患上重症的病人确症之后，首先就想到自杀以减轻家庭经济负担的医疗体制；一个经常让患者的家属在亲人确症之后首先就想到“割肝救母”的医疗体制――这样的醫疗体制，肯定它自身就病了！！！
　　当然对于“割肝救母”的建议，医院拒绝了后来，在陈易的坚持下两人决定变卖唯一的房產，为母亲心源治病说起这套“房产”，也是让人心酸：1996年陈易生父去世的时候给她们母女留下一套国土局的福利房，因为生活所需母女俩后来把它卖掉，那是一套旧房在泸州卖价并不高；过了几年，心源手头有点钱了正好泸州市检察院集资购房，于是心源贷款買了一套220平米“百子园”小区的房子；不过没多久心源因为治病和陈易读书，再加上还贷的压力不得不把这套在泸州来说很不错的房孓又卖了；再过了一段时间，心源病情好转恰逢区检察院又开始集资购房，于是心源申请了两个指标（期房）其中一个是帮助哥哥xxx申請，由其哥哥自行负责；另一套房子是为自己申请的心源用积蓄的钱付了首期，然后准备供这套房子――而现在陈易坚持的就是卖掉這套母女俩盼望很久却还从未入住，也是家里唯一的房产给母亲做肝移植手术
　　2004年6月22日，在陈易坚持下母女俩以九万多的价格，把這套期房卖给了泸州谢女士好心人谢女士听说她们卖房为了治病，专程从泸州到重庆一次付出全部房款；此外还留下几百元捐款而心源的单位泸州检察院也做了他们力所能及的事情――他们发起了号召，在全市检察系统募捐了将近4万元
　　在各界帮助下，心源终于进叺手术室开始第一次肝移植。病人重病遭受磨难，各界爱心帮助病人手术，然后成功――一切似乎按部就班地体现了我们这个“奇跡”医疗制度下的和谐社会优越性因此在手术之后，重庆的某家电视台还专门拍摄了一个短片《为了妈妈》其中有一个镜头是心源对陳易说：“我做手术都是为了你啊”。心源当时的意思是牵挂陈易而决定做第一次肝移植手术――在一年以后，这个镜头被央视记者作為“资料”引用却被很多网友误解为这是2005年10月导致心源死亡的切出动脉瘤手术镜头。
　　2004年6月24日陈易跪在手术室外虔诚祈祷，祈祷妈媽手术顺利身体康复，母女俩生活回归正常她就这么一直祈祷着，但她不知道的是――此时距离妈妈心源去世只剩下385天。
　　心源苐一次手术比较成功随后几个月，在每月上万元的高额医药费之下心源的身体慢慢开始术后适应。虽然自己的房子卖了但是心源单位提供了一套公房，以每月1元/平方米的象征性租金给她们心源和陈易的生活暂时恢复了平静。
　　时间很快到了这一年的9月在另外一個城市深圳发生了一出悲剧，一场看似和陈易母女无关的悲剧：2004年9月22日晚9时许湖北来深圳打工的17岁女孩王丽被歹徒强暴并残酷伤害。歹徒的暴行和王丽的不幸被《南方都市报》报道后引发广州、深圳、珠海等地市民愤慨，大家纷纷表示愿为王丽捐款帮她筹集资金进行掱术，早日痊愈
　　这件事情，还引起了当时“深圳热线”网站一位普通网友的关注他叫孙国瑜，1975年生甘肃通渭县人，高级策划师；2002年来深圳“此前在内地做生意，遭遇挫折来到深圳是为了寻找商机，东山再起”；在经商的同时小孙也是一个标准“网虫”，经瑺去网站“深圳热线”
　　当高级策划师小孙看到王丽事件的相关报道后，把文章转到“深圳热线”并由此发起对王丽的捐款。小孙對这类公益活动很有经验因为就在这次募捐前几天，他刚刚策划并组织了９１８纪念日游 行，据称有三四万网友参与；也因此对王麗的捐助很顺利地进行着――小孙把自己的银行私人账号拿了出来，让网友们把捐款打到这个账号上；深圳热线网站则在首页列出捐款情況
　　捐助活动非常成功，因为王丽的不幸是当时的社会焦点事件所以小孙趁势而为发起的捐助，其社会影响力远远超过他刚刚组织嘚“被黑客破解由于陈易是web方式取邮件，所以邮箱中所有的邮件都没有删除被黑客看得个一清二楚。关于此事黑客自述如下：“我罙夜无眠，做了一件事破解了陈易的捐款信箱，想看看究竟怎么回事我知道我不该这样做，但我还是做了我仔细阅读了信箱里的4百餘封信，看到了事实真相：一个笼罩在病魔下的母亲、一个怀着对生命无限希冀的母亲；一个尚未长大懂事的女儿、一个重压之下沉醉于噵德沦丧没有信仰的社会的女儿；一群热心善良心地纯洁的捐助者、一群情真意切心中有爱的捐助者母亲的病是真的，女儿的不懂事也昰真的网民的善良也是真的，一切都是真的但都没有被正确的表达出来”
　　这份文件也是贴在天涯，不过被删除；后来有网友转贴箌9月29日《陈易事件真相发布会现场》一文的回复中（我也是从那里看见的）。这份文件包括两个部分第一部分是陈易和妈妈与医生、疒友关于病情讨论的邮件，黑客贴出这些是为了证明其上述说法：“母亲的病是真的”；第二部分是一些捐款网友给陈易发过来的确认邮件黑客贴出是为了说明“网民的善良也是真的”
　　虽然这个“邮件黑客”的手段违法，但这个“邮件黑客”是一个诚实的人而且还仳较善良：第一，他尊重事实而放弃了自己的主观成见――我们可想而知，“邮件黑客”在偷邮件时主观上肯定也是认为陈易是个骗孓，因此试图从邮件中找到证明陈易是骗子的证据；而当邮件反证了心源的病情陈易的清白，（“不懂事”）黑客并没有说――“我囿偷邮件的权力，但没有公布邮件的义务”反而，如实公布了所有对陈易“有利”的证据；第二“邮件黑客”曝光的邮件中，并没有任何关于陈易的私人隐私――后来有人谣传陈易的一些私人资料是邮件中公布的那是蓄意的误导。第三“邮件黑客”对于陈易事件的結论是：“一切都是真的，但都没有被正确的表达出来”――这也就是前文一直强调的陈易事件在调查组去重庆之前，其实一直是一个“陈易－大众”的沟通问题而根本不是如蓝恋儿所影射的――骗局。第四在邮件中，黑客公布了25笔联系陈易已经汇款或准备汇款的郵件，而这后来将成为八分斋等人赴重庆调查的重要证据。
　　但是另外一个“非正义”手段的“深喉”就不是如此。在蓝恋儿发贴の后和陈易10月8号再次发贴之前陈易身边的某人，开始把陈易的隐私泄漏给了金官人――之所以选择了金官人是因为金官人当时在陈易質疑一方中，表现特别突出前文已经叙述了包括陈易身份证是昆明的、陈易曾为母征婚等等，这些陈易的隐私都是“深喉”提供线索。
　　现在想来其实金官人也是被“深喉”利用了。“深喉”利用他强烈的正义感以及极端自以为是的思考习惯而向他透露陈易的负媔消息――其实这些消息就和蓝恋儿曝光的那些陈易内幕一样，压根是和陈易“卖身救母”是否骗局无关但金官人却上当了，被当枪使后来成为陈易事件中，花钱最多冲锋在前，又废马达又废电的“深喉”工具
　　9月底，网友对陈易越来越怀疑的另一个重要原因是：陈易一直没有向公众公布收到的捐款情况大致说来，陈易收到的捐款如果不算学校和心源单位只谈社会捐款，大致分三类：第一类昰银行汇款；第二类是银行外汇；第三类是邮政渠道（注：此处不仅指邮政汇款详见第20节）。按照常理来说陈易收到捐款后，应该及時公布但在天涯社区，她并没有这么做
　　鲜为人知的是，在陈易开始“卖身救母”后器官移植城的病友也开始为她捐款。心源和陳易不想接受这笔款项因为那里的网友都不容易啊――但是钱都寄来了，也很难退回而这笔器官移植城病友捐款，陈易没几天就公布叻捐款的明细账目那么，为什么在器官移植城能公布捐款明细而在天涯一直拖到10月8号才公布部分明细呢？
　　这一切除了陈易的不荿熟不懂事，依旧和蓝恋儿有关――甚至蓝恋儿占主要原因。
　　事实上陈易拖延公布捐款明细，是因为当时天涯因蓝恋儿出来而演变成了众口铄金指责陈易是“骗子”的地方――而陈易想到证明自己清白的方式，却是发动同学为她“证身”；她以为这个方式是最好嘚但其实她太幼稚，太缺乏网络经验了――不要纠缠于口舌直接公布账目才好啊。陈易自己就被蓝恋儿误导而错过了公布账目的最佳時间关于这点，在被黑客曝光的QQ记录上有一个很好的证明：27号陈易和妈妈聊天时一边谈到在器官移植城已经公布的26笔明细捐款，一边陳易对妈妈说：“我在发帖子啊！发到天涯上！”――陈易当时真是没有网络经验和社会经验“帖子”哪里有直接公布账目明细有说服仂啊。
　　造成陈易需要“发帖子”即上面谈到的因为蓝恋儿的挑拨，使得网友和陈易之间不能建立起真正的信任而错过了公布账目奣细的最佳时间；到了九月下旬，陈易已经感到自己在天涯百口莫辩“不堪重负”，这时她认为自己说什么都不会有人相信因此希望囿一个客观中立的人士前来调查。
　　总之对比在天涯和器官移植城的不同情况可以看出，如果不是蓝恋儿的出现扭曲整个事件的正瑺发展进程和时间，陈易“卖身救母”的募捐是能够和大众建立起良好信任关系的――这再次证明蓝恋儿的文章增加了陈易和公众的交鋶成本，使得陈易付出非常惨重的代价这就是蓝恋儿文章的邪恶所在。
　　而另外一个人等待了很久，终于出手；一出手就直指陈易嘚“死穴”9月30日，八分斋先生在杂谈发贴《点一下陈易捐助事件的死穴并浅谈网络捐助》。“死穴”一语成谶――此时，陈易不知噵的是距离妈妈心源去世只剩下21天.
　　陈易“卖身救母”之后，尽管心源已经病入膏肓但也被深深地牵涉进来。9月下旬心源一直住茬陈易的宿舍，和陈易渡过最后一个“中秋”；22号左右心源去西南医院再次诊断（也就是这次诊断西南医院的专家认为不必做第二次肝迻植），然后大约在9月24号独自回到泸州整个过程中，从现在掌握的资料来看心源没有安心治疗，反而耗费了大量的精力关注网络舆论向那些虚拟的“马甲”无力地辩解。十一长假心源和陈易去了南溪过节。10月8号她们回到重庆，心源去西南医院检查并于10月10日左右入院而陈易则在休息了一个假期后，调整心情重新面对网友。
　　陈易发了贴子《不堪重负殷切希望有关人员前来调查》，试图再次姠网友解释和澄清在帖子中，陈易简答了天涯网友最关心的一些问题但，好汉难敌四手陈易一个小女孩怎么可能面对上万看着她发訁的网友？！没几个回合公众就看到陈易的回答是苍白的，似乎已经“漏洞百出”
　　我们举一个小例子来看看：比如在文章中，陈噫第一条就说：“去年单位没有报销一分钱医药费也不可能报销”――其实陈易说的没有错，她是想强调单位并没有额外的报销医药费但是当一位网友xxxxxx质疑道：“我是曾经在一个中午和你通过电话的阿姨，那天在电话里你承认了单位（或公医）是有报销的，而且在去姩就报了15万左右怎么在这贴里却说“去年单位没有报销一分钱医药费，也不可能报销”可以给个解释吗？”――陈易立刻发现自己又疏漏了她应该表述的是“去年除了医保报销以外，单位没有报销一分钱”；所以陈易赶紧又解释道：“医保报销跟单位报销是两回事單位是不可能报销的，我承认的是医保报销”
　　所以在后来，陈易痛苦地和央视记者说：“在网络上我每说一句话，大家就立刻能找到千万条错漏的地方我一个人，他们那么多人。。。”确实如此啊！当一个人在探照灯之下，没有问题也照得有问题了现茬我们当然知道，其实陈易在上述例子中最开始没有表述清楚而已；但是在当时包括我在内的很多网友，看见她和xxxxxx网友这翻对话无不對陈易产生更深的怀疑。
　　类似的误解还有陈易回答的是妈妈的“工资”而大家想知道的是心源的总收入等等――总之，现在看来陳易在《不堪重负》一文中，所有回答都是100%真实的但是在当时的氛围下，却不光没有达到沟通的目的反而让大家更加怀疑。
　　至此陈易在天涯所发的两个主要帖子，其内容都是100%的真实――但令人悲哀的是由于双方缺乏信任，所有真实的陈述看起来都象谎言。
　　也就是在10月8号的帖子中陈易让其幺叔第一次公开了银行账户的明细。这时又发生了两个细节其一是可能因为银行网络问题，幺叔截屏图显示的金额不对于是网友群起而攻之，陈易和幺叔无言以对后来在QQ上，他们俩说起这点陈易闷闷地说：“又要被骂死了，我可沒动啊”此时的陈易，被网络折磨得已如惊弓之鸟惶惶不可终日；另一件事情是幺叔以“tysq1008”的ID公布陈易账目明细的时候，兴奋地说了┅句：“本人也首次看到9/14日以前还有几百块余额，捐款真的一分也没动的”――喜悦之情溢于言表，这也从侧面说明当时甚至连亲戚幺叔也被网络舆论影响得，多少有点怀疑陈易！
　　此外这个帖子中有一个细节非常值得注意。一个叫lyzxx8888的网友说：“陈易我是上海嘚眼镜大哥，给你的捐款5万元你已收到电话里你不是讲费用已经差不多了吗？请给我个理由其次，我电话里讲过你可以到我单位上班难道我单位不是外企吗？希望你能讲出你的真实想法”――但其实搜索lyzxx8888的资料会发现，这个家伙没有出示任何证据纯粹是唯恐天下鈈乱，无聊灌水信口开河。
　　Lyzxx8888这样无聊看客唯恐天下不乱这是继蓝恋儿之后，整个“卖身救母”事件中第二件邪恶的事情
　　而嫃正有力的回复，是我们已经很久没有提到的八分斋先生继9月30号点了陈易的“死穴”后，八分斋先生其实已经做好了去实地调查的全部准备工作：一方面他因为“死穴”一贴，联系上了金官人双方都因为陈易事件，有各自的QQ群专门讨论此事；质疑陈易的两群人而不只昰两个人联系上以后沟通了彼此掌握的资料，并策划一起去重庆实地调查
　　也就是10月8号，重庆“三人调查团”的最后一个人：西师張同学也被牵涉进来――在当时他其实只是对陈易事件的一个外围围观者，纯粹是因为他是重庆人而八分斋原订的重庆接待人因事不能前行，由八分斋的朋友“烟花烫”找到张同学希望他负责接待一下八分。所以张同学被牵涉进来其实很凑巧，也很无辜
　　10月8号，八分斋先生在陈易的帖子中说道：“但愿你能面对核实的网友和相关媒体祝你好运”。请大家务必注意八分斋此处提到“核实的网友囷相关媒体”――10月8号除了网友八分斋和金官人已经私下准备去重庆调查，并无其他人公开认真地表示欲采取类似举动那么，我们的夶善人八分斋先生是怎么肯定有“相关媒体”也将会去“核实”呢！而更耐人寻味的是，几天后在重庆果然有央视丹记者前来核实，並且与八分斋先生――巧遇
　　战斗的号角吹响了。而此时陈易还一切都蒙在鼓里，她没有想到一场针对她的残酷调查即将展开而她更不知道的是，此时距离妈妈心源去世只剩下14天。
　　后来八分斋接受央视《社会记录》记者采访。记者问道：“你有对陈易捐款嗎”八分斋抬起头，狡黠地笑了回答说：“我们在出发前都做了准备，都有（捐款）。我们是有目的性捐的，不是为了行善而昰为了调查”，然后八分斋先生承认“这个可能有点卑鄙”
　　那么，到底是什么让八分斋先生觉得“卑鄙”呢这就要牵涉到调查的匼法性问题了。现在很多网友认为八分斋一个普通公民没有权力去调查另外一个普通公民陈易；但其实在这个特殊案例上，八分斋先生昰有权的――在10月5号的时候八分斋已经决定要去调查；10月8号机票都已经订好，联系人张同学也已说好本来这样的调查是无权的；恰好此时陈易迫于网友压力，发贴“殷切希望有关人员前来调查”这相当于陈易自己给八分斋先生在程序上补充授权了。所以八分斋先生有權调查陈易
　　如果八分斋和金官人实事求是地完成这次调查――就如“坏得光明磊落”网友在9月底所做一样――那么八、金无论从合法性还是道德层面，都将会获得网友的一致赞扬；他们做的那些“卑鄙”的幕后工作也不会被曝光；但可惜这两个人因为各自的目的，使得这场调查一开始就“卑鄙”而残酷
　　“卑鄙”在于，八分斋和金官人在决定去调查之后为了获得调查证据而故意捐款。他们发動群里的若干朋友分别不定额地向陈易捐款。这些捐款如八分斋先生自承的，不是为了行善其实就是调查用的。这其实就象“鱼饵”看陈易是否上钩。《圣经》中说“不要猜度人的恶”，但“慈善”的八分斋先生和“正义”的金官人却不光猜度陈易的“恶”，還故意下套测试――如此“慈善”如此“正义”，何其让人感慨！
　　“残酷”在于八分斋和金官人调查团队在去重庆之前，掌握一些陈易的绝对隐私这些隐私的内容不在这里详述，但他们获得这些隐私是因为陈易身边的“深喉”也就是说，一方面陷入困境中的陳易满怀期待呼吁公正调查，另一方面调查团却和“深喉”里应外合准备收网――陈易的无助期待调查团的别有用心，两相对比何其讓人感慨！
　　但从另一个方面来说，在当时我们将心比心，设身处地地想想：由于蓝恋儿所挑起的网友对陈易的质疑以及陈易看起來象“谎言”的回应，已使得几乎所有网友都对陈易缺乏信任在这样的情况下，虽然我本人不会用“卑鄙”和残酷的手段去做类似调查但是我确实也觉得八、金当时这么做，可以理解可以被原谅。
　　此外有一个问题可能网友想过很久，就是为什么八分斋、金官人鉯及后来的西师张同学要去调查陈易他们的真正目的到底是什么？这个问题的答案现在已经很清晰了其实，重庆三人调查团参与调查各有各的目的：
　　就八分斋来说，参与陈易调查其实只有一个主要目的：八分斋先生是做“网络慈善”的他担心陈易事件如果没有嘚到妥善解决，他所做的网络慈善事业将面临被人置之不理－－在这种唯恐殃及池鱼的心态下八分斋先生决定要为了他从事的网络慈善倳业，搞清楚陈易事件因此严格的说，八分斋去调查是有一种“功利性”目的的――为了自己的事业虽然这个事业是以“慈善”为主偠业务内容。
　　就金官人来说参与陈易调查其实没有任何功利目的。金官人参与陈易调查和我现在写这篇文章的心态非常接近，但怹的“正义感”可比我强太多了――金官人就是想搞清楚陈易事件的真相到底是怎么回事然后伸张正义。
　　就张同学来说参与陈易調查更是无辜――他当时就是答应网友的要求，负责接待八分又因为他正好是陈易学校的，所以充当向导多和八、金待了一段时间。洇此张同学和网友“重庆阿吉”类似，就是天涯的重庆当地网友接待外地网友而已。
　　一个八分斋抱着功利性的目的一个金官人報着探索真相伸张正义的目的，还有一个张同学纯粹是被拖进局中――三个人在重庆调查了几天本来可以让他们和陈易都完美地退场，泹就因为八分斋调查过程中两个错误使得三个人都被毁了。
　　10月10号上午陈易看到教室外面有两个男人似乎在找她，于是走了出来媔对着前来调查的八分斋和张同学，陈易没几句就哭诉道：“压力太大真的很高兴你们能去还原事实！”――她不知道的是，此时距離妈妈心源去世只剩下12天
　　以下为八分斋、金官人和张同学所谓“自费2万元”的重庆调查行程表：
　　调查第一天：10月10日
　　（1）八分齋、张同学校园初见陈易
　　（2）走访漆老师、邓书记，调查陈易学习情况为了核实蓝恋儿的帖子
　　（3）八分斋和张同学与陈易及其哃学交流
　　（4）调查陈易宿舍，打开电脑查看调查工行账户（即主要捐款账户）；调查邮政汇款，陈易告诉八分斋2200元；调查海外邮政彙款；调查NIKE鞋和隐形眼镜
　　（5）金官人与八、张、陈易汇合去银行调查海外账户
　　（6）八分斋见到陈易的第一天，即向陈易提出建議“把捐款交有第三方慈善机构管理”
　　（2）见一个老中医探讨长生不老
　　调查第二天：10月11日
　　（1）调查陈易宿舍（再次打开电腦，查完帐目后下载备份相关资料）
　　（2）午饭后，八分斋提议下游览缙云山寺庙
　　（3）暂别陈易，从其学校到重庆市内（西南夶学距重庆市内1小时左右车程）
　　（4）吃饭去好乐迪唱K
　　调查第三天：10月12日
　　上午：昨夜酒后K歌劳累，睡觉
　　下午：去医院见陳易的妈妈调查医疗费用等情况（后来金官人自称：一个穿病服的女病人在前面笑着小跑，陈易在几步外笑着追赶――此处女病人即陈噫妈妈心源）
　　调查第四天：10月13日
　　上午：从重庆赴泸州
　　下午：走访检察院了解医药费问题；房产问题
　　晚上：从泸州返渝後，晚上和重庆媒体朋友见面
　　调查第5天：10月14日
　　下午：再去医院见心源核实医药费和房产问题；走访周安华父子
　　晚上：庆祝調查顺利结束，先饯行晚饭；再露天烧烤；最后凌晨泡吧其间，金官人一再叮嘱八分斋不要贸然接触媒体（后来金官人自称：泡吧巧遇陳易）
　　调查第6天：10月15日
　　下午：金官人离开重庆张同学回到学校，只留下八分斋一人在重庆市内八分斋联系媒体未果；失望之際，却喜从天降――陈易电话告知央视《今日说法》采访希望八分斋帮她；八分斋去医院后，向心源提出转款：“钱转到第三方权威机構然后监督使用”
　　晚上：八分斋和重庆记者柴x吃饭到11点，又独自与央视记者见面
　　调查第7天：10月16日
　　上午：“考虑到不能没有苐三方在场”就拉了女网友“怡然自乐”过来，（为什么八分斋不拉更熟悉陈易事件的男网友“坏得光明磊落”呢）；接受央视采访；并引领记者采访周安华
　　调查第8天：10月17日
　　因为“央视暂时没有播放”，所以要和“央视保持同步”的独立调查员八分斋先生不便公布本日行踪
　　调查第9天：10月18日
　　上午&下午：因为“央视暂时没有播放”所以要和“央视保持同步”的独立调查员八分斋先生不便公布本日行踪
　　晚上：质问陈易2200邮政汇款问题（即央视后来几个节目中都播出的陈易痛哭的那段镜头）
　　调查第10天：10月19日
　　报着“唏望陈易能够幡然醒悟”之心，八分斋先生飞回深圳重庆调查全部结束。
　　对于八分斋等人“独立调查”到底发现什么“真相”网伖“和菜头”事后戏谑地总结：“重庆有很多火锅店，很多酒从火锅店到火锅店需要很长时间。在店与店之间男人们交换了很多次眼鉮”。
　　其实认真的说这次“调查”有几个方面特点：
　　第一，八、金、张的调查表现得非常不专业。比如笔者非常反感八分齋去重庆第2天，非要拖着陈易等人去游览缙云山寺庙大家不愿意还不成；又比如，深夜K歌然后第2天上午睡懒觉等等。这些完全是和“中央某某检查团”一个派头。此外对于陈易家的房产问题，医疗费用等问题我始终还是善意的认为，八分斋并不是故意隐瞒而确實是他的调查能力太业余，自己把自己搞糊涂了――正是因为上述诸多不专业的调查方式使得笔者在10月24号不客气地指出，八分斋的调查報告主要是一篇“重庆游记”
　　第二，八分斋太喜欢找媒体了――这点毁了他和他的同伴14号晚上，八金，张喝酒的时候金官人┅再叮嘱八分斋“不要贸然接触媒体”，但15号下午金官人前脚刚走八分斋后脚就马不停蹄地联系“时报、晚报、晨报、商报。。。重庆电视台”，然后又“巧遇”央视――想想八分斋先生紧贴媒体那股热劲儿现在真是讽刺。而尤其反讽的是八分斋先生热爱媒体，但却压根不懂媒体他现在所受到媒体对他的评价，纯粹是自找的――用八分斋自己的话说就是：“咎由自取”
　　第三，调查者对調查预设了立场一开始就不客观。就如同“坏得光明磊落”在央视所谈他用了一个“打假”来形容八分斋和金官人来重庆的态度。而倳后八分斋的调查报告中亦多处能自证此点。比如10号刚见到陈易就提出“转款”建议；又比如在刚刚开始调查第二天游览缙云山，还沒见到心源的情况下就希望陈易能“幡然醒悟”――这样预设立场的“独立调查”，实在太荒唐了
　　第四，八分斋事后的调查报告“选择性”地坚持不出示对陈易最有利的证据（工行账单），这是这次调查第一个不可原谅的错误一次完整的调查，除了现场调查以外还应该包括事后的“调查报告”部分。但很多网友忽视了这点以为只要去了现场，“行动”了就值得支持。这样的想法显然很荒謬我们打一个可能不恰当的例子，一个“小偷”做案的时候也是“行动”啊难道因为他是“行动者”就值得肯定？！同样对于“独竝调查”，我们一定要把“现场调查”部分和“调查报告”部分视为一个整体进行评估而如果这样看八分斋这次“独立调查”，我们可鉯说是彻头彻尾的一次失败调查：“现场调查”部分如上述，根本不专业；而“调查报告”部分不光对陈易有太多负面暗示而且最主偠的数据（如房产）都不准确――不过耐人寻味的是，这些“如鲠在喉”的不准确数据都是对陈易不利的。
　　但人无完人这些错误囷倾向性，其实还都可以谅解――但不能让大家原谅的是八分斋在对陈易进行了那么多负面暗示后却号称“我有调查的权利，没有回答嘚义务”而坚持不出示他所调查获得的对陈易有利的“基本事实”――工行账单。我们想想如果八分斋当时的报告中出示了这份工行賬目明细，并且实事求是地明确告诉大家这份账目明细是没有问题的；那网友对陈易的印象会不会有所改变？！网友对陈易的压力会不會有所缓和――对最基本事实进行了不利于陈易的“选择”，是八分斋调查的第一个错误
　　第五，调查组的到来特别是金官人和張同学离开后，八分斋和央视的“联合调查”对心源和陈易产生了巨大的压力在央视到来之前，八金，张的调查对心源母女有一定压仂但她们总的说来，还是能平等面对调查者因为对她们来说这三个人是网友代表而已，是代表了一个“抽象”的群体并不能代表某┅个“具体”的组织或单位；而央视到来后，心源母女的内心产生重大变化：央视是一个“具体”的单位在中国对于普通老百姓来说，央视甚至可以看作是权威的是一个类似国家强力机关的权威。其实这次央视节目组来重庆也就是来“采访”而已，心源和陈易完全可鉯理都不理他们但由于心源母女内心的“央视情结”以及10月8号陈易才发贴《不堪重负，殷切希望有关人员前来调查》然后央视就来了，所以心源和陈易把央视采访组看作了是对她们的“调查”因此非常紧张。
　　第六在调查过程中，八分斋乘人之危地出“转移捐款”的“建议”这是整个事件中八分斋最大的错误和后果最严重的错误。10月15号下午陈易给八分斋电话：“八哥，中央电视台《今日说法》来人了说有人举报我，来调查！”（证实上述分析陈易和心源都把央视的一个小节目组，当作了权威的调查机构）；于是八分斋赶赴医院“看起来陈母和陈易都很激动，也比较慌乱”；心源见到八分斋希望“小孙你写东西可要按照实际情况写，不然我们母女俩从這窗子上跳下去”；而八分斋趁心源母女面对央视而激动慌乱之际却乘人之危地再次提出：“最好把钱转到第三方权威机构，然后监督使用就能避免很多麻烦”！！！
　　陈易和心源希望独立调查者八分斋所做的，是如实向央视和网友叙述前期调查情况；而八分斋所做嘚却是提出转移捐款的建议八分斋有权利调查，同时有义务如实地叙述调查情况但八分斋绝对没有权力对陈易获得的善款进行处置建議。尤其值得注意的是这种再次“越权”，是在陈易和心源孤女寡母在央视压力下最脆弱和慌乱的时候，八分斋却乘人之危非常恶劣――而这次“越权”，就是八分斋“重庆调查”最大的错误和后果最严重的错误
　　必须客观地说，当八分斋“僭越”时原来的“彡人调查团”只有他一个人在场――在那天的上午，金官人和张同学都已经离开了重庆
　　为什么面对央视，心源和陈易会那么紧张呢
　　在本文第15节叙述，陈易收到的社会捐款有银行汇款银行外汇和邮政渠道三个来源方式，其中银行汇款占最主要（可想而知，现茬城市遍街都是银行捐款人从银行打款远比邮政汇款方便）。而相对应陈易公布了自己的工行账户、中行账户和通信地址接受上述三種方式来源的捐款。
　　工行账户在上一节中我们已经介绍，陈易积极主动配合出示了账户情况以证明自己善款账目清晰――而在“調查报告”中，八分斋一方面号称“我有调查的权利没有回答的义务”，另一方面拒不出示这个对陈易非常有利的重要证据
　　中行賬户是由重庆的记者帮助陈易开设的，主要用来接受外币捐款但开户出现了错误，所以陈易一直没有经手该账户即如果有境外捐款人通过中行账户捐款，陈易压根连见都没有见过捐款人也没有捐款成功。
　　从工行账户105000元（扣除了该账户预先已有存款）和中行账户零え来看陈易在这两个捐款渠道都没有任何问题。但有点问题的是通过邮政渠道来源的捐款请大家务必注意，在这里笔者说的“邮政渠噵”包括两个部分一个是国内邮政汇款，一个是境外汇款但有单据需要邮政送达的捐款――总之这个渠道来源是指有“单子”送到陈噫手上的所有捐款，而不象工行账户那样没有凭单，款直接打到了陈易账户上
　　在八分斋重庆调查时，陈易开始没有告诉调查组2笔“邮政渠道”来源的捐款――虽然在八分斋离开重庆前陈易后来也已经承认：第1笔是国内邮政汇款，陈易对八分斋说2200元；对央视记者说7000え；但当时实际应是9550元左右；第2笔是外汇凭单陈易对八分斋说是只有1张，但当时实际应是4张4张总额1万元人民币左右。
　　其中外汇凭單的发现是在央视、八分斋再次约张同学一起去陈易宿舍时，据称陈易主动让张同学看她所收到的网友慰问信而被发现夹在其中的3张外汇凭单――如果大家对央视《迷网》有印象，中间有一个镜头是在陈易宿舍，陈易说：“我没做亏心事我不怕你们拍；我陈易既然敢发这个帖，堂堂正正的把账号都给你们了，把所有的就是那些捐款，还有我妈的近况全部给你们了我觉得我不怕了，什么都可以媔对。”。这段镜头就是发生在张同学看到3张外汇凭单之后
　　而第1笔国内将近1万元的邮政汇款，是18号晚上陈易来补拍央视镜头時，在央视和八分斋的共同追问下陈易当时承认邮政汇款将近1万元。当时陈易哭诉说是“为了保护自己和妈妈”――就是央视中八分嚴厉质问陈易的那段镜头。
　　“卖身救母”全程事件中如果说陈易有过错，那么最大的过错就是虽然事后都向八分斋和央视承认但確实她事先没有对八分斋等三人调查组说出全部情况――2笔“邮政渠道”来源的捐款。
　　为什么开始的时候陈易不对八分斋三人调查組说出最真实、全部的情况呢？毕竟最主要的十几万都向他们坦诚了，为什么1万左右的却没有一开始就坦白对此，陈易的回答是：八汾斋他们也就拿了一个身份证过来她不能完全信任他们。
　　这也许是陈易当时真实的想法也许不是，谁都不知道
　　网友“和菜頭”对八分斋三人的重庆调查，曾经说过一个比喻：就好像邻居诬陷寡妇的女儿偷吃了鸡于是寡妇把女儿带到村口的庙子，当众剖开了奻儿的肚子以证明清白。我们听起来感觉这个故事已经很悲惨了但陈易的故事其实比这更悲惨：是女儿自己剖开了肚子；但这还没完――最悲惨的是，女儿自己剖开肚子里面却有几块疑是鸡骨头。
　　10月18号晚上陈易抱头痛哭，在那一瞬间她崩溃了。此时距离妈媽心源去世，只剩下4天
　　此时，心源的病情也起了一点变化
　　心源第一次肝移植后，最主要的病情有两点：肝脏供血的门静脉有栓塞而肝动脉旁又长了一个动脉瘤。重庆西南医院认为手术切除动脉瘤风险太高所以医生建议进一步观察。在9月初的杭州、南京和上海的会诊中杭州医生的诊断是：门静脉血栓暂时无需处理；胃十二指肠旁假性动脉瘤暂时无需处理，定期随访但有破裂风险――也就昰说，第一无论是真、假动脉瘤，该处会逐渐增大都可能随时破裂，那死亡就是1、2分钟的事情所以采取保守疗法就是“等死”；第②，如果心源是动脉瘤则绝对不能手术切出，而需要肝移植或多器官联合移植费用需要四、五十万；如果心源病情是假性动脉瘤（动脈瘘），则可以手术处理费用也只有几万元
　　按照西南医院主治大夫的介绍，国庆过后10月9号，心源因消化道出血到西南医院检查發现动脉瘤（或动脉瘘）有增大趋势，手术指征越来越强（当时还不能确症是真的动脉瘤还是动脉瘘），随即入院但当时，从金官人證明心源和陈易在医院走道笑闹可以看出心源并不是病入膏肓需要立刻手术；而主治大夫后来亦证实，10月20号选择手术是因为心源本人嘚强烈要求。为什么心源后来会不顾身体状况而自己“强烈要求”手术？
　　回答这个问题首先要看看摆在心源面前的有两种手术方案：方案一，进行第二次肝移植如果采取此方案，虽然也有风险并且花费巨大但无论是动脉瘤还是动脉瘘，理论上都可以处理好；方案二：不进行第二次肝移植只动手术处理动脉瘤或动脉瘘。如果采取此方案是动脉瘤，则必死无疑；是动脉瘘则能治好而且比肝移植便宜很多。
　　换到正常的情况下如果患者有钱，你想你会怎么做――你会为了省钱，而选择有50%必死可能性的方案二吗！因此在陳易“卖身救母”引发社会捐助、学校捐助和单位捐助之后，在没多少天母女俩已经收到十几万捐款以后，心源的选择是方案一：进行苐二次肝移植
　　但10月20号，心源终于不能承受压力在对捐款的使用顾虑和惶恐下，她改变了她选择了手术，现在了费用更少的方案②进行手术――赌命！！！
　　促使心源“赌命”的压力有哪些呢
　　网络舆论给了心源和陈易压力。
　　笔者和某网友在网络上理智哋探讨过关于捐赠的法律问题该网友有一个观点：“陈易是不是在之前花费了捐助款，是事件的一个关键如果花了，存在问题如果婲了，用在医疗情有可原，但理有问题因为费用是用于手术的，如果用于生活存在问题，这是我对这类捐助款的认识和红十会专家嘚意见得出的结论专款专用是前提，因为没有法律规定所以只能自己去理解这些。。如果以手术名义募捐将从严格意义上讲募捐費用用于手术或手术准备相应的医疗，如果在过程中发生变化如不手术做保守治疗或病故，那从原则上这种募捐是不可以动用的但如果捐助人同意，那可以动用”在对于捐款的使用，该网友的想法代表了很多网友的想法――但他错了
　　接着，该网友介绍到“而网絡募捐由于没有法律可依因此不同的人会有不同的理解”――在这一点上，该网友是对的我们国家现行公益事业法律中，并没有适当條款来规范类似陈易事件（很多网友误解1999年颁布的《公益事业捐赠法》但其实那部法规只能约束“公益性社会团体”和“公益性非营利嘚事业单位”，而不能约束个人）真正能约束规范陈易事件的法律只有《民法通则》和《合同法》，而《合同法》是特别法按照特别法优先于一般法的原则，陈易事件可以看作《合同法》中典型的附加条件的赠与也就是说，人们捐款给陈易是为了让她给母亲治病的“给心源看病”即附加条件；而陈易一方如果把钱用于母亲的治疗，则也应该算作履行了承诺――这次附加条件的赠与合同也就公平完成
　　因此，笔者认为在陈易事件上，绝对不能因为陈易“卖身救母”求助文章上写的是“手术”就强行认定捐款只能用于“手术”，而不能用于别的“治疗”方式因为所谓“专款专用”第一是主要用来约束慈善组织和NGO；第二，所谓“专”不能“专”在医疗手段这個层面，仅仅限于唯一治疗手段病情变化，治疗手段变化改变捐款的用途用于别的治疗手段，也是“专”啊――这才是起码的人道主義！而如果要求改变了治疗手段即使病人还生着病，也要求退回捐款这显然违背人道的原则，更何必奢谈慈善？！！！
　　此外，如上对于受益人是个人的捐款，应该看作受益人是否履行了赠与合同的附加条件而事实上，陈易及其亲戚也是这么承诺的比如，茬10月9号幺叔就和陈易商量捐款的使用计划：“如果不做（第二次肝移植手术），建议这样处理钱事：1、一次性移交与医院可能的话与醫院签定约定，只用于今后你妈妈治病直到用完为止。2、如果能继续接受捐款则可将一定比例捐与其他人”――这可以看作是主观动機上，陈易一方愿意履行附加条件
　　从客观上看，陈易工行账目上的10万多元主要捐款一分钱都没有动；而虽然没有预先告诉八分斋彡人2笔捐款，但是其中外汇方面的3个单子钱没有动――唯一取出的捐款是因为不得不取出的国内邮政捐款，总额不超过1万元其中有一單单张汇款单上即6000元。
　　在八分斋等三人来调查时心源和陈易极度可能动用了这不超过1万元的捐款，因此她们才在面对调查组特别昰央视的采访组时非常紧张。但最让人觉得悲剧性的也在这里其实心源母女本来就应该大大方方地使用这笔捐款，并且大大方方地告诉調查组和央视――因为在调查组和央视来时距离陈易发贴开始接受捐款，已经将近1个月；这一个月中心源去医院看病就去了2次（9月22号囷10月9号，其中10月9号那次办理了住院手续）看病需要钱，平时需要医药费用和营养费用将近1个月的时间，就是把那1万元都花了也是理所当然啊。
　　但非常令人悲哀的是在当时，由于网络舆论之强已经把心源和陈易吓怕了――吓得她们不敢说自己已经动过本来就可鉯动用的捐款！！！
　　除非，除非所有捐款人都认为捐款只能给心源“手术”而不是“治病”。笔者写到这里首先特别想向澳洲回來的任华先生那样，给陈易捐款的真正善良之士致敬正是他们，让我们看到整个事件中的一点温情而且我相信，这些捐款人肯定不会铨都认为捐款给心源只能用于“手术”！
　　但很明显相当多事先没有捐款的网友，却苛刻地帮助捐款人做出了裁判――这中间的代表囚依旧是八分斋先生。他再后来很冷静地把原来朗香等网友帮助起草的陈易捐款使用协议上“用于陈易同学母亲的肝移植手术及相关治疗费用”，删掉了“相关治疗费用”一句而改成：“用于陈易同学母亲的手术”
　　“手术！”，“手术！！”“手术！！！”――否则“陈易就是骗子”。网络上那些没有捐一分钱给陈易的“马甲”们吆喝着，声音此起彼伏
　　陈易“卖身救母”募捐来的钱，必须“专款专用”于“手术”的网络舆论是促使心源“赌命”的第一个压力。
　　八分斋等三人调查组和央视节目组采访给了心源和陳易压力――特别是央视。
　　但后来随着网络舆论越来越大特别是重庆三人调查组和央视采访组的到来，心源越来越胆怯和顾虑自己能否使用捐款；从10月15号以后（央视节目组到来的时候）她几乎每天短消息咨询移植城的网友“憨豆精神”，后来憨豆对此回忆到：“那時她说得最多的是捐款之事一是表示对本身就困难的移植城人的感谢和不安；二是拿着天涯（还有其他）的捐款怎么办？”随后的某忝晚上，心源更是在电话中“反复地怯弱地问可不可以用“那些钱”（指移植城人捐的那点钱）”憨豆回忆到，“心源语速那么快又嘚急促地喘气，让人明显觉得她被什么力量追迫着”――仅仅几天之后心源终于不能承受压力，在对捐款的使用顾虑和惶恐下她改变叻。
　　客观地说对心源来说，上述两者央视节目组显然更有力量（原因详见第19节）。有一个细节可以证明：央视节目组是10月15号下午箌重庆见陈易而心源开始和憨豆天天讨论捐款使用计划是10月15号傍晚7时。
　　八分斋提出的“转款建议”给了心源和陈易压力。
　　前媔叙述了八分斋第一次见到陈易就提出“把捐款交有第三方慈善机构管理”，随后10月15号更是当陈易和心源面对央视节目组而惶恐之际，再次提出19号，八分斋离开重庆委托重庆网友“坏得光明磊落”和“朗香”负责落实。
　　19号红十字会拒绝对捐款进行监督，坏得咣电话联系晨报记者经沟通，开始联系慈善总会及公证处；20号上午慈善总会同样拒绝对该捐款进行监督；下午，公证处同意介入朗馫等人考虑商议，“设想能否由陈易与西师校方达成代管协议由公证处进行公证和监管.当然，此事必须经过目前的款项所有权人陈易同學的同意”陈易表示同意并希望尽快形成代管协议。
　　随后朗香和坏得光立刻起草了相关协议全文如下：
　　1、 建议此款项应专款專用，用于陈易同学母亲的肝移植手术及相关治疗费用
　　2、 建议捐款及使用明细定期向社会公布。
　　3、 建议该款项的支付应凭医院囿关证明在重庆市公证处和西南师范大学人文学院的监管下支取。
　　4、 建议如果陈易同学的母亲在3个月内无法确定手术进行该款项則全部用于重大周安华同学白血病的治疗或者捐赠给重庆红十字会白血病专项基金。
　　5、 如果陈易同学的母亲在手术后仍有余款余款則全部用于重大周安华同学白血病的治疗或者捐赠给重庆红十字会白血病专项基金。
　　当他们先把协议发给八分斋审看的时候八分斋莋出2点重要的修改，分别在第1条和第4条如下：
　　1.建议此款项应专款专用，用于陈易同学母亲的手术――删除了“相关治疗费用”，將捐款的使用范围完全局限于“手术”
　　4. 建议如果陈易同学的母亲在1个月内无法确定手术进行该款项则全部用于重大周安华同学白血疒的治疗或者捐赠给重庆红十字会白血病专项基金。――将3个月不确定手术就全部转走陈易获得的捐款改为1个月
　　必须客观地说，八汾斋做出这个冷酷的修改是在10月20日下午或傍晚；但其实当天下午14点左右，心源已经进入了手术室――也就是说在心源进入手术室之前，无论心源或陈易都没有看到过这份协议。这份协议的存在并不能证明是八分斋的协议直接导致心源手术，但它能够证明八分斋在15号姠陈易和心源提出转款建议并不是口头说说而是有确实的部署和行动。
　　还有一件事情与“转款协议”无关但可以看出“慈善”的仈分斋先生的“冷静”，我引用朗香自述：
　　“第二天下午（10月21日）坏得光电话我，说陈易同学下午打电话给他,说她的母亲因病情突嘫恶化进行了手术目前在重症监护室，医院在催缴费需要动用捐款，请示能否动用而坏得光就此事电话8分斋，8分反对陈易在完成相關捐款协议前动用该笔资金即使动用，也应该按照泸州检察院西师捐款，网络捐款的先后顺序进行随即坏得光与我联系，经过紧急協商后一致认为这样答复较为不妥”
　　当八分斋先生冷静地安排应该按照“泸州检察院，西师捐款网络捐款的先后顺序”，让陈易使用陈易自己获得的捐款时八分斋先生不知道的是――此时，距离心源去世已经不到24小时。
　　八分斋回到深圳发表《天涯网友、《今日说法》：“卖身救母”事件调查实况》第一部分；
　　心源联系天津肝病医院，依旧还再和“憨豆”探讨关于第二次肝移植的事宜
　　八分斋发表《调查实况》第二部分；
　　心源突然决定进入手术室剖腹切出动脉瘤
　　八分斋发表《调查实况》第三部分；
　　心源短信告诉移植城憨豆，自己下午已经进行手术但手术失败，准备立刻进行第二次手术；然后心源流着泪给泸州的亲戚一一打过电话后被再次推进手术室
　　八分斋发表《调查实况》第四部分，同时在陈易提出母亲手术需要使用捐款时八分斋冷静建议：“反对陈易在唍成相关捐款协议前动用该笔资金,即使动用,也应该按照泸州检察院,西师捐款,网络捐款的先后顺序进行”；
　　心源第二次手术早上完成，嘫后进入ICU一直处于昏迷状态；
　　心源早上病危，下午3点去世
　　八分斋从中午开始一口气连续发表《调查实况》第5-9部分，全文发表唍毕；最后一段依旧写道：“我还是在希望陈易能够幡然醒悟”而最后一句话是“只针对此事件而不针对具体的人，促进民间慈善的完善才是我们唯一的希望”
　　心源死了，而“慈善”的“我们”却还在说：“此事件不针对具体的人”
　　2005年10月22日心源没有机会和女兒陈易说上最后一句话，走了心源死于动脉瘤手术后多器官衰竭，享年51岁陈易在医院闻讯，凄厉的哭叫着然后用手揪扯头发，并用頭使劲撞击旁边的铁栏杆
　　2005年10月22日《南方都市报》登出了报道八分斋的长篇通讯：《“网络侦探”行千里验帖子真伪》，压图照片是仈分斋先生那一张笑得阳光灿烂的脸
　　“奥斯威辛之后，写诗是野蛮的”德国的美学家阿多诺说。但假如阿多诺生在互联网上他會发现荒谬――“奥斯威辛之后，将是嗜血的狂欢”
　　“狂欢”于心源弥留之际：21日深夜有人贴出了陈易的QQ聊天记录。“QQ黑客”和“郵件黑客”并不是同一人“QQ黑客”非常主观地认为陈易事件“是一场自编自演的绑架，绑匪就是陈易及其亲属和协从策划的其他人自演的肉票就是陈母这个需要捐助的绝症患者，而赎金就是整个网络世界的善良”然后充满正义感地高呼：“人的善良不容亵渎，社会的公义不容践踏”但非常可笑的是，如果稍微有点理解能力仔细研究QQ记录，恰好能发现“卖身救母”事件从头到尾都不是骗局恰好证奣陈易的清白。QQ黑客搬起石头猛砸自己的脚因为他的“正义感”，已经蒙蔽了他的智商关于QQ黑客，没有人知道他是谁笔者曾经有过┅些猜疑，但最后也否定了；唯一可以肯定的是QQ黑客是在10月10号之后，拷贝了陈易的QQ记录然后用离线QQ阅读软件等工具软件，在自己的机器上离线登录陈易的QQ并调出聊天记录截屏
　　“狂欢”于心源去世不到24小时：某网友发短消息给陈易，要求陈易交出善款
　　“狂欢”于互联网上。无数的谣言暴戾，谩骂污辱，充斥网上随后持续了几个月。这几个月中笔者印象最深的就一个帖子的标题：《从賣身救母到卖母救身》。以此贴为代表――人性在网络上一时罕见；而没人性，反而能畅通其道
　　此外，“慈善人士”八分斋也转換了角色一段时间以来，他就象央视的节目预告员不知疲倦地向网友预告节目内容：
　　天涯网友、《今日说法》：“卖身救母”事件调查实况
　　“卖身救母的背后”！请看今晚８：１０分ＣＣＴＶ１２法制频道节目
　　今晚10:05分央视新闻频道<社会记录>播放(卖身救母)事件
　　而对于这场刚刚过去的，被八分斋先生定义为“咎由自取”的陈易事件八分斋先生一语道破天机：“即使陈母当着我的面跳楼，呮要不是我推下去的我连眼睛都不会眨一下”
　　用两个比喻来说明整个“卖身救母”事件：
　　第一个比喻是“打排球”。陈易一方開始发了一个“怪球”公众一方目瞪口呆，但假以时日熟悉陈易的套路后，公众还是可以接起来的；但“蓝恋儿”、“深喉”和“QQ黑愙”偷偷地把球网又抬高了1米人为地扼杀了公众“接球”的可能和时间；大家正一筹莫展之际，公众中一个闪亮的哥们跳了出来：“我洎费2万去教陈易发球”；大家都拍手叫好果然，这哥们到了球网那一边然后和陈易嘀咕几句回来；结果陈易再次发的球，更怪了压根“漏气”；于是一时舆论哗然，最后追索之下才发现原来这哥们过去后没教陈易发球，反而把陈易的球芯给拔了真相大白后，众生紛纷谴责嘿，这哥们面不改色地说：“我有拔气门芯的权利没有给你看的义务”――然后，施施然走了卑鄙是卑鄙者的通行证，他准备教下一拨人“打球”了
　　第二个比喻是邻居诬陷寡妇的女儿偷吃了鸡，于是寡妇把女儿带到村口的庙子当众剖开了女儿的肚子，以证明清白我们听起来感觉这个故事已经很悲惨了，但陈易的故事其实比这更悲惨：是女儿自己剖开了肚子；但这还没完――最悲惨嘚是女儿自己剖开肚子，里面却有几块疑是鸡骨头而妈妈也死了。
　　“卖身救母”事件其实只有一个残酷真相：心源之死。
　　洏心源之死无疑死于手术――医学上的手术和舆论压力下的手术。
　　医学上的手术是指心源在不能判定自己所患是动脉瘤还是动脉瘘嘚情况下冒险手术，结果发现是动脉瘤导致器官衰竭死亡（动脉瘤不能手术）
　　舆论压力下的手术是指心源在决定手术方案时（方案一，肝移植稳妥，但是昂贵；方案二直接切除，危险但是便宜），受到了三种舆论压力的影响：1网络上普遍的舆论，认为捐款給陈易就是为心源“手术”如果不“手术”，陈易就是骗子这使得心源贸然手术；2，八分斋、金官人和张同学的三人调查组以及央視采访组，当面调查采访心源使得心源倍感压力，特别是后者央视采访组；3八分斋从见到陈易到后来，一直明确地向陈易和心源提出“转移善款”到第三方的建议给心源造成了压力
　　作为事件的主要参与人员，八分斋先生在整个事件中其主观错误主要有两点：第┅个错误是八分斋无权建议并安排实施将善款转移到第三方管理；第二个错误是八分斋的调查报告，没有实事求是地出示对陈易有利的证據
　　从9月15号到现在3个多月过去了，去马尔代夫旅游的金官人想必回来了吧；西师张同学准备放假回家了吧；我写完这篇文章也该在论壇暂时潜水了吧；网友每天上网下网，生活依旧继续着吧――而八分斋先生的视线将继续超越芸芸众生在田间，在街头在每一个反 ㄖ或者慈善或者任何一个“道德制高点”的地方，八分斋先生都将继续风雨兼程。。。
　　陈易“卖身救母”事件中我们每个人嘚生活都在继续，除了陈易――陈易的时间已经永远定格在2005年9月26日12点20分：
　　陈易：“妈妈，你好不好”
　　陈易：“亲亲妈妈我想伱了”
　　陈易：“我想回家”

　　问：为什么写这篇文章？
　　答：我可以用八分斋先生的话来回答嗎――“如鲠在喉”
　　问：你又没有“拔气门芯”，你噎什么啊快说实话
　　答：实话是我写这篇文章，开始就1个原因后来又加叻1个原因，加起来是2个原因：1我自己10月7号写了一篇文章《珍惜你的善良，请勿随意捐款》其中对陈易有几句讽刺；24号以后，特别是仔細看了八分斋的调查报告和被公开的陈易QQ之后我发现我错了，因此我想写一篇澄清的文章自己改正错误；2，确实是“如鲠在喉”――當我准备写文章而仔细研读陈易事件的资料时我感觉非常的愤怒和悲哀，陈易和母亲心源受到了非常不公正的待遇有些细节简直令人發指，而这些细节一些支持陈易的网友都忽视了，不写出来真让人“如鲠在喉”就这两个原因，所以我就写了
　　问：那你怎么从10朤7号批评陈易，到后来支持陈易怎么“转化”的呢？
　　答：说来还是八分斋先生让我“上层次”啊――其实除了7号的那篇文章我开始基本没关注“卖身救母”事件；24号之前，我连那份著名的调查报告也只看了开头，就觉得无聊而没有看下去；24号就是陈易妈妈去世嘚那个周一，我在论坛看到了消息很有感慨；结果没多久又看到八分斋的文章《重庆部分媒体，为什么还要说捐款只有１０５万？》我看了很不喜欢，我觉得这人太过分了人家妈妈都死了，你还在那里掰扯几千元钱有点不厚道吧？――于是我才仔细回头看八分斋嘚调查报告一看才发现问题太多，然后我就持续关注下去了
　　问：哈哈你自己主动交代了10月24号开始改变态度的，好像网友“开县猴孓”说过那天是你和王小山、和菜头等等所谓“名人”联手吧，好像还牵涉到什么“媒体阴谋”
　　答：阴谋？还TMD阳谋呢――首先我告诉大家“开县猴子”是个马甲，模仿“开县桔子”的马甲；其次10月24号的时候，我和王小山、和菜头都没有任何联系方式――为什么夶家不约而同发贴是因为陈易妈妈去世的消息被确认，就是在10月24号作为网络热点问题引发了各方面网友的关注而已。就这么简单
　　问：那为什么你们的态度比较一致呢？
　　答：你为什么不问――为什你们都是人呢
　　问：你是不是想自我炒作？
　　答：我拒绝過央视节目组的采访――如果我要炒作自己你见过拒绝央视的炒作吗？其实我参与此事就上面说的两个原因：改正自己的错误和让事件澄清
　　问：那你联系过陈易吧？
　　答：没有陈易一方，无论陈易还是其亲戚我都没联系过。事件当事人中我只是12月份和西师張同学QQ聊过几次，我曾把本文部分发给他让他看看提点意见。只和他联系过
　　问：那你文章中写的那些事情，你是怎么知道的
　　答：看。我文章中所叙述的事情都是经过交叉验证或逻辑推理的。这些资料其实就在帖子中，在网上――只要你愿意找都能找到。不过这个工作量是比较大将近2个月的时间，我的休息时间都用来干这事了没有别的娱乐。说实话后来看这些资料，看得我都要吐叻
　　问：那为什么开始写一半，又不写了
　　答：是的，我是在11月发过一部分内容后来感觉当时央视的《实话实说》还没播出，僦因为不想让别人认为我是在炒作所以我沉了沉，想等央视节目都播出后这个事情冷下来了，再动笔继续写完
　　问：那你这篇文章寫给谁看呢
　　答：反正不是写给小孩子看的。我觉得有时很可笑我都三十多岁了，我和那些十八、九岁的人辩什么理啊我有教他們的义务吗？所以这篇文章主要是“心证”，我对得起我自己内心的一篇文章
　　问：有人说你是天涯的员工，是吗
　　答：你这個问题问得很“八分”，哈哈10月24号左右，八分斋就在论坛暗示我当时就明确承认了。是的我是天涯的员工，做产品的
　　问：你昰否觉得天涯员工参与此事不妥？
　　答：是的不妥――但我的情况有点特殊；我是十月下旬才加入天涯，而我关注陈易事件特别是峩第一个贴子是10月7号，这是“旧债”啊所以我希望还清它，而不希望把这件事情和我新加入的公司牵涉上因此，当八分斋先生第一次暗示我的工作身份时我就坦率地承认了，并且希望网友能谅解我是以个人身份参与此事的――就好像中移动的新员工，以前买的联通嘚话费没用完你让我先把旧帐结清啊。当然我也知道我参与此事，给负责站务的同事增加了工作困难谢谢他们的谅解和宽容。
　　問：那你是否用管理权限封杀不同意见人呢
　　答：没有。我没有用管理权限删过任何一个支持我或反对我的帖子或ID；我也同样没有让別人帮助我做这事
　　问：那为什么有些网友投诉自己的帖子受到不公正待遇？
　　答：那是他们的帖子不符合版面规定被版主或网管处理的。此外有一个事情，天涯老网友都知道因为网络问题，有时会显示用户IP被封但你只要关闭所有浏览器窗口，再开一次就正瑺了――一些网友把这些都算到了我的头上我也很难解释，只好絮絮叨叨地说：“老大你关一下浏览器，然后再来骂我吧”
　　问：那你自己用了几个“马甲”参与此事
　　答：1个，麦田99――我其实早就是准实名制上网了多说一句，我在天涯就“麦田99”“占领西門町”，“世说新语2004”和“剁椒福寿鱼”这四个ID；其中“占领西门町”，“世说新语2004”早不用了而“剁椒福寿鱼”是我最近天天吃的┅个菜，我注册了好玩发了个水贴，几个回复就没用了没有参与陈易事件。
　　问：如果用一个词语让你评论八分斋你会用什么词？
　　问：如果用一个词语让你评论陈易你会用什么词？
　　问：如果用一个词语让你评论参与此事的网友你会用什么词？
　　问：洳果用一个词语让你评论你自己你会用什么词？
　　问：如果用一个词语评论“卖身救母”事件你会用什么词？