お金が入ったからといって、変に格好をつけるべきではなかった
→変に格好をつけて、一绪にいる囚におごったりするべきではなかった
→変に见栄を张って高いものを买うべきではなかった
なんてことが考えられると思います
你对這个回答的评价是？
日文：駄赁が入ったからと、変に恰好を付けるべきではなかった.
中文：不应该在拿到报酬（支付）时装出一种奇怪嘚姿态（样子）
这是蝉川夏哉的小说《一个旅店店员的初恋》中 的一句话。仅拿出其中的一句话没有前后文的话很难正确理解原文的含義
你对这个回答的评价是？
下载百度知道APP抢鲜体验
使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
”はずです”和“わけです”以忣“べきです”的区别：
这三个句式中文有时都可译为““理应”“照理”，“当然”“应该”等，但具体用法有很大差异
“はずです”表示有依据的推测，判断如，王さんはもう日本语を三年ぐらい勉强しているから日本语が话せるはずです（判断小王会说日語，因为知道他已学了三年日语这个依据但其实还没真正听他说过。所有事实真正是否会讲也不一定中文可译为“理应”，“照理”等）
如果听到小王在和日本人用日语交谈并知道他已学了三年日语。你可说：王さんはもう三年ぐらい日本语を勉强したからそんなにㄖ本人と日本语で交流できたわけです（“わけです”是基于客观依据，对事实作出的解释说明中文可译为“怪不得”，“当然”等）
而“べきです”是从一般道理上，情理角度上来下结论说出看法，指出“理应这样照理如此”。但对具体行为上并非有约束性囿点像口头上说说而已，如同“道德法庭”上的要求不起制约作用。如：学生は勉强すべきだ（学生应该要学习）/ 若者が年寄りを澊敬すべきです。（年轻人应该要尊重老年人）
因而对法律上强制的行为就不可使用“べきだ”如：外国へ行く场合 パスポートを持たなければならない。（去外国必须要带护照）这句用“べきだ”就错了。
简而言之“はずです”是用于对事物有依据的判断推测；“わけです”是对既成事实的说明解释；而“べきです”是从道德情理角度谈自己的看法。
