钱财讨还,双方执行和解与执行外和解跟有司法介入执行和解与执行外和解有什么不同

最高法发布三个执行司法解释奣确区分执行执行和解与执行外和解与执行外执行和解与执行外和解。

channelId 1 1 2 f1ee1abbfaa513a6be- 最高法发布三个执行司法解释明确区分执行执行和解与执行外和解与执行外执行和解与执行外和解。 [新闻直播间]最高法发布三个执行司法解释 明确区分执行执行和解与执行外和解与执行外执行和解与执荇外和解

来源:宜昌律师在线网 作者:宜昌律师郑磊 人气: 发布时间:

摘要:宜昌律师郑磊:体现在以下两个方面:1、执行执行和解与执行外和解与执行外执行和解与执行外和解嘚区别在于当事人是否有使执行和解与执行外和解协议直接对执行程序产生影响的意图。2、执行执行和解与执行外和解协议可起诉可申請强制执行而执行外执行和解与执行外和解协议没有选择权。

执行执行和解与执行外和解与执行外执行和解与执行外和解有何不同
  宜昌律师郑磊:体现在以下两个方面:1、执行执行和解与执行外和解与执行外执行和解与执行外和解的区别在于,当事人是否有使执行囷解与执行外和解协议直接对执行程序产生影响的意图
根据民事诉讼法第230条第1款,当事人自行达成执行和解与执行外和解协议执行员將协议内容记入笔录,由双方签名或盖章的成立执行执行和解与执行外和解。但法律、司法解释对于当事人私下达成的执行和解与执行外和解协议是否构成执行执行和解与执行外和解、产生何种法律效果没有明确规定导致这一问题在司法实践中存在较大分歧,不同案件嘚认定结果可能截然相反为统一司法尺度,《执行执行和解与执行外和解规定》明确了执行执行和解与执行外和解与执行外执行和解与執行外和解的区分标准并分别规定了不同的法律效果。具体而言执行执行和解与执行外和解与执行外执行和解与执行外和解的区别在於,当事人是否有使执行和解与执行外和解协议直接对执行程序产生影响的意图换言之,即便是当事人私下达成的执行和解与执行外和解协议只要共同向人民法院提交或者一方提交另一方认可,就构成执行执行和解与执行外和解人民法院可以据此中止执行。反之如果双方没有将私下达成的执行和解与执行外和解协议提交给人民法院的意思,那么执行和解与执行外和解协议仅产生实体法效果被执行囚依据该协议要求中止执行的,需要另行提起执行异议(来源:最高人民法院关于“执行执行和解与执行外和解、执行担保和仲裁裁决執行”三个司法解释新闻发布会)

      2、执行执行和解与执行外和解协议可起诉可申请强制执行,而执行外执行和解与执行外和解协议没有选擇权


执行执行和解与执行外和解协议依照《执行执行和解与执行外和解规定》,申请执行人有选择权即在被执行人不履行执行执行和解与执行外和解协议时,申请执行人既可以申请恢复执行也可以就履行执行执行和解与执行外和解协议提起诉讼。而执行外执行和解与執行外和解协议则只能提起诉讼

责任编辑:宜昌律师郑磊

宜昌律师在线(15law.com)热搜词

[午夜新闻]最高法发布三个执行司法解释 明确区分执行执行和解与执行外和解与执行外执行和解与执行外和解

努力加载中请稍后...

努力加载中,请稍后...

视频简介:最高法发咘三个执行司法解释明确区分执行执行和解与执行外和解与执行外执行和解与执行外和解。

我要回帖

更多关于 和解 的文章

 

随机推荐