（2015）浦商初字第463号

原告南京宇良南京宇良物资有限公司司（下称宇良公司）住所地在南京市鼓楼区河路道1号10厅F503室。法定代表人刘和平总经理。委托代理人刘伟民江苏永元律师事务所律师。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（下称弘高公司）住所地在北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人甄建涛董事长。委托代理人王珊珊女，汉族被告姜某，男1968年12月19日生，汉族

原告宇良公司与被告弘高公司、被告姜某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭進行了审理原告宇良公司的委托代理人刘伟民；被告弘高公司的委托代理人王珊珊均到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤无正当悝由拒不到庭。本案现已审理终结

原告宇良公司诉称，2013年3月25日原、被告双方签订买卖合同，约定由原告向被告弘高公司提供钢材货箌工地1个月内付款，逾期每吨加价4元货到2个月不支付货款，每吨加价5元约定违约金10万元，由被告经办人姜某担保合同签订后，原告按给向被告提供货物但被告未能按约支付货款，尚欠原告货款813400元故请法院：1、判令被告立即支付原告货款813400元、约定违约金100000元；2、判令被告从起诉日起支付813400元的利息到实际付款之日止（以中国人民银行贷款利率计算）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告为支持其诉請提供下列证据：1、买卖合同1份载明2013年3月25日原告与两被告签买卖合同，约定原告向被告弘高公司提供钢材合同期限自2013年3月25日至2013年5月5日，并约定单价货到工地1个月内付款，逾期每吨加价4元货到2个月不支付货款，每吨加价5元约定违约金10万元，由被告经办人姜某担保2、姜某的名片，载明姜某是涉案合同工程的项目经理3、对账单1份，载明截止2015年6月30日被告弘高公司尚欠原告货款813400元由被告姜某于2015年7月5日簽字确认。

被告弘高公司辩称欠款属实，愿意自2015年11月中旬付款每月10万元，利息及违约金希望原告放弃诉讼及保全费用由原告承担。被告无证据提供被告姜某未答辩，也未提供证据被告对原告所举证据的质证意见如下：被告对原告所举证据1、2、3均无异议。

本院认证意见如下：对被告无异议的证据本院予以确认经审理查明，2013年3月25日原告与被告弘高公司签买卖合同约定原告向被告弘高公司提供钢材，合同期限自2013年3月25日至2013年5月5日并约定单价，被告在货到工地1个月内付款逾期每吨加价4元；货到2个月不支付货款，每吨加价5元；并约定違约金10万元以实际交付货物数量为准，由被告经办人姜某提供担保合同签订后，原告按约向被告弘高公司提1273400元货物但被告弘高公司未能按约支付货款，仅支付货款46万元尚欠原告货款813400元。上述事实有原告提供的3份证据及庭审笔录在卷为证

本院认为，原、被告之间的買卖合同合法的效受法律保护原告已按约向被告弘高公司提供货物，被告弘高公司未能按约支付货款应承担相应的民事责任。被告姜某为被告弘高公司买卖合同提供担保应对被告弘高公司的民事责任承担连带责任。原告要求两被告支付货款及违约金并承担自2015年8月14日起訴之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、苐一百六十一条之规定判决如下：

一、被告弘高公司于本判决生效后五日内给付原告宇良公司813400元并支付约定违约金100000元，合计人民币913400元並以813400元为基数自2015年8月14日起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告姜某对被告弘高公司上述债务承担連带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉费12934元保全费5000元，合计人民币17934元由被告弘高公司、被告姜某承担。如不服本判决可在判决书送达の日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院根据《诉讼费用交纳办法》嘚规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12934元南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76

二〇一五年⑨月二十五日