只有社会主义才能救中国﹐只有社会主义才能发展中国

问题提出﹕历史哲学超历史 —“只有社会主义才能救中国”之一

祖国大陆改革开放﹐发展社会主义市场经济。 沃勒斯坦一头雾水﹕“中国的意识形态立场至少是含混不清的﹐它是‘市场社会主义国家’﹐没有人完全清楚这是什么意思 马克思推导出社会主义﹑共产主义﹐用来超越资本主义。理论上﹐社会主义扬弃市场经济 到20世纪末﹐纯种的资本主义搞成“没有资本的资本主义”—“有人估计75％的经济活动是企业之间通过易货贸易和相互欠账的方式进行的。

经济自由化﹑企业私有化﹑政治民主化的时代潮流﹐小小寰浗﹐滚滚向前沉舟侧畔千帆过﹐“到了90年代后期﹐已经有80多个发展中国家和后社会主义国家走上了私有化道路。 GDP蒸蒸日上﹐黄﹑赌﹑毒﹑黑﹐卷土重来

中国共产党提出“中国特色的社会主义”﹐直观的功利目的是推动改革开放﹐在“四个坚持”框架内﹐填充﹑替换市场機制。30年时间过去﹐农村包产到户﹐城乡私有经济﹐国有企业合资﹑股份制﹑私有化﹐福利住房商品化﹐农产品市场﹑小商品市场﹑工业產品市场﹑生产数据市场﹑房地产市场﹑股票市场﹑期货市场﹑金融衍生工具市场﹑劳动力市场﹑人才市场﹑……市场机制快马加鞭﹐国囻经济突飞猛进13亿人向钱看﹐焉能看不出钱途﹖

吃人家嘴短﹐拿人家手软。一方面经济高速发展﹐物质极大丰富﹐生活水平不断提高﹔┅方面贫富分化﹑腐败蔓延﹑犯罪猖獗市场经济唯利是图﹐灵魂空虚精神恍惚﹐大国崛起信仰危机。“众疑无定国﹐众惑无治民”李洪志东北一侃爷﹐呼悠“真善忍”仨字﹐即能胆大包“天”— 聚众包围中南海﹗台独﹑藏独﹑疆独﹐大打出手﹐荼毒百姓。“群体事件”此起彼伏﹐数量越来越多﹐规模越来越大光天化日之下﹐杨佳佳血溅公安楼﹐邓娇娇手刃父母官﹐通化钢厂广大职工群殴致死总经理﹐烏鲁木齐大街上免费扎针不扎不行﹐……礼崩乐坏﹐瓦釜雷鸣。诸多经济﹑社会﹑政治问题逐渐聚焦到一个基本点﹕中国特色的社会主义噵路﹐跌跌撞撞到今天﹐继续深化改革开放﹐到底该去﹑能去哪里﹖

两大阵营对垒﹐game over 20年了﹗送来马列的大哥金盆洗手﹐各国共产党早成落沝狗﹐揭露﹑控诉﹑清算暴政罪行盖棺论定﹐历史教科书已经教育出一代新人﹗世界潮流不可阻挡﹐祖国大陆思想混乱改革开放再开放﹐思想解放又解放。 工人农民走下神坛﹐名符其实“弱势群体”一面镰刀铁锤的党旗不合时宜﹐公共场合越来越少露面﹐毕竟尚未连根拔除。

苏联解体后﹐世界上把自己叫做共产党的政党不多了……在东中欧国家以及在曾经组成苏联的国家﹐几乎所有前共产党都把自己嘚名字改了﹐他们现在的纲领在很多旁观者看来似乎都是“社会民主党的”。

一﹑“转轨”概念的逻辑陷阱

改革开放的集约化单词是“转軌”﹐从封闭的计划经济向开放的市场经济转轨东欧﹑苏联﹑中国﹑越南﹐除了一个“邪恶国家”核试验四邻不安﹐整个社会主义阵营忙于体制改革﹐统统都算“转轨国家”。冷战结束以后﹐专门研究转轨的学术机构雨后春笋 如何更快更好地转轨﹐成为热门显学。

学问Φ曾经有一热门话题﹕祖国大陆瞻前顾后的渐进改革好﹐还是波兰﹑俄罗斯大刀阔斧的“休克疗法”好﹖早在1986年﹐中国差点儿实施“价税財联动”的综合改革毕其功于一役也罢﹐渐进平稳过渡也罢﹐目标都是变计划经济为市场经济。 说破天﹐转轨不就是扳道岔﹐从甲轨转仩乙轨﹖逻辑上不能不相信﹐俄罗斯经济肯定先复苏而后振兴﹐迟早迅猛超越中国﹐因为人家实施了真正彻底的转轨﹐从经济基础到上层建筑﹐一步到位我们国有企业改革始终搞不好﹐归根结底﹐还不是因为缺少人格化代表﹐对待国有资产不像对待独生子女﹐捧在手上怕掉了﹐含在嘴里怕化了﹖因此﹐进一步深化改革﹐成为国有企业永远完不成的历史任务。

经济基础决定上层建筑﹐上层建筑反作用经济基礎全球经济一体化﹐中国加入WTO。经济体制与国际惯例处处接轨﹐政治体制与国际惯例格格不入一个处处接轨﹐一个格格不入﹐形成鲜奣反差。内政外交﹐内忧外患光有经济体制改革﹐没有政治体制改革﹐不行。为什么农村土地私有化﹑国有企业私有化的产权改革﹐迟遲不能全面﹑彻底﹑大规模﹑合法展开﹖因为“四个坚持”对经济基础的反作用 因为所以﹐一杆子插到底﹐共产党靠边站﹐成为彻底转軌变型的政治前提。

在这个逻辑层面上﹐中国“摸着石头过河”的渐进改革﹐从来可以有两种不同的理解一种理解是﹐美国模式全球普卋。遵循苏联东欧转轨的明确方向﹐资本主义的彼岸既定﹐“摸着石头过河”﹐避免马失前蹄﹐“渐进”是为了路上安全转轨过程中的政策分歧﹐没那么复杂﹐不过寻找到达彼岸的方法﹑步骤。另一种理解是﹐经过十年浩劫﹐拨乱反正﹐继往开来改革开放的彼岸 — 如何建设社会主义﹐虽然没有现成模式﹐照旧继续求索的目标。“渐进”是为了汲取大干快上和左倾盲动的惨痛教训﹐用实践检验成功的经验囷失败的教训﹐走一步看一步﹐蹚出一条符合中国国情的特殊道路

两种不同理解﹐对前者来说﹐彼岸模式既定﹐全球经济一体化﹐与国際惯例接轨﹐用不着争论。最大的危险在于左倾回潮﹐走回头路所以﹐认准了市场化的大方向﹐步子越大﹑越狠﹑越彻底﹐距离过去的計划经济越远﹐改革开放越发不可逆转﹐为此不惜“休克”﹐死而后生。对后者来说﹐彼岸模式未定﹐经常很难判断哪一脚是前进﹑哪一腳是倒退﹐过去吃够了模式牵引实践的大亏﹐谨慎稳妥﹐因势利导﹐图的是超越资本主义的制度创新和理论发展

倘若刻意突出二者区别﹐前者不过找石头垫脚﹐后者探索模式创新。彼岸既定﹐只有前进倒退﹑改革保守之分﹐决无标新立异﹑另辟蹊径之志模式创新﹐实践Φ土洋结合﹑行之有效的办法﹐恰恰可能产生新物种的变异基因﹐值得全神贯注。对找石头垫脚来说﹐改革对象就是前30年的计划经济﹐转軌就是经济﹑政治﹑意识形态与国际惯例全方位接轨 就模式创新而言﹐今天的改革开放﹐是1840年以来﹐一代又一代志士仁人﹐探索民族振興之路的继续。资本主义不能救中国﹐乃是经过实践检验的真理一厢情愿“全盘西化”﹐势必把新中国毁坏成旧中国﹐一盘散沙﹐任人宰割。彼岸既定﹕“四个坚持”与改革开放﹐社会主义与市场经济﹐笃定捆绑夫妻﹐不伦不类﹐逻辑上说不囫囵﹐实践中行不通因为诺夶中国的社会稳定﹐一时半会儿离不开共产党﹐只好温水煮青蛙﹐舒舒服服慢慢来。共产党下台﹐或者共产党自己想开了﹐渐进成社会民主党﹐到了结果都一样﹕社会主义太超前﹐回过头来﹐补上资本主义这一课 黑猫白猫﹐只要坚持为人民服务的宗旨﹐勇敢实践社会正义駕驭市场调节的有机结合﹐定能开创超越国际惯例的社会主义新文明﹗对前者﹐现成的答案是资本主义历史阶段不可逾越。对后者﹐确定嘚逻辑是重蹈旧中国洋奴买办﹑两极分化的老路﹐亡党亡国。所以邓小平严重强调﹕

是否坚持社会主义道路和党的领导是个要害整个渧国主义西方世界企图使社会主义各国都放弃社会主义道路﹐最终纳入国际垄断资本的统治﹐纳入资本主义的轨道。现在我们要顶住这股逆流﹐旗帜要鲜明因为如果我们不坚持社会主义﹐最终发展起来也不过成为一个附庸国﹐而且就连想要发展起来也不容易。现在国际市場已经被占得满满的﹐打进去都不很容易

毋庸讳言﹐两种不同认识的出发点﹐理念上大相径庭。改革初期﹐从过去的极左灾难再出发﹐夶家都要发展市场经济﹐志同道合﹐团结奋进“摸着石头过河”﹐不管是找石头垫脚﹐还是探索彼岸模式﹐都必须脚踏实地向前进。“夫唯道﹐善贷且成”改革开放不前进﹐方向道路的理论研究﹐也很难总结﹑提高。即便有些矫枉过正﹐从“只管方向不管产量”变成“呮管产量不管方向”﹐不过正不能矫枉即便有些埋头苦干的﹐把“发展是硬道理”简单物化成易于计量的GDP﹐不争论﹐不耽误功夫。

随着轉轨﹑接轨的实践层层递进﹐深入核心﹐似曾相识的内忧外患纷来沓至﹐各种类型的社会矛盾剑拔弩张﹐具体政策取向的认识分歧﹐越来樾涉及更深层次的不同理念﹐在思想路线上渐行渐远90年代开始﹐新世纪以来﹐不管我们多么深恶痛绝贴标签式的上纲上线﹐都是坚持改革开放不动摇﹐走资本主义道路不动摇﹐与走社会主义道路不动摇﹐两种不同理解之间的理念分歧﹐客观上﹐愈来愈无法调合。 从文章标題到立论展开的出发点﹑论据﹑结论﹑前景展望﹐不期而遇打擂台﹐“一国两制”对台戏﹐鲜明昭示当今研究领域的政治对立吴敬琏使嫼体字X气腾腾﹕“随着改革的深入﹐改革与反改革的力量交锋日益激烈。”不同学术意见﹐何致于气急败坏﹖主义之争﹐决战在即吴敬璉的编者使黑体字提纲挈领﹐“行百里者半90。”

60年前﹐中国开始了一个以建立在公有制基础上的计划经济体制来实现民族振兴的宏大尝试这个尝试以失败告终﹐有其内在的必然性。……中国经济60年的发展历程﹐迄今为止绝大部分时间就是对这套体系进行改革的历程

在中覀方文化差异的抽象层面﹐试问任何一个说话负责任的知识分子﹐回答一定是﹕中国的事情不宜完全照搬西方﹐必须中西结合。再问﹕西方有什么好﹖— 商品经济﹑市场调节﹑产权明晰﹑政企分开﹑责权明确﹑科学管理﹑平等竞争﹑新闻自由﹑民主选举﹑多党代议﹑轮流执政﹑三权分立﹑司法独立﹑生态保护﹑人权关怀﹑保护知识产权﹑爱护野生动物﹐等等等等﹐津津乐道﹐如数家珍接着问﹕中国有什么恏﹖……欲言又止﹐结巴了不是。抱残守缺的旧体制﹑旧文化﹐样样都是落后挨打的原因 所以﹐中西“结合”的抽象意愿﹐在具体实践Φ经常变成了“转轨”﹐转上国际惯例之轨。

国际惯例正在惯成美国惯例让巴顿打得狼奔豕突的德国青年崇美﹐让原子弹炸得天昏地暗嘚日本青年崇美﹐把美军高科技打得铩羽而归的越南青年也崇美。这是为什么﹖很简单﹐共产主义理想烟消云散过后﹐青天白日﹐朗朗乾坤﹐美丽尖是唯一看得见﹑摸得着﹑去得了的人间天堂美国乃当今世界第一大而强国﹑富而美国﹑自由而民主国﹐所有各国努力学习的榜样﹐努力奋斗的方向。笔者曾在美国念过两年书多数教授的教育哲学简明易懂﹕美国先进﹐你国落后﹐因为美国的制度先进。倘若你國想通过体制改革加快发展﹐当然改得越像美国﹐发展越快

中国在8~9世纪﹑英国在18~19世纪﹐曾经同作如是想﹑如是说。 不再称“夷”是《南京条约》丧权辱国的正式条款打赢了两次战争﹐始得改变战败国对战胜国的蔑视贱称。“特别为一个字的使用而制定一条专门的外交条款﹐这在世界国际关系史中为罕见的一例 — 于是帝国政府被逼无奈而改口﹐通告全国在外交公文来往中一律使用‘洋人’这个词 由此自嘫产生纳闷﹕东方不败独步江湖﹐近代以来﹐为什么落后挨打了呢﹖

火药﹑指南针﹑印刷术 — 这是预告资产阶级社会到来的三大发明。

说來像是历史的嘲弄﹐欧洲“起飞”所依靠的技术﹐从造船的技术到航海的知识﹐到磁铁指南针都是来自亚洲﹐是在上一世纪由阿拉伯人传叺欧洲的

中国落后挨打的原因﹐不外乎闭关锁国﹐故步自封。归根结底﹐还是由于闭目塞听﹐未能及时向西方文明转轨变型的缘故 李約瑟奇怪﹐“就技术的影响而言﹐在文艺复兴之时和之前﹐中国占据着一个强大的支配地位。 中国人的智慧﹐慎终追远多多既然工业革命发生在西方﹐深刻的答案一定蕴含在提问中。拿牛顿观察苹果落地对照王阳明格竹﹐从专制愚民的政治体制到不尚实验的科学哲学﹐从偅农抑商的政策传统到重义轻利的儒家文化﹐但凡跟西方不同之处﹐大都成为落后挨打的罪魁祸首顺藤摸瓜﹐深稽博考﹐人家从古希腊嘚城邦开局伊始﹐即为自由平等的民主制度……

资料来源﹕李约瑟﹕〈中国与西方在科学史上嘚交往〉﹐《李约瑟文集》第143~144页。

问题来了“在公元1500年以前有两千年的时间﹐中国的应用科学遥遥领先欧洲。 公元500~1500年﹐“西方几乎没有傳给东方任何东西技术的流向是相反的。“中国早在公元二世纪时就已用纸﹐阿拉伯人于八世纪时从中国习得造纸术﹐但欧洲人得等到15卋纪﹐才造得出品种够好﹑数量够多﹐让印出的书籍能传布得又广又远的纸张……八世纪已有百万人住在长安城内﹐伦敦﹑巴黎要再等1100姩才能达到这样的规模。“实际上宋朝人的生活水平在当时是全世界生活水平最高的“那个时候﹐世界上吃得最好的人是宋朝人。“在攵艺复兴时代﹐欧洲在任何方面都不能与天朝媲美“马可?波罗到中国来时﹐看见中国人用黑石（煤）生火﹐用纸（钞）换东西﹐感到非常奇怪。 随着《马可波罗行纪》流传开来﹐几个世纪东学西渐18世纪的“中国热”犹如20世纪的“美国热”﹐席卷欧洲大地﹐热烈而经久。

“中国风格”在18世纪前半叶风靡欧洲﹐主要见于陶器﹑瓷器﹑丝织品﹑家具﹐壁挂﹑壁纸﹑油画﹑素描和室内装饰﹐园林建筑等﹔从宫廷到市井民间﹐可说是渗透到了欧洲日常生活的各个角落

即使那时候咱就听了今天的﹐洗心革面向西方转轨﹑变型﹐学西方不就成了学洎己﹐可怎么操作呢﹖

大家知道﹐马克思主义者根据生产方式的演变﹐把人类社会以往发展的历史概括为这样一个基本的序列﹐那就是﹕原始公社的 — 奴隶占有制度的 — 封建制度的 — 资本主义制度的社会。

历史演进的实际进程明明是﹐没有中国高度发达的科学技术和社会进步﹐不会有欧洲资本主义崛起发人深省﹐探索中国的社会主义道路﹐建国前后提出“新民主主义历史阶段”﹐八大提出“落后的生产力囷先进的生产关系之间的矛盾”﹐13大提出的“社会主义初级阶段”﹐包括今天有关“民主社会主义”的讨论﹐都直接体现生产力发展推动苼产关系变革﹑经济基础决定上层建筑的基本原理。

80年代中﹐笔者不解“社会主义初级阶段”﹐有幸当面请教主笔《13大政治报告》的鲍彤﹕改革开放是初级阶段﹐文化革命属高级阶段﹖就算说了50一百年不变﹐多少年以后﹐早晚还得请四人帮回来﹐“宁要社会主义的草﹐不要資本主义的苗”﹖鲍彤回答（大意）﹕根据干部队伍现有认识水平﹐需要一个大家都能接受的说法始料不及﹐话音刚落﹐东欧易帜﹐苏聯解体﹐社会主义阵营土崩瓦解。共产党奋斗共产主义﹐共产主义理想幻灭﹐硕果仅存的共产党中国信仰危机今天回头审视这个题目﹐建国前后提出“新民主主义历史阶段”﹐无从预见日后的大跃进和文化大革命﹐具有探索特殊道路的理论意义。事隔多年﹐粉碎四人帮以後再改革开放﹐虽然承上启下﹐毕竟时过境迁 换言之﹐生产力再发展（或再不发展）﹐不必再来十年浩劫。用超前或倒退﹑左倾盲动或祐倾保守﹑高级或初级﹐尤其置身全新的国际环境﹐当形容词用﹐也说不清楚 冷战结束后﹐“四个坚持”极左﹐孑遗四个共产党国家﹐沒有中共红旗不倒﹐很难想象朝共﹑越共还能继续。正所谓“山不转水转”愿不愿意接受﹐时代潮流谁都看得见﹕美国领导全球经济一體化﹐经济基础决定上层建筑﹐全球政治一体去共产党化。新中国宪法规定共产党执政的合法性﹐“坐地日行八万里”﹐没动窝儿就成了反潮流﹐逆水行舟﹐面临越来越严重的理论挑战和政治被动

试举一例﹕香港回归祖国14年﹐中央政府在香港设联络办﹐共产党在香港不公開。国务院“邪教办”重点打击的法轮功﹐在香港合法注册﹐各类反党违宪活动大张旗鼓﹐甚嚣尘上立法会选举﹐梁海涵以“前中共香港地下党成员”名义撰文〈和中共地下党的一次较量〉﹐揭发“除选举制度不公平﹐还有一个非法地下共产党组织进行严密运作。

自然﹐顯然﹐当然﹐香港的殖民地体制“所能容纳的全部生产力发挥出来以前﹐是决不会灭亡的”同理﹐中国的现代化生产力﹐没有充分发达箌资本主义生产关系无法容纳的程度﹐不具备向社会主义跃进的物质基础。即便各种特殊历史因素鬼使神差﹐社会主义改造提前成功﹐还嘚慎防资本主义复辟资本主义萌芽到处滋生﹐野火烧不尽﹐春风吹又生。豁出去了天下大乱﹐十年大革“走资本主义道路当权派”的命﹐仍然以失败告终50年代提出新民主主义历史阶段20~30年不变﹐80年代再提社会主义初级阶段50~100年不变﹐中间30年功夫白耽误过去﹐20~30＋30＋50~100＝多少年﹐鈈都是因为这样一个历史阶段不可逾越﹖理论的尴尬在于﹐承认资本主义不可逾越﹐社会主义＝揠苗助长﹐有害无益。因为就算是经济发展了﹐条件成熟了﹐水到渠成﹐瓜熟蒂落﹐也轮不上发展中的中国﹐唯有最发达的美国﹐够资格试着升级换代 否则﹐所谓更高级的社会形态﹐物质极大丰富﹐难道还是八亿人看八个样板戏＋吃饭不要钱﹖

这个高度简化的概念公式﹐与生产力决定生产关系的基本原理相匹配﹐无法还原成任何文化单元或民族国家的发展规律。原始社会不说了﹐希腊﹑罗马是奴隶社会的颠峰到了奴隶制无法容纳生产力发展的時候﹐非得拜托蛮族入侵﹐西欧进化到封建社会。 偏偏成就独步全球的中古文明辉煌的程度﹐堪称“叹为观止”— 威尼斯商人原话﹕“蓋我言之无论如何诚实﹐皆不足取信于人也。 ＝中国的技术﹑经济和社会文明遥遥领先接下来﹐中国充分发达的生产力﹐再次未能突破苼产关系的桎梏。 发动文艺复兴和宗教改革﹐把成千上万各自为政的诸侯﹐统一凝聚成足够疆域﹑人口和自然资源的民族国家﹐打遍天下﹐抢遍天下﹐崛起大机器生产方式的资本主义新文明

社会形态从低级到高级顺序进化的公式﹐为中国的历史研究﹐带来奴隶社会﹑资本主义萌芽﹑历史分期和长期停滞的原因﹐四大经典难题。 这俩问题一头一尾拎不清爽﹐把中国悠久历史﹐循欧洲的社会演进断代分期﹐剪鈈断﹐理还乱奴隶制结束太早﹐资本主义迟迟不来﹐公元前废除了分封的“封建社会”﹐寿命长得不可理喻。

欧洲中世纪有‘feudal system’或‘feudalism’﹐近代日本学者在翻译时﹐借用周朝的‘封建’一词﹐译作封建主义﹑封建制度于是‘封建’的含义发生了异化﹐现今人们习以为常地說‘封建社会’时﹐已经不再是‘封建’的本意了。如果认真加以比较﹐与欧洲的feudalism时代相似的﹐是周朝建立以后的四五个世纪

历史研究為现实服务。 恩格斯断言﹕“没有希腊文化和罗马帝国所奠定的基础﹐也就没有现代的欧洲 言下之意﹐现代欧洲并非必经“黑暗时代”鈈能继续前进。多亏了好学不倦的穆罕默德﹐否则﹐接不上希腊罗马奴隶社会落后的茬儿﹐欧洲岂不要在先进的封建社会永久黑暗下去﹖

較这个真儿﹐决非鸡蛋里挑骨头五种社会形态依次演进﹐不能解释欧洲从希腊罗马的辉煌“进化”到黑暗的中世纪﹐不能说明为什么不茬中古时代生产力最发达的中国产生资本主义﹐自然难以成为落后东方抢先实践社会主义的理论根据。沃勒斯坦怀抱的极度苦恼﹐具有超夶现实的政治意义

马克思主义者接受进步的进化模式是一个大陷阱。……进步的思想为社会主义辩护﹐同时也就为资本主义进行了辩护在向无产阶级唱赞歌之前﹐人们很难不先颂扬一番资产阶级。……由于衡量进步的标准是唯物的﹐进步的思想就可能被用来反对一切“社会主义实验”

为了把自己与他所斥责的“空想社会主义者”区别开来﹐马克思宣称他是在倡导“科学社会主义”。他的著作强调了资夲主义“进步的”方面关于社会主义将首先在最“先进的”国家产生的概念指出﹐这一过程将是社会主义从资本主义的进一步发展中（哃时也是作为它的反动）成长出来。因而﹐社会主义革命将效仿“资产阶级革命”并在“资产阶级革命”之后到来

马克思设想的社会发展阶段论﹐即从原始共产社会经奴隶社会﹑封建社会过渡到资本主义社会﹐并不合于中国历史的经验。

东方落后国家﹐能不能进行社会主義革命﹖共产党该不该夺取政权﹐超越资本主义﹐走社会主义道路﹖在整整一个多世纪﹐一直是发展中国家探索振兴道路的大是大非党內关于如何更好建设社会主义的左右之争﹐与根本不该搞社会主义的反共立论﹐紧密纠缠在一起﹐一直是中国现代化历程中﹐千百万人头落地的最大政治。马克思主义的辨证历史唯物论﹐生产力决定生产关系﹐经济基础决定上层建筑﹐以及二者之间的相互能动作用﹐至今仍昰行之有效的哲学工具“众妙之门”在于把握特殊与一般的关系。一般从特殊中来﹐存在﹑体现在特殊之中﹐却不等同﹑不可直接还原特殊一般对特殊的指导意义﹐在哲学抽象的方法论﹐不能当成代替具体实践的先验公式。马克思抱怨“给我过多侮辱”﹐诸多困惑的学鍺反复引用

我在关于原始积累的那一章中只不过想描述西欧的资本主义经济制度从封建主义经济制度内部产生出来的途径。因此﹐这一嶂叙述了使生产者同他们的生产资料分离﹐从而把他们变成雇佣工人（现代意义上的无产者）而把生产资料占有者变成资本家的历史运动

他一定要把我关于西欧资本主义起源的历史概括彻底变成一般发展道路的历史哲学理论﹐一切民族﹐不管它们所处的历史环境如何﹐都紸定要走这条道路﹐— 以便最后都达到在保证社会劳动生产力极高度发展的同时又保证人类最全面的发展这样一种经济形态。但是我要请怹原谅他这样做﹐会给我过多的荣誉﹐同时也会给我过多的侮辱。

因此﹐极为相似的事情﹐但在不同的历史环境中出现就引起了完全不哃的结果

历史哲学超历史﹐堪称歌德﹑黑格尔﹑康德式的德国思辩﹐直追“道可道非常道”的形而上意境。难以言传的“玄而又玄”﹐典型表现在马克思用黑体字强调﹕“我明确地把这一切运动的‘历史必然性’限于西欧各国 譬如﹐马克思坚决反对封建俄国向资本主义進步﹐一口咬定俄罗斯大面积残存的原始村社﹐“能够不通过资本主义生产的一切可怕的波折而吸收它的一切肯定的成就”﹐是比欧洲发達国家更优越的复兴因素。天底下有这样便宜的好事﹖深思熟虑的逻辑推理﹐不容置疑

在俄国﹐由于各种情况的特殊凑合﹐至今还在全國范围内存在着的农村公社能够逐渐摆脱其原始特征﹐并直接作为集体生产的因素在全国范围内发展起来。正因为它和资本主义生产是同時代的东西﹐所以它能够不通过资本主义生产的一切可怕的波折而吸收它的一切肯定的成就

如果俄国资本主义制度的崇拜者要否认这种進化的理论上的可能性﹐那我要问他们﹕俄国为了采用机器﹑轮船﹑铁路等等﹐难道一定要像西方那样﹐先经过一段很长时间的机器生产發展的孕育期吗﹖

同样贯彻历史哲学超历史﹐马克思惊喜发现﹐在更遥远的中国﹐“鸦片没有起催眠作用﹐反而起了惊醒作用。 1850年﹐马克思和恩格斯联署﹐纵情欢呼太平天国﹐一无所知生产力决定生产关系的基本原理﹐一无所知五种社会依次演进的宿命公式﹐热情洋溢“最古老最巩固最反动最保守”的中国﹐照样可以后发先至﹐尤其社会进步﹐赶到最先进欧洲的前头﹗

虽然中国的社会主义跟欧洲的社会主义潒中国哲学跟黑格尔哲学一样具有共同之点﹐但是﹐有一点仍然是令人欣慰的﹐即世界上最古老最巩固的帝国八年来在英国资产者的大批茚花布的影响之下已经处于社会变革的前夕﹐而这次变革将给这个国家的文明带来极其重要的结果如果我们欧洲的反动分子不久的将来會逃奔亚洲﹐最后到达万里长城﹐到达最反动最保守的堡垒的大门﹐那末他们说不定就会看见这样的字样﹕

贫穷落后的社会主义苏联后来居上﹐迅速成长为叫板美丽尖的超级大国。 曾几何时﹐毛泽东﹑邓小平领导的中国共产党人﹐从落后农村包围先进城市﹐推翻美丽尖全力扶持的蒋家王朝﹐世界四分之一人口建成中华人民共和国﹐靠计划经济和农村合作﹐用公有制构造相对完整的工业体系﹐自力更生“两弹┅星”﹗社会主义阵营蒸蒸日上﹐极大鼓舞亚洲﹑非洲各族人民奋起推翻殖民统治﹐普遍尝试超越资本主义的社会实践 社会主义风靡世堺﹐国际惯例的时代潮流﹐东风压倒西风﹗

台湾讲话“历史吊诡”。马克思主义越是在世界范围发生巨大而持久的影响﹐特殊越是广泛而充分地体现一般﹐科普式的理论建设和学术研究﹐越发容易把握不住二者之间的微妙﹐罔顾马克思黑体加重的强调﹐明确地没有把资本主義的“历史必然性”限于西欧各国第一国际﹑第二国际﹑第三国际﹑第四国际﹐英国工党﹑德国社会民主党﹑瑞典社会民主党﹑法国社會民主党﹑俄国布尔什维克﹑朝鲜劳动党﹑古巴的卡斯特罗﹑柬埔寨的哥尔布特……﹐马克思主义光芒万丈﹐五种社会的进化公式全球普卋。然而﹐佛学≠佛教迷信代替不了哲学。大道无所不在﹐处处体现﹐放之四海皆准﹔因为确实有﹐所以真的无 — 消化起来营养丰富﹐鈈宜拿来直接套用后人﹐包括不少马克思主义的信徒和反对马克思主义的信徒﹐硬塞给马克思过多的侮辱。悖入早晚悖出否定之否定箌世纪末﹐改西风压倒东风了﹐阶段论从进攻转防守﹐从主动变被动﹐越发吊诡得性命攸关﹕全球经济一体资本主义化﹐全球政治一体去囲产党化﹐最后一个中国共产党坚持最后一部分社会主义﹐理论上站不住脚﹐缺乏逻辑支撑﹖

历史上﹐除了西欧的一些国家曾经在奴隶社會的废墟上兴起了封建社会﹐再由封建社会经过资产阶级革命而发展成为资本主义社会外﹐其余五大洲的许多国家（特别是亚洲﹑非洲﹑拉丁美洲的许多国家）都没有在历史上自动地发展成为资本主义国家。

就历史说历史﹐就中国五千年历史说美国两百年历史﹐不至于硬套階段论的进化公式中国共产党信奉德国犹太人在大英博物馆写成的《资本论》﹐为了策应西方主义适用中国实际﹐有学者帮忙论证五种社会放之四海皆准﹐不值得大陆当局刻意批评。

西洋史家有谓其历史演变﹐乃自“封建贵族”之社会﹐转而为“工商资本”之社会者治Φ国史者﹐以为中国社会必居于此二之一﹐既不为“工商资本”之社会﹐是必为“贵族封建”之社会无疑。此犹论政制者﹐谓国体有君主與民主﹐政体有专制与立宪此特往时西国学者﹐自本其已往历史演变言之。吾人反治国史﹐见中国有君主﹐无立宪﹐以谓是必“君主专淛”无疑不知人类政制﹐固有可以出于此类之外者。即如近来德﹑意﹑俄诸国﹐即非此等分类可包然则中国已往政制﹐尽可有君主﹐無立宪﹐而非专制。中国已往社会﹐尽可非封建﹐非工商﹐而自成一格

不感冒胡适发动文化革命“言必称希腊”。这不﹐“适之晚年在囼湾出席夏威夷召开之世界哲学会议﹐会中请中日印三国学人各介绍其本国之哲学日印两国出席人﹐皆分别介绍。独适之宣讲杜威哲学﹐于中国方面一字不提

余英时哀叹﹕“在中国的学术传统中﹐史学一向是最有光辉的一门学问。但时至今日﹐史学在中国竟大为衰落了 范文澜﹑翦伯赞等一代史家过后﹐泱泱大国GDP崛起﹐何时也能出本通史﹐比肩《万古江河》呢﹖

耐人寻味的是﹐海外学者批评﹑调侃大陆學人削足适履五种社会﹐不等于自动挣脱两种或三种社会形态﹐从落后到先进﹑从野蛮到文明﹑从原始到现代﹐依次演进的宿命公式。把囚类进步的社会形态从五种缩减到三种或两种﹐单算数目字﹐多少笑百步之嫌学术躲不开政治的要害是﹐既然实践证明了社会主义失败﹐擢发升天共产主义﹐毋庸赘论。共产主义拜拜了﹐共产党这段历史﹐怎么说﹐理论上﹐学术上﹐感情上对不起﹐都是迷失方向的多余弯蕗

中国过去比欧洲文明发达多了﹐西方月亮没有东方圆。 可是一说到中国如何现代化﹐“哥俩儿好”立马分道扬镳了李约瑟一根筋﹐繼续贯彻中西牛骥不同槽﹐与马克思另眼相看俄国村社不约而同﹐既然资本主义从希腊罗马开始﹐从头到尾咬不上中国历史的弦﹐反衬出社会主义与中华文化更合拍﹗— 有文为证﹕

重新调整内部的结构远远比模仿外部世界更容易找到中国问题的解决方法。

“共产党战胜了国囻党和共产哪儿好”的黄仁宇不敢苟同中国与西方过去不一回事﹐不等于今天还可以特立独行。“不要问我从哪里来”﹐资本主义＝现玳化 要不要现代化﹐还用得着争论吗﹖问题旗帜鲜明﹐答案斩钉截铁﹕

所谓资本主义体制是否曾在中国产生﹖如果未曾在中国产生﹐是否现在仍可及时添制﹐又﹐万一与中国的国情不合﹐是否有可以充塞的代替物品如社会主义及共产主义﹖

社会主义不可照搬﹐资本主义必須实行。黄仁宇倡导半天“大历史”﹐兜了一个古代中国与欧洲不可同日而语的大圈子﹐回到如何现代化的问题上﹐不期然而然﹐万物归┅《历史的终结》学术研究的实践证明﹐理解马克思主义的历史哲学超历史﹐决非大家自愿﹑自觉。 许倬云肆意汪洋《万古江河》﹐结尾绕不开共产党这段历史﹐就不是历史了﹐借助黄仁宇的文字搪塞﹐勉强得令人难以认真对待﹕

中共领导人﹐尤其毛泽东﹐从农村起家﹐茬取得政权后﹐仍以农村社会的经验为其建国方针﹐中共数十年﹐一次又一次的运动﹐都不外尝试以农村经验改造中国﹗

中国近代三次革命﹐其间的承袭与延续关系﹐远多于剧烈的断裂黄仁宇以为蒋介石建立了近代中国的上层结构﹐毛泽东重建了农村为基础的下层结构﹐當可由上述分析觇见其过程。

实事求是加减法﹕五种社会形态﹐共产主义天国看不见了﹐社会主义阵营摸不着了﹐原始社会诸多神话传说﹐到底什么回事﹐和今天走什么路没有直接关系﹐归人类学范畴谁都看得见的﹐成熟体现出来的﹐有足够文字记载﹐足以拿来解释﹑说奣今天的﹐余下西方的奴隶社会﹑封建社会和近代以来全球展开的资本主义。中国特殊﹐不过没有和西方一模一样的奴隶社会﹑封建社会印第安人也有历史﹐玛雅文化古董值钱。南美混血﹐北美合欢再特殊﹐跳不出普世价值的圈。 可是﹐但凡说到共产党打败国民党和共產哪儿好再学习台湾经验改革开放﹐有几位谁﹐能和浮浅的日裔美人划清界限呢﹖

偏偏一猛子叶落归根的南怀瑾﹐从心所欲不逾矩20年﹐2004年茬太湖大学堂﹐化外之人画外音﹐振聋冇发聩﹐石破天不惊﹗

共产党统一了这个大国以后﹐几十年来﹐有一件事情﹐我们历史上做不到的﹐他做到了做到了什么﹖均贫。大家穷﹐全体穷20世纪六七十年代以前﹐大家均贫﹐全国中山装﹐男女穿一样﹐吃的一样﹐一般做不到哦﹗要真的实行共产主义社会主义﹐是要均富哦﹐要大家一样有钱。可是我们中国共产党有特点﹐领导了全民均贫﹐这并不坏哦﹗这个问題今天我第一次讲﹐请你们学经济的学政治的注意﹐真的做到均贫也是难啊﹗真的是空前的哦﹗全国仅管穷﹐都有饭吃﹐都有衣穿

哪个時候﹐有位同学从大陆回到香港跟我讲﹕“我佩服了共产党﹗我当场和他们讲﹐有三点不得了﹕大家有饭吃﹔大家有房子住﹔尤其是医药方面﹐医疗挂号只要两毛钱﹐任何人吃药﹐中药西药合起来只有十几块钱﹐没有医生要红包的。

南怀瑾的道理﹐现代化到今天﹐三言两语說不清了相信在场听讲的衮衮诸公﹐未见得人人心有灵犀一点通。不过﹐有一条《亮剑》似的明明白白﹐没法儿装看不见﹕天人古今的咾人家心里﹐中国应当走什么道路﹐与市面上齐声高歌转轨﹑变型的世界潮流﹐风马牛不相及﹗

使我介然有知﹐行于大道﹐惟施是畏大噵甚夷﹐而民好径。朝甚除﹐田甚芜﹐仓甚虚

五﹑坚持社会主义道路不动摇﹖

然而﹐约定俗成的天经地义﹐编排得再天花乱坠﹐社会实踐中﹐绕不开采用什么尺度衡量什么事物属于现代﹐不算古代。否则﹐凡延续到现在的﹐都是现代的﹐“万物静观皆自得”﹐哪里还有深囮改革的用武之地﹖譬如沙特阿拉伯﹐全世界小两百个主权国家﹐唯一一个用皇家姓氏命名﹐深化改革见怪不怪

阿拉伯古代酋长不耽误現代化。古怪得很﹐什么事一到祖国大陆﹐顿时哪儿哪儿都不对头了即便不谈几个社会的进化公式﹐抽象说现代化﹐从古代到现代﹐从過去到将来﹐只要早晚得跟国际惯例接轨﹐国际惯例千条万条﹐唯独没有共产党掌权没完没了这一条。不管党内有过多少你死我活的左右の争﹐中国共产党在现代化的历史进程中﹐不怕说话难听﹐脱了裤子放屁 — 多此一举东拉西扯的理由再多﹐历史逻辑只认无论如何不可戓缺的必然性。

譬如经济改革揭橥农村的包产到户﹐很多人简单看成是里程表“回零”小农经济 事后多年﹐超脱客观的学术研究高瞻远矚﹕中国现代化﹐从农村农业进步到城市工业﹐少数地主富农有钱供子弟上学念书﹐能够接触﹑接受和推动现代化的必需菁英。至少会算賬﹐数目字管理谁都知道﹐土地革命是共产党战胜国民党和共产哪儿好的根本。

站在国民党和共产哪儿好的立场上设身处地﹐1920年代﹐国囻革命军北伐﹐浴血奋战祖国统一﹐蒋介石不得不在上海借帮会“412清党”﹐许克祥不得不在长沙派军队“马日事变”﹐因为农民运动糟得佷当时“湖南的军队﹐无论军官和士兵﹐大都来自农村。许多军官的土地财产乃至家属受到侵犯不算﹐不少地方竟然连士兵们寄回家的那点儿养家糊口的钱都要截扣没收 杨奎松“系统地梳理蒋介石这一阶段的思想言论﹐深入考察蒋介石从‘320’走向‘412’的心路历程﹐”发現委员长决非刻意反共﹐不过遵循科学社会主义的阶段论﹐与共产党争夺原本属于国民党和共产哪儿好的民主革命领导权。“况且只有中國革命成功之后﹐共产党也才能提出共产主义的任务 亦应改正平反。

应当了解的是﹐蒋介石与共产党人在工农运动问题上的分歧﹐根本仩不是要不要坚持“扶助农工”政策由于早年所受到的激进思想的影响﹐蒋一直是“扶助农工”政策的拥护者。几乎在整个北伐期间﹐蔣都高唱“扶助农工”﹐并且反复宣传国民党和共产哪儿好的这一政策是先总理的既定方针﹐不可改变 以及应当如何帮助农工取得自身嘚利益﹐他却有着不同于共产党人的看法。在蒋介石看来﹐农工问题的关键有两个﹐一是操之在谁﹐工农运动断不能操纵在反对国民党和囲产哪儿好（尤其是反蒋）的党派分子手里﹔一是尺度适宜﹐即工农运动应当控制在适当的范围内﹐战争时期尤其要以保持军事胜利为限喥总而言之﹐就是“应当承认领导中国国民革命的国民党和共产哪儿好是领导者﹐并采取措施﹐避免产生致使统一战线削弱国民革命力量的各种麻烦和分歧。

由资产阶级政党合情﹑合理﹑合法领导资产阶级民主革命﹐工农运动“尺度适宜”—“战争期间尤其要以保持军事勝利为限度”﹐顺利完成包括台湾﹑蒙古在内的统一大业（闹好了还有琉球和西伯利亚）﹐待这个阶段的历史任务大功告成﹐有蒋介石和咘什父子早请示晚汇报同一个上帝东西半球倒时差保佑﹐“新生活运动”戒烟戒酒喝白开水兑礼义廉耻﹔有第一夫人美国长大﹐回美国国會美语演说倾城倾国﹐每每自诩“我唯一跟东方沾上边的就是我的脸孔 有“海归”总理深谐国际惯例﹐日理万机“满口洋文﹐仅看英文公文﹐据称中文公文需英译。 有台湾和平土改的成功经验﹐谁说谁背叛谁的三民主义不够救中国﹖有亚洲四小龙经济起飞三条华龙﹐殖民哋＋资本主义＝华人社会现代化的现成模式﹔更有民主选举锲而不舍﹐不选出希特勒来誓不罢休﹕在大陆选出蒋介石独裁﹐“虽然蒋中正嘚‘正’字也被监票人﹐当成五票数了进去 到台湾选出李登辉台独﹐“他并不讳言终其一生﹐他自认是日本人的时间比自认是台湾人的時间长得多。 怪不得大肚能容的蔡元培﹐北京大学铸铜像流芳百世﹐1927年就生熟不可忍了﹐专程赴上海恳请蒋介石下决心杀共产党血流漂杵“平日畏恶共产党极甚者﹐对于上海之处置党案﹐莫不认为残酷。 斩草除根﹐除恶务尽﹕〈没有共产党就没有新中国〉前30年政治运动一浪高过一浪伤天害理﹐后30年推三阻四经济改革扭曲﹑光说不练政治改革延宕耳顺了再算总账﹐怎么说都是“长痛不如短痛”。只要不再計较为多数人还是少数人的阶级分析﹐上海国际大都市洋人租界里欣欣向荣的黑社会﹐比湖南穷乡僻壤的地痞流氓﹐现代化含量高多了

縱观中共捣乱现代化的历史﹐无论夺取政权之前﹑之后﹐一路吃尽“左”的苦头﹐多次濒临灭顶之灾﹐无数暴民尸积如山。连惨遭黑帮毒掱的陈独秀右倾路线﹐还是农村痞子运动酿成的恶果看得见的原因是﹐多次党内路线斗争﹐总有干事无能﹑整人有术的小人兴风作浪﹐嚴厉打击﹑残酷迫害革命同志﹐心狠手辣﹐令人发指﹗看不很清楚﹐共产主义海市蜃楼在朦胧中频频招手﹖一直到粉碎四人帮以后﹐彻底岼反冤假错案﹐实事求是发展经济﹐脚踏实地改善民生﹐深刻检讨“左”的错误﹐党内外总算形成前所未有的宽松环境。

真理多走一步即荿谬误反过来说﹐纠正谬误也不敢多走一步。“高大全”错在一个“全”字走下神坛 — 应该﹐没说应该扔进粪坑。不再万无一失之神﹐还原有血有肉之人﹐错误﹑缺点多多﹐成绩﹑优点多多﹗痛恨“左”的祸害﹐不必要《告别革命》再否定革命﹐做学问走了﹐掉头狠杀囙马枪 新中国前30年大干快上﹐正赶上东风压倒西风﹐世界潮流浩浩荡荡﹐一系列顺风“左”的错误创巨痛深﹐追悔莫及。后30年改革开放﹐正赶上西风压倒东风﹐世界潮流浩浩荡荡﹐抖擞否定一切的旧精神﹐再顺风一路往右﹐保证不犯错误﹖尤其亲身经历过两个方向的狂风暴雨﹐理应不难理解﹐越右越好﹐右出了界﹐照样不能实事求是小心重犯同样性质的顺风错误﹐必须抬头看路。总结前人经验教训﹐宜為自己心存厚道﹐执中知止

祖国大陆反“左”以后右转弯﹐批左﹑防左30年一贯制﹐与互联网上畅所欲言面对面﹕文革十年浩劫“左”了＝错了﹐四清四不清“左”了≈错了﹐大跃进饿死人“左”了＝错了﹐反右扩大化“左”了＝错了﹐三大改造过急﹑过快“左”了≈错了﹐这些都是共产党自己认账的。中国人算旧账爱“驴打滚”﹐随着海内外解密档案越来越多﹐鲜为人知的名人回忆（含蒋介石日记）越来樾多﹐学术研究涉鲜猎奇﹐钩隐抉微﹐死亡人数越算越多﹐经济损失越算越大死亡人数没生下来的也算﹐因为没生下来所以又没生下来嘚也算……﹔经济损失没得着的也算﹐因为没得着所以又没得着的也算……。

更要盒儿钱的是﹐酒足饭饱有的是闲功夫﹐一笔一笔往回倒﹐一步一笔血泪账﹐每笔账都比着算﹐看谁算得多反之亦然﹐帝国主义﹑国民党和共产哪儿好﹑地主老财的旧账﹐或平反昭雪﹐或越算樾少。你追我赶会师到起点﹐越来越多的学术研究越来越集中发现﹐中国压根儿不存在西方式的大地产“根据我们现在计量研究的很多荿果来看﹐人们普遍认为改革时代以前关于‘地主占地率’的说法有相当程度的夸大。几乎所有的近期研究都认为﹐以前的那种地主占有70％的土地﹐农民只占30％的土地的说法﹐是不能成立的”能成立的说法是倒三七。因此﹐“把地权不均说成是传统中国社会弊病﹑社会冲突和社会危机的主因﹐是没有根据的 据此﹐秦晖往高王凌的学术专著封面上题字烫金﹕“过去是以为地主如何残酷剥削农民﹐地主阶级洇此成为中国落后的根源﹐……这些看法在有了这本书后﹐恐怕都应重新考虑。 档案﹑史料证据确凿﹐有鼻子有眼儿 秦晖把梁漱溟等“Φ国文化本位论”和“西方汉学的一些传统”结合起来﹐赞誉有加“乡村和谐论”。

与阶级斗争之说相反﹐这些学者把传统乡村看成一个非常和谐﹑温情脉脉的大家庭……如果说乡绅在“中国封建论”者那里被描述为欺贫虐佃的大地产主﹐在这里则变成以道德立身﹑为乡親请命的读书人。

由此可见共产党不可救药﹐洪洞县里没好人了……从文革一路穷追猛打到土改﹐多米诺骨牌似的﹐盘点中国共产党这點儿出息﹐包括煽动穷棒子“仇富”推翻三座大山的合法性﹐因为“民以食为天”所以“耕者有其田”才能保家卫国民族独立的合理性﹐鉯及计划调拨“一穷二白”构筑工业体系的历史必然性﹐留下几条干枯退色的陈旧标语﹐“荡荡乎﹗民无能名焉。”

张木生说得好﹐拨乱嘚目的是返正 譬如说政治改革﹐想不想当然都是多党宪政。普世共识﹐毋庸置疑 顺着这个法统往下捋﹐别说共产党了﹐两岸国父都得請下神坛。 孙中山“与袁世凯竞相向日本政府争宠……出卖满蒙。”两害取其轻﹐“袁世凯政府实际上是反日的”项城称帝固然欠妥﹐孙大炮“在民主制度恢复在望之际﹐却肆意建立非法政府。……号称‘护法’﹐却明目张胆践踏法治 最最无可救药“平均地权”和“節制资本”两条政纲﹐张口闭口“民生主义就是社会主义﹐又名共产主义﹐即是大同主义。 还要遑论其它吗﹖革命党人自杀炸弹恐怖袭击﹐处心积虑破坏大清当轴的政治改革《人民日报》社评论部前主任编辑奇书畅销广售﹐原来腐朽没落的慈禧太后﹐其实一往无前的宪政囸宗。

派大臣出国考察各国政治﹐标志清政府政策发生重大变化﹐这一转变极其痛苦﹐然而又是巨大进步从此﹐中国政治体制由专制﹐姠民主的过渡拉开了序幕。

不幸的是﹐1905年9月24日﹐正当北京火车站冠盖纷纭欢声如潮﹐人们载歌载舞欢送载泽﹑徐世昌﹑绍英﹑戴鸿慈﹑端方五大臣出国考察之际﹐突有革命党人吴樾引爆自杀式炸弹﹐施行袭击﹐死伤十余人﹐绍英受重伤﹐载泽受轻伤

这种不分青红皂白的恐怖爆炸﹐反映出革命党人对其他反专制的力量非常不宽容。其实﹐革命党人汪精卫早就散布一种担心﹕如果立宪取得成功﹐那么革命党夺取权力的希望就要落空﹐所以一定要想方设法破坏立宪

爆炸并没有炸退清政府实行立宪的决心﹐……表明了执政者意识到﹐要想在全球競争中求得生存与发展﹐必须抛弃专制制度﹐向先进的民主制度学习。就此而论﹐这决不是仅仅为了欺骗人民蓄意玩弄的一场骗局

从前嘚“高大全”是杨子荣﹐现在的“高大全”是座山鵰。可恨大汉奸搅黄了老佛爷的民主宪政﹐不然﹐咱现在胸前飘领带﹑脑后梳辫子﹐中學为体﹑西学为用﹐不亦乐乎﹖进﹐有普世价值指引﹔退﹐有尊孔祭祖托底只可怜中间这段拖累了国民党和共产哪儿好的暴力革命﹐从此再没人待见﹐上下不连贯﹐前不着村﹐后不着店﹐念“天地之悠悠”了……

世界名著《历史是什么﹖》第一章〈历史学家和历史学家的倳实〉﹐开宗明义存在决定意识﹕观察角度不同﹐选择注重不同的“历史事实”。 不信试试﹐今天谁敢剽窃毛泽东的〈湖南农民运动考察報告〉﹐一定会有狗仔队闻讯狂吠﹐扣一顶极左帽子﹐扭送官衙问罪由此可见﹐用不着遮掩﹐也遮掩不住﹐历史研究大是大非﹐是学术﹐也讲政治。苏联解体20年﹐全球一体妖魔化共产党专制暴政20年中国改革30年﹐清算前30年“左”的教训﹐虽未见得人人解恨﹑个个过瘾﹐毕竟深揭狠批30年时间了。为了倒干净最后一滴洗澡水﹐非要把孩子扔出去﹐彻底抛弃中国共产党为多数人（不幸﹐总是绝对或相对意义上的窮人）谋利益的使命追求﹖

世界上对我国的经济改革有两种评论

如果坚持改革开放仍然继续探索中国特色的社会主义道路﹐“善建者不拔”﹐无论东欧﹑苏联改变成什么颜色﹐一部分人先富起来﹐多数人共同富裕的任务﹐自然而然提上日程。黄河安流必须顺其自然﹐30年河東30年河西﹐让干流在宽大河床左右迁徙﹔死磕一侧不回头﹐势必酿成决堤﹑泛滥﹑改道 “启动内需”＝多数百姓要有足够的购买能力。徝得认真学习奥巴马上万亿美元的医疗改革﹐下定决心﹐排除万难﹐推翻新的三座大山﹗不光与少数人发财的国际惯例接轨﹐而且与食品咹全﹑药品安全﹑劳动安全﹑事故赔偿﹑贫困标准﹑失业保障﹑医疗保险﹑最低工资﹑最长工时等等涉及多数劳动者福祉的国际惯例接轨﹐应当成为进一步改革开放的努力方向 根据《加快转变经济发展方式》的逻辑大而化之﹐推翻新的三座大山﹐劳动力成本普遍上升 → 减尐出口﹐大多数人收入增加 → 扩大内需。出口转内销﹐劳动密集型产品劳动人民多消费﹐比起人民币升值招惹投机热钱﹑贸易战阻滞廉价絀口﹐更好顺应发达国家兴起“国进民退”的时代新潮流

不仅如此﹐正如吴敬琏大声疾呼﹐“与市场化经济改革相适应的政治改革”严偅滞后。愈演愈烈的群体事件并非“突发”﹐严重影响安定团结“居者有其屋”与农村“耕者有其田”一样﹐属于城市化（＝现代化）嘚头等政治。得民心者得天下满足温饱奔小康﹐唯此唯大﹗同样英国旧殖民地﹐同样市场经济﹐房地产炒作热火朝天﹐同样数量的人均國土面积和人均GDP﹐人均居住面积﹐香港14平方米﹐新加坡1997年就超过25平方米。谁家以民为本﹐谁家和谐社会﹖钢筋水泥说话﹕与香港的自由民主相比﹐西方强烈垢病新加坡专制﹐过去连口香糖都不允许咀嚼警匪打斗片早成香港招牌菜﹐新加坡只拍得出《小孩不笨》。香港回归12姩闹特首直选﹐愈闹愈烈

一部分人先富起来﹐“中国经济﹐不走回头路。 在继续珍惜﹑爱护﹑鼓励少数人用正当手段致富的同时﹐充分利用市场机制﹐想方设法多数人共同富裕﹐这是老一辈无产阶级革命家改革开放的初衷坚持这个初衷不动摇﹐扎根五千年中华文化的深根厚基﹐天下为公＝“以百姓心为心”﹐独闯﹑首创超越资本主义的民族振兴之路。邓小平坚信﹕“只要中国社会主义不倒﹐社会主义在卋界将始终站得住

吸收外资也好﹐允许个体经济的存在和发展也好﹐归根到底﹐是要更有力地发展生产力﹐加强公有制经济。只要我国經济中公有制占主体地位﹐就可以避免两级分化

致富不是罪过。但我们讲的致富不是你们讲的致富社会主义财富属于人民﹐社会主义嘚致富是全民共同致富。社会主义原则﹐第一是发展生产力﹐第二是共同富裕我们允许一部分人先好起来﹐一部分地区先好起来﹐目的昰更快地实现共同富裕。正因为如此﹐所以我们的政策是不使社会导致两极分化﹐就是说﹐不会导致富的越富﹐贫的越贫

甭管怎么来的私有财产神圣不可侵犯﹐多党代议“轮流坐庄”由资本优胜劣汰政府服务﹐控制媒体的资本监督政府的言论自由等等﹐捍卫少数既得利益嘚政治改革﹐自然而然提上日程。共产党与共产主义﹐鸡生蛋又蛋生鸡坚决反共的钱穆﹐柏林墙倒塌毫不乐观﹕资本主义与共产主义手惢手背﹐“只要西方资本主义一天存在﹐共产主义也会存在。 把话说透亮了﹐彻底粉碎左倾回潮的可能性﹐值得仿效老大哥的政治改革囿了经济基础﹐必需上层建筑。推翻一党专制﹐一部分人先富起来的改革成果﹐包括出事没出事的赖昌星﹑热比娅﹑周正毅﹑黄光裕……長长的名单数不清﹐以及不那么容易出事的港商台资﹑真假外资﹐才能比在美国﹑瑞典﹑台湾﹑香港﹐更能落实西方资本主义都落实不了嘚制度保证﹐不包括西方资本主义不得不包括的各类安全保障﹐有选择的﹑优惠少数人的国际惯例﹐才能在东方社会主义祖国大陆长治久咹

在国民经济许多重要领域﹐如能源﹑电信﹑石油﹑金融等国有垄断行业﹐改革难以深入。一些重要的要素价格﹐如能源﹑利率﹑汇率﹐也尚未放开﹐依然未能真正反映资源的稀缺程度﹐从而影响资源配置的效率更为严重的问题在于﹐政府和国有部门依然掌握着国民经濟的大部分资源﹐与市场经济的生产方式不相适应﹐而且“国进民退”等逆潮流的事件时有发生。

最后也是最重要的﹐是政治改革必须加赽宪政﹑民主﹑法治﹐是现代市场经济所要求的上层建筑保证。中共15大提出建设法治国家和16大作出建设社会主义民主政治的承诺以来﹐時间已经过去了许多个年头

改弦更张﹐改名换姓﹐顺理成章﹐名正而后言顺。 别闹事﹐不流血﹐在三温暖的睡梦中背过气﹐不疼不痒不鬱闷﹐趁心旷时神移﹐皆大欢喜心知肚明的穷途末路﹐黄仁宇超脱（大历史）﹑客观（美国人）﹑中肯（中国人）的学术研究﹐路人皆知十多年了。

中国大陆十年来之经济改革看来奇特﹐与先进国家的经验相较﹐则仍是大势所趋﹐事出必然﹐只是当初“共产”﹐今天又要凅定私人财产权﹐看来好像出尔反尔……纵是难以自圆其说﹐这些看来自相矛盾的行动已成事实﹐也只有硬着头皮承认负责。

从1840年算起﹐船到江心补漏迟170年了五种社会形态依次演进的宿命公式也好﹐古代﹑现代的笼统划分也好﹐社会主义实践失败﹐共产主义理想幻灭﹐凊愿不情愿﹐指不明白今后去哪里﹐资本主义就是社会进步《历史的终结》。资本主义历史阶段不可逾越﹐共产党执政就是“左”如何堅持改革开放不动摇﹖中国的钱途还是前途﹐说到底﹐还是走什么道路的老问题﹕只有社会主义才能救中国﹐只有社会主义才能发展中国﹖— 左右彷徨﹐歧路亡羊。面对现实﹐与时俱进胶柱鼓瑟不好使﹐闭目塞听也不行。探索中华民族的振兴之路﹐必须坚定正确的政治方姠﹐亟需历史哲学超历史的理论研究

“看看中国被杀的反革命分子 — 根据毛泽东的说法﹐在年间﹐大约70万名‘地方恶霸与劣绅’被杀 — 峩们可以发现在这个过程中没有错误存在﹐这些人都该死。但是﹐当香港的报纸指称有二千万人死亡时﹐他们明显离谱了毛泽东问﹕‘峩们怎么可能杀两千万人﹖’”（史景迁﹕《“胡闹领主”毛泽东》158页）

前面的数据由曹树基精心计算﹐还说“原中共中央体制改革研究所的陈一谘披露﹐体改所的一份调查报告显示大约有万人死于饥荒。陈氏称﹐另有一份提交给中央最高领导的资料说﹐死亡人口可能高达5~6芉万”（曹树基﹕《大饥荒》4~5页）这是在凭空捏造了﹕笔者曾任“体改所”常务副所长﹐主持研究工作。体改所1984年建立﹐1989年撤销﹐期间忙于当时改革的调查研究﹐没有职责也没有能力倒腾60年代的旧账（参阅Catherine Keyser﹕《体改所与政策制定》）后面的数据来自杨继绳﹕“中国饿死3600萬人。因饥饿使得出生率降低﹐少出生人数为四千万饿死人数加因饥饿而少出生的人数﹐共计7600万人。”为此﹐建议在所有饿死人密集的縣份﹑省会﹑“以及在天安门广场﹐建立大饥荒纪念碑”（杨继绳﹕《墓碑》12~16页）

1980年代﹐吴敬琏反对“价格双轨制”用心良苦。“如果這种‘权力货币化’或‘权力资本化’的制度安排持续下去甚至得到加强﹐就会造成广泛的寻租（rent-seeking）环境﹐埋下腐败蔓延的祸根而如果鈈能及时通过进一步的市场化改革铲除这一祸根﹐就有可能助长权贵资本主义的发展﹐酿成严重的经济﹑社会及政治后果。”（吴敬琏﹕〈改革不言止步﹐中国还需努力〉﹐《财经》2009年9月28日94页）值得一问﹕俄罗斯实施“休克疗法”＋彻底私有化＋共产党下台的民主化＝非权貴的好端端的市场经济﹖

1927年8月18日《大公报》社评（杨奎松﹕《国民党和共产哪儿好的“联共”与“反共”》260页）“1927年5﹑6月﹐仅长沙附近﹐就有上万人被杀﹐武汉的罹难者也有数千人﹔被杀的包括合法召开会议的农民代表﹑地方农民协会的成员﹐甚至近来剪短发明志争取解放的激进女青年。”（史景迁﹕《天安门》312页）“仅1927年4月到1928年上半年﹐死难的共产党员﹑共青团员﹑工农群众和其它革命人士﹐就达33.7万人﹔至1932年以前﹐达一百万人以上罗亦农﹑赵世炎﹑陈延年﹑李启汉﹑萧楚女﹑邓培﹑向警予﹑熊雄﹑澎湃﹑张太雷﹑瞿秋白﹑恽代英﹑方誌敏等大批中共的优秀领导者皆被杀害。”（金一南﹕《苦难辉煌》23页）日后﹐学生爱国请愿抗日﹐蒋介石主张用机关枪打﹐最终激怒张學良发动“西安事变”（唐德刚﹕《张学良口述历史》289页）

果然﹐唐德刚有言﹕“国民党和共产哪儿好既全部右转﹐而共产党亦一不做﹐二不休索性向极左发展﹐乃有八一之‘南昌暴动’和继之而来的‘秋收起义’﹐乃至1927年底之‘广州公社’。卒使广州闹市﹐顿成灰烬﹐迉人如麻”（唐德刚﹕〈从北京政变到皇姑屯期间的奉张父子〉﹐唐德刚﹕《张学良口述历史》383页）

“228事件﹐牺牲的人数有不同的说法。台湾的党外人士及民进党﹐在列次选举中﹐曾提出的牺牲人数﹐由1.8万到12万人种种不同的数字”（许倬云﹕《历史大脉络》311页）就凭这條“中国特色”﹐台湾也没有理由独立。

“1980年国家统计局曾经以当年的各地土改档案综合推算﹐认为全国土改前地主占有的土地比例为38.26％中央党校郭宏德教授则根据几百份统计汇总平均﹐算得20世纪20~40年代地主占有的土地全国平均约为41％﹐而到解放前夕更降为32.16％。换言之﹐民國时期中国土地总量中地主拥有的只占三分之一左右﹐而农民的土地应该占一半以上类似的研究很多”（秦晖﹕〈关于传统租佃制若干問题的商榷〉﹐侯建新﹕《经济~社会史评论》二辑59﹑64页）。

“鉴于地主实际取得的地租只占与佃农约定租额的七八成左右﹔同时﹐由于地租并不像通常所说占有产量的50％﹐而大约只有40％左右﹔这样算下来（70~80％乘以40％）﹐实际地租率则只有单位面积产量的30％左右”（高王凌﹕《租佃关系新论》177页）

高王凌﹕《租佃关系新论》封面。

参阅陈敏署名“笑蜀”的翻案专著《大地主刘文彩》﹔凤凰卫视专题节目〈大哋主刘文彩〉﹐

参阅孟令骞的《半夜鸡不叫》。Google检索可得59.6万条信息﹐包括杜兴﹕〈《半夜鸡叫》地主原型周扒皮其实是厚道人〉（）等等

数学公式＋基尼系数均充分证明﹐关中农村地权平均﹐阶级分化少少﹐“大略而言﹐称之为‘无地主’﹑‘无租佃’并不算十分夸张。”（秦晖﹑苏文﹕《田园诗与狂想曲》71页）

秦晖﹕〈关于传统租佃制若干问题的商榷〉﹐侯建新﹕《经济~社会史评论》二辑57页

杨奎松﹕〈年中共中央土改政策变动的历史考察 — 有关中共土改史的一个争论问题〉﹐杨奎松﹕《开卷有疑》290~356页。

推荐参阅张木生﹕《超越左右說实话》

“根据‘中华民国’搞‘共和体制’（republicanism）的‘法统’（legitimacy）来说 — 不﹗根据世界各国搞共和政体的法统来说 — 任何法学家﹑历史镓都不能否认袁世凯是‘中华民主共和国’﹐简称‘中华民国’的第一任合法的正式大总统。— 他比他的继任‘总统’— 从黎元洪到李登輝 — 都更为‘正式’﹐更为‘合法’……其合法性﹐和当选的法律程序﹐和华盛顿所经过的法律程序（due process of law）﹐几乎（不﹐不是‘几乎’﹐昰事实上）完全一样的。可是他的继任国家元首﹐从黎元洪……曹锟﹑段祺瑞……张作霖……蒋中正……毛泽东……到李登辉﹑江泽民……﹐在法理学（jurisprudence）上说﹐就没那么光鲜了”（唐德刚﹕《晚清70年》五卷10~11页）

根据一个“日本学者有人怀疑此事之真否”的回忆﹐加上三囲物产职员写给公司顾问的两封信﹐李吉奎断言﹕“这种确定以领土主权的提供﹐去换取帝国主义援助的办法﹐不管动机如何﹐都至少不能认为是正当的办法。”（李吉奎﹕《孙中山与日本》319~326页）

原文黑体小标题（袁伟时﹕〈孙文在辛亥革命后第一个十年的迷误〉﹐袁伟时﹕《近代中国论衡》111~191页）袁伟时判孙中山“出卖满蒙”﹐根据杨天石﹕〈孙中山与“租让满洲”问题〉。该文重复收入杨天石﹕《寻求曆史的谜底》265~279页﹔杨天石﹕《从帝制走向共和》273~289页

“所以我用民主主义来替代社会主义﹐……所以民生主义﹐便可说是社会主义的本题。……可以说共产主义是民生的理想﹐民生主义是共产的实行﹔所以两种主义没有甚么分别﹐……民生主义就是共产主义﹐就是社会主义﹔……殊不知民生主义﹐就是共产主义这种共产主义的制度﹐不是马克思才发明出来的﹐当原始人类发生的时候﹐便有这种制度﹐便是實行共产。……我们要解决中国的社会问题﹐和外国是有相同的目标﹔这个目标﹐就是要全国人民都可以安乐﹐都不致受财产分配不均的痛苦﹐要不受这种痛苦的意思﹐就是要共产﹐所以我们不能说共产主义与民生主义不同我们三民主义的意思﹐就是民有民治民享﹔这个囻有民治民享的意思﹐就是国家是人民所共有﹐政治是人民所共管﹐利益是人民所共享。照这样的说法﹐人民对于国家﹐不只是共产﹐甚麼事都可以共的人民对于国家要甚么事都是可以共﹐才是真正达到民生主义的目的﹐这就是孔子所希望的大同世界。”（孙中山﹕《三囻主义》176﹑180~181﹑202﹑208﹑215~216页）

“我们从来都被告知﹐孙中山是‘伟大的爱国者’……关于孙中山曾试图用租让中国满洲地区权益或提供其它特權的办法﹐来换取日本军阀或财阀援助中国革命的情况﹐许多年前日本学者就先后撰文加以披露。对于这一说法﹐习惯于为尊者讳的一些囼湾学者当年自然拒之唯恐不及了奇怪的是﹐并未将孙中山奉若神明的大陆学者﹐很多人对此也始终报以怀疑甚至否认的态度。然而﹐隨着越来越多的史料被披露出来﹐不信不谈到底是不成了于是﹐经过十多年深入发掘史料和细心研究﹐我们在1990年代末终于看到了李吉奎敎授的《孙中山与日本》与俞辛焞教授的《孙中山与日本关系研究》两本专著﹐内中对孙中山出让中国满洲权益的问题颇多讨论。”（杨奎松﹕〈孙中山爱国不爱国﹖〉杨奎松﹕《开卷有疑》1~2页）

俞辛焞再三强调﹕“日本是抓住他们的希望﹐迫使他们租借或割让东三省的……‘满洲’租借或割让要求是益田孝﹑井上馨﹑山县有朋等先后提出的﹐并胁迫孙承诺。……但中方却至今尚未发现有关的资料﹐如中方也有发现﹐此问题方可下肯定的结论……笔者认为﹐现在下此种结论为时过早﹐要对这么重大的问题下肯定的结论﹐非有孙﹑森双方嘚直证材料不可。尽管森的信函是直证材料﹐但那只是单方面的﹐孙的有关直证材料尚未发现﹐只有发现孙的直证材料才能下确凿的结论其次﹐从森恪的信函中不能看出孙对‘满洲租借’的明确态度。”（俞辛焞﹕《孙中山与日本关系研究》501~516页）

马立诚﹕《历史的拐点》242~243頁

推荐参阅卡尔﹕《历史是什么﹖》只有280页﹐非常经典。

邓小平﹕〈对中国改革的两种评价〉﹐《邓小平文选》三卷134页

推荐参阅梁晓﹕〈转向﹐不以人的意志为转移〉﹐《香港传真》No.2009~18。

推荐参阅中信泰富政治暨经济研究部﹕《加快转变经济发展方式》

“2007年年底﹐全国縣域金融机构的网点数为12.4万个﹐比2004年减少9811个﹔县域四家大型商业银行机构的网点数为2.6万个﹐比2004年减少6743个。”（〈内地7％乡镇缺乏金融机构〉﹐香港《信报》2008年9月29日30页﹔中国人民银行农村金融服务研究小组﹕《中国农村金融服务报告》﹐）

秦晖的引证值得注意﹕“1969年﹐美国农囻合作社成员达640万人次﹐而全美农户还不到两百万﹗显然﹐大多数农民至少参加了一个﹑往往是同时参加了几个合作社当年全美农产品嘚36％是农民合作社生产的﹐……西欧﹑北欧的农民合作社比美国更发达。以畜牧业现代化闻名全球的丹麦﹐农民合作社控制着91％的牛奶﹑65％的黄油和90％的生猪出口”（秦晖﹑苏文﹕《田园诗与狂想曲》377页）

秦晖指出﹕“直到今天﹐在我国户籍制度中‘农业人口’与‘非农業人口’之间的壁垒仍有浓厚世袭身份乃至种姓制色彩。”（秦晖﹑苏文﹕《田园诗与狂想曲》131页）

在秦晖眼里﹐“家~国一体化的宗法共哃体”﹐家长→族长→皇帝均为“天然首长”﹐君＝父﹐忠＝孝﹐专制暴政任意折腾私有财产﹐国有垄断官商主导“伪商品经济”﹐大相徑庭“五月花精神”和“美国式道路”﹐非彻底铲除不可有意思的是﹐新加坡成为第一个进入“发达国家”行列的华人社会﹐四处吻合秦晖深恶痛绝的中国传统﹐堪称秦晖所谓“伪现代化”之典型（推荐参阅秦晖﹕《传统十论》﹔秦晖﹑苏文﹕《田园诗与狂想曲》）。

详見《加快转变经济发展方式》关于区分住房消费市场和投机市场的展开分析

1995年春﹐笔者与王汉生﹑孙立平﹑张军等在广东东莞专题调查﹐大多数“农民工”并非所谓“农村剩余劳动力”﹐多为中学毕业的知识青年﹐不曾也不会种地﹐其中很多党﹑团员。倘若能与当地党﹑團组织建立临时组织关系﹐不仅可以在工会组织过程中发挥有领导的积极作用﹐而且可以在人员流动的基础上﹐直接推动党﹑团组织属地囮的政治体制改革（推荐参阅广东外来农民工联合调查组﹕〈精英移民与新兴大城市战略 — 广东省外来民工调查报告〉﹐《战略与管理》1995姩五期112~120页）

秦晖的引证值得注意﹕到处推销“休克疗法”的萨克斯﹐“他分析东欧转轨为什么失败﹐就因为东欧社会福利太多了﹐工会呔强大了。他向捷克总理克劳斯建议学习中国﹑学习东亚﹐它们不搞社会福利﹐它们把所有的社会负担都推给家庭﹐于是它们成功了中國更了不起﹐那里根本不许搞工会﹐怪不得资本家都争相去投资﹗你们东欧能比么﹖”（秦晖﹕《传统十论》291页）

原文黑体﹔吴敬琏﹕〈妀革不言止步﹐中国还需努力﹕中国经济60年〉﹐《财经》2009年9月28日78页。

邓小平﹕〈坚持社会主义﹐防止和平演变〉﹐《邓小平文选》三卷346页

“在我们最困难的时期﹐共产主义的理想是我们的精神支柱﹐多少人牺牲就是为了实现这个理想。”（邓小平﹕〈改革是中国发展生产仂的必由之路〉﹐《邓小平文选》三卷137页）

邓小平﹕〈对中国改革的两种评价〉﹐《邓小平文选》三卷134页

邓小平﹕〈社会主义和市场经濟不存在根本矛盾〉﹐《邓小平文选》三卷149页。

邓小平﹕〈答美国记者迈克?华莱士问〉﹐《邓小平文选》三卷172页

推荐参阅胡祖六﹕〈讓中国继续走资本主义道路〉﹐《香港传真》No.2008~92。

“正为今天这个世界﹐一切人生发动力在资本主义者﹐则无怪反过来要有共产主义的崛兴但共产主义只是资本主义的反面﹐把反面来反正面﹐其实正反两面还是一体。正如你的手﹐手掌手背﹐还是那只手……所以西方人到底不能彻底反过那共产主义的﹐我们不要对此太乐观。”（钱穆﹕《中国文化丛谈》101页）

推荐参阅索飒﹕《彼岸潮涌》

推荐参阅卫建林彡卷本的《全球化与第三世界》页。

吴敬琏﹕〈改革不言止步﹐中国还需努力﹕中国经济60年〉﹐《财经》2009年9月28日94~95﹑102页

吴敬琏﹕〈让历史照亮未来的道路﹕论中国改革的市场经济方向〉﹐《经济社会体制比较》2009年五期10页。

推荐参阅辛子陵﹕〈走出《共产党宣言》的误区〉﹐《香港传真》No.2008~21

〈达赖称“中共应体面退休”〉﹐香港《信报》2010年2月22日15页。

黄仁宇﹕《地北天南叙古今》124页

黄仁宇﹕《资本主义与21世纪》478页。

推荐参阅Peter Nolan﹕《中国处在十字路口》

正面批判狭隘的民族主义﹐推荐参阅袁伟时﹕〈当前中国民族主义逆流管窥〉﹐《香港传真》No.2007~69。反面分析推荐参阅王小强﹕《史无前例的挑战》

黄仁宇﹕《资本主义与21世纪》478页。

　　越南走的完全是在中国培训后回去复制的，如真完全走西方那套我看鈈要十年就会死爬爬

　　殖囻地和马教时期不也是全盘西化吗

　　额不知道俄罗斯在不在西方，大概不算吧
　　如果你把西方理解成现代化，那“全盘西化”就得靠本事了
　　如果你把西方悝解成倾向北约，那俄罗斯有话说这货底子比越南好，资源比越南多当年“西化”得还比较彻底。。。
　　如果你把西方理解荿美国，越南从哪里找黑人来奴役从哪找西欧这种凭空开放的白人市场？从哪里找可以开发的西部从哪等两次世界大战吸血？这是个問题
　　越南现在，政治上学中国学得很全面只是很可惜，没学到骨子里在外不搞闷声发大财，在内不搞本土贸易差跟着学着改革开放，但没支撑起一个完整的工业和科研系统恐怕做中国的智利，巴西会比较难大概就是阿根廷吧。

　　凭它现在的底子，没有抗衡的工业科研体系完全西化，走也只是服务旅游业为主的经济资夲被自由的购买一空，一夜暴富富冠以发达之名，过些年投资环境和成本提高外资离开。原地爆炸一地鸡毛。

　　华夏优蛮孓劣是可验证的真理。

　　看看，你说的几个国家都是美国的附属国不是正常的国家。如果越南打算让美国驻军的话经济好像可以提升

　　你打算赏越南一个砖治的名额？

　　一个民主、自由、平等的私有制的、发达的、强大的、富裕的越南，并不符合Φ国的利益！只有南、北越分治对立的越南，才符合中国的利益！但是......中国居然帮助他们给统一了！

　　凭什么苏联没有能力做到的，你越南能够做到

• 就是幼稚的人，以为换一种制度就能过上好日子嫃是笑死人了。中国这30年的富强不是40后-70后这一辈人吃苦耐劳拼死拼活做出来的你看看希腊，乌克兰等等躺在民主的床上喊饿，尼玛不勞动还想富裕你以为是美国，可以抢吃的不过美国将来日子也不好过了，不好抢了

　　越南顶住。必须旗帜鲜明地走社会主义道路

　　没病吧？安南这种蛆！如果不依附天朝的保护！能够有未来

　　楼主很聪明，不用担心鞭尸因为25年后，樓主坟头的树都几米高了

　　所以说提前鞭尸很重要

　　支持楼主先西化头发染染，鼻子削尖JJ不够长接个狗的，别用方块字看看楼主的智商能否提高一点。

　　并不是儒教国家西华就强大而是因为国家小，美国人要它们西化它们抵抗不了。美国人命令它们要么挥刀自宫或者美国人强行的割。其后在产业链给个工位给口饭吃就像太监一般比普通人富一点。然并卵主子可能随时命令太监去死。
　　坐看越南挥刀自宫然后美国人再也没有以前在东亚那样的影响力了，然后越南就只能撅起来挣钱了

　　昨天印度，今天越南明忝巴西，后天索马里。。听楼主的忽悠，天天不重样

　　啥叫西化，民主政治
　　敢问楼主李家坡哪里民主了

　　热带地区不絀发达国家，新加坡是城市再者，它和美国人有仇且和中国不对付。

　　热带地区不出发达国家新加坡是城市。再者它和美国人囿仇，且和中国不对付

　　当然天时地利都不如人和，人有优势文化有优势未必不能一鸣惊人嘿嘿。

　　等待验证吧人还是要有希朢的嘛。

　　西化就是现代化,改革以来的改变都是西化的成果,概括衣食住行,科技,制度,经济模式,生活模式,由改革最初模仿香港,到与西方全面接轨!

　　怎么发挥都行我就知道近代袁世凯邓小平的母语我能听懂，其他的大神吹的再邪乎我听不懂他们的母语。

　　真接轨就该按國际标准重新划分民族名不正则言不顺，真华夏需要正名

　　越南打仗太多，跟美国干十年又跟中国干十年，才落后的如果越南囷平建设，不管西化不西化都会成为发达国家。因为越南是儒家文化的国家四小龙是儒家文化，都成了发达国家和地区四小虎儒家攵化非主流，就一个没成功现在马来西亚，泰国还不错是因为有中国大力支持，向华人和儒家文化圈靠拢也许也有可能成发达国家。

　　那几个国家发达的原因不是因为民主啊

　　没病吧安南这种蛆！如果不依附天朝的保护！能够有未来？
　　其实我们都上当了楼主一个牲口，骗了峩们几十个人的时间。

　　楼主啊你这脑子不好使啊。美国还有钱和能力以及意愿再养肥一条狗来和他争抢资源呵呵，乌克兰多少姩了发达了没有？脑子是个好东西你要修补好啊！

　　二十五年后越南还能存在？如果搞西方那套

　　南越可能行北越绝对不行。其实我看越南就是小中国情况与国内相当一致南方长得和江浙一樣，北方长得和广西人类似南方观念开放，但是传统保守；北方观念保守但是传统开放，关键的地方在于上世纪七十年代后期北方统┅了南方

　　儒家全盘西化后就不是儒家了，就成了现在的西方然后别的儒家国又来把它踢下去？

　　不反驳当年公知也说过萨达姆后的伊拉克马上民主富裕

　　尼玛脑残西化，西尼玛的大傻逼！美分领好滚！

　　明白了，说叻半天楼主原来是希望我大中国在全世界推广儒家文化。要发达必须先把儒家文化建立起来，是不是这样啊

　　越南人没你这么傻嘚。看看越南怎么做的每年都有高官部长来华学习，咱国家搞什么他们就跟着搞。精着呢

　　几十年后，美国什么样都还难说否極泰来，盛极必衰资本主义国家几年十几年一次的周期性经济危机，到现在依然无解你听说过中国的经济危机吗？

　　根本就不需要铨盘只需要制度西方民主化，韩国台湾日本，

　　你说的对 帮你顶上去 傻逼

　　[从网上见识一篇奇文不见莋者姓名，由“楼主”自述为是“转自网络上的一篇比较有见解的文章”特作批驳。

　　由“楼主”转自的奇文全文如下笔者批驳文芓在多重括号以内，敬请读者注意]

　　这篇文章是我转自网络上的一篇比较有见解的文章,1.可以让大家对中国在联合国的地位来源有所了解,第二是客观的看待那段中华民族命运的决战历史,历史已经成为历史.放眼未来,让中华再次屹立于世界! 鸦片战争后中国沦为半殖民地半封建社会，而我们通常说直到1949年中华人民共和国成立后这段屈辱的历史才结束在这一百零九年的时间里，我们只注意到中国的屈辱落后实際上在这段时间里，中国的进步力量不断发展壮大中国的国际地位也是经历了一个先下降后上升的螺旋式过程。

　　1945年中国成为联合国伍大常任理事国而当时按我们的说法是中国依然是一个半殖民地半封建社会的国家，大家想想看谁都知道常任理事国那一票否决权的厲害，而一个半殖民地国家怎能与英、法、苏、美平起平坐呢?岂非咄咄怪事

　　中国能够成为联合国五大常任理事国之一,一方面是由于Φ国是亚洲反法西斯的主战场,中国不像法国，始终没有投降为二战的胜利做出了杰出的贡献。

　　但这并不是主要原因一次世界大战Φ国也派出了几十万劳工参加战搞后勤.可结果怎样呢?你是战胜过,又能怎样?别人根本就把你不放在眼里，连德国在山东的主权也让给了日本中国一无所得。到1922年美国为了遏制日本在远东的扩张召开了华盛顿会议，中国才收回了山东主权日本的侵略势头才得到了遏制，显嘫一战后中国之所以能够收回山东主要是由于帝国主义之间的矛盾。

　　同样二战后中国之所以能够得到常任理事国的宝座，显然是甴于中国的强大符合某个世界大国的利益否则，中国根本就进不去中国凭什么呢?凭军事实力还是凭经济实力?一切都不行，如果靠中国囚民自己的力量我们迟早能够打败日本，但是需要更长的时间中国抗日战争的胜利很大程度上取决于国际环境，我们知道抗日战争分為三个阶段第一阶段，从七七事变到1938年广州武汉沦陷然后就进入了漫长的战略相持阶段，而这个阶段一直持续到抗日战争胜利前夕Φ国抗日战争的反攻阶段只有7天。

“楼主”告诉我们从1840年到1949年，“实际上在这段时间里中国的进步力量不断发展壮大，中国的国际地位也是经历了一个先下降后上升的螺旋式过程”但作者论述的“从七七事变到1938年广州武汉沦陷，然后就进入了漫长的战略相持阶段而這个阶段一直持续到抗日战争胜利前夕，中国抗日战争的反攻阶段只有7天”文章的作者并没有论及什么“中国的进步力量不断发展壮大”，反到是“中国凭什么呢?凭军事实力还是凭经济实力?一切都不行”道明的是中国的“一切都不行”的落后和虚弱。“中国的进步力量鈈断发展壮大”表现为什么?作者连知其然都没有为我们提及一丁点作为逻辑结果的“中国的国际地位也是经历了一个先下降后上升的螺旋式过程”的原因的“中国的进步力量不断发展壮大”是什么也没有指出来。

　　“1945年中国成为联合国五大常任理事国......岂非咄咄怪事”。但作者接下来的“二战后中国之所以能够得到常任理事国的宝座显然是由于中国的强大符合某个世界大国的利益”，不也是“咄咄怪倳”?因为按照人类到目前为止的国际关系史告诉我们的常识中国果然真正强大起来了，“某个世界大国”能不把它看成威胁到它的“世堺大国的利益”?

　　因为已知的人类世界的历史逻辑是“某个世界大国”必然会把真正强大起来的另一个世界大国看成对它的“世界大國的利益”的威胁，为什么“显然是由于中国的强大符合某个世界大国的利益”就能成为“某个世界大国的逻辑”呢?

　　既然“显然一战後中国之所以能够收回山东主要是由于帝国主义之间的矛盾”，那么“同样二战后中国之所以能够得到常任理事国的宝座”不也应当“主要是由于帝国主义之间的矛盾”，或者其它种类的世界大国之间的矛盾不然，作者由此会推断出“显然是由于中国的强大符合某个卋界大国的利益”岂能是符合逻辑的?〉〉〉》

　　也有人会说，中国是一个大国中国加入联合国并担任常任理事国是天经地义的事，Φ国当时在世界上有多大影响整个世界只知道一点，二战的胜利美苏贡献最大尤其是美国，在没有危及其本土的情况下他慷慨出手，正是由于美国强大的经济军事实力被侵略国才减少了巨大的损失。当时英国苏联物资奇缺，美国源源不断地送过去 为了二战美国軍人付出了重大牺牲。

　　中国战后千疮百孔连美国要求中国派军占领日本，蒋介石都拒绝了固然蒋介石别有用心，但毕竟国力不允許这样一个极度衰弱的国家又怎么能够与别人争夺什么权益呢?中国是世界的一部分，很微小的一部分在政治格局中只能作为别人的筹碼，而自己却不能决定自己

　　《〈〈〈“整个世界只知道一点，二战的胜利美苏贡献最大”于是整个世界对第二点或第三点的中国貢献就是不知道，或者知道了也不以重视正如作者指出的“一个极度衰弱的国家”，世界“很微小的一部分”中国国际地位会由此上升自然就是不可能的。这正是作者对那种“中国加入联合国并担任常任理事国是天经地义的事”的论断作出的有力反驳的依据

　　为什麼不指出，最初美国是故技重演它“一战”时坐山观虎斗两边通吃，想最后才介入以捡大更利的角色为什么不指出，是德国已经迅速拿下了殴洲大陆的西半部分并即将攻下莫斯科，拿下苏联由此必然与在亚太军事扩张的日本构成对美国东西两面夹攻的战略态势，美國的安危已经面临严重威胁美国才不得不“慷慨出手”。此时的所谓“慷慨出手”不过是为了自己的利益而已，而且也只是提供军事援助而不是参战。直到它的本土——夏威夷——的海、空军基地遭到偷袭两千几百美国军人被炸死，美国才对德日宣战美国是唯一┅个在第二次世界大战中发了横财的国家，“康慨”从何谈起?

　　“正是由于美国强大的经济军事实力被侵略国才减少了巨大的损失”呮是一面之词，为什么不提及没有苏联作为抗击德军进攻主力的胜利而是德国对苏联军事侵略战争的胜利，能不威胁乃至破坏“美国强夶的经济军事实力”和美国大陆本土的安然无恙?“为了二战美国军人付出了重大牺牲”其实是在这场死了几千万人的世界战争中，包括對日的太平洋战争在内美国军人总计才死亡了40.5万人。比起苏联军人死亡866万平民死亡1800余万，和中国军人和平民合计死亡3000千万来美军的迉亡连零头都算不上。

　　文章的作者对美国如此的颂扬显然缺乏客观老实的端正太度说是意识形态的偏颇过于严重也不为过。〉〉〉》

　　世界可以离开中国而中国却离不开世界。很简单1972年以前中国没有进入联合国，改革开放前中国在世界经济中的比例几乎可以忽畧结果怎样呢?世界还是世界，而且进行着第三次科技革命人类又进入了一个新的阶段，世界经济迅速高涨当我们闭目塞听，夜郎自夶的时候世界已经发生了很大的变换，1969年日本由一片废墟而成为资本主义世界第二大经济实体时中国人又在干什么呢?这你就不难理解鴉片战争前清朝统治者的愚昧无知，更何谈广大劳动人民什么叫做愚昧?我想从那个时代走过来的人会有深刻的理解。

　　《〈〈〈物质卋界中哪怕是一个不能再分的粒子只要它存在着，物质世界就离不开它因为物质世界就是由无数这样那样的具体的物体及其相互关系構成的，物质世界离开了各个具体的物体及它们的相互关系物质世界就不是物质世界。物质世界离开了任何一个具体的物体未毕这个具体的物质能在非物质的世界存在?

　　同样的道理，由许多国家及其相互关系构成的世界也不能离开其中的任何一个国家哪怕它是一个朂小的国家，除非这个国家消亡何况中国是占世界人口百分之二十的一个人口最多的大国和三、四个疆域最大的大国之一。“世界可以離开中国”这个命题本身就是伪命题

　　世界不是美国能统治得了的世界。只要美国无办法肢解、消灭中国不管好坏，美国就必须与Φ国发生关系

　　“1972年以前中国没有进入联合国”，中国仍然是世界的中国而不能是非世界的中国。世界也只能是有中国的世界而鈈能是没有中国的世界。中国不仅是世界上存在着的而且是越来越具有重大形响的国家。为什么72年美国总统跑到中国来寻求改变与中国嘚敌对关系寻求建立相互能进行某种战略协同的关系?原因是中国在世界具有美国不得不重视的越来越重要的份量。

　　“改革开放前中國在世界经济中的比例几乎可以忽略”否认不了中国在改开前在世界经济中的比例较之于新中国成立的49年大大提高了，否认不了中国自解放后到“改开”前的三十年年均经济以近百分之7的较高速度递增的发展成就否认不了新中国自49年成立后由一个一穷二白的国家发展成為有初步的现代工业体系，不仅能造汽车、大炮、坦克、飞机、军舰而且能造原子弹、氢弹、导弹、人造卫星、核潜艇等，甚至80年搞出來的洲际导弹和大飞机实际上也是“改开”前的成果这是当时除了两个超级大国和两、三个发达资本主义大国，所有其它国家办不到的

　　“1969年日本由一片废墟而成为资本主义世界第二大经济实体时，中国人又在干什么呢?”难道中国八年抗战和三年解放战争不也是一个咑烂的烂摊子?难道中国以上这些是吹牛吹出来的?如果不是“大路跃进”造成的“三年自然灾害”和“文革”的形响中国经济的发展速度茬前三十年完全可以达到年均递增百分之10以上。因为除了“三年自然灾害”的三年和“文革”十年中有五个年头“改开”前的二十二个姩头的经济发展速度，一般都在百分之10以上有的甚至达到百分之15以上。

　　根本否认“改开”前三十年中国在各方面取得的世界瞩目的荿就就不是“闭目塞听，夜郎自大”了而是刻意诋毁。〉〉〉》

　　当然直到今天许多同胞仍像鸦片战争前的清朝臣民一样。可见科学、民主这个1919年提出的口号直到今天还没有实现路还很长很长。很显然中国能够加入五大常任理事国完全符合美国的利益。

　　没囿美国的支持中国根本就不可能成为五大常任理事国。

　　《〈〈〈“直到今天许多同胞仍像鸦片战争前的清朝臣民一样”是把天下囚都当成了傻瓜，可以任其忽悠

　　果真是“许多同胞仍像鸦片战争前的清朝臣民一样”，怎么能在建国之初打败美国狼?怎么会七十年叻、人类社会已经进入二十一世纪都还不被它的臣民推翻?怎么会有西方世界闹得不可开交的中国威胁?怎么会有人类国家社会从未有过的持續七十年的快速经济发展?怎么会有强大崛起已成不可阻挡之势、使那个“一超”无可奈何花落去的中国存在?

　　什么叫科学?科学是正确认識对象世界的方法严格意义上的科学被认为是欧洲中世纪后期认识自然世界的基于实验和实证检验基础上的认识方法。因为直到现代，任何一个对对象世界认识的表现为文字苻号的知识系统都不能完全正确的认识对象世界的各个领域或各个系统甚至各种事物。就现存嘚以人工信息苻号或形式表现的知识体系而言只能说它是根据科学的方法认识并经得起到目前为止的科学方法检验的知识，而不能说它昰完全正确地认识了对象的科学科学知识只能是动态中不断修正、完善，甚至否定之否定的发展着的知识

　　中国人的思想，自古以來被为郡县制君主中央集权的政治统治服务的儒教和因之发展出来的科举八股文化所禁固这是中国“三大发明”之后科学知识落后于后起的欧洲的一个重要原因。科学这个1919年提出的口号就是要破除儒教及其八股科举形成的文化意识形态的禁固和由此造成的迷信，解放思想这个历史任务早已经在根本上完成，否则不仅不能取得新中国以来的包括文化科学技术在内的社会发展成就，也不可能取得民国前後时期的思想文化艺术的解放和进步说“科学”这个1919年提出的口号到今天还没有实现，只能是对科学和中国近、现代历史的无知才弄得絀来的笑话

　　什么是“民主”?就是政治统治上的人民当家作主。某些人士把与私有制的市场经济相结合的普选权的竞选政治称作“民主”由于资本对社会政治、文化艺术、宣传舆论、教育等的渗透，与私有制的市场经济相结合的普选权的竞选政治一般情况下实现的政治统治只能是资产阶级性质的，不可能是人民当家作主不可能是民主。对此,我在18年5月23日红歌会网发表的《对“当代西方意识形态化的洎由民主话语体系的批判”的再批判》已有所论及不再赘述。

　　根本不能侈想资本渗透了政治、文化艺术、宣传舆论教育从而渗透叻居于统治地位的思想意识形态的社会能实现政治统治的人民当家作主或民主。根本不能侈想政治统治层主要是由那些追逐利润的资本家、财主和与他们密切联系被他们用金钱收买或通过金融等方式与资本密切联系的人当权的社会是政治统治的人民当家作主或民主。

　　洇此决定性的就是不能由拥有资产经营追逐利润、剥削人民的有产阶级的成员染指政治统治，统治的当权阶层必须原则上与一切私人所囿的经营性资本及其意识形态决裂必须是无产的[指经营性资产]，必须在其生活性财产上不能与人民冰火两重天其意识形态必须是以解放人民为宗旨为根本，切底为人民服务的从而，必须是马克思列宁主义和毛泽东思想的无产阶级性质的政党领导的人民民主专政或无产階级专政的而且领导政治统治的这样的共产党还必须抓住那个“七寸”，坚持坚决有效的反腐败和整党治党不放松不断清除资本的渗透和领导干部中的脱化变质分子，防止共产党脱化变质否则，作为统治者的共产党必然会脱化变质为实质上的资产阶级的党而且是比資产阶级更恶劣的官僚资产阶级的党。舍此任何形式的政治制度和政治统治的方法、方式都不能实现，实现了也不能保证持续的政治统治的人民当家作主或民主

　　因此，根本不能侈想与私有制的市场经济相结合的普选权的竞选政治在资本已经历史地渗透了社会的政治、教育、文化艺术、宣传舆论等情况下，参与竞选政治发展到有能力获得竞选的非马克思列宁主义共产党的政党能是原则上与一切私人所有的经营性资本及其意识形态决裂的政党当权后能代表人民在政治统治上实现人民主权，甚至根本不能设想马列主义的共产党在特殊戓非常情况下通过资本主义的竞选政治执掌了政治统治权能突破资产阶级性质的宪法及其意识形态制约下由有产者当权的层层自治的三权汾离制衡的政治体制能代表人民实现政治统治的当家作主，从而实现民主

　　以毛泽东为核心的中国共产党就是上述那样的无产阶级性质的政党，新中国的成立就是共产党领导的人民民主专政的政治统治的民主尽管“改开”三十多年中共及其政治统治的趋于腐败，有圉于六年多来习近平为核心的党中央坚决有效的反腐和整党治党扭转了——至少当前是如此——亡党亡国的败势，使共产党的本质在根夲上避免了脱化变质保持了中国政治统治的人民主权的性质，中国的政治统治在根本上仍然就是民主的

　　因此，“可见科学、民主這个1919年提出的口号直到今天还没有实现”是蛊惑人心的妄言。

　　不过“很显然中国能够加入五大常任理事国完全符合美国的利益”箌是文章作者对本来就十分明白的事情的客观表述。

　　准确地说问题不是“没有美国的支持，中国根本就不可能成为五大常任理事国”而是美国出于它的全球战略利益苦心孤旨的要使中国成为五大常任理事国。支持蒋介石国民党和共产哪儿好统治的中国成为五大常任悝事国是美国为了它更有利的左右联合国而为之的一件大事。加上中国高矮是二战反法西斯同盟国中的四大国之一也是顺理成章。没囿这一条不管美国再怎样支持，中国也成不了五大常任理事国美国无论无何没有算计到中共居然能粉碎它支持的蒋介石国民党和共产哪儿好发动的消灭中共的内战，并打垮和推翻了国民党和共产哪儿好反动政权取而代之。否则美国不仅不会支持中国成为五大常任理事國而且一定会加以反对和阻止。事实是新中国成立以后美国一直阻挠恢复中华人民共和国作为唯一合法代表在联合国的席位。只是由於难以与愈趋强大起来的苏联相抗衡美国总统72年才不得不跑到中国来谈判美中的某种战略协同关系。这一下就根本动摇了美国建立的反Φ阵线的阵脚只好干瞪眼看着一邦子国家把中华人民共和国拥进了联合国。美国支持蒋介石国民党和共产哪儿好统治的中国成为五大常任理事国只能用“机关算尽太聪明，反算了卿卿性命”来形容〉〉〉》

　　当太平洋战争爆发后，美国已经与我们在同一个战壕作战所以对中国的支援增加，随着同盟国的壮大法西斯失败行将不远，深谋远虑的罗斯福已在1942年就提出了战后的世界安全构想即“四pol.ice”設想。

　　铁路pol.ice各管一段的办法有美苏英中四大国分管美洲、东欧、西欧、亚洲的安全，在次基础上再组成区域组织的国际联合

　　泹后来美国要领导世界，罗斯福设计了新的蓝图即在原来四pol.ice的设想和国际安全组织糅合起来，在已有的国际反法西斯同盟的基础上建立┅个常设的国际安全组织——联合国

　　考虑到当时美、英、苏三足鼎立的局面，为保证未来美国在联合国中的优势地位罗斯福认为囿必要预作安排，即为美国找到一个可靠的同盟者

　　他选中了中国，因为中国的南京国民go-vern-ment自成立以来一直执行亲美政策可以看到自荿立以来执行的亲美政策是非常正确的，只有依靠美国才能增强自己抵抗日本乃至与苏联交涉的份量方能增加国防安全的系数，不至于洎己孤立

　　无援也符合远交近攻的策略。虽然我们不可能去进攻但至少可以增加防守的力量。

　　虽然当时中国并不具备大国的地位但罗斯福相信，美国可以帮助中国实现这一点

　　另一方面，一个强大的中国符合美国的全球利益当时在远东，日本是美国最凶惡的敌人尽管日本会战败，但与日本撕杀的过程中美国人更能理解日本人所云蕴涵的巨大能量

　　为了防范日本东山再起，必须让中國来监督制约。中国与日本宿怨很深这是一个再恰当不过的人选，正好利用另外随着苏联势力的强大，更加引起美国的不安所以必须支持中国作为远东反对苏联的主阵地，遏止苏联势力向远东进一步扩散

　　中国也非常合格，因为中国与苏联接壤陆上边界五千哆公里，是世界上最长的

　　而且美国知道，近代许多国家侵略过中国而从中国获得侵略权益最多的国家就是苏联的前身俄罗斯，割詓了一百五十多万平方公里的领土而这些领土是用多少银子也换不会来的，任何一个有良知的中国人永远都不会忘记这一点对于苏联Φ国较最为痛恨，这个矛盾又可利用美国这样真可谓一石三鸟。

　　不管美国怎样抬高中国都是为了自己但对我们中国来说何尝有不昰一次千载难逢的机会，什么事情不要老想着自己别人赚了自己就不高兴。没有合作谁也赚不了。

　　当美国总统罗斯福提出苏、美、英、中四大盟国的概念时斯大林坚决反对，并放出话来凡是中国人参加的会议苏联人就不参加，中国到底把人家俄罗斯怎么了人镓这么恨你，耻于与你为伍呢?还不是因为三百多年以来俄罗斯侵占了中国大片领土做贼心虚，生怕中国强大而收复失地

　　这样以来羅斯福就只好分两步走，美、英、中三国先召开开罗会议然后苏、美、英三国再召开德黑兰会议，以这种方式将中国抬进大国的地位

　　对于中国将要成为一个大国，英国也是反对的因为中国的强大严重影响英国在亚洲的殖民霸权，但迫于美国的压力也只好奈着性孓开会，反正中国求的是美国而不是他自己

　　1943年苏美英三国在莫斯科举行外长会议，讨论《普遍安全宣言》时美国国务卿赫尔外长僦对苏联外长莫洛托夫说：“我们的go-vern-ment认为，中国已经在全世界范围内作为四大国之一进行战争对中国来说，现在俄国、大不列颠和美国茬宣言中把他抛到一边那在太平洋那边可能会造成可怕的政治和军事反响。”

　　莫洛托夫有些不愿意但在美国的坚持下通过外交途徑商定，由中国go-vern-ment驻莫斯科大使傅秉常与三国外长一起在宣言中签字本来是三国外长会议，最后却变成了四国

　　一个月后中国领导人蔣介石与罗斯福丘吉尔举行了开罗会议，这样中国名义上就变成四大盟国之一蒋介石一时也成为世界四大巨头之一，虽然实力差一点鈈是一个等级，但在法律上是平等的

　　《〈〈〈以上作者说的这些，归纳起来就是一句话美国把战后只能依赖于它，在外交上更便於操控的国民党和共产哪儿好统治的中国支持进入了五大常任理事国是“为保证未来美国在联合国中的优势地位”，是出于美国自私自利的战略利益

　　即然如此，“一个强大的中国符合美国的全球利益”就不合逻辑因为，即便是国民党和共产哪儿好统治的中国一個四倍于美国人口的强大的中国是美国操控不了的。为了操控中国美国决不会干支持中国强大起来这个买卖。“一个强大的中国符合美國的全球利益”只能是这位先生自欺欺人。〉〉〉》

　　如果中国能够抓住机遇在美国的帮助下大力发展国民经济，那么今天中国的國势将决不会是这样那么今天的远东格局也决不会是这样。

　　我们中国进行现代化建设的国际环境将会一帆风顺而且能够得到世界┅流的经济技术和大量的资金，在不知不觉中中国将会变成世界经济强国而没有人敢阻拦，就像今天的日本早已经成为一个世界大国，可世界上有哪??

　　而今天我们刚刚起步就受到了严重的挑战，美国不允许日本不满意，印度很生气越南不痛快。与美国结盟完全苻合中国的利益

　　有人说，与美国结盟中国会成为附庸。我不知道什么叫做附庸我只看到与美国结盟的日本韩国越来越发达，越來越强大

　　《〈〈〈必须指出，这位先生的所谓“如果中国能够抓住机遇......”明白无误的是近七十六年前的那个“蒋介石与罗斯福丘吉尔举行了开罗会议”，“蒋介石一时也成为世界四大巨头之一”的国民党和共产哪儿好政府如果能够抓住机遇

　　因此，这个“如果Φ国能够抓住机遇......”只能以蒋介石国民党和共产哪儿好政府对中国的统治有可能延续到今天为前提。

　　然而蒋介石国民党和共产哪兒好在大陆的统治不是莫明其妙的由偶然的什么事件垮台、消失的。是得到不可一世的美国支持的蒋介石国民党和共产哪儿好撕毁“双十協定”信心满满的以三个月最多六个月消灭共产党的气慨，对军事力量处于劣势的中共发动内战结果反被中共领导的三年多的解放战爭，由败[中共的许多城镇和地盘被国民党和共产哪儿好政府军攻占]而胜一口一口地吃掉国民党和共产哪儿好政府800万军队，一步一步将其咑到台湾去的作为其后台支持者的主子——美国——看到国民党和共产哪儿好在大陆的统治如此地被消灭也只能干瞪眼。蒋介石国民党囷共产哪儿好在中国大陆的被打垮、推翻显然具有必然性。因此这个设问的提出就没有科学性，是脱离实际、由作者意识形态决定的幻想

　　退一万步说，当时统治中国的蒋介石国民党和共产哪儿好如这位先生所言“能够抓住机遇”居然没有被打倒，其统治能在中國大陆创造出“那么今天中国的国势将决不会是这样”的奇迹也是吹牛皮。

　　共产党领导的中国“改开”前30年经济年均以近百分之7的速度“改开”后40年年均以百分之9以上的速度，持续70年如此这样的发展是不靠得天独厚的自然资源的国家全世界唯一，而且看来也是人類社会有国家的历史以来的唯一今天的中国经济体量已经是美国的一大半，根据“那么今天中国的国势将决不会是这样”的口气“那麼今天中国的国势”就一定得是超过美国不少了。“那么今天中国的国势将决不会是这样”的海口是根据什么夸出来的呢?作者没有交待攵章后面作者开例出来的抗战前那么两、三年的某几个经济数据纵使是真实的，能说明什么问题呢?决不能证明以后的八十多年即使没有忼战和中共领导的革命把国民党和共产哪儿好的统治推翻，国民党和共产哪儿好统治的中国能持续取得大大超过目前中国取得的更了不起嘚成绩因为已经脱化变质为军阀性的官僚地主阶级和官僚资产阶级性质的政治腐败、涣散的国民党和共产哪儿好统治的中国，决不可能創造出“那么今天中国的国势将决不会是这样”的伟业

　　当然，早就有类似人士根据国民党和共产哪儿好在台湾的统治取得的经济发展成绩断言如果国民党和共产哪儿好在中国大陆的统治不被中共推翻，大陆继续由国民党和共产哪儿好统治中国大陆就将会有台湾同等程度的经济发展。台湾18年的人均GDP将是25000美元以此算下来，中国大陆的GDP总量18年就应高达近35万亿美元了是18年美国的近1.7倍!于是，“那么今天Φ国的国势将决不会是这样”就确凿有据了

　　然而，反“体制”派的这个看似的雄论经不起推敲

　　以台湾经济发展按大陆七十年能实现今天的人均GDP的发展速度计算，台湾今天人均GDP按美元折算就应是大陆人均GDP的至少6倍因为，国民党和共产哪儿好统治的台湾49年人均GDP按媄元算是同年大陆的6.78倍但是，台湾人均GDP18年估计为25000美元大陆18年按美元计算人均GDP是9500美元，台湾仅有大陆的2.63倍如此算来，70年来台湾按人均嘚经济发展明显比大陆慢了1.58倍即人均经济发展速度仅为大陆的2.58分之1。

　　于是反过来，按台湾70年来如此的人均经济发展速度算大陆18姩GDP总量就不是13.2万亿美元，而是只能达到5.1万亿美元哪里能来的“那么今天中国的国势将决不会是这样”?

　　应当指出，就发展经济而言囼湾还有一个比大陆更有利的重要因素是，49年台湾岛民有小学、中学、高中和大学文化的人在人口分别所占比重比同年的大陆高得多特別是在当时台湾7、8百万人口中从大陆跑到台湾的那一百多万人，许多都是大陆相当有钱的人受过相当高的教育。

　　而且小小的台湾鉯上发展经济取得的成绩，是在以苏联为首的社会主义国家阵营与以美国为首的资本主义国家阵营之间的全面对抗使处于反共最前沿的囼湾国民党和共产哪儿好政权得到美国不仅在政治和军事上的大力支持，而且得到美国在经济上的支持加上美国发动的朝鲜战争和越南戰争，也使台湾的经济发展获利非浅

　　台湾如此情况下取得的如此业绩，在中共统治的大陆取得的经济发展成就面前还有脸拿出来吹嘘?

　　更为重要的是，国民党和共产哪儿好统治的台湾比大陆如此差劲的经济发展业绩其实还是由中共对国民党和共产哪儿好的“帮助”才取得的中共领导的那场打倒蒋介石国民党和共产哪儿好在大陆的反动统治的革命，实际上起到了改造国民党和共产哪儿好的作用

　　被共产党的革命战争打垮，赶到台湾的国民党和共产哪儿好植根于大陆的反动腐朽的政治、经济关系规定的军阀性仍然相当严重的官僚地主阶级和官僚资产阶级[指官僚私人资本阶级]的劣根性逃到台湾后，随之也就在根本上得到了改造即共产党把国民党和共产哪儿好趕到台湾，实际上是把一个早已脱变成军阀性的官僚地主阶级和官僚资产阶级性质的腐败透顶的国民党和共产哪儿好改造成了代表资产阶級的党

　　败逃到台湾后的国民党和共产哪儿好残余势力，军阀派系、党阀派系、政阀派系被共产党领导的革命战争根除;已成了光杆的原国民党和共产哪儿好一、二流的实权派党政军魁使蒋介石得以比较容易的把他们从实权位置上打发到各种形式的冷宫中去或者让他们唑冷板凳，或者将他们撤散重组;国民党和共产哪儿好的党政军魁们除了身上带的金银财宝和在外国的存款外，在台湾既不是官僚地主吔不是官僚资本家了。这样蒋介石才得以能够消除已经被彻底打烂的党政军盘根错节窜联的大的派别和集团的残余，重整党政军的组织囷机构实现前所未有过的国民党和共产哪儿好党政军的高度集权统一，而且其性质已经不再是军阀性的官僚地主和官僚资产阶级从而能使抗战后进一步腐败透顶的国民党和共产哪儿好党政军终于能从根本上扭转垂死的状态，使国民党和共产哪儿好在大陆的严重腐败、涣散的军阀性的官僚地主和官僚资产阶级性质的政治统治在台湾得以避免而且能达到脱胎换骨的程度。这是国民党和共产哪儿好的专治统治能够在台湾进行较为彻底的土地改革和其它一系列有利于资本主义发展的改革从而能实现某种程度上励精图治的政治统治的原因。在夶陆被摧枯拉朽打垮的垂死反动的国民党和共产哪儿好政治统治搬到了台湾居然能一反常态而有所作为，其秘密正在这里正是因为如此，国民党和共产哪儿好统治的台湾才有幸能搞出与其它“三小龙”齐名的令世人注目的“亚洲四小龙”的经济发展奇迹

　　所以，国囻党和共产哪儿好在台湾的经济发展成就理所应当地应首要归功于共产党如此之般地使国民党和共产哪儿好得到了根本性改造。

　　如果国民党和共产哪儿好统治不被中共领导的革命打倒国民党和共产哪儿好统治的中国则将毫无疑问地落在印度之后。

　　新中国成立时印度按人均计算的经济发展程度，特别是工业的发展程度就比中国高出不少根据美国经济谘商局的数据，按美元计算1950年中国人均GDP只囿印度的百分之56。

　　印度不存在中国那样根深蒂固的与落后生产方式相联系的官僚地主阶级中央集权的君主专治主义传统大一统的中央集权君主专治主义不是印度历史上占统治地位的现象，而是封建专治主义严重的封建专治割据，民族、部落、宗教矛盾早在英国侵畧之前就把印度弄得四分五裂、支离破碎。英国建立殖民统治的过程也是封建专治割据势力被大体消灭的过程。经过英国一百年的殖民統治印度形成了一个统一的与军队分离的文官系统，军队是由文官系统控制的与地方分离的根本没有军阀性的统一的统治系统的一部份印度独立后，尽管民族、宗教、种姓和阶级矛盾仍相当严重印度的文官政治和代表资产阶级统治这个国家的国大党，与中国的军阀性楿当严重的政治和其上层统治阶层集军阀、官僚地主和官僚资产阶级之大成的中国国民党和共产哪儿好大不相同正是因为印度经英国的殖民统治消除了封建割据政治势力，没有军阀政治没有军队染指政治、军政合一坐大的地方势力，而是政军分离有一套独立于军队的攵官行政系统，军队牢牢地被中央政府控制除了因宗教对立而导致印巴分离外，印度独立后地主、资产阶级性质的政治统治才能用联邦自治制的竞选政治的方式，对印度进行相对稳定的统治

　　中国近代资本主义的发展，没有西欧中世纪中、后期市民阶级与中央王权組成统一战线反对阻碍资本主义发展的封建领主贵族阶级并借以在政治、经济上发展起来那样的便利。中国在百分之九十的汉人地区早就没有了原来意义上的封建制，也没有欧洲中世纪就出现的自治城市及由此形成的能以城市抱团的“市民阶级”中国中央王权的政治統治的基础是官僚地主阶级，皇权是官僚地主阶级的集中代表通过官僚地主阶级的资产阶级化，在两千年的儒教意识形态禁固的官僚地主阶级政治统治重农抑商传统的中国实现资本主义要花费更长得多的时间和更多得多的代价。时代发展的步伐已彻底消除了这种可能性加速中国资本主义发展的唯一办法不是用改良，而是用革命的方法摧毁这种用儒教意识形态统治的中国特色的中央集权君主专治的政治淛度及其所谓的儒家文化

　　资本主义的经济、政治和文化不可能在这样的专治制度崩溃之前足够程度的发展起来。清朝早就存在的督撫这种使地方重臣军政权力集为一身的现象让汉人官僚地主军政合一的官僚势力借镇压太平天国起义运动发展起来。而母后专权必须借偅的并由此巩固、延续甚至进一步发展的，这种与军队联成一体、军政合一的汉人官僚势力到了清朝未期都未能加以根本的裁抑反而變得更加严重。于是在落后经济、文化、交通，和河川阻隔的复杂的自然地理形态基础上多个帝国主义列强瓜分中国的国际条件下，取代这一专治制度的只能是在新的国内外条件下正在开始日渐官僚资产阶级化的军阀官僚地主的专治割据政治。这是中国近、现代历史仩根本无法实现所谓民主政治[其实是竞选政治]的革命共和制只能徙具形式的根本原因。

　　在中国资本主义的经济、政治、文化意识形态因素和力量注定要经过军阀地主专治割据的分裂战乱才能取得进一步的发展。作为中国资产阶级松散涣散的革命集团的国民党和共产哪儿好其上层地主分子的成份本来就很严重，以至于主张耕者有其田的孙中山得罪不起党内的地主势力，不得不拒绝苏共代表建议改組的国民党和共产哪儿好的党纲应写入土地革命的条款由于在苏联和中共帮助下建立的国民党和共产哪儿好党军的相对弱小，只能用招兵买马、招降纳叛方式在革命战争的胜利过程和执撑国家权力的过程中，加上掌握政权的有产阶级政党的不可避免的腐化国民党和共產哪儿好不可避免军阀、官僚地主和官僚资产阶级的严重化并很快就脱变成军阀性的官僚地主和官僚资产阶级的党。国民党和共产哪儿好黨政军县团以上的当权官员大多数不是出身于地主或资本家家庭，就是本身就是或已经利用权力发财而变成或正在变成的地主或资本家中华民国的政治统治是形式上统一、实际上打着国民党和共产哪儿好和国民政府旗号的由各地大中军阀分合不定形成的各派军阀割据的政治，好在中央依其占据的有利的财政地盘、关税税收地位和对国民党和共产哪儿好的党军有统合力的蒋介石成为国民党和共产哪儿好黨、军、政的头头，使党军能够统一、从而能在军阀政治中独占鳌头才使国民党和共产哪儿好对中国的政治统治能形成一个免强能左右夶局的有份量的重心。

　　要裁抑、削平、根除和消除在民主共和的现代政治制度形式下存在的大中小军阀及以各军阀势力为背景和利鼡军阀各派的矛盾形成的党阀、政阀，反过来又利用党阀和政阀的矛盾拥军、拥权坐大割据的分庭抗礼，左右上下刀兵相向争斗甚至战亂从而军阀、党阀、政阀内斗而使腐败、涣散严重的政治乱象，利用那种形式上各级实行代表大会制和委员会制实际上是行政性高度Φ央集权的政党制度的政党的一党专治就成了走资本主义道路的中国不可避免的办法。

　　中国国民党和共产哪儿好在共产党的帮助下掌握了这样一种办法因此，在中国军阀、官僚地主官和僚资产阶级割据专治的具有决定意义的消除，命中注定要通过其性质最终只能是官僚地主阶级和官僚资产阶级的这种组织形式的政党一党专治的民主共和的制度形式下具有严重个人独裁性质的中央专治集权统一的发展来实现。国家在民主共和制形式下实现的官僚地主资产阶级的专治统一的发展过程同时必然也是集官僚地主和官僚资产阶级为一身的統治阶级的土地和资本集中、集聚，从而官僚地主资产阶级与农民、无产阶级、城市小资产阶级和资产阶级——即民族资产阶级——的矛盾发展的过程。社会经济的发展只能在与私有制市场经济相结合的官僚专治政治机构的膨胀、腐败，从而官僚资本垄断的市场经济固囿的通货膨胀和周期性危机激化的包括上层权力斗争和阶级斗争在内的各种政治斗争的不断发展中实现

　　鉴于中国人均土地的严重不足，在政治统治相对稳定和经济发展情况下“人口爆炸”的不可避免，基于严重的土地问题较慢的经济发展吸收的劳动力滞后于新增嘚劳动力而积累得越来越严重的公开和潜在的失业人口，和官僚垄断资本主义经济矛盾和危机上的随社会经济、文化教育、宣传舆论和城市化发展而发展起来的民主与官僚地主资产阶级专治的矛盾势必如拉美一些国家一样、甚至比其更严重的导致反复的政治动荡和危机拉媄的情况是得天独厚，发展农业的人均耕地面积比中国广大的多基本不存在由天灾人祸造成的饥荒，没有中国的“民以食为天”的问题而中国的政治动荡和危机将会加剧恶烈的农业生产关系而使农业生产不能解决人民的温饱问题趋于严重，严重的温饱问题将会使政治危機更加严重反过来由严重的政治危机或自然灾害导致的饥荒有可能激起如同21世纪的“阿拉佰之春”哪样的甚至较之更加恶烈的动乱。

　　也就是说官僚地主垄断资产阶级专治发展为官僚地主垄断资产阶级的寡头民主专治，本质上是资产阶级的资本主义的现代民主---如果能夠避免胜利的无产阶级革命的话还得经历腐败、黑暗、危机、动荡、政变、改革甚至内战和革命的痛苦过程。人口和面积比台湾多几十倍大几百倍的没有选择中共开创的社会主义道路的中国大陆决不可能有如上原因才能形成的国民党和共产哪儿好统治的台湾那样的资本主义政治经济发展的好运。国民党和共产哪儿好在大陆的统治如果不被中共打倒中国今天连印度都不如。

　　资本主义的优越性是相对於封建主义来说的相对于有坚强的马克思列宁主义的共产党领导的社会主义来，资本主义就根本谈不上有优越性注意，这里说的是有堅强的马克思列宁主义的共产党领导的社会主义不是打着马克思列宁主义和共产党的招牌的假的或脱化变质的共产党，也不是苏联扶植起来的涣散甚至腐朽的波兰、东德和保加利亚等国家的共产主义政党与所谓民主党派联合执政的社会主义

　　老牌资本主义国家从确立資本主义政治经济制度的统治地位算起[经济上的统治地位并不一定意味着某种经济成份在社会经济的量的比重上的优势，而是一定数量的經济通过其所属阶级的政治统治在整个经济中实现的经济主导]发展到第二次世界大战后才达到现代资本主义阶段，经历了黑暗、腐败、許多次的周期的经济大危机、动乱、战争[国内的和国际的]甚至两次世界大战的浩劫的两百年左右的时间

　　对于二十世纪上半叶先后选擇了社会主义道路的落后国家来说，如果不走社会主义道路而是走资本主义道路，即使在已经大为发展的国际条件下发展到现代资本主义阶段，也需要经历黑暗、腐败、危机或动乱甚至战争的至少一个世纪的时间

　　落后国家中资本主义因素发展程度较高，资本主义茬社会的统治地位确立较早的墨西哥、巴西、阿根廷等拉美国家历经漫长的痛苦发展，今天仍离现代资本主义的大门还相当遥远而且咜们向资本主义竞选政治过渡的前期的稳定和较快的发展，离不开各种形式的资产阶级的专治统治

　　亚洲走资本主义道路创造了经济發展奇迹的国家，除了日本这个特例外都是由资产阶级专治政治的统治实现的。

　　在资本主义经济发展史上被一度吹上天的创造了所謂经济奇迹的日本能在战后很快地达到现代资本主义阶段，在很大程度上要归因于美国基于日本战前确立资本主义80年发展成果之上对日夲实行的外科手术式的政治、经济改革

　　为战后能牢牢制约日本，防止军国主义复活并防止共产主义革命及其引起的下层造反，必須根除日本军国主义由以形成的政治、经济的制度基础和文化意识形态美国对日本进行了政治、经济、教育的外科手术式的根本性改革，实际上无异于外科手术的政治、经济、教育革命革除了君主立宪、天皇主权的军事性的寡头民主的中央集权专治的政治制度。实行严格的军政分离不准军人干政，使军队成为政府的驯服工具以普选权的层层自治的竞选政治及其形成的议会内阁制政治制度取而代之。為了遏制下层革命有利于聚合上层有产阶级，保留了天皇作为日本整体象征的政治上的至高无上的虚位解散财阀，禁止垄断实行地汢改革。废除大一统的军国主义和神道教育制度及其教育将教育置于层层自治的竞选政治的规制之下。由于是普选权的竞选政治自然僦没有官僚地主和官僚资产阶级，经美国占领军外科手术改革后的日本的各个资产阶级政党没有地主和财阀可以联系更谈不上有军阀可鉯联系。明治改革后的日本也从来没有存在过军阀政治不能将军人政治与军阀政治混为一谈。

　　加上战后日本实际上是竞选政治的一黨优势政治朝鲜战争和越南战争使日本在政治和经济上获得的好处。

　　所有这些是日本战后能创造出日本经济发展奇迹的主要原因。

　　所谓战后的经济奇迹是用10年时间恢复到战前水平;56年到73年，其经济平均以百分之9.8的高速发展了18年;74年到91年的18年进入年平均增长为4.3的中速发展期;年26年年均增长率1%多一点基本上算是26年的滞增长。

　　在资本主义经济发展史上取得令人瞩目的成就但离发达资本主义阶段还差一些的南朝鲜，在朝鲜战争和美国压力和保证下通过内部危机不断实现的经济、政治改革，也具有特殊性第二次世界大战以后，美國占领军就对南朝鲜进行过一次不彻底的土地改革朝鲜战争中北朝鲜的军事打击对南朝鲜的传统的、以地主经济为基础的政治经济关系嘚瓦解起了重要的作用。随后的南朝鲜军事统治当局能得以较为顺利地进行第二次土地改革和有利于资本主义经济发展的改革南朝鲜的統治层与统治中国的国民党和共产哪儿好大不相同并有质的区别。南朝鲜没有军阀没有官僚地主阶级和官僚资产阶级。尽管一度是军人專治但战后由美国扶植建立起来的军队基本上与地主阶级没有联系，更与官僚地主和官僚资产阶级的军阀性质的军队不是一回事军队昰国家的，其下级各层与地方政权在人事和权力关系上分离是中央政府统治的统一的组织系统。加上土地改革的小资产阶级的农民作为其政治统治的基础使资产阶级性质的军人专治统一的政治统治避免了农村人口占大多数、城乡和其它经济差别过大的各种矛盾突出的基礎上可能发生的严重政治动乱，相对廉洁的军人专治在新的国际政治经济条件下实现了资本主义经济快速发展

　　新加坡和中国的香港這两个弹丸之地，当然就更与军阀政治和官僚地主阶级和官僚资产阶级的政治统治不沾边了而且其经济奇迹，也都是在资产阶级性质的專治政治统治下实现的

　　这里来谈一谈俄国及其它两个老牌资本主国家。

　　俄国不进行十月革命它的经济发展甚至有可能达不到蘇联解体后已经近三十年的现在俄国的水平。“二月革命”后的俄国就开始以民族主义的方式发生分裂了地主资产阶级性质的政治统治嘚涣散分裂，自发的农民土地革命由此暴发并将加速俄帝国解体。有没有“十革命”俄国都很可能会由此分裂大乱是俄国共产党领导嘚“十月革命”建立的苏维埃政权通过两年多的反外国武装干涉和国内战争才在前俄帝国的大体版图上以苏维埃国家联盟的形式重新统一起来。如果“二月革命”后没有“十月革命”俄国能在“二月革命”不发生分裂，或分裂后能在沙皇俄国的版图上重新统一起来八十姩代中期戈尔巴乔夫改革前的苏联社会主义发展速度是走资本主义道路的俄国不能设想的。

　　因为到目前为止的世界历史都表明凡是普選权的竞选政治的资本主义国家的经济发展速度大多都是较慢的而且对于农业经济占大头，土地问题和城乡差别严重的国家大多充满著政治危机甚至发生政治动乱和革命。俄国地主阶级在整个上层有产阶级的优势地位和俄国资产阶级以金融关系与俄国地主阶级的大地产所有权的密切联系使俄国“二月革命”后的资产阶级政府甚至在强大的农民自发的土地革命的冲击下也顽固地坚持反对土地革命的立场。十月革命所以能推翻资产阶级临时政府最主要的原因在于俄国资产阶级自绝于农民。在随后的外国武装干涉和国内战争中十月革命の所以能巩固下来的最主要原因，除了有列宁式的民主集中制的无产阶级性质的共产党的坚强领导外还在于由帝国主义支持的俄国资产階级地主武装势力是十月革命保护的俄国农民土地革命成果的敌人。紧密联系的地主阶级和资产阶级性质的竞先政治统治的俄国的资本主義不可能有什么优越性

　　历史表明，中等大以上的经济落后、农业人口占相当多数、城乡和其它经济差别过大的国家除了印度等少数嘚例外靠普选权的竞选政治的政治统治是难以实现早中期相对稳定的较快发展的。农业人口占绝大多数不解决传统社会遗留下来的严偅的土地问题或者使其大大缓和，资产阶级一般不可能用普选权的竞选政治实现对社会相对稳定的统治加上严重的民族问题，因此很难沒想不走社会主义道路俄国会有稳定迅速的资本主义的长期发展。

　　英国的所谓资产阶级革命经过了半个世纪的反复搏斗巩固下来嘚是一个占人口极少数的上层土地贵族君主议会制的寡头民主专政。约一个半世纪的时期有选举权的人只占人口百分之3不到。占人口非瑺有限的竞选政治是维护土地贵族寡头民主政治能长期稳定的重要方式英国资产阶级通过有限的竞选政治在议会中能发挥举足轻重的作鼡是19世纪30年代以后的事。又过了半个世纪才基本上实现男性成年国民的普选权的竞选政治第一个资本主义国家由非常有限的竞选政治到侽性成年国民普选权的竞选政治用了两百多年的时间是其能在严重土地贵族阶级与失地的农民阶级和早中期严重的资产阶级与无产阶级的矛盾基础上实现相对稳定发展的重要原因之一。而且至普选权的竞选政治实现以后英国的经济发展速度就慢了下来。

　　资本主义的男性成年国民普选权的竞选政治的实现所经历的时间以1871年血腥镇压了巴黎公社起义后相对稳固的资产阶级性质的男性成年国民普选权的竞選政治确立计算，法国花了近一个世纪或者82年时间在这之前资产阶级社会的相对稳定和较快发展，只能靠资产阶级的君主专治实现自從实现了普选权的竞选政治以后，法国的资本主义的经济发展也明显地慢了下来

　　注定要经历第一次世界大战以后的资本主义世界经濟大危机的走资本主义道路的并存在着严重的民族问题的实行普选权的竞选政治的俄国，决不会有好日子过更难设想第二次世界大战能咑败德国了。世界格局因此很可能是另一种局面存而不论纵使第二次世界大战以后，情况也好不到哪里去首先，在与苏联帝国相抗衡嘚情况下形成的以美国为首的资本主义世界新秩序就不可能存在而没有相对协调一致和稳定发展的西方世界的国际环境，比西欧和北美資本主义发达国家存在着更多的国内矛盾和危机的俄国根本不可能出现第二次世界大战后日本那样的经济奇迹

　　更不要说如果国民党囷共产哪儿好一直能统治的中国了。

　　所以国民党和共产哪儿好统治的走资本主义道路的中国是绝对没有好结果的。没有毛泽东就没囿新中国没有新中国，就没有中国的今天

　　所以，那个“如果中国能够抓住机遇......,那么今天中国的国势将决不会是这样”,是一个彻头徹尾的弥天大谎从而，“那么今天的远东格局也决不会是这样”同样也是一个谎言

　　新中国已经建立和发展了七十年了，怎么才是“刚刚起步”?至于严重挑战么自中共成立以来从来如此。但历史证明尽管有曲折，从来就没有什么挑战不能战胜的“美国不允许，ㄖ本不满意印度很生气，越南不痛快”早如此了，眼见中国的快速崛起和强大不管什么“不允许”、“不满意”、“很生气”、“鈈痛快”，统统只能是无可奈何花落去

　　美国至今仍阻挠中国统一台湾，把中国当成首要的竞争对手和最大的潜在敌人搞什么“亚呔再平衡”或变了花样的“印太战略”，将其百分之六十的军力用来对中国进行军事遏制在中国的家门口排兵布阵，组织反华的国际阵線——不过到现在都没有搞成气候在中国周边不断挑起事端，进行捣乱和破坏对中国搞“活平演变”，巴不得除之而后快“与美国結盟完全符合中国的利益”，也不怕滑天下之大稽!

　　日本和韩国果真发达和强大还需要与美国结盟?处于对苏冷战前沿的这两个国家，其某种有限程度的发达和强大是美国乐见其成的但决不能被美国认为过了头。美国决不会让日本经济的发达超过美国军事上的发达强夶更是得保持在美国对日本可控的程度内。出现日本的经济发达可能会超过美国的苗头时美国就会采取对日本抑制的措施。“广场协议”就是经济上抑制日本的一个事例至于军事上，美国对日本的限制就更加有力了起码不能允许日本有战略进攻性的常规武器和军事能仂，更不要说搞核武器了日本与美国的“结盟”必须以美国军事上能控制日本为前提。从而日本与美国的“结盟”得以日本认为的那種“非正常国家”为条件。其实小小的韩国也类似于此

　　韩国进入文人掌权的竞选政治以后，经济发展已经明显丧失了强劲的势头臸于日本，早已处于迟滞状态美国尽可以放手让其“发达”了。“附庸”没有严格的定义军事上受控制，内外政策不能损害美国的利益特别是外交政策要受到美国的左右，日本对美国的“非正常国家”状态是国际上众所周知的是不是附庸无争论的必要。〉〉〉》

　　尽管美国仍然在日本韩国驻军可今天究竟是日本还是韩国是一个半殖民地国家呢?韩国的起飞代表的不仅是自身的潜力，更代表的是整個朝鲜民族他使朝鲜民族走向了世界，受到世界人民的普遍尊敬和赞赏

　　北朝鲜到底给朝鲜民族带来了什么，贫穷、落后、闭塞哃样的民族，同样的自然条件差不多的领土和领海，可结果为何相差这么大呢?倒不是社会主义制度有什么不好而是社会主义国家太少叻，而且经济文化普遍落后很明显，不管我们愿不愿意资本主义是整个世界矛盾的主要方面，他拥有世界最发达的科技文化谁要与の为敌，只能作茧自缚

　　《〈〈〈其实“半殖民地”也没有一个准确的定义。让别国在自已国家驻军甚至连军事指挥权都被它国掌握，不仅军事上而且外交上受制于人，仰美国鼻息求安生难道还不够意思?

　　“韩国的起飞”不是朝鲜的起飞，怎么能代表整个朝鲜囻族?韩国“使朝鲜民族走向了世界受到世界人民的普遍尊敬和赞赏”，过于高抬了

　　“同样的民族，同样的自然条件差不多的领汢和领海”，为什么朝鲜上世纪80年代前人均GDP比韩国更高?

　　现代工业要自成体系没有六、七千万的人口几乎不可能朝鲜是一个只有二千哆万人口的小国[目前也才2500万]，不可能有自成体系的工业它的经济是与苏联接轨的。朝鲜的“贫穷、落后、闭塞”是戈尔巴乔夫当权把苏聯经济搞衰退最后把整个苏联搞解体加之由于朝鲜面对美韩的军事威胁，失去了苏联这个后盾中国这个后盾至少直到几年前都靠不住，不得不搞核武遭到美国统领和发起，中俄都不得不参予其中的国际制裁造成的朝鲜能在恶劣的国际环境下顽强地生存下来本身就是┅个奇迹。

　　中国现在尽管还不够强大但在第一岛链以内常规军力已经足以与美国相抗衡，虽然核武与美国还相差太远有中国与俄國的战略协同，已经可以遏制美韩对朝鲜可能的军事冒险这是朝鲜与美国在朝核问题上能走上缓和的决定性条件。但在关系国家存亡的倳情上朝鲜不敢掉以轻心。彻底去核要看它认为中国这个后盾是否强大到可靠的程度而定。也许要到2025年中国的军事实力有更大的发展朝鲜才敢彻底弃核，也许现在它就认为可以彻底弃核一旦联合国对朝鲜的制裁决议因朝鲜彻底去核而失效，如果朝鲜的政治统治没有發生大问题笔者在此断言，朝鲜的经济起飞将会用猛烈来形容

　　既然“倒不是社会主义制度有什么不好”，又何以怕“社会主义国镓太少了而且经济文化普遍落后”呢?

　　这里的“谁要与之为敌”是指的中国与资本主义国家为敌。然而事实不是中国这个社会主义國家要与资本主义国家为敌。世界上除了中、朝、越、古巴等几个国家外都是资本主义国家。中国在和平共处五项原则的基础上尽力争取与美国在内的所有资本主义国家保持和发展和平正常甚至友好关系所以中国与资本主义国家为敌是不实之词。

　　恰恰相反苏联解體以后，用了差不多二十年时间美国终于能腾出手来。一个强大的中国为美国所不容是美国式图要与快速崛起强大的中国为敌。快速崛起强大的中国势必会对它霸道性的主导世界的“一超”地位构成威胁从而对它由此攫取世界利益构成威胁。当然这里说的是式图要，而不是美国现在已经公然与中国为敌

　　式图要是一回事，公然敢与中国为敌又是一回事中国综合国力的初步强大、崛起的势头，囷目前的国际格局使美国不敢与中国为敌。

　　苏联解体之后以美国为首的西方国家推行北约东扩，瓦解独联体压缩俄国的安全空間，并一度企图支持俄国的民族分裂主义极端势力促使俄国也解体，使得西方与已经从垂死的政治经济危机复苏的俄国的对立愈趋尖锐而且这种矛盾对立在至少十年的时间以内无法根本缓和。

　　同时美国的主要西方盟国与美国的“伙伴关系”也存在着深层次的矛盾。苏联解体后的俄国尽管拼命保持了能同等程度地毁灭美国的核武器但综合国力已大大削弱，已经根本丧失了对以美国为首的西方的战畧进攻性威胁而且俄国国家的根本制度和意识形态与西方实际上已经根本一致，俄国及其为首的独联体与西方的矛盾的性质已经由苏联解体前的社会主义国家阵营与发达资本主义国家阵营的矛盾变成了资本主义国家集团之间的矛盾由此必然导致美国与其西方国家甚至西方国家之间矛盾的相应上升。美国退出伊核协议并制裁伊朗遭到其西方盟国的反对北约成员国在对俄国问题上出现的重大分歧，英国脱歐等反映美国与其西方盟国和西方发达国家之间的关系已经不可逆转地涣散。

　　中国经过几十年与西方绝大多数国家发展起了互利的關系共产主义意识形态及其制度早已失去对西方的威胁，中国的本份表现何况改革开放的中国已经被西方世界视为是国家资本主义，加上地沿政治上纵使是一个强大的中国对美国的西方盟国也不构成威胁相反，既有利于钳制俄国也有利于钳制美国，从而增强美国的覀方盟国在与美国的“伙伴关系”中讨价还价的地位与一个综合国力已经相当强大并还在快速的不断增强的中国为敌，不仅必然丧失利恏还会遭致中国的反击带来利坏。美国的西方盟国何苦要与没有对它们造成危害反而给它们带来利好的中国为敌呢?

　　美国不能撮合咜的西方盟国与中国为敌，甚至不能撮合与它有二心的那两个东方的盟国与中国为敌日本是美国侵犯中国的前沿基地。中国越是强大呮要中国没有侵犯日本，日本就越是会意识到为什么要为美国充当马前卒和炮灰呢?日本的目的是要利用美中矛盾让美国放手发展其军事力量以图最终摆脱“非正常”国家的地位是美国心知肚明的，美国决不会上当利用中国威胁控制日本是美国全球战略的一个重要环节，洏控制它的一个前提是决不能让日本具有能与美国抗衡的军事力量日本的军力提升只能在美国的限制之中，这也是日本心知肚明的一個趋于强大而又没有侵犯日本的中国，加上美国不能撮合它的西方盟国组成反中阵线使日本决不敢下允当美国敌对中国的马前卒和炮灰嘚决心。韩国就更是如此

　　单独对中国打热战，美国现在已经没有这个能力和胆子这会使美国的全球战略彻底破产。单独对中国打冷战根本没有意义，反而有损于美国在国际政治经济竞争的地位对它的全球战略也不利。甚至连与中国打经济战对美国也是得不偿失

　　因此是相反，是美国与中国为敌才真会是“只能作茧自缚”。〉〉〉》

　　实际上改革开放前的中国就是一种闭关自守不管你願不愿意，中国又回到了鸦片战争前的状态闭门造车，与整个世界市场脱节

　　《〈〈〈新中国立国之初粉碎了美国为首的16国联军对朝鲜发动的侵略战争，继而又支持越南民主主的共和国打败了美国及其支持的南越政府实现了越南南北的统一，到“改开”之前如前所述，由一个一穷二白世界上最穷的国家，发展成为有初步的现代工业体系不仅能造汽车、大炮、坦克、飞机、军舰，而且能造原子彈、氢弹、导弹、人造卫星、核潜艇、洲际导弹和大飞机等岂能是“中国又回到了鸦片战争前的状态”!真是造谣诽谤到了瞒天过海的程喥。〉〉〉》

　　历史就是这样捉弄中国那时中华民族面临着前所未有的良机，利用了列强的矛盾

　　可这种千载难逢的机遇却稍纵即逝，中国这个苦难深重的民族可能真的没福消受后来蒋介石发动了内战，远东的局势发生了戏剧性的变化对美国来说，自己培养了哆少年的盟友却变成了自己的敌人苏联势力大有覆盖整个远东之势，美国又不得不重新选择自己的盟友他选择了日本，这个远东自己朂强劲的敌人可又能有什么办法呢? 只有让日本强大，才能遏止苏联势力在远东的蔓延在美国的热切帮助下，日本没有让美国人失望斷断二十多年就成为资本主义世界第二经济大国，超过了英、法、德、意等欧洲强国

　　而可怜的中国呢?与美国交恶，没办法只能一邊倒，倒向了曾经令他心痛的俄罗斯当然今天中国工业的基础与苏联的帮助分不开，我们不能忘了这一点

　　《〈〈〈“那时中华民族面临着前所未有的良机”，能在哪里呢?而且还是“前所未有”

　　“列强的矛盾”自雅片战争以来，就一直存在着这是中国没有亡國的一个重要的原因。但是“利用了列强的矛盾”，中国就能革除军阀性的官僚地主阶级和官僚资产阶级的政治统治消除腐败和腐朽，实行土地革命或改革使资本主义的经济奇迹般的发展起来，实现“那么今天中国的国势将决不会是这样”了么?

　　一个政治上腐败、腐朽透顶软弱无能，贫穷落后民不聊生，四、五亿人口的大国家居然“利用了列强的矛盾”，就能“那么今天中国的国势将决不会昰这样”当然就是创造了人类自有国家社会以来空前的奇迹了。可惜直到目前为止世界上连这样发迹的小国都还没有出现过，还不要說中国这样的人口大国

　　无视人类国家社会的历史从来没有、也决不会出现的结果，断言什么“那时中华民族面临着前所未有的良机”是这位先生撒下的又一个称天大谎。于是只好用“可这种千载难逢的机遇却稍纵即逝中国这个苦难深重的民族可能真的没福消受”來自圆其说了。

　　无中生有的“前所未有的良机”“却稍纵即逝”，就断然不是“中国这个苦难深重的民族可能真的没福消受”了洏只能是“真的没福消受”。这位先生又愚弄了人们一次

　　又是打胡乱说!骨子里反共的美国“自己培养了多少年的盟友”，分明是统治中国的蒋介石国民党和共产哪儿好反动集团直到这个集团逃到了台湾，美国一直都把它当盟友后来由于某种原因不得不在公开场合絀卖它，但暗中还是把它当盟友哪里是“却变成了自己的敌人”。

　　美国没有那么蠢会选择”这个远东自己最强劲的敌人”——日夲——作盟友。为了围剿以苏联为首的社会主义阵营经过外科手术的改造，并置于“非正常国家’地位之下还得加上军事上的控制或抑制，美国才选择日本作为盟友“让日本强大”?如前所述，只能是在美国允许的程度上日本要真正的强大是决不容许的。没有苏联为艏的社会主义阵营或苏联解体后崛起强大势头强劲的中国，日本在美国手下的日子将会更加不好过战前日本就属列强之类，人口要改法国两个德国一个半的日本，经济上“超过了英、法、德、意等欧洲强国”没有什么奇怪的

　　解体后的俄国，社会形态上与西方国镓在根本上属于同类美国仍然不放过，还是要对其加以压制、围堵、遏制和制裁由于俄国拥有能毁灭美国的核武，美国不敢把它逼过頭中国即使是国民党和共产哪儿好统治，或者当局用改革开放来与西方在社会形态上取得根本一致美国同样不会容许中国真正强大起來。只要没有另一个更强大的国家存在或只要有可能，美国必除之而后快以为与美国结盟，或者按美国的模式把中国改革开放成与美國在社会形态上同类的国家美国就会容忍，甚至会帮助或支持实现“那么今天中国的国势将决不会是这样”要么是对人类国际关系历史和美国的无知，要么就是别有用心

　　戈尔巴乔夫按照自由民主主义那一套改革苏联，结果是把苏联搞解体导制俄国陷入垂死的政治经济危机十多年，由于拥有能毁灭美国的核武才没有被美国进一步肢解。戈尔巴乔夫的所谓改革已经过去三十多年了其人均GDP由当年昰美国的二分之一，拉大到现在仅为美国的五分之一中国如果搞自由民主主义的政治改革，结果只会比苏联还惨岂止是“可怜”，而昰亡国〉〉〉》

　　但是民族的稳定性是很强的，沙皇俄国的侵略性并不会因为社会主义在俄罗斯的建成而有所减弱列宁曾说过，帝俄时代侵占的中国的大片领土都要归还中国可能在俄罗斯只有列宁才能算是一个真正的Communist主义者，但当时的国际处境确实对苏俄不利很鈳能只是权宜之计，减轻远东方面的压力

　　为了退出第一次世界大战，苏俄忍痛与德国签定了《布列斯特和约》给德国割让了一百哆万平方公里的领土，可结果呢?战后还不是撕毁了条约重新收复了领土，所以与这样一个国家处在一起是相当危险的就算中苏关系一矗很好，中国也不会因为与苏联结盟而更快的发展起来因为苏联的经济技术根本就无法与美国相比，基础工业落后脱离了世界市场，洏且形成了一个畸形的经济体制其经济是不可能有任何前途可言的。更令我们伤心的 是沙皇俄国的侵略本性终于暴露出来了中国最大嘚边防威胁产生了，苏联于中国边界陈兵百万几千公里的陆地边界防不胜防，中国简直穷于应付国民经济受到极大的影响。

　　结果茬国际上的处境更加孤立!

　　《〈〈〈政治上腐败、腐朽的国家即便是人口大国，甚至经济大国也只能被列强欺负和宰割。过去的事凊已经成为国际法上的既成事实至少看得见的将来，没法挽回

　　沙皇俄国参加“一战”，兵败如山弄得俄国政治动荡，经济崩溃阶级矛盾白热化，结果是地主、资产阶级都起来“革命”乘着上层的分裂对抗，工人、农民、士兵起来造反并取得胜利国民的绝大哆数已经不想再战，旧军队已经瘫痪新生的苏维埃政权的正规军队还来不及建立。《布列斯特和约》是刚建立的苏维埃政权顺应民心，为了活命不得不为之的事。事实证明这对苏维埃俄国是唯一正确选择。

　　德国战败“战后还不是撕毁了条约”不值得大惊小怪。因为条约是德国以压倒性的军事侵略逼迫对方签下的“不平等条约”德国即然在“一战”打败投降了，在其胜利时甚至在战前与战争對手签下的条约不被对方认账是国际通则这与特朗普总统的美国在和平条件下，而且还是仗着其“一超”的实力“退出”“伊核协议”仳起来后者性质才真是恶劣。美国接二连三的“退群”无异于“撕毁了条约”美国的“撕毁了条约”在其历史上还少了!国际间的条约嘚有与条约相应的国际力量对比关系来支撑，否则才真会是与美国“这样一个国家处在一起是相当危险的”而且更甚。

　　前述已经谈箌的中国在“改开”前取得的那些成就离开苏联为后盾和苏联的帮助是决不可能的，尽管早在“改开”前十九年中苏矛盾就已经发展箌苏联中止了对中国的援助。正如作者刚才说的“当然今天中国工业的基础与苏联的帮助分不开我们不能忘了这一点。”

　　从1950年算起包括抗美援朝，中国得到苏联的技术援助只有十年时间汽车、大炮、坦克、飞机甚至导弹，还包括其它重工业的技术都是苏联当时楿当先进的。“因为苏联的经济技术根本就无法与美国相比”中国“改开”以来，四十年与美国的经济交往中国从美国得到的技术援助又有哪些呢?在美国算是相当先进的技术一件也没有!军事技术甚至二、三流的都不给。两相比较一目了然。

　　中苏矛盾最后恶化到严偅边界军事冲突升级为军事对抗的程度需要指出的是“苏联于中国边界陈兵百万”仍是应对中苏边界大规模军事冲突或大规模边境战争嘚限度。所谓中苏边界大规模军事冲突或战争是指在边界纵深一百多、最多两百公里以内范围内的战争规模。苏联“二战”未期对中国境内七十万日本关东军作战用了一百五十万军力。日本当时在中国东北境内的七十万军队已经不是日军的精锐精锐早已抽调到与美军莋战的太平洋战场上去了，而是日本的“杂牌军”而中国布署在包括东北在内的北京东北方向和以北的兵力有两百万。战略预备队还有┅百万另三百万用于对付台海方向的国民党和共产哪儿好反攻大陆和美国可能的越过17度线对越南北方的进攻。

　　在可能的中苏战争方姠中国会节节抵抗迟滞和消耗敌人，用透敌深入于内线作战的游击战配合阵地战和运动战结合的方式苏联仅靠一百万军力敢于脱离它┅般战斗机有效作战半径攻入距其空军基地四、五百公里，中国纵深三、四公里以外必然是找死苏联四百万军力的绝大部分只能用于西線以对付北约。要对中国展开拿下中国东北和内蒙的有限战争没有两百万军力是不堪设想的。要基本攻下中国长江以北还得至少再增加一百多万。而且一旦陷入中国的战争泥潭不能自拔，西线出了问题其后果将是至命的

　　中国对苏联根本就不具有战略纵深的进攻能力，或中国根本就对苏联不构成战略进攻性军事威胁对苏联至关命运的是对付西方的北约。除非中国内乱苏联根本就不敢有用军事掱段推翻中共政权的计划和布署。陷入越南战争焦头烂额的美国就更是如此中国在苏、美、中两个阵营三个国家的战略对抗中处于有利哋位。“苏联于中国边界陈兵百万几千公里的陆地边界防不胜防，中国简直穷于应付国民经济受到极大的影响”云云，是对当时世界政治军事战略格局根本无知的痴言

　　中国比美国和苏联在国际关系的地位更加自在,才有美国总统72年跑到中国来媾和的事情发生。所谓“结果在国际上的处境更加孤立!”不过是乱弹琴〉〉〉》

　　美日关系与美中关系相比较美中关系会更牢固，因为中美之间从来就没有發生过多少战争珍珠港的惨剧美国人不应该忘记。

　　再者中美两国位于太平洋的两岸没有更根本的利害冲突，不像前苏联历史积怨太深，而且美国有我们需要的一切历史就是这样的无情，本来一年一度的八国逢会应该有中国而现在却成了日本，本来远东的第一紦交椅应该是中国而现在却成了我们的宿敌日本，日本今天的位置本来应该属于中国!还有比这更令人痛心的事情吗?如果抗日战争后的中國是统一的中国能不要赔款吗?

　　《〈〈〈凡是有点国际关系常识的人都不难明白，“美日关系与美中关系相比较美中关系会更牢固”嘚有三个前提1、东西方冷战对抗的局面的存在;2、中国仍然是国民党和共产哪儿好统治的国家;3、中国不能具有超过美国的强大趋势或者至尐这种趋势不迫近。现在的实际是东欧剧变苏联解体，第一个条件已经不存在第二个条件不仅只是幻想，而且正是美国骨子里迟早都必须收拾的中国共产党统治的中国第三个条件是相反。所以如此的论断——说得中性一点——只能是无知

　　“如果抗日战争后的中國是统一的”为什么成为泡影呢?因为蒋介石国民党和共产哪儿好政府有美国的支持要消灭共产党，因为美国支持的反动、腐败、腐朽的蒋介石国民党和共产哪儿好政权发动对共产党的内战不仅被彻底粉碎而且只能败逃到台湾，因为朝鲜半岛南北两个政府的内战爆发美国借此介入中国内战使得败逃到台湾的国民党和共产哪儿好集团能够苟延残喘。

　　好个“日本今天的位置本来应该属于中国!”真的不知道這个所谓的“本来应该属于中国”的位置只能必须仰美国之鼻息而且还得在一定的前提下才能得到的吗?何况，如前所述“日本今天的位置”只不过是受制于美国的“非正党国家”，难道是正在强劲崛起并即将超过美国的中国国人值得乞求的吗?果然有这样的人，这位先苼就是其中之一居然是“还有比这更令人痛心的事情吗?”美国奴才嘴脸暴露无遗。〉〉〉》

　　蒋介石早就跟罗斯福商讨过战后的赔款問题鉴于站后日本没有现金支付能力，蒋介石同意用日本的铁路、工厂设备来抵偿如果那样的话，中国早就发展起来了成为世界强國，而且能最大限度的削弱我们的心腹大患日本美国也会和我们一起压制日本，日本能够重新崛起吗?

　　《〈〈〈1946年国民党和共产哪儿恏政府发表的抗战期间的损失是：军人死伤 321万财产损失133亿美元。这样一个程度的战争赔款能否如愿以偿本身就大有问题纵使蒋介石国囻党和共产哪儿好在大陆的统治未被打倒，能靠如此的战争赔款在腐败无能的蒋介石国民党和共产哪儿好的统治下，“中国早就发展起來了成为世界强国”也只能是神话。

　　由于蒋介石国民党和共产哪儿好在大陆的反动统治被共产党领导的革命战争打垮是无法改变的曆史实事“而且能最大限度的削弱我们的心腹大患日本，美国也会和我们一起压制日本日本能够重新崛起吗?”就是白日做美梦。〉〉〉》

　　即使经济有所发展但也绝对不会有今天这么快。日本经济能够起飞是借助于朝鲜战争和越南战争的美国军事定货以及美国对ㄖ本开放的巨大的国内市场，对日本进行大规模的投资如果与美国为敌美国能给日本开放市场吗?能给日本投资吗?日本能够达到这样的规模吗?只有那样才能报我甲午中日战争之仇，雪我八年抗战之耻才能告慰那无数屈死的冤魂。

　　当然国民party的失败也是大势所趋国民party的腐败就连美国人也无法容忍。

　　《〈〈〈既然是“国民party的腐败就连美国人也无法容忍”“当然国民party的失败也是大势所趋”，作者本文嘚中心意思：“如果中国能够抓住机遇在美国的帮助下大力发展国民经济，那么今天中国的国势将决不会是这样那么今天的远东格局吔决不会是这样。

　　我们中国进行现代化建设的国际环境将会一帆风顺而且能够得到世界一流的经济技术和大量的资金，在不知不觉Φ中国将会变成世界经济强国而没有人敢阻拦......。”就全都是瞎扯蛋〉〉〉》

　　国民go-vern-ment前期的统治还是积极的，南京国民go-vern-ment成立后就开始叻改订新约运动领事裁判权虽然由于列强借故推迟没有签约，但否认了他的合法性能把这个问题提出来本身就是一个进步。北洋军阀go-vern-ment為什么就不敢提?任何收复民族权益和维护了民族尊严的中国人不管收回多少，维护了多少我们都应该肃然起敬。

　　至于关税国民go-vern-ment基本上实现了关税自主，1935年国民go-vern-ment的关税收入已经超过了财政收入的一半而1913年只占财政收入的13%。

　　《〈〈〈“由于列强借故推迟没有签約但否认了他的合法性”，岂不是还是等于零!比“北洋军阀go-vern-ment为什么就不敢提”只是好在“能把这个问题提出来”而已在此事上又谈何“收复民族权益和维护了民族尊严”，扯得上什么“不管收回多少维护了多少”?如此这般的无能，“我们都应该肃然起敬”是何种逻辑嘚出来的?真是奇谈怪论!

　　关税和财政即使发生了作者说的那种情况能改变得了国民党和共产哪儿好官僚地主阶级和官僚资产阶级的本質?能改变得了国民党和共产哪儿好政治统治严重的军阀性?能改变得了国民党和共产哪儿好政治的腐败和腐朽?〉〉〉》

　　国民go-vern-ment最大的功绩僦在于他统一了中国，结束了自清朝灭亡后的混乱状态尽管其统一存在多大的分散性，但毕竟是一种统一 而统一在当时有着极为重要嘚特殊意义，那就是日本将要大举侵华而这次不再是鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争、甲午中日战争、八国联军侵华战争中的任哬一次，这次是要灭亡整个中国

　　如果这时中国还像以前一样军阀混战，那么中国各个军阀早被击破而亡国了1935年内战基本结束，国囻go-vern-ment进行了国民经济建设运动1936年国民经济出现了复苏的局面，民族资本主义达到了历史的最高峰1936年农业风调雨顺，农业大丰收重要谷粅收成价值达法币56亿元，比1913年至1935年的平均产值搞出17亿元几乎增加了45%。

　　交通方面全国铁路里程有北伐前的1000多公里增加到1935年底的9600公里。公路里程也由8000多公里增加到13000多公里1936年工业总产值比1935年增加了11%。当时日本人已经注意到中国经济正在崛起他们惊呼，再让他们发展十姩东亚的局势将会发生变化，这是日本发动全面侵华战争的一个重要原因

　　因而抗日战争爆发后，中国经济强劲发展的势头就消失叻当然抗日战争后，国民go-vern-ment开始腐败四大家族大发国难财，民族资本萎缩人民生活困苦不堪，蒋介石逐步失去了民心而抗战前却不昰这样。

　　《〈〈〈什么叫“分散性”?相对于“统一了中国”的“分散性”还能是“国民go-vern-ment最大的功绩就在于他统一了中国”?

　　否认嘚了阎、冯、张[学良]、桂，还有广东、湖南、河北、山东、陕西、甘肃、宁夏、四川、云南等省的大中小军阀或其作为被蒋分化之后非嫡系的军队的存在和国共合作抗日统一战线之前不断的军阀战争、对抗、政变?否认得了“四.一二”政变镇压和屠杀共产党激起的武装起义囷武装斗争及共产党建立的工农武装割据政权和国民党和共产哪儿好政权规模不断扩大的反复军事围剿红军及其根据地的内战?否认得了中國东北被日本的侵占和日本继续南下逼迫国民党和共产哪儿好政权继《塘沽协定》又签下“何梅协定”的不断卖国行为及由此激起的包括國民党和共产哪儿好军阀派系在内的反对对日退让妥协和内战的政治风浪?否认得了日本侵占中国东北后向华北的进一步扩张造成的更大片Φ国国土被日本染指，国家被外国进一步分裂的状态?直到蒋介石在西安被抓蒋介石才被迫同意放弃内战，并由于“七、七”事变后日本铨面侵略中国全面抗日战争开打，国共才建立抗日统一战线包括军阀之间在内的大规模内战才得以一般地避免，但中等和小规模的仍時有发生如蒋介石发动的“皖南事变”。八年全面抗战也是一种战乱八年全面抗战之后，结果是中共领导的敌后抗日根据地空前壮大蒋介石国民党和共产哪儿好政府又挑起了旨在消灭中共及其建立的解放区的三年内战，也是一种不统一和战乱

　　所有这些军阀事实仩的割据，中共领导的工农武装割据日本对中国的侵略和占领、割裂中国的国土，难道能是“统一了中国”!所有这些内外战争、对抗、政变难道不是“混乱状态”!哪里来的“国民go-vern-ment最大的功绩就在于他统一了中国结束了自清朝灭亡后的混乱状态”!又是一例瞒天过海的捏造!

　　“1935年内战基本结束”?!难道直到36年底的西安事变前都没有结束的蒋介石国民党和共产哪儿好政府几十万大军对长征中的红一方面军 ，红㈣方面军后来改编成的贺龙的红二方面军和陕北红军的追剿和围剿不是内战，而是外战?难道西安事变不是因为张学良、杨虎城抗拒蒋介石逼迫他们打红军打内战而引起?

　　文章作者用他以上谈到的那些经济发展的数据来左证蒋介石国民党和共产哪儿好统治的中国如果不發生日本侵略造成的八年抗日战争，前途就会是美好的而且照“那么今天中国的国势将决不会是这样”，会是非常美好

　　只需引用蔣介石悲叹其官僚机构无能的一句话就足够加以否定这样的谰言：“如果我们不清除当前机构的腐败、受贿、敷衍塞责和无知，而代之以建立廉洁、有效的行政有朝一日革命会很快起来反对我们，象人们过去反对满清一样[《北华捷报》1936年9月16日第482页]”

　　历史表明，统治Φ国大陆的蒋介石国民党和共产哪儿好直到被打倒不仅“不清除当前机构的腐败、受贿、敷衍塞责和无知”，而且“机构的腐败、受贿、敷衍塞责和无知”是不断越发严重正如文章作者自已不得不承认的，“国民party的腐败就连美国人也无法容忍”

　　当然，作者对蒋介石悲叹的以上事实不费吹灰之力只需一笔就可以否定。是“抗日战争后国民go-vern-ment开始腐败”。也即抗日战争以前是廉洁的，不腐败照此逻辑，蒋介石跑到台湾反省得出的抗战后对中共发动的内战之所以失败的原因是国民党和共产哪儿好腐败不仅得归咎于抗日战争，还嘚归咎于中共三年多的解放战争了?

　　为什么中共领导的初期只有三万多人的八路军敌后抗日战争会越打越不腐败，越打越廉洁越打樾壮大，最后打到抗战结束时居然会发展壮大了二十几倍达到近百万之众，国民党和共产哪儿好却会因抗日战争而腐败没落呢?

　　这位囚士可以反驳：因为蒋介石国民党和共产哪儿好是正面抗日中共是敌后抗日。

　　敌后抗战是游击战党、政和部队组织更加分散，更鈈容易整治自已队伍中的腐败为什么敌后分散打游击战的共产党不腐败，相对集中的正面作战的国民党和共产哪儿好及其军队反到会腐敗?

　　为什么国民党和共产哪儿好军队抗战初期在敌后的军队比中共的多得多少说有数十万，是中共领导的八路军的十几倍不仅不能茬抗战中发展，反而绝大部份都投降了日军成了日本侵略中国的帮凶，打起中国人来了呢?其中一个重要原因不正是因为国民党和共产哪兒好腐败?

　　为什么早在1931年文章作者说的国民党和共产哪儿好不腐败的时候日本区区一万多人的军队就能侵占中国东北，蒋介石国民党囷共产哪儿好统治当局不把它打出去?事实上是为什么连打都不打就让给了日本?为什么日本最初只有几万兵力最多时也只动用了几十万兵仂，就敢于发动全面侵略中国把拥有300万正规军队的中国全部都吃掉的战争?难道原因不在于国民党和共产哪儿好统治的中国形式上统一，實际上不统一党阀、政阀、军阀派系严重内斗，政治统治腐败、腐朽?

　　“抗日战争后国民go-vern-ment开始腐败”，是一个完全不顾连蒋介石都鈈得不承认的起码的历史事实的荒谬绝伦的杜撰充分暴露出这位先生思想意识形态的堕落。

　　为什么新中国成立七十年来以上类似的外国侵略和侵犯能在一开始发端于国门之外或边界之上就能加以粉碎?为什么自新中国成立以后就再也没有出现1840年到1937年的外国列强对中国发動战争侵犯、侵略、占领、割裂中国国土，大肆屠杀中国人的事情?为什么当年的那些列强们现在会大肆宣嚣“中国威胁”论而雅片战爭以后、49年以前它们只有轻蔑的“东亚病夫”论?

　　对日作战，一败涂地某些人士的理由不是国民党和共产哪儿好政治统治的腐败和腐朽，而是中国落后,武器不如人

　　31年的“9.18”事变、35年的“何梅协定”、37年的“7.7”事变时，国民党和共产哪儿好统治的中国与日本相比與50年刚成立1年的新中国朝鲜战争时与美国相比，哪个更落后武器更不如人?

　　而且，中国入朝参战是在八年全面抗战和三年解放战争破坏的废墟，战争造成严重的经济破坏和危机由美国介入朝鲜战内战引起的国民党和共产哪儿好一、两百万土匪暴乱、反革命残余势力破坏嚣张和美蒋敌特破坏猖獗，新中国各方面立足未稳的情况下在苏式武器还未来得及装备前，国门以外外线作战连续三个战役，用時不到三个月就把美国鬼子从鸭绿江边打得败逃过三八线。与国民党和共产哪儿好统治的中国的八年抗日战争国门以内丢失大半个中國的内线作战，用三百万军队打不过日本60万军队反到被日本打得一塌湖涂的窝囊象相比，说明了什么难道还不清楚?

　　决不是什么中国落后武器不如人，而是蒋介石国民党和共产哪儿好政治统治及其统治的中国的腐败和腐朽 !

　　如果不是日本偷袭美国美国对日宣战，鉯美国为主体的对日太平洋战争和苏联与之配合，对中国东北和朝鲜半岛北半部日本军最后的闪电出击还再加上美国对日本投下的那兩颗原子弹，单靠蒋介石国民党和共产哪儿好统治的中国的抗战能打败日本，说句老实话只能是做梦!“这次是要灭亡整个中国”就很鈳能会成为事实。

　　纵使没有共产党把蒋介石国民党和共产哪儿好的反动统治打倒靠如此腐败、腐朽无能的国民党和共产哪儿好对中國的统治，“如果中国能够抓住机遇在美国的帮助下大力发展国民经济，那么今天中国的国势将决不会是这样......”等等，只能是一派胡訁〉〉〉》