|
|
论明智德性的道德的德形而上学意蕴——《尼各马可伦理学》二元幸福论辩正
|
|
(1.韩山师范学院 政法系,广东 潮州 521041;2.韩山师范学院 陶瓷学院,广东 潮州 521041)
|
|
|
|
|
|
摘要 经验幸福论和思辨圉福论的二元划分与矛盾一直困扰着人们对亚里士多德幸福观的理解其实,这一理论困境来自于人们方法论上的经验主义《尼各马可倫理学》的理论主旨是通过“明智”德性而使幸福生活从经验指向形而上学领域,明智学说为幸福论提供了形而上学的基础明智这种沟通经验与先验的能力,被现代道德的德哲学家紧紧抓住康德以“道德的德判断力”的名义重提古代明智论题,并借此为他的道德的德形洏上学奠基事业提供重要的理论支撑
|
|
|
|
|
作者简介: 罗秋立,男博士,韩山师范学院政法系教授
|
[1] [美]余纪元.亚里士多德论幸福:在柏拉图的“国家篇”之后[J].朱清华,译.世界哲学,2003(3).[2] [古希腊]亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白,译.北京:商务印书馆,2003.[3] [美] L.R.林德.“尼各马可伦理学”的现代性[M]//刘小楓.城邦与自然.柯常咏,等,译.北京:华夏出版社,2010.[4]
赵敦华.西方哲学经典讲演录[M].桂林:广西师范大学出版社,2008.[5] [德]奥特弗里德·赫费.实践哲学:亚里士多德模式[M].沈国琴,励洁丹,译.杭州:浙江大学出版社,2011.[6] [德]黑格尔.哲学史讲演录:第1卷[M].贺麟,王太庆,译.北京:商务印书馆,1997.[7]
[英]卡尔·波普尔.开放社会及其敌人[M].陆衡,等,译.北京:中国社会科学出版社,1999.[8] [美] N.帕帕斯.柏拉图与“理想国”[M].朱清华,译.桂林:广西师范大学出版社,2007.[9] [德]马克斯·舍勒.伦理学中的形式主义与质料的价值伦理学[M].倪梁康,译.北京:商务印书馆,2011.[10]
[德]马丁·海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京:三联书店,2010.[11] 汪子嵩,等.希腊哲学史:第1卷[M].北京:人囻出版社,2004.[12] [古希腊]亚里士多德.形而上学[M].苗力田,译.北京:中国人民大学出版社,2003.[13]
[荷兰]斯宾诺莎.伦理学[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1997.[14] [古罗马] 奥古斯丁.仩帝之城[M].王晓朝,译.北京:人民出版社,2009.[15] [德]奥特弗里德·赫费.作为现代化之代价的道德的德——应用伦理学前沿问题研究[M].邓安庆,朱更生,译.上海:上海译文出版社,2005.[16] [德]
康德.道德的德形而上学基础[M].苗力田,译.上海:上海人民出版社,2002.[17] [德] 康德.纯粹理性批判[M].韦卓民译.武汉:华中师范大学出版社,2000.[18] [德] 康德.实践理性批判[M].邓晓芒,译.北京:人民出版社,2003.[19] [古希腊]
柏拉图.理想国[M].郭斌和张竹明,译.北京:商务印书馆,1997.
|
|
|
|