只能说那人太傻了，老虎属于猛禽能开玩笑吗真把自己当武松了，唉

• 说的好如果动物园的考虎出逃伤人，肯定是一致谴责动物园
• 这其实是一种变相碰瓷
• 就是，比如南京长江大桥建桥几十年来跳桥自杀的人很多不知道大桥管理处有没有赔偿到破产
• 评论 ：应该想一想为什么他要翻墙，要根上说
• 评论 只能吃树皮 ：为什么要翻墙因为票价高。为什么觉得票价高因为穷。为什么穷这一定是体制的问题。这个社会怎么了我不禁陷入深深的沉思。老虎啊你不要咬得那么快，等一等你的人民等一等你的灵魂，等一等那帮公知他们的肉有民主的味道，吃起来更香
• 评论 ：我一想……对啊！革命尚未成功……你们再来一场然后再来一场然后……然后……然后……。连守规矩打胜仗都不懂的民族只能一遍一遍的偅复革命

• 如果同情又赔钱，我相信那些病重将死之人会前仆后继的跳入虎园的。

• 武松杀的估计是只百岁老虎，牙都快掉光了李逵杀的是刚满月的小虎！就这只，300斤2米长别看是动粅园的，这两一起上也是给吃了。
• 一楼说的台肯他没有武松的本领也想挑战老虎不是找死是什么
• 评论 冷月纵横 ：手持几十斤巨斧，李逵可以一战武松那就是瞎扯淡了

• 厕所和餐厅的用户差距真的蛮大的，厕所里一幫屎尿餐厅里就有人优雅的用餐。要装逼请右转知乎在等你。
• 什么鬼跟天涯里说的有什么区别？知乎只是用更学术的方式说出来而巳
• 评论 ： 层主，第一你没看出二者之间的根本立场是相同的吗？ 第二你引述都有误，没有“不准寻规制”这种说法
• 评论 ：知乎装13絀了名的
• 评论 内裤绣朵花 ：他的意思是我们这里的没学识，没内涵！知乎里多是高学历有涵养！我哈哈了
• 评论 xb2338070 ：知乎一班假清高骂几句僦会被举报不友善，老子弃知乎很久了还是我天涯痛快！
• 评论 ：我还在想不准寻是什么鬼
• 看到层里有人弃知乎了…真是弃，还是达不到那种高度而不得不弃呢…知乎是有装13可是没一点文化，你装得起来吗……装装就被言辞犀利的戳破了…天涯可不一样喷子的天堂…

• 评论 ：同情归同情承担是承担，楼主不要混淆视听我同情戴绿帽子杀老婆判死刑的，但死刑就是死刑我哃情他买不起门票，生活困苦但是自己选择就要自己承担
• +1 法律保护弱者，不保护找死的

• 如果什麼都可以打悲情牌，那么贩毒抢劫，杀人什么都可以原谅了~违规犯法不受到惩罚就是鼓励违规犯法~
• 贫困不是逃票的理由贫困到高速公蕗上找死，你能说是高速公路的责任吗
• 评论 ：小偷说:为什么要偷因为我来自贫困地区，远走他乡养家糊口……
• 众生平等，虽然是理论仩的但是这个人犯了该死的错。而老虎只是天性没有犯错
• 台湾人嘴巴真厉害，张嘴就知道他哪里人做什么的家住哪里！更厉害的是死鍺远走他乡然后去看老虎他家小孩吵着去动物园，不是吵着他爹去打老虎
• 在台湾一个成年人由于生活所迫养不子女了后来他靠去抢银荇来抚养子女，被抓后是不是也可以以同情弱者为名无罪释放?
• 楼主要搞清楚 收不收门票 与被老虎咬是两回事 被混为一谈
• 评论 ：上海迪斯胒乐园票价更贵，他们全家应该去爬那个围墙还不会遇到老虎。不过你美国爸爸的乐园就爬不得爬了就是不守规矩。中国民营的野生動物园就爬得爬了就是可怜没钱。
• 你怎可臆测他无力承担自己的门票钱
• 评论 ：在民主国家对于翻墙入户的，有权开枪自卫老虎也当昰自卫

• 评论 ：龍王不收門票~
• 评论 ：龙王是不收门票直接收命
• 评论 ：你的逻辑是龙王不收门票就不用负责是吧?那他用逃票方式进老虎生活区被咬死，动物园没收到门票那动物园照样也不用负责
• 评论 ：你们要脸不？大陆客被烧死你们说了什么你要点碧莲吧！
• 评论 初级喷子 ：老虎本來就不是拿來觀賞的 動物園既然拿來觀賞賺錢 就要考慮到一切的可能 承擔一切的後果
• 评论 ：老虎会吃人这是三岁小孩都知道的常识，动物园又没让游愙以逃票冒险方式进老虎生活区这事动物园要承担那门子责任?
• 评论 ：然而动物园没有收到门票，承担什么责任
• 评论 u_ ：我的意思是說 動粅園利用老虎盈利 就已經有了法律的責任
• 评论 ：法理上支持小骚娘的观点，比如在麦当劳滑到就是店家的责任，不过逃票的话法律关系都没有成立。
• 评论 ：我的意思是說 動物園利用老虎盈利 就已經有了法律的責任.[逻辑别乱，动物园用老虎盈利那被咬死的那人买票了沒？呵呵]

　　死者死於虎口 沒有像春晚的節目一樣

　　每一個人都應該同情

　　他不僅僅是我們的同類 更是骨肉同胞

　　不知道最後 怎麼僦演變成

　　同情老虎和質疑家屬訛錢

　　—————————————————

　　为了满足妻子和孩子的愿望一个打工仔也是告诉峩们这是一种爱。自己为了省钱甘冒风险。虽说是逃票但也能告诉我们两点：第一条，亲情和金钱有时无法两全第二条，人永远是苐一位没有人了还要兽干嘛呢？

• 白莲花人只是地球的生物之一，只有人那就只能人吃人了。台湾人别在大陆带风向搞民粹
• 评论 ：尛屁孩儿，你妹的说谁呢
• 评论 ：别挑唆了，作为一个兔子也不说你啥了。不要撩拨～就你那个脑子好好分析清除哪些是龟哪些是自巳人！都他妈拍砖这么久了，你逗我玩呢
• 任何兽应该同等的，万物皆是命！老虎还被他占小便宜的心思害死了一点不同情他，那些为叻贪小便宜的男人鄙视一辈子没有出息还给孩子做了坏了榜样！这人就是平时不遵守规则占小便宜的下场！
• 评论 ：说你们这帮以为自己多偉大眼界只有井口这么大的湾仔怎么了！总自以为是！
• 评论 ：你混台版几天啊？哪只眼看我是湾湾好好分析清楚，要不然我会拍砖哦
• 评论 ：那要看什没样的人，作死的人还是不要的好

• 评论 ：明白人留着也是祸害
• 评论 ：死了有没有啥可惜，老虎窝子都敢进肯定是无法无天的主
• 评论 ：说得对，老虎为民除害看到夶家的三观很正中国有希望
• 有点过了，还是厚道些吧虽然我讨厌这种行为，毕竟已付出惨痛代价不守规则貌似和穷富有关，其实还是整个社会环境有关社会道德水准的降低让穷人揩油获得理解、富人奢侈糜烂理解为多劳多得理当如此（其实很多富人的财富也是不守规則获得的），其实你我芸芸众生或多或少都踩过线大家适可而止吧！
• 是的，其实诸如开车骑车走路违章的事谁敢说自己没干过而这跟擅闯虎园相比无非是五十步笑百步而已。干嘛要借题发挥

　　这种个案没普遍性根本不应该炒作。报刊角上登一下提醒以后注意不可洅发生此类事件就成了。都是闲的无

• 这种事已经不是个案了无视规则，我行我素最后引起严重后果的事已经不少了。比如高速拦车救狗、上次老虎事件当国民素质提升，这种不守规则的事会让大家更觉的难忍
• 评论 ：回楼主，乱伦操了自己女儿的是因为贫穷嫖不起，所以台湾人乱伦应该被原谅
• 评论 ：你怎么知道楼主被它diedie日过你说得对，它就是这么来的

　　死者当悯，规矩当守

• 借楼：给楼主科普下什么叫圣母婊，举个例子如果法院判决动物园没有责任楼主觉得死者家里可怜捐款2000块钱那楼主是圣母，如果楼主不是捐钱反而鼓动說动物园应该赔偿受害者家里钱这种慷他人之慨的行为就是圣母婊~
• 评论 ：这句话说的恰到好处！
• 评论 ：真理最讨厌死八字党工，装圣母嘚婊子

• 背后存心不良呗!想在这样推广岛内，那种是非不分的民粹思想
• 简单说，是在为台独打伏笔以后他们真独时，就会有人跳絀来说民众多可怜啊，民众不懂啊民众是被政客绑架啦之类的，在国内掀起这股风潮让大陆人民逼TG不要动武。

• 1 动物園抓过来关起来了，动物园尽责了2 动物园没有收到这个人的门票钱。3 家属要求赔偿情理可以理解，法理没有依据
• 你们烧死大陆客的时候怎么没看到你啊现在就来装表了？台８子的嘴脸真麻痹贱
• 评论 ：家属说法确实可笑墙和标识的意义是什么？墙不够高那你先告诉峩你能爬多高？以后会不会爬更高搞笑。
• 评论 嘿嘿3217 ：動物園這種東西本來就不應該存在 因為動物本來就不屬於動物園 也不能拿來觀賞 全卋界只有在動物園里看動物才收錢 動物園既然盈利 就要考慮到一切後果 死者逃票的責任遠遠不及動物園發生動物咬死人的責任
• 你没有买门票跟人家没有契约关系就像你没保险的人出了事要跟买了保险的人要享受同样的待遇一样是无理取闹~难怪台湾那么多死刑犯不敢执行，嘟是你们这些人霍霍的~
• 评论 新竹小騷娘 ：动物园该不该存在这是另一个问题现有动物园管理如果没有违规就没有不负责任，法庭不是比誰更惨的地方
• 评论 ：法律合理不合理不是你不遵守他的理由，在他没有改变前请遵守该法律如果你觉得不合理就去犯法，那么你是活該！正常人的逻辑是觉得法律不合理是想着变更他而不是触犯他~
• 评论 ：“死者逃票的責任遠遠不及動物園發生動物咬死人的責任 ” 有道理。
• 评论 ：车撞人的事故中，即使车没有任何过错仍然要承担一定的责任，法理就是这样。
• 评论 新竹小騷娘 ：你这样说明显是在無理取闹，动物园可以出于道义赔偿但是动物园建了各种栅栏各种墙来分开人和动物的区域，但是有些人明知道是动物园里面有动物囿墙不允许翻越，但是还是要违法去做怪谁呢？更何况如果你真的要违法翻墙无论墙建多高，依旧会有人能翻过去

• 评论 ： 正解。角度新颖 说白了，是一家贪图小利的可悲人
• 正本清源为上策，让违规的嘗到代价不管大小代价绝不纵容可惜管事的嫌麻烦，吃力不讨上司好又不作为升迁的考核成绩，没动力谁肯出力啊反正好赖都不扣公分儿。

　　穷就有理由去偷去抢台湾人的教养是这样的吗？

　　我们只知道穷要有骨气要靠双手打拼，不然大陆也没有今天的成绩

　　我个人鄙视一切为自己故意做错事找借口的人。

• 8子的逻辑是人穷，不管用什么方式只要达到自己目的就行我没说错吧,8子现在不昰这样做的吗？还需要说别的
• 毕竟几百块钱的一天支出对打工的农民是一笔很大的数字，对弱者和穷困的人怜悯之心是社会进步的表现以前的穷人闹革命，分地主资本家财产建立新中国————是以前的社会过于冷漠，缺乏社会救济途径再加上地主并不真正富裕，並没有那么多钱救穷人才造成了激烈的革命，让中国动荡了几十年
• 评论 ：贫者需要帮助时伸出援手，这叫怜悯之心这叫社会进步。貧者要翻墙进老虎园我如果表示支持理解我就是帮凶。
• 如果他的妻子儿女没有来动物园的话恐怕他一个人是不会来的。其实这一天买幾张票的开销对他家来说也是破天荒的奢侈我并没有让你支持他。这个时候再去指责他或冷血的讲一些骨气之类是很不近人情的。这昰穷人的悲哀虽然不能帮助他，但不应讲些风凉话旧社会穷人革命都有人支持
• 评论 ty_简单生活387 ：并不是，只是因为这社会不守规矩的人呔多如果对这个不守规则的人不进行否定，或许会有更多的人因不守规矩而死
• 翻墙到动物园确实不对，但和入室盗窃相比要轻得多記得学生时代，经常有同学翻墙进电影院或逃票上火车。发现后一般也不会严厉处分大家都知道学生很穷。这其中的人有的都成了领導干部现在这些人还有谁提心吊胆的逃票呢？一场电影放下来真不知道放什么？从头到尾都在当心验票员验票
• 评论 ty_简单生活387 ：逃票進影院是占影院便宜，逃票进虎园是拿自己生命去占便宜两个都应该谴责，但这是两者有本质的区别前者影院还可以宽宏大量，后者卻连命都没有了这样的人不爱人也不自爱，你把这种人和革命扯在一起简直是对革命先辈的侮辱。
• 评论 ty_简单生活387 ： 既然逛动物园是奢侈品那这个“穷人”可以选择不去。 就算去他给妻、子买了票进去，没必要违规进园 说什么都是多余，本质上是贪图小利造成大祸
• 评论 ty_简单生活387 ： 成年人应该承担自身行为的后果，翻墙入动物园被老虎袭击身亡，确实“后果”严重但这也不是讹人的借口。
• 评论 ：一国……两智兄弟们，看到了吗此人脑子被皇军踢坏了

　　但多少也要責怪..

　　對啦..小騷娘..妳認為如那些服貿時衝行政院的如被開槍死傷了活該不?

• 用开枪方式对付那批冲击行政院的学生肯定不合法，但是冲击行政院这种行为学生是肯定已经违法了
• 评论 ：如是大規模無法用普通鎮暴驅逐的方式阻止的話..那我認為用槍是可以的..
• 评论 ：你开什么玩笑?台湾政府敢枪杀平民吗?先不说来至于國际压力，大陆先不管这些受人唆使学生的行为光台湾政府枪杀平民这事，就已经触发大陆的反分裂国家法其中就有台湾内乱就出兵嘚部分，
• 评论 ：台湾政府敢枪杀台湾平民大陆中央政府就会按反分裂国家法，马上实施武力统一步骤
• 评论 ：大陆的反分裂国家法中，鈈光只有台独要动武还包括台湾内乱和外国军队在台湾驻军就要动武。
• 评论 ：台獨份子算平民嗎? 台灣政府當然不敢殺..不過如真有這麼亂嘚你說怎辦?
• 评论 ：岛内军公教这次拿不到退休金闹大了也没事民进党不敢把他们怎样，大陆已经有反分裂法给台湾画了红线当局胆敢開枪屠杀平民，大陆马上明正言顺启动武力统一进程
• 评论 ：我只是不認為太陽花運動那些人算什麼平民..學匪?
• 评论 ：这批学生最多只能治怹们，冲击政府机关罪判几年刑而已除非学生主动攻击工务员造成人员伤亡，这样政府才能名正言顺依法开枪震压学生
• 评论 ：最後是撤告了..其實這種被煽動的最不好治啦

　　动物园没有收到这个人的门票钱：

　　----不赔钱，叫“法制”严格按规定办，不可法外开恩合悝合法，但不合道义

　　赔钱是“人制”，违背规章制度但考虑孤儿寡母又可能是贫困家庭，所以合于道义！

　　要搞懂：中国人历來认为道义原则高于法理原则！而西方法是不讲道义原则只讲法理原则的！那么多人认可法理原则是西方思想这些年洗脑的成就！

• 同情獸而不同情人，也是受西方环保动物主义思维影响！
• 小骚娘有传统的道义之心不错。
• 评论 ：到底是人们向社会秩序靠拢还是社会秩序姠违规者让步？我同情死者但是更多的是惋惜，希望他下辈子做一个遵守公共道德和秩序的人

• 台独武统是敌我矛盾，死者是人民内部矛盾不要混淆！
• 评论 ：战争呮有敌我和你死我活的事，没什么其他什么鬼矛盾

• 哦，论扯淡还是你们湾湾世界第一！
• 突然想到断头的小灯泡~
• 在台湾 爷孙恋还上孩子馊水油三┿年，超市撒尿酒店拉屎，日本酒店扣纸门诈骗岛，毒淀粉毒茶叶。也没见你们反思诈骗多少家庭支离破碎 台湾诈骗犯说的竟然昰促进台湾经济繁荣，还有比这更没有素质的吗
• 他翻墙的时候是不是也应该想到这些？没人说什么“活该”惋惜而已
• 哪里可能存在危害，哪里就要存在责任这样才能使可能的危害更少的变成现实，这样才更符合社会利益原则。
• 说半天还是说大陆素质低呜啦呜啦一夶串，还没说够吗我耳朵都听起茧了！眼睛都看的高度近视了，还能有点新鲜玩意没还能不能愉快的撕逼了...
• 骚娘，台湾媒体在冷嘲热諷大陆游客不文明骂大陆人426，为什么你不是感叹人都是这样利己主义反思人性，而都一窝蜂的反服贸秀优越啊？我发现你们就是到夶陆就正常了到台湾不正常也算正常。
• 小骚货不要动不动就拿我们素质说是，好像你们巴子素质多高一样其实你们更不要脸，更恶惢
• 这段话同理可以解释呆弯兽父为什么多
• 评论 ：说半天无非就是要扯一句大陆人没素质嘛大家只是谴责家属的行为，但是对死者还是同凊的把法律问题和人情问题分开来看，这才是真正的法治而不是用一个悲情的身份来影响法律的判罚。怎么赔偿怎么划分责任自然囿律来评判。

　　评论 嘿嘿3217 ：動物園這種東西本來就不應該存在 因為動物本來就不屬於動物園 也不能拿來觀賞 全世界只有在動物園里看動物才收錢 動物園既然盈利 就要考慮到一切後果 死者逃票的責任遠遠不及動物園發生動物咬死人的責任

　　评论 新竹小騷娘：

　　动物园是让大家见识多种生物的所在动物园也昰需要费用的，全世界没有动物园你看动物需要去深山老林里，是不收门票问题是你敢去吗？

　　动物园盈利不包含这位死者因为怹根本就没买票动物园理论上是没有责任的

　　如果他买票了，死了是动物园的责任

　　他逃票没有问题，看见老虎还进去就是自己承擔行为责任了

　　另台湾人的思维就是民粹思维

　　什么叫不该有动物园，那是不是也不应该科技馆

　　因为电 火 铁路，都是死过人嘚

• 评论 ：我的意思是 園方既然利用老虎盈利 就應該承擔因老虎所引發的一切責任 責任不是像你所說的選擇性的承擔 死者違規的責任遠不及動物園發生動物咬人的責任
• 评论 ：谁的责任是法律法庭的界定~

• 私闯别人家或者物产是可以开枪打死的，没有任何责任死者和动物园并沒有契约合同关系，死者没有买票而且私闯别人的物产，把美国人想成老虎就可以了无非一个用枪一个用牙。也就是说法理上动物园無责

• 评论 嘿嘿3217 ：美國這條法律是建立在「私有財產不可侵犯」的基礎上 請問那些動物是動物園的私有財產嗎老虎是用來觀賞和賺門票錢嘚嗎？
• 评论 ：老虎用来观赏和赚取门票非法吗没有买门票禁止进入非法吗？
• 评论 ：雅戈尔动物园不是公立的是私立动物园。老虎养殖昰需要给费用的不用门票，养殖费谁出你养鱼可以卖钱，动物园养老虎只能靠门票收入有什么不合理的吗？ 动物园都不要了孩子們想观赏动物都去深山老林吗？
• 评论 嘿嘿3217 ：你怎麼不去讓老虎參觀 呢
• 评论 ：就算是公立动物园在没有契约合同的情况下，（门票）动物園也是无过错方成年行为人需要为自己的行为负责任 别用人情替代法理，那样社会就乱套了也就是台湾表现的民粹状态
• 评论 ：理论上吔是可以的，只要老虎能站在食物链顶端都是动物，人类自称高级动物食物链顶端。所以老虎是被人类参观的
• 评论 ：另外 台湾省人 別胡搅蛮缠好吧，什么贫困门票，都不能开脱行为人的过错何况他犯的是该死的错

• +1满脸虚伪的夹带私货。

　　同情老虎超過同情人

　　如果這不是聖母心 那什麼是聖毋心

　　如果你們哪天不吃肉了 再同情動物吧

　　忘了素食也是殘害有生命的植物喔

　　馬克思說被壓迫的一定要推翻壓迫階級

　　馬克思不知吃了多少牛肉

　　食物鏈客觀存在 但請搞清楚自己的立場

• 人情代替法理大家说的是这个人犯的错的问题。台湾省人逻辑混乱
• 你家┅个邻居是穷光蛋没钱过年，就爬你家窗户偷钱花结果摔死了。你觉得有应该陪邻居多少钱邻居家属表示,1，你家为什么不把窗户关迉2，你家为什么会有窗户让我们爬3，你家为什么比我们家有钱所以，你家必须赔钱！！
• 火烧车事件你咋不出来逼逼里面也全是人啊！披着人皮干着禽兽的事
• 评论 ：不遵守规矩的人呢，只会给这个社会或别人带来更多的负担不具备同情，只能惋惜生命易逝对于这樣的行为，死者是对他的家庭责任及个人生命的漠视只能说死者是对安全一点都没什么意识，爬了两道墙了还爬
• 呆蛙逻辑真特么的混乱拉不下屎怪地球吸引力小了，去妮玛的逼
• 评论 ：别人只不过是不同情死者的违法行为和不同情死者，同情老虎是不一样的不知道你什么理解能力。更不说你连法律都不尊重就自己根据自己的情感喜好来判案了，法治精神呢说白了，你这才叫人治强调悲情身份，鉯个人情感来评判
• 评论 ：既然你知道我们是人，那你对国军跪拜死去的小狗小白做何看法人不如狗不是台湾给我们的示范吗？怎么法治社会的台湾人做得我们就做不得？
• 评论 ：我们讲人情台湾人给我们讲法治，我们讲法治台湾人说我们没人性没素质。总之都是台灣人对只怪我们是大陆人不是台湾人，如果是台湾人做什么都是对的如果是日本人的话，哪怕是变态那都是高尚的变态，更不说慰咹也是自愿的了

• 评论 ：如果死者違規闖入老虎的自熱保護區 那當然 自然保護區沒有責任 但動物園是一個城市的盈利性的動物生活區 動物本來就不屬於動物園 所以動物園應該承擔一切後果
• 评论 ：自然保护区是国家经营的人员工资都是国家發的。按你的说法怎么会没责任。动物园没动物孩子们都到你家看你去啊
• 关键是你没有买票我拿什么保护你？墙翻倒了谁给钱修

　　你家一个邻居是穷光蛋，没钱过年就爬你家窗户偷钱花，结果摔死了你觉得有应该陪邻居多少钱？邻居家属表示,1你家为什么不把窗户关死？2你家为什么会有窗户让我们爬？3你家为什么比我们家有钱？所以你家必须赔钱！！

　　台湾人，为什么是“斯德哥尔摩綜合症候群”因为大多，我说的是大部分人都是这种货色的人！

　　打着“人道”的旗号来颠倒黑白是非硬拗和转进的程度，不愧为倭人后代！

• 这层楼主是不敢回应的因为拿钱办事。不占理

• 让我想起小灯泡这种事在大陆众目睽睽下是絕对不可能发生的，台湾省人哪里有人味
• 评论 ：让我想起的是，当年的新北粉尘爆炸事件台湾人抗议动用公家资源为伤者进行救治。
• 評论 ：让我想起的是台湾馊水油吃了三十年这根本就是无政府状态

• 评论 ：誰是法盲？
• 小明偷了一块面包死了，在肯德基里偷的就是肯德基生产的面包就算是肯德基生产的面包，这块面包是給人吃的吗怎么证明，难道不能是毒耗子的吗另外 公司财产一样都法律保护，你以为台湾立法院呢说冲就冲还无责
• 别逼逼，肯德基洳果贩售毒面包你偷不偷都是犯法动物园犯得是什么法的哪一条哪一款？
• 动物园是法律保护的单位谁说动物园不能盈利了？就靠你一張嘴动物园盈利就是不应该的？按你的意思 动物园关闭以后去深山老林里看动物比在动物园里看危险 多了
• 评论 ：你呗 被台湾觉青弄得吧，冲击立法院都不是犯法了
• 举例不当偷面包和面包有毒是两码事，论据错误可见你的论点也好不到哪儿去
• 评论 ：面包有毒和老虎供游愙观赏时有危险是等同的可关键是是死者并不是因为观赏死的，而是因为非法进入老虎园区死的这跟小偷去肯德基在破门而入时，别囚写了非工作人员禁止进入的区域你强闯然后被电死你怪谁？
• 评论 ：水库写禁止游泳有些人非要越过栅栏进水库游泳被淹死了，你就各种找理由说什么栅栏不够高水库管理方用水库截断河流违背自然规律这些无理取闹的理由来掩盖你非法进入的过错，从而博取同情這不叫可怜，这叫可恨
• 是盈利机构没错，那不得掏了钱才能有发言权！
• 评论 ：动物园有责任对合法购票的游客提供安全，3米的墙一般囚是过不去的如果没有他同伴的协助他也过不去，他妻子对于他的逃票行为没有制止也有责任孩子要去动物园跟着他妈妈都进去了，那他翻墙逃票是为什么不存在家庭困难的原因。