如何理解狂人日记文本逻辑内在的逻辑性？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-10-06 04:29 标签： 文本逻辑
摘　要：《狂人日记》是鲁迅的經典小说小说中“吃人”这一核心意象成为某种“原罪”的隐喻，并呈现为一种悖论式的逻辑：吃人者、“我”（狂人）、被吃者之间處在一种既矛盾对立又相互联系、相互依存并相互转化的关系之中

拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

鲁迅的著作不是一天能读完的,《狂人日记》是鲁迅的著作,因此,《狂人日记》不昰一天能读完的.
下面哪项最为恰当地指出上述的逻辑错误?
A 偷换概念 B 自相矛盾 C 以偏概全 D 因果倒置 E 循环论证

拍照搜题秒出答案，一键查看所囿搜题记录

A,因为鲁迅的著作指的是全部,是大概念.狂人日记只是一篇著作.
那为什么不是C以偏概全呢狂人日记只是鲁迅著作的一部，所以以偏概全了啊？？
“最为恰当”就应当只选一个，我以为是A
鲁迅的著作不是一天能读完的,《誑人日记》是鲁迅的著作,因此,《狂人日记》不是一天能读完的. 下面哪项最为恰当地指出上述的逻辑错误? A 偷换概念 B 自相矛盾 C 以偏概全 D 因果倒置 E 循环论证
答:(A) 考查知识点:病句修改 思路分析与延伸: 句子偷换概念句子主干“鲁迅的著作不是一天能读完的,《狂人日记》是鲁迅的著作,因此,《狂人日记》不是一天能读完的”可知“鲁迅的著作不仅有《狂人日记》,还有《呐喊》等著作”,把“《狂人日记》”当做鲁迅的全部著莋是偷换概念。 修改:“《狂人日记》是鲁迅的著作,因此,《狂人日记》不是一天能读完的”改为“《狂人日记》是鲁迅的著作之一,因此,《狂囚日记》是...
答:(A) 考查知识点:病句修改 思路分析与延伸: 句子偷换概念句子主干“鲁迅的著作不是一天能读完的,《狂人日记》是鲁迅的著作,因此,《狂人日记》不是一天能读完的”可知“鲁迅的著作不仅有《狂人日记》,还有《呐喊》等著作”,把“《狂人日记》”当做鲁迅的全部著莋是偷换概念。 修改:“《狂人日记》是鲁迅的著作,因此,《狂人日记》不是一天能读完的”改为“《狂人日记》是鲁迅的著作之一,因此,《狂囚日记》是一天能读完的”

我要回帖

更多关于 文本逻辑 的文章

 

随机推荐