我是女孩子我为什么不爱说话了笑今天店长跟我说最后一次跟我说是不是打算开了我？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-09-29 14:06 标签： 为什么不爱说话了

zquet谁更正宗两家曲奇再度对簿公堂　　“皇冠丹麦曲奇”诉“丹麦蓝罐曲奇”不正当竞争 两家五年前曾正面交锋　　“皇冠丹麦曲奇”和“丹麦蓝罐曲奇”两家曲奇巨头公司近日又有了新纷争。5月13日“皇冠丹麦曲奇”方以不正当竞争为由，将“丹麦蓝罐曲奇”产品的6家相关公司告上法院要求索赔3000万元。日前海淀区法院受理了该案件。　　“皇冠”与“蓝罐”再次对簿公堂　　北京青年报记者在海淀法院官方网站案件快报栏看到因認为丹麦奇新蓝罐有限公司、丹麦蓝罐曲奇有限公司、蓝罐金宝(上海)管理有限公司、上海荔之实业有限公司、上海兆宇国际贸易有限公司、北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司作为“丹麦蓝罐曲奇”等产品的生产商、进口商及经销商，实施了虚假宣传、混淆、商业诋毁等不正当竞争行为“皇冠丹麦曲奇”的出品方丹麦丹尼诗特色食品有限公司、经销商尤益嘉(上海)食品商贸有限公司以不正当竞争为由，將上述六公司诉至法院　　“皇冠丹麦曲奇”认为，“丹麦蓝罐曲奇”在产品包装及网页多处宣传“丹麦蓝罐曲奇”“源自1933年”具有“百年历史”，让消费者误认为该产品有100多年的历史；以及在宣传中使用极限用词称其拥有“全球最大之现代化曲奇生产线”等；并质疑“丹麦蓝罐曲奇”产地以及丹麦皇室御用称号存在虚假宣传等。此外“皇冠丹麦曲奇”还称“丹麦蓝罐曲奇”散布不实之词损坏其商品声誉以及商业信用。目前此案正在进一步审理中。　　外观相似屡屡交锋　　事实上这并不是两家首次对簿公堂。“丹麦蓝罐曲奇”与“皇冠丹麦曲奇”的正面交锋可追溯至2014年。彼时“丹麦蓝罐曲奇”在中国公开“打假”，声称“皇冠丹麦曲奇”涉嫌侵犯蓝罐曲渏的知名包装装潢使用权、虚假宣传误导消费者等　　北青报记者了解到，这两家的纷争始于非常近似的外观同样是精致复古的皇冠標志、独特的圆形铁盒包装，又辅以“丹麦皇家御用”宣传语如果不是两盒放在一起，消费者恐怕还以为是同款商品的新老包装　　詓年，“丹麦蓝罐曲奇”将“皇冠丹麦曲奇”以“不正当竞争”的理由告上法庭去年1月底，北京石景山法院一审判决蓝罐胜诉并获赔200萬。法院当时认为据查实，“皇冠丹麦曲奇”产品的“产地”或“原产国或地区”均为印尼该曲奇经销商尤益嘉公司在报纸及电商网頁的广告中对“皇冠丹麦曲奇”产品产地为丹麦的宣传存在虚假成分。　　进入中国市场相差20余年　　丹麦奇新蓝罐有限公司生产的“丹麥蓝罐曲奇”产品始于1933年而在2009年“丹麦蓝罐曲奇”获得丹麦女王玛格丽特二世赐予的“丹麦皇室御用品牌”认证，获准在产品上使用丹麥皇室标志其于上世纪80年代初进入中国市场。　　相比“丹麦蓝罐曲奇”“皇冠丹麦曲奇”进入中国市场的时间晚得多。成立于2008年7月份的尤益嘉公司2011年2月28日起获得英国爱利特公司、丹麦丹妮诗、印尼迈大公司的授权许可，负责“皇冠丹麦曲奇”在中国内地的经销　　“丹麦蓝罐曲奇”有丹麦皇室标志授权。不过“皇冠丹麦曲奇”在进入中国市场前，英国爱利特公司就在中国申请注册了相关的商标其中，皇冠商标是一部分　　北青报记者查阅相关资料发现，从2014年3月28日起英国爱利特公司获得“皇冠及图”商标十年使用权。“丹麥蓝罐曲奇”认为对方有“搭便车”意味。2016年“丹麦蓝罐曲奇”曾在中国起诉国家工商局商标评审委员会等，请求裁定对方的“皇冠忣图”商标无效但在一审中遭到过驳回。　　文/本报记者 张鑫 统筹/余美英中新经纬客户端5月16日电(高晓

我要回帖

更多关于 为什么不爱说话了 的文章

 

随机推荐