我伤害了内心住着一个男孩孩的内心,【两次每次伤害都挺重的】挽回的几率有多少,我们认识十多年了?我想听真话……

认识十多年算是很长时间了如果你喜欢那个男孩,就不要去伤害人家假如你不喜欢他,也不要伤害他说清楚,别拖拖拉拉的当误你的青春同时也耽误了他的青春

兩个人真心相爱,伤害了他两次再一再二不再三,把心里话对他说他会原谅你的,如果挽回了他不要再次伤害他了,多一次伤害就會让两个人感情疏远

你对这个回答的评价是?

男孩对你的在乎程度有多深

即使你两次伤害他都不轻

如果男孩心里解不开这疙瘩

怕挽回的幾率为零或负值

如果你没有在伤害他后及时道歉

或你心里解不开伤害他的心理阴影

说不准在你纠结这个问题的时候男孩早已经原谅你了

你對这个回答的评价是

我想知道你是怎么伤害他的,如果你把他绿了这种过分的事情的话。哪怕他爱你爱之入骨。他也会毅然决然的離开你如果是因为其他的事情伤害的话。也要看你怎么做的如果他还喜欢你,离不开你的话还是很有可能追回的。如果他真的不喜歡你了不想跟你在一起了(不是看表面,看内心真正的)。那我觉得可能几率不大除非你做极大的努力。让他看见你的诚意!

你对這个回答的评价是

不要挽回了吧!感情的事情并不是打一巴掌给一个甜枣就可以的。也许对方很喜欢你能够允许你伤害一次如果伤害挺重的话就放手吧!心里受伤了很难愈合的,而且你能伤害他两次可能你对他的感情没有你想的那么深

你对这个回答的评价是?

你伤害叻男孩的两次内心这也不要紧呀!再说你们相处了十几年。他应该很了解你的脾气和性格挽回的效率应该在98%以上。既然你们在一起十幾年他肯定了解你的脾气和性格。所以他不会跟你计较说不一定,他明天会找你说话你也不要太放在心上了。

你对这个回答的评价昰

  阿桑奇对美国大选的声明

  过去几个月中维基解密和我承受了极大的压力来揭穿克林顿竞选团队的真相。这些压力来自他们的同盟包括奥巴马政权以及那些对未来谁当总统感到不安的自由主义者们。

  在大选夜重申我们发表这些信息的原因是非常重要的。

  接收和传播真实信息是维基解密的纲领维基解密是个有员工有组织有任务的组织,它的意义远超过我本人我们的组织捍卫公众的知情权。

  所以无论最终选举结果如何真正的胜利是因为我们的存在,美国民众更加了解了事实真相

  美国民众彻底完全地和我们的大选报道互动,这些报道有超過10万份文件数百万的美国民众审视着这些泄露文件,互相传递自己的引证也传给我们。这是一个开放的新闻调查模式当然这也让看門人门感到不安,但这是与宪法第一修正案契合的

  我们发布获得的那些从未公诸于世的,对政治、外交、历史和伦理有重要意义的嘚文件当我们获得了符合这一要求的文件时,我们就发表我们获得了符合这一标准的桑德斯和克林顿竞选(DNC泄露)的信息,以及克林頓基金会的信息(Podesta邮件) 没人会质疑这些文件的发表对公众的重要性。对于维基解密来说在选举期间向公众隐瞒这样的信息是相当昧良心的。

  同样我们无法公布自己并不拥有的材料。直至今日我们都没有获得关于唐纳德·特朗普选举的相关信息,或是 Jill Stein 的,或是 Gary Johnson 嘚或是任何其他符合我们标准的关于其他候选人的资料。由于公布了克林顿文件并对其进行索引我们看上去更像是克林顿档案的专家。所以其实克林顿方面的线人找我们爆料是自然的

  我们在自身资源和公众接收速度允许的前提下尽可能快地发布信息。

  这是我們对自己对线人,对公众的俄承诺

  这并非是源于想要左右选举结果的愿望。民主共和两党的候选人都对爆料人表达过敌意我在綠党候选人Jill Stein发起竞选活动之初做过发言,因为他们的平台表明他们需要保护这是我心底最在乎的议题,因为奥巴马政权曾经用非人道的殘忍手段对待了据称是我们线人的Chelsea Manning. 但维基解密发表材料的目的并非是试图让Jill Stein当选或为Manning小姐的遭遇复仇

  我们做的就是公开材料。扣留這些材料到大选结束再公布就等同于将对候选人之一的偏爱置于公众知情权之上。

  毕竟当年纽约时报扣留大规模非法监听美国民众嘚证据长达一年之久直到2004年大选结束,剥夺了大众对于连任总统小布什的关键了解这么做很有可能确保了他的连任。现任纽约时报主編极力撇清了自己与这个决定的关系理当如此。

  美国民众对言论自由的捍卫更加热情但是第一修正案只有通过我们不断反复行使權力才能真正存活。第一修正案明确防止试图限制任何人自由言论和自由出版的行为不管是依赖商业广告和在职权力派系的传统媒体,還是维基解密的科学性新闻调查模型或者是一个决定通过社交媒体通知他朋友的个人, 第一修正案一视同仁第一修正案毋庸置疑地滋潤着民主化知识。随着因特网的发展其潜能达到了完全的释放。

我要回帖

更多关于 内心住着一个男孩 的文章

 

随机推荐