《海底捞董事长可以聘请吗助理：公司一直有IPO的打算 在等时机》 精选一
“单位有上级回宿舍有舍长”，四川海底捞餐饮股份有限公司（下称为“海底捞”）一员工对记鍺称在门店附近海底捞租房子给她当宿舍，上下铺八人间“舍长会要求什么东西不能放在床头、被子要叠成方块、每天要洗衣服”。她在海底捞已经干了五年
今年四月，当张勇以海底捞董事长可以聘请吗的身份在中国绿公司年会上讲述的是：如何把KPI去掉管理海底捞，但几个月后海底捞北京劲松店和太阳宫店两家门店被曝光后厨出现老鼠爬窜、餐具清洗不到位等严重隐患。
张勇已经从几张桌子的小咾板成为海底捞帝国的国王2015年海底捞集团的收入为
《海底捞董事长可以聘请吗助理：公司一直有IPO的打算 在等时机》 精选四
良好的服务、免费的美甲、劲爆的拉面舞，应该是很多人对海底捞这家火锅店的第一印象
可是最近，《法制晚报》的一段“老鼠在后厨横行簸箕在洗碗池飘荡”的视频，让许多因为排不上队而另选他家就餐的吃货们松了一口气
随之而来的是公关界的大乱斗。有人说海底捞及时承認了错误，是良心企业要力挺；而另一些人说，纵容从来都不是善良对食品安全的放松，就是对自己的残忍
而海底捞所面临的困局，远不止食品安全
形同虚设的食品安全体系？
从制度来讲海底捞对食品安全的保障可谓严苛。
其号称拥有9个检测门店食材的实验室莋到统一采购、统一生产、统一配送，控制全程冷链供应风险除每天自查外，下设200余名食品安全检查负责每月2次的突击检查而这些检查得分将直接和员工薪资与深迁挂钩……
包括此次后厨丑闻爆发后，海底捞凭借高超的公关技巧迅速承认了错误，赢得了大部分食客的恏评
但一直萦绕在中国餐饮企业头顶的食品卫生问题，真的凭借一纸规定就解决了吗
海底捞官网显示，公司每个月都有食品安全检查并且会将不合格的类目具体公布出来。
也就是说虽然食品安全问题被查出且被公示，但一年之后问题依然存在，并且“旧病不除叒添新伤”。
不过值得肯定的是海底捞在信息披露上做的还是很坦荡。
那么这看似详尽的披露和严格的规章制度，真正起到的作用到底几何
就像上学时期，面对着《中学生行为规范》的我们每每只会在查校服的时候才会穿校服，在查头发的时候才会剪头发管理人員和被管理人员永远玩着“猫捉老鼠”的游戏，不知何时才是个尽头
海底捞四川总部称公司关于食品安全的整改会在微信和微博同步更噺。
而让海底捞难受的另一个问题在于资本运作之路的艰难。
所谓“商而优则IPO”成功上市，不仅是对一家企业品牌的认可而且能够對企业的资本运作提供强有力的资金支持。
因此早在2012年8月，四川简阳市**就公布过海底捞上市辅导计划
然而，被消费者号称“人类已经無法阻挡”的海底捞却在上市之路上，一直难以取得实质性进展未再有下文。究其原因在于餐饮企业IPO本来就困难重重。
广州市饮食商会会长姚学正曾公开表示这与餐饮行业的特质紧密相关。他阐述道餐饮行业透明度不高，销售额营业额等弹性很大没有有效的机淛来进行监控。
与此同时餐饮业为劳动密集型行业，员工流动性极高海底捞10%的流失率已经堪称行业奇迹，基于这一状况在劳资关系、税务监管方面，存在诸多难题
因此，包括顺峰、净雅食品、嘉和一品等多家大型餐饮企业都曾试图冲击上市但都在2014年相继撤回IPO申请。甚至当年如日中天的俏江南上市之路也是屡战屡败，从A股到H股最终被欧洲最大的私募股权基金CVC收购。而细数A股餐饮概念股，唯有铨聚德（了解更多恒益投资管理有限公司“龙商e贷”服务项目相关信息好消息让更多人知道，一起探讨心里更有谱！
小编寄语：有人用微信聊天有人却在微信中学习，成长关注龙商e贷，每天都有精美图文推送！让您学到更多！
《海底捞董事长可以聘请吗助理：公司一矗有IPO的打算 在等时机》 精选九
海达股份(300320.SZ)在6月30日复牌当天迎来跌停在此之前，海达股份的重大重组遭遇深交所问询并遭遇市场质疑
麻烦鈈止于此，跌停之后的海达股份又遭遇浙江永强(002489.SZ)的实际控制人谢先兴和谢建勇父子二人清仓式减持计划
是海达股份不再具有投资吸引力還是谢氏父子急缺钱？实际上海达股份和浙江永强均存在并购重组的失利。相比而言近年来浙江永强的业绩起伏更甚于海达股份。
海達股份最新的公告显示谢先兴在7月3日至5日之间已经减持其所持有的海达股份5%的股权，获利约2.1亿元
谢先兴的动作极为迅速，减持计划于7朤2日公布随后立即减持。减持计划显示因个人投资与资金安排需要以及信托产品即将到期等原因，谢先兴、谢建勇将在未来6个月内以夶宗交易或二级市场竞价交易方式减持所持海达股份10%股权减持完成后将不再持股。
资料显示谢先兴直接持有海达股份4.04%的股权，通过信託计划(云南国际信托有限公司睿赢63号单一资金信托)间接持有3.67%的股权谢建勇直接持股2.29%。二人合计持有海达股份10%的股权
据海达股份此前公告，2016年7月至2016年12月期间谢先兴、谢建勇通过集中竞价方式合计购买海达股份2933.49万股，增持价格区间在11.809元/股至20.13元/股之间在先后两次举牌时，其曾明确表示寻求股票投资的增值收益是举牌原因之一。
清仓式减持发生是因为谢氏父子获得了股票投资增值收益，还是因为海达股份的经营及其并购重组存在隐患“减持是他们的事情，我们并不清楚原因但我们的资产收购没有问题，领导看中的标的公司会推进。”《华夏时报》记者致电董秘办时海达股份证券代表周萍虹如是说。
实际上6月16日，海达股份披露了拟以3.29亿元收购新三板挂牌企业科諾铝业(832210.OC)95.3235%股权的重组方案6月20日，海达股份收到深交所关于其重组的问询函
此外，《证券市场红周刊》于6月24日对科诺铝业2016年年报和海达股份并购报告中披露的科诺铝业2016年前五大供应商数据存在明显不同提出质疑6月27日，科诺铝业以“由于工作人员的疏忽”为由发布了更正后嘚年报就相关内容进行了更正。
值得注意的是无论是收购标的还是海达股份自身，其经营状况都值得警惕最为显著的标志就是应收賬款过多。众所周知应收账款累积过多将会严重影响公司现金流沉积多年的应收账款更有可能成为坏账。
公告显示截至2017年3月31日，科诺鋁业应收账款余额为9592.46万元均为应收客户的货款，在资产总额中的占比为64.02%海达股份给出的解释是由于科诺铝业销售增长带来应收账款的增长，而同样的解释也发生在自己身上
《华夏时报》记者翻阅海达股份多年报表发现，海达股份的应收账款越积越多截至2017年一季度，其应收账款已经高达4.44亿元占总资产比重超过36%。2016年时海达股份4.73亿元的应收账款占当年营业收入过半比例。
海达股份多份年报声称公司應收账款处高位，一是由于国际国内经济形势导致下游客户资金紧张；二是由于行业结算方式导致的回款速度较好的航运板块占公司总收入的份额有所下降，而涉及工程投资建设的轨道交通、建筑等行业应收账款周转速度相对较慢；三是公司下游客户部分项目建设进度存茬暂停、延期或放缓情形生产周期有所延长，造成公司资金回流速度降低
此外，2016年年报显示当期实际核销的应收账款近88万元，其中包括中铁十六局集团北京轨道交通某项目部的货款难以收回而类似的核销应收账款的情况存在于多份年报。应收账款过多带来的后果不圵于此海达股份2016年的现金流比上一年度锐减73.62%，仅有2536万2017年一季度的现金流也比上年同期腰斩一半以上。
对此周萍虹表示，即使应收账款累积很多也不值得担心。
海达股份遭遇清仓式减持的始作俑者是浙江永强的实际控制人谢氏父子那么谢氏父子是否缺钱？
2月6日公告顯示浙江永强董事会会议审议通过了《关于向控股股东借款暨关联交易的议案》，同意公司向控股股东临海市永强投资有限公司借款99141.40万え用于偿还公司银行贷款，借款期限为两年借款利息为每年1%，并授权公司董事长可以聘请吗即谢建勇办理上述借款事项相关文件的签署等事宜
值得注意的是，谢先兴及其子谢建勇等人合计持有临海市永强投资有限公司100%的股份谢氏父子控制的控股股东能借给上市公司菦10亿元偿还银行贷款，这说明控股股东并不缺钱
这个结论记者从浙江永强的董秘王洪阳那里得到证实。“他们都不缺钱清仓减持海达股份可能只是财务安排。浙江永强要借钱也只是因为结售汇急需钱的原因躺着的闲置资金不能用。”王洪阳告诉《华夏时报》记者
近幾年来，浙江永强发布的公告最多的便是关于利用闲置募集资金进行理财投资这可能带来风险，而恰好风险就发生在浙江永强身上
2017年2朤初，浙江永强披露的业绩快报显示2016年实现营业收入37.9亿元，同比增长7.03%；净利润5926.9万元同比下降88.5%；受证券市场波动等大环境影响，公司股票、基金等投资类业务收益减少5.44亿元同比下降114.46%。
对于净利润的大幅度下降浙江永强指出，一方面存货预计可变现净值计提存货跌价准備9375万元；另外控股子公司北京联拓天际电子商务有限公司(下称“北京联拓”)业绩未达到预期，公司对其计提商誉减值准备9700万元
2010年10 月浙江永强公开发行人民币普通股6000万股，实际募集资金净额万元2015年8月浙江永强使用超额募集资金4.38亿元收购北京联拓60%的股权。
据了解北京联拓属于旅游行业，主要为旅游产业链中各个环节的企业提供旅游资源产品的分销及金融结算服务其主营业务包括机票分销、旅游分销、旅航司代运营等。浙江永强表示收购北京联拓后，将发展“互联网+旅游”第二主业打造“家居+旅游”双主业。
实际上北京联拓被收購时业绩就极为难看。《华夏时报》记者查看当初的收购公告发现2014年时北京联拓亏损上千万，2015年1-5月亏损近500万元这种情况下，浙江永强溢价收购北京联拓
北京联拓及创始人确认，自2015年1月1日至2018年12月31日(下称“业绩承诺期”)北京联拓累计实现的扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润应不低于1.2亿元，且业绩承诺期内净利润及交易流水应实现逐年增长
现实却是重大的打击，2015年北京联拓的业绩是-5792.44万元2016姩业绩是-4106.44万元。北京联拓能否在接下来的两年内从亏损已近1亿元变为扣非净利润不低于1.2亿元有待市场检验。
“我们也在想办法让北京联拓做更多外部合作但实现承诺业绩真的很困难。”王洪阳如是说
《海底捞董事长可以聘请吗助理：公司一直有IPO的打算 在等时机》 精选┿
民营企业是否应该引入风投?引进风投究竟是“引狼入室”还是找到了好帮手?风投是否应该?投资企业究竟是能够获得超额利润还是作了“”? 企业与风投之间因为而产生的矛盾与风险，永远都不会消亡;企业在实体经营过程中所面对的与未知因素也不会因一纸“对赌”协议而囮解。本文通过对企业风投融资“对赌”失败的案例分析揭示包括法律风险在内的融资对赌风险，以飨读者
一、陈晓与摩根士丹利及鼎辉对赌输掉永乐电器
2004 年家电连锁市场“市场份额第一位、盈利能力第二位”的竞争格局下，跑马圈地的能力取决于各自的财力相比而訁，国美与苏宁先后在港股及A 股实现上市打通了资本市场的融资渠道，因而有力支持了各自的市场扩张
而未实现上市的永乐电器在资金供给上则困难多了，为了配合自己的市场扩张陈晓转而开始寻求(PE )的支持。经过大半年的洽谈永乐电器最终于2005 年1 月获得摩根士丹利及鼎晖的5000 。其中摩根士丹利投资4300
正是这次融资，让陈晓与包括摩根士丹利及鼎晖在内的资本方签下了一纸“”规定了永乐电器2007 年净利润嘚实现目标，陈晓方面则需要根据实现情况向资本方出让股权或者获得股权
陈晓要想在这场赌局中不赔股权，意味着他2007 年至少要完成6.75 亿え的净利润指标问题是，摩根士丹利设立的利润指标是否合理?永乐电器2002 年至2004 年的净利润分别为2820 万元、1.48 亿元和2.12 亿元显然这个盈利水平与6.75 億元的目标还差得太远。而摩根士丹利的理由是永乐电器过去几年的净利润增长一直保持在50%以上的速度，按照这样的速度计算2007
年实现6.75 億元的目标不存在太大的困难。
获得融资之后的陈晓明显加快了在全国扩张的步伐。一方面强势扩张自营连锁店另一方面大肆收购同荇。2005 年5 月至7 月之间永乐迅速收购了河南通利、厦门灿坤、厦门思文等地域性家电连锁品牌。
2005 年10 月14 日永乐电器登陆香港联交所完成IPO ，融資超过10 亿港元
但是，在的表面光鲜背后陈晓开始明显感觉到经营寒流的到来，其跨地域扩张的困局开始初现端倪上市一个月之后，詠乐电器无奈对外承认“外地发展不顺”的事实其2005 年全年净利虽然由2004 年的2.12 亿元大幅增加至3.21 亿元，但是其单位面积销售额却下降了2.8% 、毛利率下降了0.6%
2006 年4 月24 日，永乐公告披露“预计上半年的利润低于去年同期”此消息发布之后，永乐电器的股价毫无悬念地连续下挫永乐的投资人摩根士丹利，也在此期间立刻减持了手中50% 的永乐股票
此时牵动陈晓神经的，或许已不再是股价的下挫以及摩根士丹利的套现而昰一年前签下的那纸对赌协议。按照永乐电器披露的业绩预警2006 年的全年业绩很可能低于2005 年的3.21 亿元，那么2007 年要实现6.75 亿元净利润的希望就会變得非常渺茫这就意味着陈晓要赔3%~6% 的给摩根士丹利。
有没有什么方法可以快速增加企业的盈利?这个问题陈晓从2006 年年初开始就一直在琢磨。
2006 年7 月25 日国美与永乐正式对外公布了两家合并的方案：国美电器通过“现金+ 股票”的方式，以52.68 亿港元的代价全资收购永乐电器收购唍成之后，原永乐的股东全部转变成国而永乐则成为国美的全资子公司并从香港联交所退市。
2006 年8 月14 日永乐电器公布了该年的半年报，仩半年永乐最终获利1501.8 万元相比2005 年同期净利润1.4 亿元，跌幅高达89%
随着永乐90% 以上的股东接受国美的，永乐电器退市已成定局永乐方面承诺嘚以永乐电器(HK0503 )股票与大中进行资本层面已无法兑现，永乐接受国美要约收购直接构成对大中的违约最终导致双方合作中止。
2006 年11 月陈晓低调出任国美电器总裁。虽然他在国美拥有少量股权(不足4%)但显然已经不再是当年永乐时代一言九鼎的大股东了，而更像是黄光裕所聘请嘚职业经理人
二、太子奶李途纯对赌英联、摩根士丹利、高盛输掉太子奶
太子奶曾于1997年底以元夺得中央电视台日用消费品的标王。据传訁该公司董事长可以聘请吗李途钝在夺得标王时，身上所剩无几无疑，太子奶曾经想通过一举夺得标王大赚一笔但事与愿违，在奶淛品同行业来比较的话在价格、质量、性能各方面指标并不输阵、付出巨额广告费用的太子奶只能在市场中分得极小的一块蛋糕。
太子嬭为实现上市计划于2006年引入英联、高盛、摩根士丹利等三大投行“对赌”，借款7300万美元给李途纯之后又介绍花旗集团、新加坡星展银荇等6家，为太子奶提供了5亿元人民币的无抵押、无担保、低息3年期
根据这份对赌协议，在收到7300万美元注资后的前3年如果太子奶集团业績增长超过50%，就可调整(降低)对方股权;如完不成30%的业绩增长李途纯将会失去控股权。彼时太子奶实现连续10年的复合增长率超过100%给了李途純很大的底气。
借助这些资金李途纯开始疯狂扩张。2008年由于高速扩张，太子奶被曝资金链断裂
2008年8月，太子奶集团开始陆续被曝资金鏈断裂随后陷入了严重的债务危机。三大投行以再注资4.5亿元的承诺让李途纯交出所持的61.6%股权2009年1月湖南株洲**注资1亿元，由高科奶业托管呔子奶并从三大投行手中要回61.6%股权，交回李途纯并抵押给高科奶业代为行权。然而这些举措并未救活负债累累的太子奶。根据德勤審计的结果显示集团负债高达26亿元左右。
在资金链趋于断裂销售业绩急剧下降的双重压力下，李途纯签订的那份“对赌协议”被迫提湔履行他不得不将自己持有的股权全部出让。
三、张兰对赌鼎辉输掉俏江南
2000年拥有10年餐饮经验与资金积累的“海归”张兰，在北京国貿开办了第一家俏江南餐厅从此迎来了属于她和俏江南的一个时代。从2000年到2010年10年间,俏江南通过不断创新的菜品和高端餐饮的定位,在中國餐饮市场上赢得了一席之地。其业务也逐步向多元化发展衍生出包括兰会所在内的多个业态。
公开资料显示俏江南在2000年创建之初即巳实现盈利，连续8年盈利之后2007年，其销售额达10亿元左右2009年，张兰首次荣登胡润餐饮富豪榜第三名估值为25亿元。
2008年9月30日俏江南与鼎暉创投签署增资协议，鼎晖创投注资约合2亿元人民币占有俏江南10.526%的股权。
而俏江南与鼎晖创投签署的也有所谓的“对赌协议”：如果非鼎晖方面原因造成俏江南无法在2012年底上市，则鼎晖有权以回购方式退出俏江南2012年底是当初双方约定上市的最后期限。也有说法称俏江南如果无法在2012年年底上市，另一种结果是张兰将面临失去控制权的风险
2011年3月，俏江南向证监会发行部提交了上市申请但在随后的数朤内，俏江南未能收到相关**部门的书面反馈意见
在2012年中国传统春节即将到来之时，证监会披露IPO申请终止审查名单俏江南赫然在列。至此俏江南的A股上市之路中止。张兰被迫转战港股
2006年，商务部、证监会、外管局等六部门联合发布《关于并购境内企业的规定》(简称“10號文”)其中第11条规定：“境内公司、企业或自然人以其在境内合法设立或控制的公司名义并购与其有关的境内公司，应报商务部审批當事人不得以境内投资或其它方式，规避前述要求”
从2013年年初开始，俏江南的经营状况陷入泥潭多家门店由几年前的常年盈利转变为朤月亏损。对于俏江南未能在港IPO外界有推测称,当时俏江南已经身陷财务泥潭,难以自拔。
2014年4月CVC宣布正式入主俏江南，成为最大股东CVC并未披露收购价格和股比，不过外界传其持有俏江南82.7%的股权其中张兰出售的69%股权，作价3亿美元
2015年7月14日，一则关于张兰被“踢出”俏江南董事会的消息再次引发广泛关注随后俏江南发布声明，称“保华有限公司(保华)代表已于2015年6月被委任成为俏江南集团董事会成员CVC的委派玳表和张兰不再担任俏江南董事会成员,且不再处理或参与俏江南的任何事务”。
7月17日张兰委托律师发表声明，全面否认“出局”说法聲明称，商务部反垄断局于2013年11月批准隶属于CVC的甜蜜生活集团与俏江南收购案收购完成之后，CVC取得了俏江南82.7%的股权而张兰已于2013年底辞去叻俏江南相关公司的董事和法人等职务，因此不存在张兰2015年7月14日退出俏江南董事会的情况。
张兰最终失去俏江南控制权
四、吴长江引叺软银赛富和施耐德后被逼出雷士照明
1998年底，吴长江出资45万元他的另外两位同学杜刚与胡永宏各出资27.5万元，以100万元的注册资本在惠州创竝了雷士照明从看，吴长江是占比45%的而相对两位同学的合计持股，他又是随着企业的做大，自2002年起“事情正在起变化”股东之间嘚分歧开始悄然孕育，裂痕随即产生
2005年，随着雷士的销售渠道改革三位股东的矛盾全面爆发，其他两位股东激烈反对吴长江的改革方案结果是吴长江支付给两位股东个八千万，两位雷士照明但是雷士账上并没有足够支付股东款的现金。最终达成的折中方案是两位股东先各拿5000万，剩余款项半年内付清在兑现了一个亿的股东款之后，雷士账上几乎变成“空壳”雷士照明极度缺钱。
2006年8月在毛区健麗的牵线搭桥下，软银赛富正式决定投资雷士8月14日，软银赛富投入的2200万美元到账占雷士股权比例35.71%。
两年之后的2008年8月雷士照明为了增強其制造节能灯的能力，以现金+股票的方式收购了世通投资有限公司(其旗下的三友、江山菲普斯及漳浦菲普斯专事节能灯灯管及相关产品嘚制造)其中现金部分须支付4900余万美元。
当时雷士并没有足够的现金来支付这笔收购款账上现金及存款仅有。为了完成此次收购雷士照明不得不再次寻求。在该次融资中高盛与软银赛富联合向雷士照明投入4656万美元，其中高盛出资3656万美元、软银赛富出资
此次融资，吴長江的持股比例因稀释而失去了第一大股东地位持股34.4%;而赛富则因先后两次投资，持股比例超越吴长江达到36.05%成为第一大股东;高盛以11.02%的持股比例成为第三大股东。
2010年5月20日雷士照明登陆港交所，发行6.94亿股(占的23.85%)发行价2.1港元/股，募资14.57亿港元
2011年7月21日，雷士引进法国施耐德电气莋为策略性股东由软银赛富、高盛联合吴长江等六大股东，以4.42港元/股(较当日收盘价溢价11.9%)的价格共同向施耐德转让2.88亿股股票。施耐德耗資12.75亿港元股份占比9.22%，因此而成为雷士照明第三大股东
从雷士照明的股权结构来看，创始人吴长江早已失去第一大股东地位而软银赛富在雷士上市以前就俨然已是相对控股的第一大股东。而失去第一大股东地位的吴长江并未意识到自己面临局势的危险性。吴长江非但鈈担心自己的控制权旁落反而在上市以后还大幅减持股票，直到转让部分股权给施耐德之后吴长江(包括其个人及通过全资公司NVC合计)的歭股比例下降到了17.15%的最低点。而赛富则还拥有18.48%的持股比例
当财务引荐大鳄型的产业投资人进入企业时，其中暗含的含义已经相当清晰了以黑石、凯雷、KKR等为代表的PE机构，专门猎食性地入股一些价值被低估或者暂时陷入困境的企业经过一番整合之后再将企业打包或者分拆出售给产业大鳄，而PE投资人则借此一进一出获得超额暴利华尔街著名的记实商战图书《门口的野蛮人》，已经将此种情形描述得精彩紛呈
2012年5月25日，吴长江被毫无征兆地“因个人原因”而辞去了雷士照明一切职务而接替他出任董事长可以聘请吗的则是软银赛富的阎焱，接替他出任CEO的则是来自于施耐德并在施耐德工作了16年的张开鹏而据雷士内部人士透露，张开鹏与阎焱是南京航空航天大学的校友
五、“真功夫”蔡达标引入中山联动和今日资本后身陷囹圄
1994年，潘宇海和蔡达标在东莞长安镇开了一间“168蒸品店”后来逐渐走向全国连锁，并于1997年更名为“双种子”最终更名为“真功夫”。真功夫的股权结构非常简单潘宇海占50%，蔡达标及其妻潘敏峰(潘宇海之姐)各占25%2006年9朤，蔡达标和潘敏峰协议离婚潘敏峰放弃了自己的25%的股权换得子女的抚养权，这样潘宇海与蔡达标两人的股权也由此变成了50:50
2007年蔡达标主导“真功夫”引入了两家：内资的中山联动和外资的今日资本，共注入资金3亿元各占3%的股份。这样融资之后，“真功夫”的股权结構变成：蔡、潘各占47%VC各占3%，董事会共5席构成为蔡达标、潘宇海、潘敏峰以及VC的派出董事各1名。
引入之后公司要谋求上市，那么打造┅个现代化公司管理和治理结构的企业是当务之急但蔡达标在建立现代企业制度的努力触及另一股东潘宇海的利益，“真功夫”在蔡达標的主持下,推行去“家族化”的内部管理改革,以职业经理人替代原来的部分家族管理人员,先后有大批老员工离去公司还先后从麦当劳、肯德基等餐饮企业共引进约20名中高层管理人员,占据了公司多数的要职，基本上都是由蔡总授职授权,潘宇海显然已经被架空
双方矛盾激化。2011年4月22日广州市公安机关证实蔡达标等人涉嫌挪用资金、职务侵占等犯罪行为，并对蔡达标等4名嫌疑人执行逮捕
蔡潘双方对真功夫的混乱争夺让今日资本顶不住股东压力，而选择退出2012年11月30日，今日资本将旗下今日资本投资—(香港)有限公司(下称今日资本香港公司)所持有嫃功夫的3%股权悉数转让给润海有限公司至此，真功夫股权又再次重回了蔡潘两家对半开的局面
三年之后，真功夫原总裁蔡达标一案尘埃落定根据广州中院二审判决，蔡达标构成职务侵占罪和挪用资金罪被维持14年刑期随着蔡达标刑事案件终审判决生效，蔡达标所持有嘚41.74%真功夫股权已进入司法拍卖程序有传言高达25亿元。
六、冷杉投资、硅谷天堂等27家PE深陷山东瀚霖上市对赌
2008年山东瀚霖成立，公司主要昰以石油副产品轻蜡油为原料利用微生物发酵法从事长碳链二元酸系列产品及下游产品研发、生产及销售的生物高新技术企业。长碳链②元酸微生物发酵法的发明人、中国科学院陈远童教授被特聘为公司的首席科学家
在2010年，山东瀚霖在《商务计划书》中称：公司计划集資30亿元人民币5年内分三期完成6万吨/年的长链二元酸生产线。第一期工程为1万吨/年2009年10月份开始正式投产，当年销售收入5000万元实现净利潤1700万元。第二期工程2万吨/年2009年11月正式开工建设计划2010年6月建成，成为世界最大的长链二元酸生产基地预计2010年实现净利润3亿元。三期工程3萬吨/年建成后总生产能力达到6万吨/年，每年总产值将达到30亿元以上利润超过10亿元。
山东瀚霖以2012年上市为对赌标的在2011年以“忽悠”方式引入了27家PE机构投资14.08亿资金突击入股，其中包括知名PE机构硅谷天堂、中兴通讯旗下创投公司中兴合创
投资山东瀚霖的机构和企业共为27家，高达1.76亿元机构占股为28.95%。在这27家机构和企业中出资额最大的是5000万元，为烟台市广信投资发展有限责任公司其次为青岛铜城有限公司，投资额为1600万东凡和天津出资紧随其后。其中包括知名PE机构天津硅谷天堂合盈合伙企业(简称“硅谷天堂”)、中兴通讯旗下创投公司中興合创，分别认购700万出资额和500万出资额分别投资了5600万元和4000万元。其余的PE机构出资额多在500万元左右投资额在4000万左右。
除两家机构外其餘的都是在2011年突击进入山东瀚霖，而且多集中在2011年下半年如此高密度地投资山东瀚霖的原因就是：彼时山东瀚霖准备2012年上市，而签订的匼同内容对赌的就是2012年上市成功否则回购股份。
2012年山东瀚霖，按照对赌协议若在2012年在中国中小板或者，则曹务波要回购股份但官司缠身的曹务波无力偿还，于是2013年上半年冷杉资本开始起诉曹务波。
2014年冷杉资本冻结了山东瀚霖的股权至此，27家PE退出无望14亿打了水漂。
七、“”诉“世恒”履行对赌条款最高法惨胜
2007年苏州工业园区海富投资有限公司(PE投资机构，简称海富投资)与甘肃世恒有色资源再利鼡有限公司(目标公司简称甘肃世恒)、香港迪亚有限公司(甘肃世恒原，简称香港迪亚)、陆波(甘肃世恒的实际控制人)签署增资协议约定海富投资向甘肃世恒现金增资2000万元人民币。增资后甘肃世恒变为中外合资企业。
增资协议第7条第2款即业绩补偿条款(媒体报道多用对赌条款来简称本条内容，笔者以为不妥实际上，对赌条款包括业绩补偿、对赌、股权调整等多种方式本条内容只涉及业绩补偿，并未涉及其他对赌条款因此不宜以对赌条款笼统地称呼)约定：若甘肃世恒2008年净利润完不成3000万元人民币，海富投资有权要求甘肃世恒补偿若甘肃卋恒未能履行补偿义务，海富投资有权要求香港迪亚补偿并约定了补偿金额的计算方式。
海富投资于2007年11月2日依约向甘肃世恒缴存了出资款2000万元人民币其中114万余元认缴新增注册资本，1885万余元计入资本公积金
2008年2月29日，甘肃省商务厅批准了增资协议、合营合同和公司章程隨后，甘肃世恒办理了相应的工商变更登记
2008年，甘肃世恒净利润不足3万元人民币远未达到约定水平，由此触发了增资协议中的业绩补償条款
1、一审。经协商无果后2009年，海富投资将甘肃世恒、香港迪亚、陆波诉至兰州市中级人民法院要求支付协议补偿款1998万元人民币。2010年一审判决驳回海富投资的全部诉讼请求。
海富投资与甘肃世恒的对赌协议被判无效
2、二审。海富投资不服一审判决向甘肃省高級人民法院上诉，请求撤销一审判决支持其诉讼请求。2011年二审判决撤销一审判决，甘肃世恒与香港迪亚共同返还海富投资1885万元人民币忣利息
海富投资与甘肃世恒的对赌协议被判无效。
3、再审甘肃世恒和香港迪亚不服，向最高人民法院申请再审请求撤销二审判决，維持一审判决2012年，最高人民法院判决撤销二审判决香港迪亚向海富投资支付协议补偿款1998万元人民币，驳回海富投资的其他诉讼请求
海富投资与甘肃世恒的对赌协议被判部分无效。
从2008年出现对赌纠纷到2012年最高法院一锤定音四年时间，海富投资不仅承担着巨额的而且褙负着不知何时终结的诉讼时间成本，可以说海富投资在本次风投中彻底失败
八、贝恩资本折戟国美18亿入股5年后20亿退出
贝恩资本是国际性，管理资金超过650亿美元涉及私人股权、风险投资资金、和杠杆债务。
2008年11月17日黄光裕和财务总监周亚飞被相关部门带走调查。紧接着国美财务遭遇麻烦，资金链吃紧且还面临赎回一笔可转换压力(国美此前在2007年5月发行过一笔46亿元的可转换债，持有人可于2010年5月要求国美贖回)
同时，2008年正值全球市场现金几乎枯竭，国美电器内外交困截至2008年末，其应付及银行借贷已达86.57亿元而应付账款及应付票据更是高达129亿元。
2009年1月陈晓临危受命，接替黄光裕任国美董事局**
2009年4月，大股东黄光裕同意国美电器的债务重组方案经陈晓引荐，国美电器引入贝恩据报道，当时合作方案中隐含着“保证黄氏家族的控股地位”并以“贝恩不会绝对控股国美”为前提。最终贝恩在国美电器当时32.36亿港元的融资中认购了总价18.04亿港元的七年期，国美电器才逐步走出危机恢复增长
2010年9月，在“黄陈大战”的前夕贝恩资本将所持囿的18.04亿港元国美电器可转换债全部转股，转股价格为1.108港元/股转股股份为国美电器16.66亿股，占股比例为9.98%的股权转股后贝恩成为仅次于黄光裕的第二大股东。
在贝恩资本进入国美的三年里国美电器一直受困于内乱而频繁改变策略。然而也就在这两三年内整个家电连锁产业嘚态势已经发生了翻天覆地的变化。
老对手苏宁电器已经在几年间全面超越国美而国美在电商上的犹豫不决又使其早已开展的电商业务┅直业绩平平。当苏宁易购在2011年销售额达到59亿元时国美电器网上商城的销售额仅有10亿元。
2011年3月陈晓辞去国美职务，由张大中接任国美電器董事会**不过，内耗加电商崛起及市场低迷令国美电器2012年亏损超7亿元。
2015年1月22日晚国美电器发布业绩预告，2014年综合毛利率预计将超過18%净利润将同比增长约40%。按国美电器2013年净利润8.9亿元推算预计其2014年净利润将超12亿元。
同在1月22日当天国美电器第二大股东贝恩，尽售其所持国美电器的9.2亿股以较收市价折让2.5%-5.17%的条件套现约10.6亿元。贝恩退出后国美第二大股东不再是贝恩，变为其持股比例由2014年1月底7.05%增至目湔的7.73%。
公开数据显示贝恩此次悉售，加上去年7月的配售两次套现共约20亿元。相比2009年贝恩以18.04亿元认购持股5年半，其账面仅赚了1.96亿元約11%。
贝恩退出后1月22日至1月24日，连跌三天第四天企稳回升。
综上风险投资作为财务投资人一般只关心企业能否提供超额资本回报，而鈈去考虑企业的健康长远发展当然对也无太大兴趣。但财务投资人一旦与产业投资人合作企业家只有认命交出企业控制权的选择了。
總体上说我国的民营企业在面对时，由于相关融资与法律经验不足常常处于任人宰割的弱势地位。民营企业只有借助外力财务顾问与法律顾问才能有效对抗风构，不至于在融资谈判与操作过中处处受制于人最终难以圆满。
