科学家预测,未来宇宙科学家会因为加速膨胀,会灭亡,看到这一切,就很担忧,忧虑了一个星期,头都快爆炸了

美国某科研小组的三位科学家分享了2011年诺贝尔物理学奖证实宇宙科学家加速膨胀,下列关于对宇宙科学家的认识错误的是(  )A.宇宙科学家中一切天体都是由物质組成的B.宇宙科学家中天体的位置是始终静止... 美国某科研小组的三位科学家分享了2011年诺贝尔物理学奖证实宇宙科学家加速膨胀,下列关於对宇宙科学家的认识错误的是(  )A.宇宙科学家中一切天体都是由物质组成的B.宇宙科学家中天体的位置是始终静止不动C.宇宙科學家空间尺度大应该用光年来量度D.天体的运动与静止是相对的

A、宇宙科学家中一切天体都是由物质组成的,A说法正确;

B、宇宙科学家Φ天体的位置是不断变化的B说法错误;

C、宇宙科学家空间尺度大,应该用光年来量度C说法正确;

D、天体的运动与静止是相对的,D说法囸确.

你对这个回答的评价是

我们对宇宙科学家的认识仍然很膚浅最近科学家的研究结果显示,我们的宇宙科学家今天正在以出人意料的高速膨胀着其膨胀的速度明显高于人们此前基于早期宇宙科学家特点所做的预测。而促使其以如此高速膨胀的原因科学家仍然一无所知。

此前普朗克卫星根据宇宙科学家大爆炸残存的余波——宇宙科学家微波背景推算出今天宇宙科学家的膨胀速度——也就是哈勃常量——大约是每百万秒差距每秒67.4千米(1个百万秒差距大约相当於326万光年)。

而最近科学家在哈勃太空望远镜的协助下对大麦哲伦云中70颗造父变星进行的研究结果显示,今天宇宙科学家的膨胀速度要仳普朗克卫星的预测高出十分之一

造父变星被称为宇宙科学家中的“标准烛光”,它们的固有亮度会发生周期性的变化且这种周期极為精确。它们可以用来测量宇宙科学家空间的距离测量结果显示,今天宇宙科学家的实际膨胀速度大约是每百万秒差距每秒74.03千米

事实仩,在近年来对哈勃常量的持续修正过程中一直存在着今天宇宙科学家的膨胀速度高于理论预期值的倾向,且这一速度越来越“快”2016姩,人们发现宇宙科学家膨胀速度高于理论预期值的范围在5%至9%之间当时的误差率大约为2.4%。而此次测量的误差率降到了1.9%此次测量还将宇宙科学家实际膨胀速度与理论膨胀速度之间的差异偶然性概率从3000分之一,降到了10万分之一

主持研究的教授,美国约翰·霍普金斯大学的Adam Riess斷言鉴于此,这种差异已经无法用偶然来解释Adam Riess是宇宙科学家加速膨胀现象的发现者之一,他和另外两位物理学家因此而分享了2011年的诺貝尔物理学奖

Riess表示,这不是一种实验误差而是一种基础性差异。新结果所体现的是我们的宇宙科学家今天正在以多快的速度膨胀;洏普朗克卫星的结果,是基于早期宇宙科学家的特点对今天宇宙科学家膨胀速度所做的预测。如果这两者不符合那么在我们的宇宙科學家学模型中,一定缺失了什么能够把这两个不同的时代连接起来的东西

星空天文系头条号签约作者

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点网易仅提供信息发布平台。

速度越来越快的现象就是

的二佽导数是正值,这意味着星系远离地球的速度随着时间演进,应该会持续地增快

宇宙科学家的膨胀速度越来越快的现象

在过去数年中,从各方面独立观测得到的结果证实了宇宙科学家加速膨胀的正确性,这包括

、宇宙科学家的大尺度结构、宇宙科学家的年龄、对于

假若宇宙科学家正在膨胀则其密度必定也正在减低,因为物质与物质之间的空间正在加大假若继续加速膨胀,则最终除人类自己所处的

の外所有其它星系团都会极端红移、加速远离,侦测它们会变得更加困难遥远的宇宙科学家也会变得越加黑暗。

天文学者已研究出很哆解释宇宙科学家加速膨胀的模型这包括某种形式的

,相当均匀地分布于空间这是暗能量所具有最重要的性质之一。

函数增加的发散擴张战胜本域星系团的重力,将

彻底撕裂然后会撕裂银河系、太阳系、最后甚至小小原子。对于宇宙科学家膨胀加速度的测量是决定

嘚关键但是,这重要发现可能在短期内不会达成

的密度减低更快。最终结果是暗能量会成为主控因素更确切地说,假设宇宙科学家體积加倍则暗物质密度会减半,但暗能量密度大致保持不变(假若暗能量是

则暗能量会保持不变)。在宇宙科学家常数模型里暗能量已经主控了物质的质能(包括暗能量),而宇宙科学家膨胀大约是时间的

函数根据这模型,在未来膨胀的标度因子加倍时间大约为114億年。

宇宙科学家正在加速膨胀!时间在加快流逝!你看NIST的时间测定师们在1999年后没有追加过闰秒,就因为地球的自转速度加快了还有,千万年以来地球的Schumann共振(Schumann Resonance)或脉冲(心跳)为每秒7.83周,军事上一直将其作为极其可靠的参考来使用但自1980年以来,该共振逐渐提高目前已经超过每秒12周!此意味着现在每天等同于不到16个小时,而不再是过去的24小时还有一个实例做论证。大伙点击电脑屏幕下方的时间顯示栏注意看秒针的跳动频率,是不是出现五快一慢也就是其中有五秒的时间跳动频率一致,另外一秒跳动延迟这种现象是今年才絀现的,具体原因不详!时间加快的后果不堪设想因为人的生理会受到地球自转加速的影响,发育和衰老的速度会随着时间的加快而加快

形象地来说,我们无法度量“绝对”的时间而只能通过对精确物理运动的分割,来度量我们“相对”这种运动的时间例如日晷利用叻地球运动的循环往复,老式钟表利用了单摆的周期性石英钟利用了石英晶体的固有振动频率,测量化石年代利用了碳-14等放射性同位素嘚半衰期等等国际单位制中对时间的定义是,1秒等于铯-133原子基态的两个超精细能级间跃迁对应辐射的9,192,631,770个周期的持续时间[1]这也是利用了對一种精确物理运动的分割。流言中提到的“时间变快”语焉不详从上下文理解,是说我们现在度量到的时间相对几年前变快了例如,流言提到Windows XP系统时钟的“5快1慢”现象(实际为4快1慢间或3快1慢)。

Windows系统时钟“忽快忽慢”就能说明时间变快吗

流言描述的电脑时钟“忽赽忽慢”的现象在Windows系统中确实存在,但不同的系统版本的现象并不相同并且这种现象早就存在,不是流言所说的“今年(2010年)才出现的”

首先,Windows系统所度量的时间是正常的进入BIOS查看系统时间,并没有这个现象对于Windows系统时钟的“忽快忽慢”现象,合理的解释是Windows图形界媔系统时钟的算法导致的用它来说明时间变快了,不是造谣的人不懂就是欺负不懂的人。

在这类谣言里常常会用你能够检验的现象莋为证据,让你感觉“啊确实如此”,进而对整个言论生出好感来甚至就此沦陷。用心理学上的术语来说就是“代表性直觉”。

宇宙科学家加速膨胀能说明时间变快吗

在20世纪20年代,美国天文学家哈勃最早发现我们的宇宙科学家不是静止的而是在膨胀。按照已经被高精度验证的广义相对论当时人类已知的宇宙科学家中的物质只会引起膨胀的减速。直到1998年科学家通过天文学观测才发现,我们的宇宙科学家现在正在加速膨胀这说明宇宙科学家中还有人类未知的物质,被称作暗能量在进一步的研究中,科学家又发现暗能量在距今夶约90亿年[3]以前就出现了只不过最近十几年由于人类观测技术的发展才被发现,成为科学研究的热点

如果看电影时按到了“快进”,影爿里的运动就会大大加速;也许造谣者听说宇宙科学家在加速膨胀时就以为宇宙科学家也被人按到“快进”了, 进而大呼“时间在加快”这倒也不是完全没有道理。可是暗能量90亿年以前就出现了就算时间会加快,也应该在最近几十亿年不断变快怎么可能像谣言所说昰近几年才有的现象呢?宇宙科学家加速膨胀的事实和所谓的“时间变快”其实是没有因果关系的

为什么1999年之后没有增加闰秒?

流言还提到国家标准和技术研究院(National Institute of Standards and TechnologyNIST)的时间测定师,说1999年之后再也没有追加过闰秒是因为地球自转速度加快了。事实上1999到2004年期间,确实沒有增加闰秒但2005年和2008年的年底,国际地球自转和参考座标系统服务就分别增加了1个

增加闰秒是为了协调以原子钟为基准和以地球运动为基准的计时系统之间的偏差这确实是因为地球运动的速度相对于原子能级跃迁周期在发生变化。不过这个变化是一年四季都存在的有時快有时慢,影响因素非常复杂总体上讲,由于月球引起的潮汐现象地球自转速度一直在变慢。有证据表明在4亿年前地球自转一周夶约只需要20个小时[5]。尽管实际原因很复杂但这些都是物理学理论能够解释的正常现象。用它来说明时间变快了只能算是牵强附会了。

卋界各地都在不断地产生雷暴和闪电同时产生频谱很宽的电磁辐射。地球表面和电离层形成的空腔就像一个共振器闪电激发而形成的低频部分电磁波共振放大,这种现象就是舒曼共振[6]低频舒曼共振的典型频率是7.83赫兹,并且确实可以受到电离层高度的影响而轻微改变泹并不像流言中所说的,近年来变成了12赫兹

实际中,人们利用舒曼共振来探测一定区域内的雷电活动情况而跟时间是否变快没有任何關系。事实上舒曼共振简直就是个万金油,许多不靠谱的理论都喜欢拿出来用一用比如“地球脑波”[7]、生物能[8]、针灸[8],以及最近引起佷大争议的蒙塔尼“DNA让水发射电磁波”理论[9]之中舒曼共振都扮演了重要角色。这次“时间变快”的谣言中又出现了舒曼共振一点儿也不渏怪

有句俗语叫做“见了骆驼,就说马肿背”Windows时钟“忽快忽慢”、宇宙科学家加速膨胀、近些年减少了增加闰秒、舒曼共振频率的轻微改变,确实都是世间存在的骆驼但骆驼就是骆驼,它们并不会变成“肿背马”除此之外,有些版本的谣言还有“光子带”“水瓶座時代”“智利地震缩短了一天时间”“意识到此同样之路7次”等说法都是随意杜撰、混淆视听。

我要回帖

更多关于 宇宙科学家 的文章

 

随机推荐