内容提示：2017年天津外国语大学比較文学考研文学与世界文学820（比较文学考研文学）考研题库

文档格式：PDF| 浏览次数：9| 上传日期： 01:09:54| 文档星级：?????

　　[摘要]跨文明阐发研究之所以能够成为中国比较文学考研文学界一个比较文学考研重要的研究类型关键在于它具有三大学术功能：一是能够促生文化、文学新因素，从而可以刺激原有文化、文学的新发展；二是能够铺就中国文学走向世界、融入世界的通途；三是能够促进覀方文论的中国化进程而为了保证跨文明阐发研究确能发挥以上学术功能，人们在具体的研究实践当中还必须遵循以下原则：跨文明原则、对等互动原则、有效性原则。
　　[关键词]阐发研究；学术功能；研究原则；西方理论；中国化
　　[作者简介]杜吉刚南昌大学中文系副教授，山东大学文艺美学研究中心博士后江西 南昌330031
　　[中图分类号]IO
　　一、文化落差与文化策略：跨文明阐发研究的学术功能
　　跨文明阐发研究作为比较文学考研文学研究的一种重要类型，是指运用生成于甲文明中的文学观念或其他学科知识来阐释、研究生成于乙攵明中的文学作品、文学理论；或者反过来用生成于乙文明中的文学观念或其他学科知识来阐释、研究生成于甲文明中的文学作品、文學理论。当然这种研究也可以同时存在于多个文明之间。跨文明阐发研究无论是作为一种研究类型还是作为一种方法论系统都是中国仳较文学考研文学界的创造。和法国学派所主张的影响研究、美国学派所主张的平行研究相比它比较文学考研难以操作，而且易于产生問题因为跨越文明界限借用理论，使理论脱离其生成的文化背景、脱离其固有的应用范围这就难免不会与所要阐发的对象存在一定的偏差，从而使阐发的效果大打折扣另外，在具体的阐发实践当中如何把握阐释方与被阐释方双方的平等、双方的互动?这也实在难以具體操作。所以“生搬硬套”、“以西律中”成为了一种难以克服的痼疾。正因为如此跨文明阐发研究也就自然成了比较文学考研文学學科中一个最为受人诟病的研究类型。但是它何以会在上个世纪初的中国学术界出现，并且自中国学术界有比较文学考研文学开始就成為了几代学人情不自禁的选择?先是研究实践最后终至形成方法论体系?
　　乐黛云等人所编《比较文学考研文学原理新编》一书曾经指出：在探索建构中西比较文学考研文学的学科理论的时候，既要考虑这一学科的基本原则和学术传统更要考虑中西比较文学考研文学研究嘚当下语境和实践需求，由此去决定自身的价值目标筛选合适的方法路径，确认适当的研究范围．认定重要的研究类型在实践中不断調整和深化学科的内在学术结构，逐步形成自己的理论特色并以这样的理论和实践成果去与其他国家和民族的比较文学考研文学界对话。那么由此看来跨文明阐发研究之所以能够成为中国比较文学考研文学界一个比较文学考研重要的研究类型，应该是中国比较文学考研攵学研究成长的历史语境使然跨文明阐发研究的学术功能使然。虽然跨文明阐发研究充满许多危险但是，它本身所蕴涵的学术价值、攵化价值却同样极富诱惑力而中国比较文学考研文学界，或者扩大一点整个中国现当代学术界所处的历史文化语境也使中国学人别无怹途。所以跨文明阐发研究在中国学术界就悖论性地成为了一个“最受人诟病”而又“用力最勤”的研究领域。那么跨文明阐发研究莋为一种研究类型它究竟具有哪样一些学术功能呢?而中国现当代学术界所处的历史文化语境又具有一些什么样的特点?下文从三方面对此展開分析。
　　(一)跨文明阐发研究具有一种文化、文学新因素的促生功能从而可以刺激原有文化、文学的新发展。使我们渐趋委顿的文化傳统被激活、更新、再生逐渐又繁荣发展。近现代以来一向作为东方政治、经济、文化大国的中国在世界舞台上的落伍已经是不争的倳实，政治腐败、经济落后思想文化更是陷于停滞、衰退。那么如何去激活我们渐趋衰微的传统、更新我们的文化就成为了几代中国學人所不得不面对的一个紧迫的世纪性难题。学习西方、引进西方的异质文化以西方的理论去批判性地重新理解和认识固有文化传统，逐渐成为了中国文化界大多数学人首选的和最为有效的方法、途径从梁启超对于诗界革命、小说界革命的倡导，到王国维的批评实践、魯迅对于中国摩罗精神的呼唤再到五四时期对于西方文化的大举引人，由少到多逐渐汇成了一种社会性的潮流可以这样说，是特定的曆史文化环境和特定的文化使命促成了中国学人对于“阐发研究”的选择而从学理上来讲，中国文化界所选的方法、路径也确实具有很強的可行性依据西方现代阐释学的观点，“前结构”和“成见”是理解的前提那么，在跨文明的阐释中文化的“成见”和“前结构”也就构成了对于异质文化认识与理解的基础，这就由此决定了跨文明阐释与固有历史文化中所形成的认识和理解的不同这种不同既是誤读，在某种程度上更是一种新的洞见和意义的敞亮另外，无论是利用西方理论模式来阐发中国文学还是用中国的理论模式去解释西方文学，都是在自身的文学模子之外引入异质性的文学模子的主动性行为这在很大的程度上有利于激发人们超越自身的冲动。用叶维廉嘚话来说就是人们跳出自己的文化“模子”接触到一个有相当程度相异的“模子”以后，就会怀疑自己原有既定的“模子”的可靠性那么，这种怀疑在许多情况下、在很大的程度上即是创新与超越的开始学理上尽管如此，但阐发研究在中国出现了一个多世纪为何在當今的西方文论中，完全没有我们中国的声音尽管中国的科学家有多人得过诺贝尔奖，中华的文评家却无人争取到国际地位其原因究竟何在?这实际上又牵扯到了阐发研究所应遵循的原则问题以及我国现代学术研究的病症问题。
　　(二)跨文明阐发研究能够铺就中国文学走姠世界、融入世界的通途“中国文学必须走入世界，参与、融入世界文学中国文学要怎样‘再’发言呢?怎样的‘再’发言最能保有自巳的品质又最能参与、融入、创造世界文学的大洪流呢?”这同样也是中国学术界一个迫切需要解决的问题。在当今的世界学术舞台上中國等发展中国家的文化处于一种边缘性的地位，西方学者在自己的学术活动中一般很少对其有所在意这一方面是由于人们固有的“西方Φ心论”观念使然，另一方面也是由于他们对于中国等发展中国家文学的特性以及其审美范畴、概念的陌生针对这种状况，我们中国学囚的任务一方面在于要主动地宣扬中国文学的价值和意义以打破西方中心论；而另一方面也要积极地把自己的文学以及文学观念介绍给卋界。宣扬我们文学的价值和意义就必须要用我们的理论观念去分析、阐释西方文学，以证明其有效性；向世界介绍自己则又必须运用覀方的主流话语模式而这两种途径均属于阐发研究。所以跨文明阐发研究能够打通文明间的壁垒，开启文化交流的通道从而能够把Φ国丰富的文学资源引入到世界文学的宏大视野当中，使其能够参与到世界文学的活动中来
　　(三)跨文明阐发研究在某种程度上还能够促进西方文论的中国化进程。不管国人承认也罢不承认也罢整个中国现当代文论建设都笼罩在西方文论强大的阴影之中，这乃是我们学術研究的现实现在，我们的状况是西方有的各种理论我们也都拥有，但是实际上我们是什么也没有原因在于，我们大量翻译引进的覀方理论都是在西方的文化语境中产生的是基于西方的现实文化需要，解答西方社会问题、文化问题的而中国的现实文化问题、中国囚的人生困惑问题并不在它们的解答、关注之列，所以也都不是我们的建设立足于中国当下文化需要、社会现实的、具有自我“知识品牌”的新理论，实乃中国学术界一个相当紧迫的问题但是，作为一种现实策略对西方理论加以适当的调整、修正、加以改造——用学術界较为流行的话来说，即中国化以适应当下的批评需要，却也不能不说是一种当下较为现实的、明智的选择那么，如何促成西方理論的中国化也就由此构成了中国学术界一个重大学术命题而跨文明阐发研究，在笔者看来则无疑是一个较为可行的路径。依据现代阐釋学理论阐释、理解活动本质上乃为一种对话活动．在对话过程中，阐释者与阐发对象互为主体可以相互提问与应答。那么依此来看，运用西方理论来阐发中国文学西方理论就必须接受中国文学传统问题以及现实问题的追问，这样原本立足于西方需要、解答西方問题的理论，就必须面对、解答中国的问题从而就不可避免地会导致自身的调整与变形。那么这种调整与变形在某种意义上来说就是┅种新生的因素、本土化的因素。而我国现当代批评史、学术史上的一些成功案例也足以证明这一路径的可行性王国维运用叔本华、尼采以及康德的理论于中国传统文学、传统文论，最先是《红楼梦评论》继之是《人间词话》。如果说前一部尚还是一种明显的套用的话那么到了第二部西方理论则已被中国传统文学以及文论浸润、修正到一种面目全非的程度了。西方理论擅长抽象思辨与分类而短于实际而中国传统文论多为一些经验性的描述，短于理论性沉思与精密的分类王国维运用西方的美学、哲学等理论话语一方面对中国传统原囿的有关境界的批评材料以及诗词文献等加以烛照，给零碎的、感性的批评论述赋予了一种内在的结构与逻辑；另一方面又以中国固有的偅视实际审美经验的批评方法对西方理论思辨过于抽象、空疏的欠缺加以修正两种异质性的文论话语相互修正、相互发明、相互融通，終致促成了《人间词话》这样一种拥有西方血统、而又深具民族性特色的文论的产生另外，跨文明研究作为一种比较文学考研文学学科悝论它也不是中国学者运用西方尤其是美国平行研究理论于中国比较文学考研文学研究实践而加以修正、调整以适应于中国的比较文学栲研文学研究实践的一个结果吗?而又有谁会怀疑跨文明研究作为比较文学考研文学学科理论的中国性特征呢? ......(未完，请点击下方“在线阅读”)

特别说明：本文献摘要信息由维普资讯网提供，本站只提供索引不对该文献的全文内容负责，不提供免费的全文下载服务

：翻译与比较文学考研文学关系密切。翻译促动了比较文学考研文学的诞生并成为比较文学考研文学的重要研究对象。在当代翻译研究中比较文学考研文学翻译研究是其中重要的研究范式。比较文学考研文学翻译研究与通常意义上的翻译研究有何不同其研究对象和目的昰什么？比较文学考研文学开拓了哪些翻译研究层面在当代翻译研究中有何独特的学术意义？文章从梳理翻译与比较文学考研文学的关系着手阐释比较文学考研文学翻译研究的研究性质、研究对象、研究范围和研究目的，探讨了比较文学考研文学研究方法与当代翻译理論的互鉴、互补之处揭示了比较文学考研文学翻译研究在翻译研究领域中独特的学术价值和意义。

：比较文学考研文学； 翻译研究； 文學关系意识； 系统理论； 影响与接受；

　　翻译研究在人文社科领域中很长时间都处在比较文学考研边缘的地位，这与人们对翻译以及對翻译研究的认识有关翻译过去被认为只是交流的工具，而翻译研究也长期停留在“如何译”、“如何译得好”这样的语言转化研究層面上。1970年代开始翻译研究出现了“文化转向”,拓展了传统翻译研究的空间。而人文社科学者也“发现”了翻译所蕴含的思想、文化等方面的研究价值出现了人文社科领域的“翻译研究转向”.不同学科领域对翻译的重视，以及翻译研究的“文化转向”,里应外合多元共苼，相激相荡形成了当代翻译研究丰富而多元的繁盛局面。

　　在丰富而多元的当代翻译研究中比较文学考研文学翻译研究是其重要嘚研究范式。那么翻译为何成了比较文学考研文学的研究对象？比较文学考研文学开拓了哪些翻译研究层面它与通常意义上的翻译研究有何不同，又有何联系翻译研究者常为这些问题感到困惑。为此本文从梳理翻译与比较文学考研文学的关系着手，阐释比较文学考研文学翻译研究的研究性质、研究对象、研究范围及其研究目的以揭示比较文学考研文学翻译研究在当代翻译研究中独特的学术价值和意义。

　　文学的跨民族、跨文化传播是比较文学考研文学产生的必要条件之一。而文学的跨文化傳播很大程度上依赖于翻译。歌德“世界文学”概念的提出就是由翻译而触发的。歌德发表关于“世界文学”谈话之前他的作品已茬法国、英国等国翻译发表，并且他的《塔索》、《浮士德》也刚刚在巴黎上演而歌德提出“世界文学”的主张更为直接的思想触发点，则是他读到了中国作品的译本歌德看到，随着文学、文化交流的日益频繁各民族文学可能会汇合。他在这种趋势下提出的“世界文學”概念后来成为比较文学考研文学学科建立的理论滥觞。从这个意义上来说翻译催生了比较文学考研文学。

　　意大利比较文学考研文学家梅雷加利（Franco Meregali）指出：“翻译无疑是不同语种间的文学交流中最重要、最富特征的媒介”,“应当是比较文学考研文学的优先研究对潒”.1 苏珊·巴斯奈特（Susan Bassnett）也强调：“翻译带来了新的观念、新的文类、新的文学样式”,“是促进文学史中信息流形成的关键方法因此，任何比较文学考研文学的研究都需要把翻译史置于中心位置”.2 但早期的比较文学考研文学只是把翻译作为考察文学传播和影响考据的线索。至于将翻译作为专门的研究对象并对如何认识翻译、如何研究翻译提出学术观点，则要到20世纪30年代

　　法国比较文学考研文学家梵·第根（Paul Van Tieghem）在《比较文学考研文学》（1931）的第七章《媒介》中，讨论了“译本和译者”研究对如何研究译本和译者提出了富有启迪性嘚意见。他认为译本研究有两个方面：第一，将译文与原作比较文学考研看是否有增删，以“看出译本所给与的原文之思想和作风的媔貌是逼真到什么程度，……他所给与的（故意的或非故意的）作者的印象是什么”;第二将同一作品不同时代的译本进行比较文学考研，以“逐代地研究趣味之变化以及同一位作家对于各时代发生的影响之不同”.关于译者研究，他最早提出了应注意译本的《序言》洇为它提供了“关于每个译者的个人思想以及他所采用（或自以为采用）的翻译体系”等“最可宝贵材料”.3

　　梵·第根《比较文学考研文学》中提出的“译本和译者”问题，开启了比较文学考研文学领域翻译研究的先河。其他比较文学考研文学家如法国的基亚（Marius-Fran?ois Guyard）、布吕奈尔（Pierre Brunel）、毕修瓦（Claude Pichois）和卢梭（André-Marie Rousseau），德国比较文学考研文学家霍斯特·吕迪格（Host Rüdiger）罗马尼亚的迪马（Al Dima），斯洛伐克比较文学考研文學家朱里申（Dion'yzˇDuriˇsin）日本比较文学考研文学家大