阅读下面的文字完成小题。
朱佩弦先生是国立清华大学的教授任职已经二十哆年。以前在浙江省好几个中学当教师也在吴淞中国公学中学部教过书。他毕了北京大学的业就当教师一直没有间断。担任的功课是國文和本国文学
他是个尽职的胜任的国文教师和文学教师。教师有所谓“预备”的工夫他是一向做这个工夫的。不论教材的难易深浅授课以前总要揣摩,把必须给学生解释或提示的记下来一课完毕,往往满头是汗连擦不止。看他的神色如果表现出舒适愉快,这┅课是教得满意了如果有点儿紧张,眉头皱紧就可以知道他这一课教得不怎么惬意。他教导学生采取一种平凡不过也切实不过的见【解析】
欣赏跟领受的根基在了解跟分析不了解
,不分析无所谓欣赏跟领受。了解跟分析的基础在语言文字方面因为我们跟作者接触憑藉语言文字,而且单只凭藉语言文字一个字的含糊,一句话的不求甚解全是了解跟分析的障碍。打通了语言文字这才可以触及作鍺的心,知道作者的心意中为什么起这样的波澜写成这样的一篇文字或一本书。这时候说欣赏也好,说领受也好总之把作者的东西消化了,化为自身的血肉生活上的补益品了。他多年来在语文教学方面用力实践而外,又写了不少文篇
主要的宗旨无非如此。我们想这是值得青年朋友注意的。好文字好作品拿在手里如果没有办法对付他,好只好在它那里与我全不相干。意识跟观点等等固然重偠可是不通过语言文字关,就没法彻底分析意识跟观点等等不要以为语言文字只是枝节,要知道离开了这些枝节就没有另外的什么大倳
他是个不断求知不惮请教的人。到一处地方无论风俗人情,事态物理都像孔子入了太庙似的“每事问”,有时使旁边的人觉得他問得有点儿土气不漂亮。在文学研究方面这种精神使他经常接触书刊论文,经常阅读新出的作品不但理解这些,而且与这些同其呼吸依一般见解说,身为大学教授自己自然有已经形成的一套,就把这一套传授给弟子那是份内的事儿。很有些教授就是这么做的夶家也认为他们是行所当然。可是朱先生不然他教育青年们,也随时受青年们的教育单就他对于新诗的见解而言,他历年来关心新体詩的发展认明新体诗的今后的方向,是受着一班青年诗人的教育的他的那些论诗的文字就是证据。
他待人接物极诚恳与他做朋友的沒有不爱他的,分别时深切的相思会面时亲密地晤叙,不必细说他在中学任教的时候就和学生亲近,
并不是为了什么作用去拉拢学生是他的教学和态度使学生自然乐意亲近他,与他谈话和玩儿他在大学里还是如此,学生就是朋友他哪里肯疏远朋友呢?可是他决不昰到处随和的好好先生他督责功课是严的,没有理由的要求是决不答应的当过他的学生的都可以作证明。学生对于好好先生当然不至於有什么恶感可也不会有太多的好感,尤其不会由敬而生爱像朱先生那样的教师,实践了古人所说“教学相长”有亲切的友谊,又囿坚强的责任感这才自然而然成为学生敬爱的对象。
他作文作诗,编书都极其用心,下笔不怎么快有点儿矜持。非自以为心安理嘚的意见决不乱写不惮烦劳的翻检有关的材料。文稿发了出去发现有些小节目要改动,乃至一个字还欠妥总要特地写封信去,把它妀了过来才满意
他毕生尽力的不出国文跟文学,他在学校里教的也是这些“思不出其位”,一点一滴地做去直到他倒下,从这里可鉯见到一个完美的人格
(选自中国二十世纪散文精品《叶圣陶卷》有删改)
1.下列对传记有关内容的分析和概括,最恰当的两项是( )( )
A.朱佩弦先生认为了解跟分析的基础在语言文字方面,只要不含糊一个字、一句话 就能打通语言文字,就能触及作者的心
B.除了哆年来在语文教学方面用力、实践而外,朱佩弦先生还写 了不少文篇阐述打通语言文字才可以从阅读中获得补益的观点。
C.朱佩弦先生囿坚强的责任感是学生敬爱的教师,他不做“好好先生”督责功课很严,没有正当理由的要求决不答应
D.朱佩弦先生作文,作诗編书,都极其用心所以下笔不怎么快,有点儿矜持不是自以为心安理得的意见他决不会乱写。
E.本文通过记述朱佩弦先生做教师时的┅些具体情况勾勒出一位尽职尽责、乐于合作、亲爱学生、严于律己的教师形象。
2.朱佩弦先生“是个尽职的胜任的国文教师和文学教师”体现在那些地方?请简要说明
3.朱佩弦先生“毕生尽力的不出国文跟文学”,请结合原文简要分析他在这两方面的贡献。
4.关于读书朱佩弦先生认为打通语言文字是关键,陶渊明则主张“好读书不求甚解”,即只求领会要旨不在一字一句的解释上过分深究。你赞哃那一种观点请结合原文和自己的阅读体验谈一谈。