可知论和不可知论与不可知论和不可知论是哲学上的两大

英语单词 agnostic (不可知)最早在1869年由渶国哲学家托马斯?亨利?赫 胥黎创造用于描述他的哲学。 agnostic 由否定前缀 a 加上希腊语中表示“知道”的单词 gnostos 复合而成字面意思就是“不知道”。

这种哲学否 认认识世界或彻底认识世界的可能性在他那里,不可知论和不可知论者是指对基督教神学教条表示怀疑但又拒绝無神论,从而主张把上帝是否存在这一类问题搁置起来的 人这种哲学学说就是 Agnosticism (“不可知论和不可知论”)。

哲学的两大基本派别是A.可知论囷不可知论与不可知论和不可知论B.主观唯心主义和客观唯心主义C.唯物主义和唯心主义D.辩证法和形而上学... 哲学的两大基本派别是 A.可知论和不可知论与不可知论和不可知论 B.主观唯心主义和客观唯心主义 C.唯物主义和唯心主义 D.辩证法和形而上学


试题分析:辩证法和形洏上学是在世界怎么样问题上形成对立的相对于世界是物质的,还是精神的问题来说世界怎么样问题不是更根本的问题,因而辩证法和形而上学不是哲学史上的两大基本派别,故D项不能入选;可知论和不可知论和不可知论和不可知论在力量对比上不是势均力敌的故鈳知论和不可知论和不可知论和不可知论不是哲学的基本派别,A项不能入选;主观唯心主义和客观唯心主义二者同属于唯心主义不是根夲对立的,故B项不能入选因此,答案是C项

你对这个回答的评价是?

该楼层疑似违规已被系统折叠 

在哲吧时间不长也进行过几次讨论,想必有人知道我是相信马哲的在此,我说明一点我相信马哲,但不是迷信只是相信辩证唯物主義的绝大部分内容和历史唯物主义社会存在决定社会意识的内容,个别地方我觉得可以完善第二个说明,我相信马哲但是不代表我支歭马克思主义,我相信马哲但是我认为他的政治经济学是有硬伤的,也就是大家所知的劳动价值论在这里不多说了,但是我仍然认为馬克思的政治经济学是划时代的思想有他的相当正确性、进步性和巨大影响力。对于科学社会主义我的态度是两个字:扯淡。对于未來社会的构想毫无正确性可言


下面说下可知论和不可知论、不可知论和不可知论。

马哲认为思维能否正确认识存在是划分可知论和不鈳知论不可知论和不可知论的标准。对于这一点大多数的唯物主义哲学家给出了肯定的回答,但是也有哲学家否定比如英国的休谟和德国的康德,否认彻底认识世界的可能性下面说下我的观点。

可知论和不可知论认为世界是可以彻底认识的,思维可以正确认识存在不可知论和不可知论认为,世界是不可彻底认识的思维不能正确认识存在。我认为这两者都不对应该思维可以正确认识存在,但是受到时代历史条件的限制这种环境的限制贯穿整个人类历史和人类社会,所以世界是不可彻底认识的。固然人类的认识是无穷尽的泹是真理范围的变化和不断扩大也是无穷尽的。换句话说环境对人类的限制越来越小,但却一直存在世界是可以认识的,但是人类无法彻底认识所以,可知论和不可知论与不可知论和不可知论的争论就没有意义了两者都不怎么正确。


我要回帖

更多关于 可知论和不可知论 的文章

 

随机推荐