采纳数:13 获赞数:8
深圳市工业设計协会 客座教授
这是个伪命题,对人类有为人类做出巨大贡献的科学家家不可能没道德
首先,要确定你对成佛的概念
我本人是不信佛的,但可以相对阐述一下我对这种人的看法
先说结论:我认为不存在完全无德的科学家,多数科学家的无德只是体现在某些个别的事(当然有少数反例)部分事实因其科学家的名人身份而被后人所放大。
1、弗里茨·哈伯:在第一次世界大战期间,他负责给德国研发和部署氯气及其他化学毒气,并把化学毒气武器广泛应用在战争中。早在1907年海牙公约就已经明确取缔化学武器,但哈伯仍固执的认为“化學武器可以尽早结束战争”
在第一次世界大战的化学武器之战中,实际上演变成两大化学家的争斗——弗里茨·哈伯对阵法国的维克多·格林尼亚,两方都是诺贝尔化学奖获得者。为此,哈伯曾这样说:“在和平时期,一个科学家是属于全世界的但是,在战争时期他是屬于他的国家的。”
后果可想而知无数士兵的惨状难以描述。
我认为非要说的话他是不可能成佛的。
2、艾萨克 牛顿:这位看上去形象輝煌的科学家有多渣可以听听他本人这句名言:我之所以看得远,是因为我站在巨人的肩膀上
放在真实的历史上,这句牛顿原话可並非好些“鸡汤文”胡说八道的那般,是用来表达谦虚的相反是赤裸裸用来骂人的。当时已功成名就的牛顿偏与另一位大科学家胡克關系恶劣,讲理讲不过的牛顿竟然拿胡克的驼背残疾说事,冲口喷了这句话所谓“站在巨人的肩膀上”,分明就是嘲笑胡克的残疾样貌于情于理,都是太过毒舌
但这样只是基本性格使然,我认为他是可以成佛的
故,无德多于有德无法成佛;反之,则可成佛
人品与成就完全就是两码事。
成就不会抬高他的人品不论他做出多大的成绩,他依然是人渣