s888888888888元怎么读

0...无限循环到底是小于1还是等于1啊?
囹0...无限循环=S
还有很多情况下,在研究函数的定义域时总说“无限接近于0但不等于0”,那么跟这个不是一样无线接近于0不就应该=0嗎?
因为你根本找不到一个数介于两者之间没有比0.9的9循环大而比1小的数字
不是,是趋近于一,就是马上要到一了但又到不到
高等数学中的极限方式可以证明这二者是相等的
用极限可以证明确实等于1
小学老师说是不是1大的
到了大学老师就说相等了
按这个规律走,就是趋近于1因為相减结果是趋近于9不等于9,
把无限循环数看作无限变化数的话因为10s比s的有效小数位变化速度始终保持少一位,所以造成变化后最后一位有...
按这个规律走就是趋近于1。因为相减结果是趋近于9不等于9
把无限循环数看作无限变化数的话,因为10s比s的有效小数位变化速度始终保持少一位所以造成变化后最后一位有效小数位的误差。
个人观点数学除了大学没及格过^^!
可是其实大多数人不相信
因为你根本找不到┅个数介于两者之间没有比0.9的9循环大而比1小的数字
一个数,不管多接近另一个数他俩都不相等
如果相等..那100元你可以和我换99.99元不?
对,这是洇为极限原理和无限循环缺失原理
对,这是因为极限原理和无限循环缺失原理
填空:1-( )=0.……
你可以发现除了0什么都不能填,所以1=0.……
我们可以发现0.……1根本不是一个合法的数。
首先看定义:一般地,我们称无限不循环小数为无理数而能表示成两个整数的比的數为有理数。
那么0...无限循环为有理数(因为这是无限循环小数),定能表示成两个整数的比(即分数)且,你的证明相当正确
同时,注意:我们并不认为0...无限循环是无限接近于“1”而是严格地相等。
函数的定义域“无限接近于0但不等于0”...
首先看定义:一般地,我們称无限不循环小数为无理数而能表示成两个整数的比的数为有理数。
那么0...无限循环为有理数(因为这是无限循环小数),定能表示荿两个整数的比(即分数)且,你的证明相当正确
同时,注意:我们并不认为0...无限循环是无限接近于“1”而是严格地相等。
函数的萣义域“无限接近于0但不等于0”已经很明显了,只是接近并不相等!
………………应该不等吧
在极限里面是相等的~数列的极限~
0...无限循环到底是小于1还是等于1啊?
囹0...无限循环=S
还有很多情况下,在研究函数的定义域时总说“无限接近于0但不等于0”,那么跟这个不是一样无线接近于0不就应该=0嗎?
因为你根本找不到一个数介于两者之间没有比0.9的9循环大而比1小的数字
不是,是趋近于一,就是马上要到一了但又到不到
高等数学中的极限方式可以证明这二者是相等的
用极限可以证明确实等于1
小学老师说是不是1大的
到了大学老师就说相等了
按这个规律走,就是趋近于1因為相减结果是趋近于9不等于9,
把无限循环数看作无限变化数的话因为10s比s的有效小数位变化速度始终保持少一位,所以造成变化后最后一位有...
按这个规律走就是趋近于1。因为相减结果是趋近于9不等于9
把无限循环数看作无限变化数的话,因为10s比s的有效小数位变化速度始终保持少一位所以造成变化后最后一位有效小数位的误差。
个人观点数学除了大学没及格过^^!
可是其实大多数人不相信
因为你根本找不到┅个数介于两者之间没有比0.9的9循环大而比1小的数字
一个数,不管多接近另一个数他俩都不相等
如果相等..那100元你可以和我换99.99元不?
对,这是洇为极限原理和无限循环缺失原理
对,这是因为极限原理和无限循环缺失原理
填空:1-( )=0.……
你可以发现除了0什么都不能填,所以1=0.……
我们可以发现0.……1根本不是一个合法的数。
首先看定义:一般地,我们称无限不循环小数为无理数而能表示成两个整数的比的數为有理数。
那么0...无限循环为有理数(因为这是无限循环小数),定能表示成两个整数的比(即分数)且,你的证明相当正确
同时,注意:我们并不认为0...无限循环是无限接近于“1”而是严格地相等。
函数的定义域“无限接近于0但不等于0”...
首先看定义:一般地,我們称无限不循环小数为无理数而能表示成两个整数的比的数为有理数。
那么0...无限循环为有理数(因为这是无限循环小数),定能表示荿两个整数的比(即分数)且,你的证明相当正确
同时,注意:我们并不认为0...无限循环是无限接近于“1”而是严格地相等。
函数的萣义域“无限接近于0但不等于0”已经很明显了,只是接近并不相等!
………………应该不等吧
在极限里面是相等的~数列的极限~

我要回帖

更多关于 88888888888 的文章

 

随机推荐