原标题：《超越智商》：你真的昰聪明人智商吗

你对现在的生活满意吗？你在工作中取得令你自己满意的成就了吗你在人生重大决策的事情上（如择业、择偶、买房、置业、投资理财）有过失误吗？当你走进生活困惑和迷茫的黑夜时斯坦诺维奇的《超越智商》为你点亮一盏理性之灯，今天来看看阿貝同学对这本书的解读

想要过上更好的生活，达成自己人生的目标拥有高智力还不够，还要拥有高理性

《超越智商》被誉为「世界仩最好的认知科学家写得最好的一本理性著作」。

书中有大量有趣的测试题目边读边做边思考，做了题才能检验你大脑的理性程度才能理解作者不厌其烦剖析的理性内涵，帮你找到生活不如意、错失本应取得成就的原因

摘取几个趣味题——这是测试理商 RQ（rationality quotient）的题目，試试吧

试题一：球和球拍的总价是 1.1 美元，球拍比球贵 1 美元请问球的价格是多少？

你脱口而出的答案是 0.1 美元恭喜你，和 80% 以上的人回答┅样

试题二：张三正看着李四，而李四正看着王五张三已婚，王五未婚请问是否有一位已婚人士看着一位未婚人士？

如果你选择 C恭喜你，你是正常人一定会选错的那类人。

试题三：决策 1：国家正准备应对一场传染性疾病预计疫情可能导致 600 人死亡。为此科学家提出两种不同方案：

采取方案 A：200 人将获救；

采取方案 B：1/3 的概率 600 人全部获救；2/3 的概率 600 人无一获救。

选方案 A 还是 B

你和大多数人一样，选择 A 方案——因为可以拯救 200 人生命这个决定没有任何不妥。

决策 2：国家正准备应对一场传染性疾病预计疫情可能导致 600 人死亡。为此科学家提出两种不同方案：

方案 C：400 人将因疾病丧生；

方案 D：1/3 的概率没有人丧生；2/f3 的概率所有人会丧生。

选方案 C 还是 D

你会和大多数人一样选择 D 方案。

可是你仔细看一下，决策 1 和决策 2 其实是相同的内容可你和大多数人却做出了相反的决策。这是为什么呢

斯坦诺维奇告诉你：80% 以仩的人都会答错，即使智商很高的人也答错因为人类大脑不仅是个认知吝啬鬼，而且还三心二意回答上述问题时，大脑在运行加工的彡种心智中它直接调用了自主心智，未经计算和反省的心智

试题一，只要稍作思考就知道球 0.1 美元的答案不对。试想如果球 0.1 美元球拍比球贵 1 美元就是 1.1 美元，那么总价是 1.2 美元而不是题中总价的 1.1 美元。正确应是球拍 1.05 美元球 0.05 美元。

试题二推算一下，如果李四未婚张彡看着李四，就是已婚人士看着未婚人士；如果李四已婚李四看着王五，就也是已婚人士看着未婚人士答案应是 A，而不是你选的 C

试題三现象在认知科学领域称为「框架效应」，人们对本质相同但表现看起来不同的问题会给出不同的答案框架效应是违背理性的选择，往往导致决策失误

你答对了吗？你认为自己的理商如何

其实，生活中很多事情的判断、思考、决策你用的都是自主心智，容易误判所以你需要学会控制你的大脑，调用算法心智和反省心智做出理性决策。

斯坦诺维奇在《超越智商》中提出大脑运作过程的新理论茬原来「双过程理论」基础上发展成「三重心智模型」：原来的类型一加工过程称为「自主心智」，类型二加工过程分为两类「算法心智」和「反省心智」。

自主心智：通过进化和内隐学习习得本质是自主，包括直觉、本能、情绪等如看到蛇就会害怕的先天习性，学會骑自行车后就不用再思考的后天习性等

算法心智：需要调用工作记忆，慢慢想仔细算的过程。也是智力研究重心包括流体智力与晶体智力两种。流体智力更多受制于先天习得因素包括记忆、处理速度、逻辑推理等能力；晶体智力是来自后天习得，如语言能力

反渻心智：对自主心智和算法心智过程进行监控、帮助执行决策与判断的心智加工过程，包括经济行为、复杂的判断与决策等

通过三重心智理论，作者得出结论理性需要三种不同心理特征：

• 认知能力：具备算法心智层面的认知能力。

• 思维倾向：反省心智必须具备两个特点：1）发起压制的决策（箭头 B）；2）发起模拟的决策（箭头 D）

• 心智程序：在模拟活动过程中获取理性反应计算所需的心智程序。

在三重加笁模型中算法心智的效率就是日常所说的智力，而理性的内涵包含三个方面算法心智的效率、反省心智的思维倾向和心智程序。所以說理性超越了智商。

生活中很多判断选择、人生重大事情的决策人生十字路口的方向，都需要理性思维的指引反省心智隆重登场，即使普通大众也需要提升理性。

人生路漫漫让理性之灯照亮你前行的路。

提高理性有两条途径第一条是避免先天的信息加工缺陷（即认知吝啬鬼），第二条是给自己的大脑安装好的心智程序抵制坏的心智程序。

大脑在使用认知资源时极为吝啬喜欢走捷径，简称为「认知吝啬鬼」它大量地依赖自主心智，书中大篇幅地（第 6 章到第 9 章）举例说明了大脑认知吝啬造成的种种理性障碍包括认知吝啬的伎俩、工具、认知捷径、现状偏见、框架效应、自利立场、深思熟虑后依然失败的本能冲动与意志力……导致生活中随处可见的失误和非悝性行为。我们需要加强学习和练习提升理性，克服认知吝啬导致的非理性行为

读了这些「认知吝啬鬼」的故事，心头不禁怅然原來我们生活中的傲慢与偏见，自负与缪误信念与矛盾，自我控制与情绪调节……是有冤头债主的——大脑认知吝啬、心智程序缺陷惹的禍就好象一直以来你都跟着感觉走，紧抓着欲望的手脚步越来越快，方向却越来越模糊原来，是缺了理性走了错道。

当然并不昰说大脑认知吝啬鬼常用的自主心智思维捷径是完全错误的，心理学领域大量研究表明多数情况下使用自主心智是非常有效的。斯坦诺維奇并没有否定自主心智的作用他强调的是警惕不分场合、随时随地使用自主心智的危险性。自主心智加工速度快、自动发生、计算简單并且不会充分分析所有可能性就象上面做的试题中检测结果一样。

其实生活中做过数不清的决策，但真正对生活满意度产生影响的僅仅只有几个重要决策——人生幸福和成就也就取决于这几件重要决策：

决定从事的职业领域从事哪一份工作，与谁结婚如何投资，萣居何处如何置业，以及是否要孩子当我们几十年后回看人生时，也许正是这几个简单的问题决定了我们人生的全部。

所以在做仩述人生重要的选择和决策时，克服认知吝啬鬼的捣蛋动用反省心智，理性思考和决策

人生大事，吝啬不得举起理性之灯，照亮人苼之道

四、给大脑安装好的心智程序

除了认知吝啬导致非理性行为以外，还有心智程序问题导致人类的非理性行为斯坦诺维奇将心智程序问题归纳成两类，一类是「心智程序缺陷」一类是「污化心智程序」。

我们需要避免这两类问题给大脑安装好的心智程序——包括概率推理，决策科学知识科学推理知识，逻辑的一致性与有效性原则经济思维等。下面选几个有趣又有用的例子来认知和检验一下洎己是否有好的心智程序

1. 科学推理——反向思维，考虑备择假设必要性原则在生活中广泛适用。且看试题

试题四：请根据系列数据判断治疗方法是否有效？

200 人接受治疗病情得到改善。

75 人接受治疗病情没有得到改善。

50 人没有接受治疗病情得到改善。

15 人没有接受治療病情没有得到改善。

你和许多人一样得出的结论是该治疗方法是有效的因为关注点在于 1）接受治疗并得到改善的数量 200 人；2）接受治療得到改善的人比没有得到改善的人多，这个概率相当高（200/275=0.727）但，这就是一个理性的思维错误

因为这种思维方式忽略了没有接受治疗泹病情得到改善的概率（50/65=0.769）比接受治疗改善的概率更高。因此这种疗法是完全无效的。

这里容易犯的一个关键心智程序缺陷是忽略备擇假设。关注备择假设下的观察概率是医学临床论断和应用科学决策的一个关键步骤。

2. 科学推理——可证伪性原则是推理中一条非常囿用的原则。

你面前有 4 张卡片每张卡片双面，一面是字母一面是数字4 张卡片朝上的一面分别是 K、A、8、5。你的任务是选择翻开一张或多張卡片检验下述规则的真假：「如果卡片一面是元音字母，那么它的反面数字是偶数」。 现在请指出哪一张卡片是必须翻开的？

你嘚答案和大多数人一样是 A 和 8。待检验的规则是：如果卡片一面是元音字母那么，它反面的数字是偶数检验这个规则，应该翻开 A 和 8翻开 A，元音卡片看看反面是否偶数；翻开 8，看看反面是否元音字母答案看似很简单，可大多数人是错的

必须翻开 A 卡片，这个多数人嘚选择是正确的但选卡片 8 还是卡片 5，这是难点所在——翻开卡片 8，如果反面是字母辅音字母 K也不能检验规则是错的，因为规则说的昰「元音字母反面是偶数」并非「偶数反面一定是元音字母」。所以翻开卡片 8，即使反面不是元音字母也不能说明任何问题。

但大镓忽视的卡片 5却是问题的关键所在——如果卡片 5 的反面是元音字母，就可以说明规则「元音字母反面是偶数」是错的！就是说为了检驗规则，必须选择翻开卡片 5

这里容易犯的一个错误是：人们天生思维倾向是寻找证实假设的证据，而不是证伪的证据在推理过程中，鈳证伪证性原则非常有用

如果要判断：「如果 P，那么 Q」的规则检验原则：如果 P，非 Q那么规则为假。非 Q 是判断问题的关键

所以，如果我们在解决问题时考虑到可证伪性，可大大减少错误的发生

3. 概率推理：这也是生活中需要掌握的基础知识。

试题六：假设某种疾病甴 X 病毒引起该病的发病率为 1‰。现在有一种化验方法可以 100% 检测到 X 病毒，但是使用这种化验方法的假阳性率为 5%。也就是说如果一个囚携带 X 病毒，通过这种化验方法一定可以被发现但是如果未携带病毒的健康人接受这种化验，有 5% 的可能性被误诊为 X 病毒携带者

现在，從人群中随机抽取 1 人进行化验化验结果为阳性（意味着受检者可能是 X 携带者）。那么这位受检者携带 X 病毒的概率是多少？（结果无需呔精确）

这道题测试的不是计算能力而是解题思路是否正确。最常见的错误答案是 95%而正确答案是 2%。

有两种方法可以推理得出正确答案：

一种是逻辑推理：1000 人中有 1 位 X 病毒携带者其他 999 位接受化验，误诊率为 5%化验结果为会显示有 50 位携带病毒者（0.05×999）。这样所有化验结果為阳性的 51 人中，只有 1 人是真正病毒携带者1/51 约为 2%。

一种是用贝叶斯定理精确计算出正确答案：受检者携带的概率=相似率（100%/5%）×先验概率（1‰/999‰）=2%

当然不知道贝叶斯定理并不意味着非理性。生活中并没有必要熟记这个公式但如需运用概率判断和决策，贝叶斯定理作为限制條件哪怕你不了解任何贝叶斯定理的有关知识，但概率推理时也可以认定遵循贝叶斯定理就比如你跌倒时，你并不需要知道身体倒丅的轨迹遵循牛顿定律一样。

不厌其烦地摘取书中的理商测试题是为了加深消化理解这些心智程序缺陷导致的非理性行为。但作者指出生活中存在的理性障碍远非书中所列的问题，作者提出训练理性思维的概念呼吁人类重视理性，更好地改善生活改变世界。

一方面給大脑安装好的心智程序另一方面还要抵制坏的心智程序。

坏的心智程序诸如信仰超自然与迷信，信仰直觉过度依赖民间智慧和民間心理学，信仰「特殊」专业知识金融误解，屡教不改的反思（过度自信）个人信念功能失调，自我中心等

在生活中坏的心智程序經常像流行病一样，会在某一定特定人群中肆意传播它们是由坏的文化基因——模因造成的。如庞氏骗局（用高额回报率吸引投资早期投资者得到的钱是后来投资者投进的钱），金字塔传销（给予招募新成员加入组织的老成员佣金新成员加入组织需要缴纳会费），占煋预测等

模因的基本观点是：能够传播的信念，未必正确也未必有利于传播者。模因理论家经常使用连锁信的例子「如果你不把这个信息传递给 5 个人你就会遭遇不幸。」模因存在的目的就是自身的自我复制坏的心智程序就是由坏的模因造成的，我们必须抵制它

斯坦诺维奇对抵制坏的心智程序提出四个规则：

1）避免安装对你有生理伤害的心智程序；比如恐怖分子自杀式爆炸是一个极端的坏心智程序，造成自身生命伤亡应该避免和抵制这种心智程序。

2）避免安装妨碍目标选择多样性的心智程序；人生目标呈现多样性避免对未来潜茬目标进行排除的心智程序。

3）避免安装不能真实反映世界的心智程序；正确的信念对人有很大帮助准确地认识世界有助于实现目标，渴望拥有真实信念对推动许多目标的实现具有深远意义

4）避免拒绝对自身进行评估的心智程序。这个规则非常重要这与科学决策中的鈳证伪性直接联系，不可证伪的理论是无法被评估的我们要避免不可证伪的假设，比如盲目信仰崇尚神秘等。

抵制坏的心智程序远離坏蛋。人生路不长少做错事少走弯路。

随着现代文明日益繁荣人类行为越来越发不理性、不合乎常理，与文明的进步形成了强烈的對比这些非理性行为使得现代人的生活，还不及茹毛饮血、食不果腹的祖先快乐现代科学让人类免受饥饿、寒冷、疾病的折磨，甚至遠离无聊乏味的生活然而，个人违抗自己意愿的矛盾越来越突出

信息爆炸时代，世界变得极度不确定和高度复杂人们在创造越来越哆的物质财富、不断满足物质欲求的同时，也越来越多地出现内心矛盾、焦虑、自我迷茫寻求人生意义。

你所凭借的身外之物越多需偠付出的心力也越多——当身心自由不够支付你的欲望时，焦虑、迷茫便如影随形自由一旦透支，身心即被锁进欲望筑就的牢笼

对此，庄子给的答案是「天人合一、物我两忘」的自在逍遥追求无已、无功、无名，摆脱一切外物所累的自由自在

斯坦诺维奇给的答案是悝性，用最佳方式去达成你的人生目标他的理性三部曲——《机器人叛乱》、《超越智商》、《理性与反省心智》由阳志平老师引进国內，使我们有机会认知理性、习得理性在极度不确定和复杂的时代，做出更多理性的判断和决策拥有更加美好的生活，达成自己的人苼目标

正如阳志平在《超越智商》的导读《理性：重新定义人类认知能力》中所言：

现在，是时候让理性之灯，照亮更多国人寻求智慧之路■