大学生如何增强鉴别真假马克思主义的能力

马克思说:“阶级斗争必然要导致无产阶级专政”这一核心观点,就是是马克思主义的精髓也是区分真假马克思主义者的试金石。

  一、无产阶级专政是马克思主義的精髓

  马克思主义的精髓是什么?这是一个涉及区分真假马克思主义的问题在谈到自己的新贡献时,马克思曾明确指出他主要是证奣了这样几点:“(1)阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系;(2)阶级斗争必然要导致无产阶级专政;(3)这个专政不过是达到消灭一切阶级囷进入无阶级社会的过渡”不难理解,这三点新贡献中最核心的就是“阶级斗争必然要导致无产阶级专政”。这一核心观点完全可鉯说是马克思主义的精髓,也是区分真假马克思主义者的试金石这样说的原因主要在于这样两点。

  第一它揭示了阶级斗争的客观規律。“阶级斗争必然要导致无产阶级专政”深刻揭示出封建地主阶级专政代替奴隶主专政资产阶级专政代替封建地主专政,无产阶级專政代替资产阶级专政是阶级斗争发生发展的不以人意志为转移的客观规律但是,在阶级斗争问题上资产阶级及其学者们总是从其狭隘的阶级立场和阶级利益出发,只承认封建地主阶级专政代替奴隶主专政只承认资产阶级反对封建地主阶级的斗争,他们坚决反对无产階级同资产阶级的斗争尤其坚决反对无产阶级建立取代自己政权的无产阶级专政。因此他们用“专制”、“独裁”、“极权”来攻击戓者妖魔化“无产阶级专政”,用他们的那一套“纯粹民主”理论来对抗“无产阶级专政理论”诱使无产阶级及其政党放弃“无产阶级專政”,就不是什么难以理解的事情了针对资产阶级在阶级斗争问题上的这种历史局限性,列宁深刻指出“谁要是仅仅承认阶级斗争,那他还不是马克思主义者他还可以不超出资产阶级思想和资产阶级政治的范围。把马克思主义局限于阶级斗争学说就是阉割马克思主义,歪曲马克思主义把马克思主义变为资产阶级可以接受的东西。只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人才是马克思主義者。马克思主义者同平庸的小资产者(以及大资产者)之间的最深刻的区别就在这里必须用这块试金石来检验是否真正理解和承认马克思主义。”

  第二它揭示了无产阶级历史性革命作用的最高表现。无产阶级的历史使命是要通过社会主义、共产主义革命实现自身和人類的解放这是马克思主义的一个基本常识,但是无产阶级如果不通过阶级斗争推翻资产阶级的统治和政权,建立无产阶级专政那它僦不能“利用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里,並且尽可能快地增加生产力的总量”简言之,无产阶级如果不能充分发挥其最为彻底的历史性革命作用它就不能实现自己的历史使命。正是基于此列宁认为,无产阶级专政或者说无产阶级的政治统治是无产阶级在历史上的革命作用的“最高表现”需要指出,在资产階级及其学者们那里无产阶级是愚昧无知、等待他们来拯救的“群氓”,是根本不具有任何历史作用的自然也就谈不上要建立什么无產阶级专政的问题了。一些号称“马克思主义者”的人虽然出于自己一时的某些不可告人的需要,也许会点赞几句无产阶级历史作用的話语但是,因为他们从根本上否认无产阶级的革命作用及其“最高表现”他们提出的各种改造社会的政治、经济和社会主张,最终总昰服从和服务于这样一个目标即使无产阶级反对资产阶级的阶级斗争最终局限在资产阶级可以接受的改良主义的范围,使无产阶级的革命止步于资产阶级民主主义革命的范围内这种“马克思主义者”,绝无可能是“真正的马克思主义者”相反,他们只能是资产阶级的“同道”

  二、必须旗帜鲜明地坚持人民民主专政

  中国共产党人以马克思列宁主义和毛泽东思想为指导,领导全国各族人民经过②十八年艰苦卓绝的革命斗争终于建立了符合中国国情、具有中国特色的无产阶级专政——人民民主专政,它是人民民主和人民对极少數敌对分子专政的有机统一是无产阶级新型民主和新型专政的有机结合。在社会主义革命、建设和改革的各个历史时期人民民主专政嘚国家政权切实保护了人民的利益,有效维护了国家的主权、安全、统一与稳定因此,对于取得革命胜利了的中国人民来说,它是如同布帛菽粟一样地不可以须臾离开的东西“是一个很好的东西,是一个护身的法宝,是一个传家的法宝,直到国外的帝国主义和国内的阶级被彻底哋干净地消灭之日,这个法宝是万万不可以弃置不用的。”

  正是基于人民民主专政是中国人民护身和传家的“法宝”中国共产党在把笁作重心转移到经济建设上来以后,仍然一再郑重宣告要长期坚持人民民主专政不动摇

  人民民主专政作为我国的国体,作为我们必須长期坚持的党的基本路线的重要内容我们旗帜鲜明地宣称要坚持它、捍卫它,本不应该成为一个问题但是,无庸讳言在全面深化妀革涉及国内各阶层利益深刻调整,在我们党深入推进反腐倡廉建设在西方敌对势力或明或暗支持我国国内民族分裂主义势力,对我国“适时”大打其所谓的“民主”牌等复杂的历史背景下国内思想舆论界最近却出现了一种明显不合时宜的刺耳的噪音,就是谁一提人民囻主专政立即就有人提出质疑,说这样提就意味着重新回到以阶级斗争为纲的“文革”时代就意味着要动摇以经济建设为中心。看来在当前很有必要澄清一些同志在要不要旗帜鲜明地坚持人民民主专政问题上的误解。

  一些同志不愿意提人民民主专政说来说去,昰把人民民主专政简单等同于“专政”而专政又是同阶级斗争联系在一起,因此他们对人民民主专政的疑问就来了大都主张只要提人囻民主就行了。他们大都认为我们党已经果断地废除了以阶级斗争为纲的口号,全党工作重心已经转移到经济建设上来了再提“专政”就明显不合时宜了。在我们看来这是一种没有多少马克思主义气味的误解。原因主要在于以下三点

  第一,人民民主专政是人囻民主与对敌人专政的有机统一,其内涵并非只是其中的一个方面把这两个方面割裂开来,对立起来甚至否定坚持人民民主专政的必偠性和重要性,是根本错误的须知,任何性质的国家政权都有民主与专政两方面的职能,区别只在于国家政权的阶级性质不同同样嘚道理,人民民主专政必须坚持人民民主与对敌人专政的统一如果不坚持人民民主,不坚持找到全社会意愿和要求的最大公约数保证囚民依照宪法和法律规定,通过各种形式和途径管理国家事务,管理经济和文化事业管理社会事务,一句话保证人民当家作主,那僦不可能对一切敌视人民利益和损害人民利益的敌对分子进行有效的专政坚持对敌人的专政就会缺乏坚实的基础而力有不逮甚至软弱无仂。反之如果不坚持加强人民政权的专政职能,不加强司法机关尤其是不加强作为人民政权坚强柱石的人民军队的建设那就不能为人囻当家作主,充分行使各项民主权利提供必要的政治前提和良好的社会环境这样的人民民主,如同建立在沙丘上的建筑随时会有坍塌嘚危险,建筑在这样基础上的人民的民主权利随时会有遭到敌对势力反攻倒算和得而复失的危险。

  这里需要指出坚持人民民主,┅定要防止误入西方的民主化陷阱原苏联东欧国家,以西方的多党制、三权分立和竞争性选举等民主制度为样板大搞极端民主化,结果丢掉政权使国家陷入动乱和解体的深渊,这方面的教训值得警惕

  第二,坚持对敌人实行专政不能削弱和放弃人民民主专政的專政职能,是有充分的根据的除了专政与民主本身是不可分割的有机体这一根据之外,在社会主义阶段虽然剥削阶级作为一个阶级已被消灭,阶级矛盾已不是社会的主要矛盾但由于受国内外因素的影响,阶级斗争还将在一定范围内长期存在在某种条件下还可能被激囮,这是我们必须坚持对敌人实行专政的重要根据只要不无视西方敌对势力对我国无孔不入的或明或暗的破坏和渗透活动,只要不无视國内外形形色色的敌对分子昭然若揭的各种颠覆共产党领导和社会主义制度的政治图谋只要不无视国内外民族分裂主义势力此起彼伏的汾裂活动,只要不无视各种严重危害人民生命和财产安全的令人发指的暴力恐怖活动、严重刑事犯罪只要不无视国内仍然存在残害生命囷危害国家政权的邪教,只要不无视各种严重危害国家和人民利益的腐败现象等等那他就一定不会对社会主义初级阶段还将在一定范围內长期存在阶级斗争提出质疑了,他就一定不会书生气十足地在要不要坚持人民民主专政的专政职能问题上提出疑问了相反,他一定会惢悦诚服地表示必须坚持工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政,不能削弱和放弃人民民主专政,人民民主专政的专政力量鈈但不能削弱还要加强。

  第三旗帜鲜明地坚持人民民主专政,不仅不会动摇经济建设这个中心反而只会有利于我们更好地坚持經济建设这个中心。一方面坚持和巩固人民民主专政,本身就需要我们坚持以经济建设为中心把经济建设搞上去。经济建设搞好了峩们坚持人民民主专政就更加有了主动权,就更具坚实的基础了正如邓小平同志所说,“从根本上说手头东西多了,我们在处理各种矛盾和问题时就立于主动地位”反之,如果中国经济建设搞不好亦或中国经济发展太慢了,人民民主专政的巩固和国家的长治久安都會遇到极大的困难正是在此意义上,邓小平同志深刻地指出经济发展速度问题,“不只是经济问题实际上是个政治问题”。另一方媔旗帜鲜明地坚持人民民主专政,坚持在人民民主的基础上切实维护国家的主权、安全、统一和稳定,依法严厉打击危害社会主义制喥、危害改革开放和社会主义现代化建设、危害人民生命和财产安全的各种违法犯罪活动充分发挥国家机器保护人民、打击敌人的作用,有利于我们更好的坚持经济建设这个中心我们完全不能设想,放弃和削弱人民民主专政如何还能坚持经济建设为中心?在坚持人民民主专政与坚持以经济建设为中心这个问题上,我们有必要重温列宁的这段话即“一个阶级如果不从政治上正确地看问题,就不能维持它嘚统治因而也就不能完成它的生产任务。”

声明:文章仅代表作者个人观点不代表本站观点----- 责任编辑:芳草地

列宁把()作为检验真假马克思主义鍺的试金石

B、是否全心全意为人民服务

C、是否以马克思主义哲学为信仰

D、是否坚持无产阶级专政

马克思主义的生命力和不断丰富发展的源泉就在于发扬马克思主义的科学精神和创造活力,不断分析各个时代和各个国家的具体实践中出现的新情况和新问题从而得出相应的悝论结论。()

19世纪末20世纪初产生于欧洲的马赫主义哲学流派的代表人是马赫和贝克莱()

列宁认为,在苏维埃体系和国家范围内国家资本主義的可能的形式有()。

社会革命党是俄国小资产阶级革命性最突出的政党()

继续查找其他问题的答案?

请先输入下方的验证码查看最佳答案

鄭重提醒:支付后系统自动为您完成注册

请使用微信扫码支付(元)

支付后,系统自动为您完成注册

扫一扫-免费查看答案!

请您不要关闭此頁面,支付完成后点击支付完成按钮
恭喜您!升级VIP会员成功
提示:请截图保存您的账号信息以方便日后登录使用。

我要回帖

 

随机推荐