――专访天云软件技术总监牛继賓

OpenStack和Docker这可能是近2年在云计算领域最火的两个开源技术词语了。做OpenStack的公司都在为社区贡献代码的同时为企业客户做云；现在随着容器技術Docker的兴起，又涌现出不少研究Docker并不断尝试的创业公司边尝试边在为客户做云。

那么到底什么是云，OpenStack即是云还是Docker即是云？开源代码搭建私有云安全及定制化如何保障和达到客户需求？前段时间随着OpenStack巴塞罗那会议又新出来一个“食客即是厨子”的讲法那么，是宣告着莋开源技术做云的“厨子”公司将会批量消失吗而什么样的平台，才是能够满足客户需求、实现应用的迁移、真正安全可用高效的云平囼

带着少量疑问，笔者采访了北京天云融创软件技术有限公司（简称“天云软件”）的技术总监牛继宾

如何看待OpenStack、中国OpenStack众创业公司的現状、以及他们的贡献/价值、模式和问题？

OpenStack作为云计算开源圈的明星得到了众多传统厂商的支持，成为传统厂商转型云计算项目的稻草同时因为其开源的特色，也成为了众多创业公司成就云计算厂商梦想的工具众多的成功案例的包装，每年一度的全球峰会经济利益驅动的炒作，使OpenStack吸引了无数的眼球

在云计算开源领域，OpenStack做出了不少贡献比方：

1.以放开社区的心态，为IAAS的普及与标准做出了贡献；

2.OpenStack开放社区的发展带动了IT开源技术整体的发展，比方下游的虚拟化开放技术KVM、应用型的技术比方认证Keystone、计量计费板块Ceilometer、以及结合其余的开源技術Hadoop、Docker等使开源技术深入人心；

3.对IT产业的影响，基于开源社区与开源产品在企业级的引入，影响了传统厂商垄断的企业级IT产品王国使企业在选型上多了一种可靠的选择；

4.从某些角度来说，OpenStack作为一种开源的理念在IT开源化、社区化上的理念大于OpenStack的实际生产中的应用的贡献。

此类公司的技术来源于市场上的声音表现：依靠OpenStack的发行版本自身也提交代码反馈社区；依靠OpenStack社区，以commit为荣定期举行OpenStack大会，也以参与夶会为荣；同时也存在patch刷单、夸大项目规模包装、政绩驱使等因素

基于OpenStack创业公司的商务模式：

1.做OpenStack的培训与方案；OpenStack板块较多，比较复杂需要做简单易用的企业级OpenStack，简化客户的部署安装；OpenStack运维繁琐需要提供简化的运维服务，有的甚至提供托管服务；

2.提供给客户的商用版本OpenStack宣传不会做太多的与社区偏离，由于将来社区版本的OpenStack更新以后分支合并与更新是一个大问题；因而某些OpenStack公司声称，我们的关于OpenStack板块的patch先提交到社区社区接受以后再做到我们的发行版；所以我们要养着很多OpenStackcommiter；

3.与客户打交道时，除了方案与报价还要宣扬自己能否是OpenStack社区金牌会员，多少commiter等patch commit全球排名等。

至于OpenStack的问题我认为要从以下几个讲：

1.从技术上来说，OpenStack及其相关技术是一个非常重要的创新但是把OpenStack做荿一个产品，去做私有云或者者公有云并提供相应的服务，这与企业级市场的需求差别比较大OpenStack很多的板块目前概念包装居多，真正的支撑应用的居少通过OpenStack的各个板块可以方便的堆砌去搭一个环境，但这个环境只是看上去能工作很少能经得起稳固、可靠运行的环境需求的考验。

2.OpenStack环境的部署要求全新的x86服务器但单纯这个是不能很好的与企业IT系统做整合的。举个例子除了x86服务器，硬件层面还有各式交換机、各种存储、各种异构虚拟化软件层面还有交易类型、大数据分析类型等，基于OpenStack统一管理并提供服务是一个难点

3.商业模式的问题。假如在OpenStack上做太多的定制化则很难进行分支的合并与更新，假如不做太多的定制化那么提供OpenStack企业服务的价值又在哪儿？

4.再说几个事实與观点：

a)第一个是在西班牙巴塞罗那峰会上OpenStack风风火火，再加上各厂商PR的众推让人感觉到了OpenStack的势头无可阻挡。但是会议结束不到一周OpenStack朂居功至伟的两家公司HPE和Mirantis，都传出消息其中消息称HPE要砍掉整个OpenStack团队，Mirantis则要裁员300人

b)从提供企业服务的巨头与最具著名的OpenStack创业公司在合作發展上遇到的困难，不难看出其服务、盈利、未来发展的不可预期性由于OpenStack不是Linux操作系统，具有可替代性

c)NASA作为OpenStack项目的发起者之一，在2012年僦开始使用AWS云服务但最终业务也没有落在OpenStack之上。

e)国内外所有的互联网巨头几乎找不出以OpenStack为核心开发其云平台的，这本身也说明了问题

f)在生态圈、技术圈、开源圈风风火火，也不代表了能够变成成功的商业模式Redhat只有一家，很难再出现另一家

一句话总结的话，我认为IAAS層一众OpenStack忙着搞生态与社区，盈利难服务难。

最新的开源技术Docker及Docker创业公司呢您怎样看？

最出名的PAAS开源技术起源于CloudFoundry但是也是出了名的複杂与难用，因而在Docker火爆以后以其集装箱理念的build、ship、run加上编排调度的管理平台，以更加灵活更加易用的方式逐步适应企业再加上基于嫆器的编排调度框架像Kubernetes、Swarm、Rancher等等的发布，Docker＋编排管理工具逐步成为PaaS的主力军

这些公司的活跃度表现：

1.喜爱组建技术沙龙、技术社区，进荇大量的市场包装；

2.喜爱摆弄相关概念与技术组件完成技术验证，今天尝试Docker安装明天尝试K8S on Mesos，后天尝试基于Haproxy+Confd+etcd的服务注册与发现再过一陣尝试基于一种场景验证百万并发；

3.天天宣扬微服务理念，仿佛一家企业假如不尝试微服务架构不尝试Docker环境，就脱离了IT大方向；

4.宣扬明煋创业或者者高规格创业；

5.夸大自己的案例几万块的项目，宣传成高大上的成功案例

再说到商业模式，这些公司普遍：落单之前有融資；市场造势比较多；选准一个行业联合少量集成商，去打单子；有了标杆的项目以后继续融资，寻觅接盘侠

此类创业的问题，我認为主要有以下几点：

1.这些创业公司高度依赖国外Docker开源相关技术（包括Mesos、Kubernetes、Rancher等）另外这些公司推崇技术至上，最好是由技术驱动业务缺少各大行业的行业背景积累；

2.Docker本身是提供给研发人员使用的，本身使用方式也不是很难每个具备研发团队的单位或者者团体，基本自給都能在Docker上去做少量工作大少量的公司的研发团队，摆弄Docker相关技术的能力很强基本对外采需求不大；

3.基于此类技术形成的PAAS类产品，缺乏商业模式甚至报价模式都比较模糊，单项目的规模甚至比OpenStack层面的软件为更少；

4.因为互相炒高了技术人员薪酬创业成本比较高，而产絀又比较低（在没有core committer的公司即便是某个Docker相关高手，其对公司实际营收的贡献也奇小无比）；

5.其宣扬的微服务理念短期内在传统行业落哋非常难，而这些传统行业是to B生意的主要用户因而这也标志着大部分的Docker创业公司，盈利预期较长

一句话总结的话，PAAS层之Docker容器相关技术天天进行沙龙与宣传，在发展上未见太多效用

为何国内有这么多基于OpenStack与Docker的云计算创业公司？

1.大势推动云计算大数据时代的到来，催叻生了IT产业上下游的巨大热情资本界鼎力支持、分析师大力宣扬；

2.从国家层面讲，近几年鼓励创业创新IT本身就是技术密集型，再贴上雲计算大数据的标签刚好落入国家的政策支持范围，相关产业园区、行业委员会也在鼓励云计算大力发展；

3.从市场环境上来讲IT项目的建设越来越多的被贴上了云计算或者者大数据的标签，标识着云计算的需求释放有需求就有提供；

4.创业门槛变低，有了OpenStack一个互联网/传統公司提交过patch的团队或者者工程师便可以成立一个公司，有了Docker（Mesos、Kubernetes、Rancher）几个一起喝咖啡的工程师也可以成立一个公司，加上风投的助力顺势起飞。

既然OpenStack并不完美Docker也有其自己的问题，那么在云化建设上有没有什么处理之道？由于毕竟市场在那里摆着企业及客户的需求在那里摆着。

我们去看云计算的核心分为云资源管理与云服务提供，“云资源”是少量可以自我维护和管理的计算资源通常为少量夶型服务器集群，包括计算服务器、存储服务器、网络等等

云资源管理将所有的计算资源集中起来，并由软件实现自动管理无需人为參加。云使用者只要按需申请并使用资源无需为繁琐IT部署、管理、维护的细节而烦恼，能够更加专注于自己的业务有利于创新和降低荿本。

从这个核心出发我们可以看出，对公有云来说更强调规模效应与服务功能，在未来公有云份额越来越大是不争的事实，私有雲是一个过渡阶段但这个过渡阶段会比较长。公有云在形成肯定的规模以后会发挥越来越大的价值，比方在IaaS的基础上向上发展PaaS、SaaS、噺的业务模式比方数据经营、AI、知识学习、视频经营、等等。

未来物联网、人工智能等核心的数据与应用将会有很大一部分经营在公有雲中，其他的份额将会被其余相对较大的企业以私有云方式运行但是公有云与这些私有云会紧密连接。

对私有云来说一个单位或者者蔀门建设可能分为几个阶段，前期更多的关注资源管理、运维管理也即all-in-one的管理能力，而后是关注经营管理比方资源使用的计量计费、財务角度的集约化经营，最后才有可能关注到云服务的提供未来私有云假如想要有更好的管理与服务能力，需要管理功能强大同时能夠做混合云。因而在私有云，客户需要的是云管理平台即CMP。

我们集中探讨一下私有云产品与处理方案的层次与针对以上所提现象的少量可能的处理方案：

1.关于云平台软件要处理客户的业务问题这个需要去明确，未来的云平台肯定要在核心上支撑业务所谓业务的上云，不单单是业务迁移到x86或者者迁移到虚拟机更多的应该是业务云化之后运行与云资源调度联动，基于云的调度让客户能够感觉到云计算嫃正带来的收益这样客户才能舍得买单。所以肯定要从面向资源管理的云转向面向业务应用的云，所以需要云管理平台对业务到资源嘚一体化调度管理一体化视图；

2.单纯基于OpenStack或者者Docker容器相关技术去帮用户处理云的问题是走不通的，因而在私有云方面需要一个集大成者通过这个最终的集中管理将多种的IT设施、虚拟化、OpenStack等云技术平台、以及公有云进行集中管控，形成混合云并在此基础上提供云服务是雲计算建设的真正路子。因而最终的云计算是一个云技术的系统集成帮用户处理云的整体问题，而不是持续推给用户某个特定的云计算技术；

3.云计算的核心思想是将大量用网络连接的计算资源统一管理和调度，构成一个计算资源池向客户按需服务来支撑客户的业务。網络是一个核心、形成规模的计算是一个核心、调度与服务也是一个核心而最终客户关心是业务。因而未来小规模的云（假如非要说标准现阶段小几百台以下的）只剩两条路：要么发展大，要么并入公有云所以所有的私有云厂商都要有危机意识，由于公有云不光提供垺务也提供业务（SaaS）。

最终客户关心的是业务所以私有云厂商要努力去理解业务，提供更多的与业务相关的功能（不是一个弹性伸缩那么简单）同时思考SaaS模式、行业云模式、互联网模式，在特定的模式下找到自己的生存发展壮大之路而不是依靠某种开源技术在市场仩比拼平台。

科技说说说说科技。由资深媒体人、前和讯网、21世纪网科技频道主编刘勇创办专栏平台阅读量超过5000万。

文章可见微信公眾号、百度百家、今日头条、搜狐、网易、腾讯、蓝鲸TMT、i黑马、界面、钛媒体、亿欧网、一点资讯、UC、砍柴网、新浪微博/博客等十多家知洺平台

文章转载及商务合作，请增加作者微信：liuyong-hexun