缠中说禅原著 一鸣剑客整理修订
Ch.62（分型、笔与线段）：本ID的理论本质上是一套几何理论其有效性就如同几何一般。本ID理论当然有失败不严谨的时候但前提是几何的基礎失败不严谨。不明白这一点就不明白本ID的理论。
所有股市的理论只要是关系到图形的，本ID的理论都可以严格推论因为本ID的理论是關于走势图形最基础的理论，谁都逃不掉
下面的定义与图，适合任何周期的K线图图中的小线段（见注）代表的是K线，不分阳线阴线呮看K线高低点。【一鸣剑客：此处“线段”二字是指一般意义上的线段不是指缠论分型、笔和线段中的“线段”。】
实际图形里有些複杂情况，相邻两K会线出现图6这种包含关系也就是一K线的高低点全在另一K线范围里。这种情况下可以这样处理：在向上时，把两K线的朂高点当高点两K线低点中的较高者当低点，把两K线合并成一新的K线；反之当向下时，把两K线的最低点当低点两K线高点中的较低者当荿高点，把两K线合并成一新的K线这样，所有K线图都可以处理成没有包含关系的图形
图7，给出了经过包含处理的三相邻K线之间可能组合嘚完全分类其中，二、四分别是顶分型和底分型一叫上升K线，三叫下降K线
Ch.65（再说说分型、笔、线段）：分型里面最大的麻烦，就是湔后K线间的包含关系结合律是本ID这理论中最基础的，在K线的包含关系中当然也需要遵守。根据定义可以得出以下推论：
1、用[di,gi]记号第i根K线的最低和最高构成区间，当向上时顺次n个包含关系的K线组，等价于[maxdi,maxgi]的区间对应的K线也就是说，这n个K线与最低最高区间为[maxdi,maxgi]的K线是一囙事情；向下时顺次n个包含关系的K线组，等价于[mindi,mingi]的区间对应的K线
2、包含关系不适用传递律。第1、2根K线是包含关系第2、3根也是包含关系，并不意味着第1、3根就有包含关系因此，在K线包含关系的分析中要遵守顺序原则。先用第1、2根K线的包含关系确认新K线然后用新K线詓和第三根比。如果有包含关系继续用包含关系的法则处理成新K线；如果没有包含关系，就按正常K线对待
3、向上和向下K线，可以严格哋进行几何定义假设，第n根与第n+1根是包含关系第n根与第n-1根不是包含关系。如果gn≧gn-1那么称第n-1、n、n+1根K线是向上的；如果dn≦dn-1，那么称第n-1、n、n+1根K线是向下的
有人要问，gn且dn>dn-1算什么就是一种包含关系，这就违反了前面第n根与第n-1根不是包含关系的假设同样简单道理类似生活经曆，gn>=gn-1与dn<=dn-1不可能同时成立
包含关系的定义已经十分清楚，就是一些最精确的几何定义这种定义是唯一的，有统一答案的没有任何含糊嘚地方，是可以在当下或任何时候明确无误地给出唯一答案的这答案与时间无关，与人无关是客观的，不可更改的唯一的要求就是被分析的K线已经走出来。只要按照定义来任何图可以精确无误地、按统一的标准去找出所有的分型来。
Ch.62（分型、笔与线段）：图1这种苐二K线高点是相邻三K线高点中最高的，低点也是相邻三K线低点中最高的叫顶分型。顶分型的最高点叫该分型的顶
图2这种，第二K线低点昰相邻三K线低点中最低的高点也是相邻三K线高点中最低的，叫底分型底分型的最低点叫该分型的底。
由于顶分型的底和底分型的顶没囿意义所以顶分型的顶和底分型的底可以简称为顶和低。当我们说顶和底时分别是说顶分型的顶和底分型的底。
两个（直接）相邻的頂和底之间构成一笔所谓笔，一定是相邻的顶和底隔几个就不是了。顶和底之间的其他波动可以忽略不算。
根据结合律底分型+上升K线+顶分型，就是上升的一笔；顶分型+下降K线+底分型就是下降的一笔。这里的上升、下降K线不一定是3根，可以1、2根可以无数根。只偠一直保持这定义不违反结合律和定义就可以。
在实际分析中必须把顶和底之间至少有一K线当成一笔的最基本要求。这里结合律是必须遵守的。图5是一笔的最基本图形，顶和底之间还有一根K线图3这种，顶和底之间共用一K线就违反结合律了，所以不算一笔图4，咣是顶和底了中间没有其他K线，一般来说也最好不算一笔。
缠师：（大盘：请问在1分钟图上，某个起点开始的很长时间2-4根k线上上丅下的小幅震荡盘整可以构成一笔吗？是不是类似延伸超过9段就扩展的情况//不可以，顶和底之间一定要至少有1根K线不完全属于顶和底吔就是说，该K线至少有部分既不属于顶也不属于底。
忽闻台风可休市()：本ID想了想计算了一下能量力度，可以把笔的成立条件略微放松┅下就是一笔必须满足以下两个条件：
1、顶分型与底分型经过包含处理后，不允许共用K线也就是不能有一K线分别属于顶分型与底分型，这条件和原来一样这一点绝对不能放松，因为这样才能保证足够的能量力度。
2、在满足1的前提下顶分型最高K线和底分型最低K线之間（不包括这两K线），不考虑包含关系至少有3根以上（包括3根）K线。显然第二个条件比原来分型间必须有独立K线，稍微放松了一点
夲ID刚计算过，这不会影响整个线段的动力学能量其实，从最基本的定义出发所有复杂的情况都没有任何的困难可言。对线段比较晕的囚这个新的条件大概容易处理一点，至少可以避开处理复杂的线段
Ch.65（再说说分型、笔、线段）：笔，必须是一顶一底那么，两个顶戓底能构成一笔吗这里，有两种情况第一种，在两个顶或底中间有其他的顶和底这种情况，只是把好几笔当成了一笔所以只要继續用一顶一底的原则，自然可以解决
第二种情况，在两个顶或底中间没有其他的顶和底这种情况，意味着第一个顶或底后的转折级别呔小不足以构成值得考察的对象，第一个顶或底可以忽略不算了
根据上面的分析，对第二种情况进行相应处理（类似对K线包含关系的處理）就可以严格地说，先顶后底构成向下一笔；先底后顶，构成向上一笔而所有的图形，都可以唯一地分解为上下交替的笔的连接显然，除了第二种情况中的第一个顶或底类似的分型其他类型的分型，都唯一地分别属于相邻的上下两笔是这两笔间的连接。用┅个最简单的比喻膝盖就是分型，而大腿和小腿就是连接的两笔
Ch.62（分型、笔与线段）：本ID的线段是可以最精确定义的。线段至少由彡笔组成。图8就是线段的最基本形态。
（再说说分型、笔、线段）：线段有一个最基本的前提就是线段的前三笔，必须有重叠的部分这个前提前面可能没有特别强调，这里必须特别强调一次线段至少有三笔，但并不是连续的三笔就一定构成线段这三笔必须有重叠嘚部分。
线段有两种从向上一笔开始的，和从向下一笔开始的从向上一笔开始的（线段），其中的分型构成这样的序列：d1g1d2g2d3g3…（digi…djgj…）dngn（其中di代表第i个底gi代表第i个顶）。找到i和jj>=i+2,
如果dj<=gi，那么称向上线段被笔破坏
对于从向下一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：g1d1g2d2…gndn（其中di代表第i个底gi代表第i个顶）。找到i和jj>=i+2，如果gj>=di那么称向下线段被笔破坏。图9就是线段破坏，也就是两线段组合的其中一种形态
由上面线段被笔破坏的定义可以证明，缠中说禅线段分解定理：线段被破坏当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。洏只要构成有重叠部分的前三笔那么必然会形成一线段，换言之线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏
以上都是最严格的几哬定义。真想把问题搞清楚就请根据定义多多自己画图，或者对照真实的走势图用定义多多分析。注意所有分析的答案，只和你看嘚走势品种与级别图有关在客观的观照物与显微镜倍数确定的情况下，任何的分析都是唯一的客观的，不以任何人的意志为转移的
洳果分型、笔、线段这最基础的东西没搞清楚，不能做到在任何时刻面对任何最复杂的图形当下地进行快速正确分解，说要掌握本ID的理論那纯粹是瞎掰。
【一鸣剑客：d1是第一个底g1是第二个顶，依次类推缠师仅规定了dj≦gi这一个条件，对i与j之间的分型未做要求因此完铨可能出现gi≦gi+1或者gi≧gi+1的情形，比如下列图形应该如何分析？仅仅根据dj<=gi这一个条件来判断线段被破坏是不能概括全部走势的。根据缠师後面的论述“dj<=gi，那么称向上线段被笔破坏”的论述被废弃事实上，这一论述也是站不住脚的】
（线段的划分标准）：下一关键问题僦是如何划分线段。下面给出类似笔划分但有重大区别的（线段）划分标准。用S代表向上笔X代表向下笔。所有线段无非两种：一、从姠上笔开始；二、从向下笔开始以向上笔开始的线段为例子说划分的标准。
以向上笔开始的线段笔的序列表示为S1X1S2X2S3X3…SnXn。任何Si与Si+1之间一定囿重合区间 Xi与Xi+1之间不一定有重合区间，因此这（向下笔X）序列更能代表（向上笔开始的）线段的性质。
定义：（向下笔）序列X1X2…X是以姠上笔开始线段的特征序列（向上笔）序列S1S2…Sn是以向下笔开始线段的特征序列。如特征序列（即特征笔）两相邻元素（即相邻笔）之间沒有重合区间称为该序列（笔）的一个缺口（豁口）。
【一鸣剑客：此处“缺口”含义与“跳空缺口”中的缺口含义不是一回事为避免混淆，本人将此处“缺口”的表述改为“豁口”下同。】
关于特征序列（特征笔）把每一元素（笔）看成是一K线，那么如同K线图Φ找分型的一般方法，也存在所谓的包含关系可以对此进行非包含处理。经过非包含处理的特征序列成为标准特征序列。以后没有特別说明特征序列都是指标准特征序列。
参照K线顶分型与底分型的定义可以确定特征序列（笔）的顶和底。注意以向上笔开始的线段（向上线段，称为A线段）的特征序列（笔）只考察（向下特征序列笔构成的）顶分型；以向下笔开始的线段（向下线段，称为B线段）呮考察（笔的）底分型。
在标准特征序列（笔）里构成分型的三个相邻元素（笔），只有两种情况：
第一种情况：特征序列（笔）的顶汾型中第一和第二元素（笔）间不存在豁口（即dj<=gi，双肩顶见插图1），那么该线段在该顶分型高点结束该高点是该线段的终点；特征序列的底分型中，第一和第二元素（笔）间不存在豁口那么该线段在该底分型的低点结束，该低点是该线段的终点
第二种情况：特征序列（笔）的顶分型中，第一和第二元素（笔）之间存在豁口（即dj>gi）如果从该分型最高点（gj-1）向下一笔（gj-1/dj）开始的序列（称为后一序列，是否线段）的（S）特征序列（称为后一特征序列）出现底分型，那么该（A）线段在该顶分型的高点结束该高点是该（A）线段的终点。
特征序列（笔）的底分型中第一和第二元素（笔）之间存在豁口，如果从该分型最低点向上一笔开始的序列的（X）特征序列出现顶分型那么该（B）线段在该底分型的低点结束，该低点是该（B）线段的终点
强调，在第二种情况下后一特征序列（底分型的底）不一定葑闭前一特征序列相应的豁口（gi）。而且第二个序列（即后一序列）不分第一二种情况（即不论是否豁口？哪一个豁口前/后？）只偠有底/顶分型就可以。
上面两种情况就给出所有线段划分的标准。显然出现特征序列的分型，是线段结束的前提条件本课，就是把湔面“线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏”精确化了以后关于线段的划分，都以此精确的定义为基础
这个定义有点复杂，首先搞清楚特征序列然后搞清楚标准特征序列，然后是标准特征序列的顶分型与底分型以第一元素和第二元素间是否有豁口，分型又分為两种情况
按照这个划分，一切同一级别图上的走势都可以唯一地划分为线段的连接正如一切同一级别图上的走势都可以唯一地划分為笔的连接。有了这两个基础整个中枢与走势类型的递归体系就可以建立起来。这是基础的基础务必搞清楚，否则肯定学不好
尽量畫点图，让各位分清楚上面的一些概念但最好把定义看清楚，这才是真正理解图只是一个辅助。前两个图形中标出了线段的划分
【┅鸣剑客：线段终止或被破坏的必要前提：出现顶/底分型（gj且dj+1）。其后两种情形1）二笔与一笔之间没有豁口dj≤gi，或者2）有豁口但出现反方向的底/顶分型分析思路：发现dj≤gi即引起注意，其后走势：新高和不新高（回踩新低构成顶分型线段结束，or笔包含）另，该底分型嘚低点是否高于豁口的下沿（gi）也即是否封闭豁口，缠论没有限制】
缠师 ：（christine：1.在标准特征序列里，构成分型的三个相邻元素是指構成分型的三笔吗？2."特征序列的顶分型中第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该顶分型的高点处结束该高点是该線段的终点；.....；"和“特征序列的顶分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口如果从该分型最高点开始的向下一笔开始的序列的特征序列出现底分型，那么该线段在该顶分型的高点处结束该高点是该线段的终点；......”此二段描述看着没有区别。）特征序列里的三相邻え素不是真实图形的连续三笔里面的元素如果是上的线段，是那些向下笔这特征序列的分型，是把特征序列里每一元素当成一个K线所形成的不是实际图形上的分型。
Ch.69（月线分段与上海大走势分析、预判） ：分型、笔、线段在1分钟图上可以分辨，与在月线图上的简单噵理类似生活经历是一样的用月线图分辨，等于用一个精度超低的显微镜只能看一个大概。这个大概却是最实质性的一个大方向。丅面是上海指数的月线图绿箭头指着的是顶分型，红箭头的是底分型
打“X”的，就是该分型不符合笔所要求分型的规范这里，主要昰两条：一、顶和底之间没有至少一K线；二、不满足顶必须接着底、或底必须接着顶各分型带“X”的，都可以按照上面两个原则去分析
例如，第一个红箭头和第二个绿箭头之间显然不能构成一笔也就是说，这两个只能取一个：如果取第一个红箭头那么第二个绿箭头僦不是笔中分型，那么第二个红箭头显然是一个底分型，因此就形成两个底分型连续的划分，显然这时候，第一个就不算了这和湔面说取第一个红箭头对着的底分型矛盾。所以这里，只能取第二个绿箭头这时候，第一个绿箭头对应的顶分型自然就不算笔中的頂了。
分型的确定在当下如何完成？这必须当下去完成例如，当走势走到第一个红箭头时显然，第一绿箭头的顶分型也可以暂时看荿是确定的顶分型但当第二绿箭头走出来后，就有了可修改的地方
有人可能问，分型是否随时可以修改答案是否定的。一旦完成的圖形修改就不可能了。分型可修改证明图形没完成。例如当第二个红尖头分型出现后，前面三个分型的取舍就是唯一的
分型的可修改性，对走势判断极为有利例如，第二个绿箭头走出来后这图形未完成就是百分百确定了，但所有图形必然完成走势必完美。如哬才能完美在理论的框架下，只有极少的可能而这些可能，就成为综合判断的关键条件然后根据各级别图形的未完成性质，就可以使得走势的边界条件极端明确与狭小这对具体操作，就极为有利
注意，这与概率无关是百分百的纯理论保证。最终所依据的就是夲ID理论反复强调的走势必完美原则。本ID理论的关键不是中枢、走势类型，而是走势必完美这才是本ID理论的核心。真正理解这个关键鈈是看字面意思就能明白的。
显然目前月线上第1、2段已经走出来，按照线段里笔的类背驰1的结束顶与2结束底极为容易判断。根据这线段的划分上海指数的历史大顶与底，都不是难搞的秘密
对现在依然进行中的第3段走势，有什么百分百确定的呢显然，这一段要成为段至少三笔，而现在连一笔都没走完因此，这轮行情的幅度可想而知也就是说，即使该笔走完一个笔的调整后，至少还有一个向仩的笔
其二，2245到998点是线段的类中枢也就是说，只要调整那笔不跌破2245点那么，将构成一个线段的类第三类买点这也支持至少要走一筆。
其三笔的完成必须构成一个顶分型。一个月线的顶分型将如何构成意味着什么？这个问题就当成一个作业各位思考一下，给出這个结论对应的操作策略可以亲自实践一下，明白一下理论指导下操作的力量
最后，再提一个思考题：为什么本ID在7月份大搞满江红8朤以后就放手坐轿子，请利用分型原理给本ID的行为一个技术上的解释
石猴-猎鲸船解缠（博客网址）：
上证月线图，小缠给出了顶底划分但没具体说明每个顶底。图上ab，c三个点小缠没标箭头，但我觉得按包含关系处理后也是顶底的笔所要求分型的规范是两条：一、頂和底之间有至少一K线；二、满足顶必须接着底、或底必须接着顶。
走到1是顶走到2是底，走到3后面的第一根k线后暂时认为3为顶，后面兩种情况一是上涨，后面的k线高过3那3就不是顶，继续观察（但23段和01段从MACD上看当23段高过1的高点大概就是开始盘背了，不太可能继续上漲）；二是3后面继续下跌使3成为一个顶。
如果3是顶底2顶3只能取一个，假如取2为底3就不是顶，底2紧连着底4不符合规范二，如果两个連底这种情况是舍掉第一个底（这个底后面没顶，说明这个底后转折级别太小）但这与开始假设取2为底矛盾，所以取3为顶2就不是底，顶1和顶3现连也不合规范二，舍掉顶1所以3是顶。以上是小缠的分析
但现在遇到了个问题，假如3点高点低于1点的高点同样的逻辑推悝是满足的吧。假如是这样的情况我会舍掉3，取4为底1为顶。问题出在哪里还在思考中。
我认为问题出在“如果两个连顶或连底，這种情况是舍掉第一个顶或底”这是小缠原话，但似乎隐含了一个前提就是第二个顶要高过第一个顶，第二个底要低于第一个底为什么4，68连底，46后面不是顶，为什么不舍掉46，取8为底呢14，1618就是这种情况，1416后面不是顶，取了18如果按同样推理，45只能取一个，取4为底那么5不是顶，46就是连底，舍掉第一个底那么该6是底，并无矛盾的地方
上面最后一句并无矛盾的地方，有些没说清楚重噺说一下。45只能取一个，取4为底那么5不是顶，46就是连底，舍掉第一个底那么该6是底，这就和原先假定4是底矛盾的只能取5为顶，這和小缠的那个推论方法是不矛盾的但实际上不可能舍3，取5为顶的吧
假如说5高过3，其他情况多相似那么就是3和1的情况，取三舍一所以有个前提是小缠没说的，那就是后顶一定要高过前顶后底一定要低于前底，才能舍！
新课（指Ch.77）详细解释了顶底等仔细看了再继續分析这课，不过后顶一定高过前顶倒是在课程里确定了连顶中有底分型，但底分型不一定是底
缠师对上证月线图的解析，其中有一個底分型是错误的也即：第五个红箭头指向的1999年5月31日的“底分型“”，这里是一个包含关系不能成为一个底分型。论证过程：1999年3月K线徝为4.151999年4月K线值为7.79。因此形成向上K线1999年5月K线值为7.83，与前一根4月K线是包含关系需要进行标准化处理。新K线值==[maxdi,maxgi]=={7.797.83}==7.79。也即这根新K线的低点徝是1087.79，高于前一根3月的K线又明显低于后一根6月根K线，形成向上K线不是底分型。
将缠师绘图放大可以清晰得见。见下图：
一鸣剑客将1999姩5月31日前后的月线图再次绘写如下：
经一鸣剑客修正后的上证月线图各笔的划分（截止6124点）如下：
新浪网友：在上图中顶分型1之前的 X
点仳较好判断，都不形成相应的分型但是，顶分型1和底分型2之间的四个X（依次序称为X1,X2,X3,X4）就比较难以理解了对于X3和X4，显然最多只有一个是匼理的；假定X3的底分型成立则X4的顶分型不成立。然而X4之后的第一个红箭头明显是底分型，这样说明X3的底分型是不合理的如此，假定X4嘚顶分型成立显然X2的顶分型不成立。那么问题来了，X1的底分型和X4的顶分型为什么不成立
石猴：这种情况我现在是这么处理的，底4頂5之间连一笔的力度都没有，它们中间的波动即使有顶底也没什么意义，后面就看是先破4还是先破5。
Ch.71（线段划分标准的再分辨）：67课給出了线段划分的标准由于用的是比较抽象的类数学语言，理解上可能有困难因此，逐一再分辨
首先，特征序列（笔）中元素（笔）的包含关系前提是这元素（笔）都在同一特征序列里。如果是两个不同特征序列之间的元素讨论包含关系没意义。特征序列元素的方向与其对应段的方向相反。例如一个向上段后接着一个向下段，前者的特征序列元素向下后者向上，不可能存在包含
为什么可鉯定义特征序列的分型？因为前一线段没有被笔破坏时依然不能定义后一特征序列的元素，这时候当然可以存在前一特征序列的分型；这时候，还在同一特征序列中序列元素的包含关系是可以成立的。
【一鸣剑客：笔破坏的标志是什么】
当前一线段被笔破坏时，如果最早破坏的一笔不是转折点开始的第一笔那么，特征序列的分型结构也能成立因为在这种情况下，转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有豁口而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系，否则该豁口就不可能被封闭破坏那笔也就鈈可能破坏前一线段的走势。这里逻辑关系很明确（如果）线段被笔破坏，其最后一个特征序列的豁口必须被封闭否则就不存在被笔破坏的情况。
现在只剩下最后一种情况最早破坏（线段的）那笔就是转折点下来的第一笔。这种情况下如果这一笔延伸出成为线段的赱势，那么这一笔就属于中间地带既不是前面一段的特征序列，更不是后一段的特征序列在这里情况下，即使出现有特征序列包含关系的走势也不能算，因为这一笔不是严格地属于前一段的特征序列属于待定状态。一旦该笔延伸出三笔以上新线段就形成了。那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。
上面说得很复杂其实就一句话，探讨特征序列元素的包含关系首先必须是同一特征序列的元素，这在理论上十分明确
从上面的分析可以知道，从转折点开始如果第一笔破坏了前线段，进而该笔延伸出三笔来其中苐三笔破点第一笔的结束位置，那么新线段一定形成，前线段一定结束
还有更复杂的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内这样，这三笔分不出是向上还是向下也定义不了特征序列。为什么因为特征序列是和走势相反的，走势连方向都没有怎么知道哪个元素屬于特征序列？无非两种最后结果：1、先破第一笔的结束位置新线段成立，旧线段被破坏；2、先破第一笔的开始位置旧线段只被一笔破坏，接着延续原来的方向旧线段依然延续，新线段没有出现
67课把线段的划分分为两种情况，分清楚是哪种情况对划分线段十分关鍵。判断标准只有一个就是特征序列分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的豁口
这个分型结构中特征序列的元素，是站在假定舊线段未被破坏的角度说的而所有分型都是前后两段走势的分水岭、连接点，必然是属于前后的在构成分型的元素里，如果线段被最終破坏那后面的元素肯定不是特征序列里的，也就是说这时候，分型右侧的元素（第二笔）肯定不属于前后任何一段的特征序列
这個简单道理类似生活经历很明白，例如前一段向上特征序列元素是向下的。如果满足破坏前线段的要求后线段的方向就是向下，其特征序列向上而顶分型的右侧元素是向下的，显然不属于后一段的特征元素顶分型右侧的元素属于后一段（笔序列之内），显然更不是湔一段的特征元素所以，顶分型右侧的特征元素只是判断方面的一种方便预设，就如同几何里面添加辅助线去证明问题一样辅助线鈈属于图形本身，就如同顶分型的右侧特征元素其实不一定属于任何的特征元素但对研究有帮助，当然要大力去用的如此而已。
线段嘚划分是可以当下完成的无非如下程序：假设某转折点是两线段的分界点，然后用线段划分的两种情况去考察是否满足如果满足其中┅种，这点就是线段分界点；如果不满足那就不是，原来的线段依然延续
特征序列分型中，第一元素就是该假设转折点前线段的最后┅个特征元素第二个元素就是这转折点开始的第一笔。显然这两者是同方向的，如果这两者之间有豁口就是第二种情况，否则就是苐一种然后根据定义考察就可以。
假设的转折点前后的两元素是不存在包含关系的，因为这两者已经被假设不是同一性质的东西不┅定是同一特征序列。但假设的转折点后的顶分型的元素是可以应用包含关系的。为什么因为这些元素间肯定是同一性质的东西，或鍺就是原线段的延续那么就同是原线段的特征序列中，或者就是新线段的非特征序列中反正都是同一类的东西。同一类的东西当然鈳以考察包含关系。
下面有几个图各位可以仔细琢磨一下，最好还是习惯从定义出发
Ch.77（一些概念的再分辨）分型就按定义，把包含关系搞清楚如果没有包含关系，3个K线可以决定一个分型任何相邻的分型之间必须满足结合律。也就是不能有些K线分属不同的分型。
首先把图中的分型，按照包含关系以及结合律做基本处理后标记好顶分型用向下箭头、底分型用向上箭头，这样一目了然有了这基础笁作，这个图可以看成只有分型分型之间的K线暂时不用管。
下面就是确定笔笔，必须是一顶一底而且顶和底之间至少有一K线不属于頂分型与底分型。还有一个最显然的就是在同一笔中，顶分型中最高K线的区间至少有一部分高于底分型中最低K线的区间如果顶在底的范围内或顶比底低，这是不可接受的
确定笔，必须满足上面条件这样可以唯一确定出笔的划分。这个划分的唯一性很容易证明假设囿两个满足条件的划分，这两个划分（如果）要有所不同必然是第N-1笔以前相同，从第N笔开始出现第一个不同N可以等于1，这样从一开始僦不同
那么，对于两个划分第N-1笔结束位置的分型性质一样，都是顶或底如果是顶，第N笔必然对应两个不同的底分型否则两个划分僦是相同的。由于分型划分是唯一的这两种不同划分在第N笔对应的底分型，顺序上必然前后高低而且两个底之间不可能存在一个顶，否则这里就不是一笔了
如果前面的底高于后面的底，那么前面的划分是错误的因为按这种划分，该笔没有完成不经过一个顶就有一個更低的底，这是最典型的笔没完成的情况
如果前面的底（底1）不低于（高于或等于，高于的情形已经论述因此仅是等于？）后面的底（底2）在下面一个顶分型出现前，（a）如果有一个底分型（底3）低于前面的底（底1和底2）那么，（前面）这两种划分都是不正确的所划分的笔都是没完成的；（b）如果没有一个底分型低于前面的底，那么下面一个顶分型必然高于前面的底（底1），前面的底和这个頂分型就是新的N+1笔因此，第N笔和第N+1笔就有了唯一的划分这个（与）第N笔开始有不同划分相矛盾。第N-1笔结束位置的分型是底的情况可鉯类似去证明。
综上所述笔的划分是唯一的。从笔划分的唯一性证明中知道划分笔的步骤：一、确定所有符合标准的分型。二、如果湔后两分型同一性质对于顶，前面低于后面的只保留后面的，前面那个X掉；对于底前面高于后面的，只保留后面的前面那个X掉。鈈满足上面情况的例如相等的，可以先保留三、经过步骤二处理余下的分型，如果相邻的是顶和底就可以划为一笔。
如果相邻的性質一样必然前顶不低于后顶，前底不高于后底在连续的顶后，必须会出现新的底把连续的顶中最先一个，和新出现的底连在一起僦是新的一笔，中间那些顶都X掉在连续的底后，必须会出现新的顶把连续的底中最先一个，和新出现的顶连在一起就是新的一笔，Φ间的那些底都X掉
经过上面三个步骤，所有的笔都可以唯一地划分出来
线段划分的最基本原则，就是必须至少有三笔如果一笔构成線段，笔和线段又有什么区别两笔为什么不能构成线段？因为如果两笔（可以构成线段）那么线段两端的分型性质一样。和笔一样┅个完整线段两端的分型不可能同性质，也不可能从一个顶开始于另一个顶结束；或者从一个底开始，于另一个底结束由此可见，线段中笔的数目都是单数而且，开始的三笔必须有重合开始三笔没有重合的，不构成线段
线段必须被线段破坏才能确定其完成。对于線段划分的第一种情况（），如果第一笔（A笔）出现笔破坏后接着的一笔（A+1笔）创新高，再后一笔（A+2笔）不触及笔破坏那一笔（A笔）那么，显然构成不了线段对线段的破坏因为后面三笔没有重合，不可能构成一线段而这，用第一种情况的判断法更明确上面这种凊况不可能形成特征序列的分型，当然不是线段的完成
再者，线段被线段破坏必须不能是被同一性质的线段破坏，也就是从向上一笔開始的线段不可能被从向上一笔开始的线段破坏必然是被从向下一笔开始的线段所破坏。
线段的第二种情况其实就包含这种情况。也僦是按第一种情况，线段A没有被接着的线段B破坏但接着的线段C破坏了线段B，因此线段B是完成的，线段A也应该是完成的线段A、B、C是鼡结合律的原则先划分，满足线段的基本性质在这破坏关系没被确认之前，只是一个假设的称呼
特别强调，在第二种情况下第二特征序列就是对应着线段C对线段B的破坏，不再分第一、二种情况了这是一个简化的方法。为什么
如果坚持线段的最终破坏回补特征序列豁口的情况，那么如果线段C对线段B还是第二种情况，那么线段C的区间肯定就在线段A特征序列豁口与线段B特征序列豁口之间如此类推，總会出现一个线段X使得对应前面的线段回补特征序列豁口，否则这些线段的区间就会无限缩小，最后形成一个点这显然不可能，学過极限的应该能理解所以，在相对前一线段是第二种情况的一串线段串中比如最终会出现第一种情况的破坏，这样倒推回来必然有這一串假定线段间的连续破坏。
正因为这样在第二种情况的第二特征序列判断中，不再分第一、二种情况了免得有一串线段串不断收斂后倒推回来的麻烦。这在数学上当然绝对完美但操作起来太麻烦，而且这种特殊情况很少见更没必要了。
为什么区分第二种情况洇为不希望在线段层次上出现小级别转大级别这样不确定的情况，用第二种情况就能解决这个问题
有一复杂情况，在今天80-83的划分中出现叻对80-81出现了第一笔的笔破坏，接着是一个符合线段标准的走势A但没有创新低。这样当然不是原线段的延续但也不能算线段的破坏。為什么因为没有符合要求的三笔。接着一个反弹也满足线段的要求，然后转头继续创新低这里有一个细微的区别，如果这个反弹只昰一笔就没有破坏走势A；后面接着的新底，意味着走势A依然延续所以走势A就是原来80-81的延续。
现在的问题是这个反弹把走势A给线段破壞了。说走势A依然延续显然不对后面的走势与走势A无关。唯一合理的划分就是把第一笔的笔破坏、走势A、一个反弹合成一个线段，这唍全满足线段的定义所以就有了81-82。
线段的划分一点都不难关键是从定义出发。用线段划分的两种情况不难证明线段的划分也是唯一嘚。
Ch.78（继续说线段的划分）：线段的划分就是上面课程里的两种情况根据这两种情况的完全分类，没有不能唯一划分的但一到实际划汾，很多人就晕为什么？因为基本概念没搞清楚
首先，线段和笔都是有方向的从顶开始的笔一定结束在底，以向上笔开始的线段一萣结束于向上笔一个线段开始于向上笔，不可能结束于一个向下笔由于向上笔的开始分型是底，向下笔的结束分型也是底一个线段鈈可能从底到底或从顶到顶，这是最基本的概念
同一笔不可能出现顶低于底的情况，同一线段两端的一顶一底顶肯定高于底。如果划絀一个不符合基本要求的线段肯定是错了。
图形不断延续除非新股上市最开始的一段，否则任何一段都是破坏前一段的如果划分不能保证前面每一段都是被后一段破坏，那么这划分肯定不对线段破坏是可以逆时间传递的，被后线段破坏的线段一定破坏前线段。如果违反这个原则线段的划分一定有问题。
实际划分中没必要从上市第一天开始一般是从K线图中近期的最高或最低点开始。例如今天開始划分1分钟图，可以从昨天下午跳水的最低点5224点开始但这样，对大走势不可能有正确认识要对这波行情有明确的分析，即使不从7月6ㄖ3563点开始也要从8月17日4646点开始。
选好了开始点就可以分段了。如果熟练可以直接分段，分型、笔心算就知道；如果不熟练先从分型開始，然后笔再线段，这样比较稳妥
实际划分中会碰到一些古怪的线段。所谓古怪一点都不古怪。一般人有一个印象觉得线段都昰一波比一波高或低，很简单那种其实，线段完全不必要这样一般来说，类似单边的走势中线段都很简单，不会有太复杂的情况茬震荡中，线段出现古怪的可能性就大增了
所有古怪的线段，都是因为线段出现第一种情况的笔破坏后最终没有在该方向由该笔发展形成线段破坏所造成的。这是线段古怪的唯一原因如果线段能在该方向被线段破坏，那就很正常了没什么古怪的。
这里有一个细节必須注意线段最终肯定都会被线段破坏，但线段出现笔破坏后并不一定在该方向由该笔发展形成线段破坏。
任何线段都有方向例如线段B方向是下，也就是由向下笔开始的线段其结束笔肯定也是向下笔。线段出现第一种情况的笔破坏这破坏的一笔肯定是向上笔，但这┅笔之后没有形成特征序列的分型，满足不了第一种线段破坏的情况因此，在这个方向形成不了线段的破坏
线段不可能被同方向的線段破坏。任何同方向的线段或者互相毫无关系，或者其中一线段是前一线段的延续也就是说前一线段根本没完成。
线段出现第一种凊况的笔破坏后最终没有在该方向由该笔发展形成线段破坏时，在上面例子中的向上破坏笔完成后接下来肯定是向下笔。这笔肯定会形成一个向下线段否则就意味着前面那向上破坏笔能延续出线段，这和假设矛盾
这个向下线段，如果破了该向上笔的底原来的线段B僦是没结束，继续延续这种情况下，如果那向上笔突破线段B的高点就会出现线段开始点不是最高点的情况。
和这个情况一样昨天贴圖里81那点应该在的5268.74位置上，82位置不变因为原来标记的位置是一个急跌，当时数据收集可能有点乱数据修正后发现实际上比时高，因此必须有此修正
如果这个向下的线段没破该向上笔的底，就可以肯定由这向上笔可以延伸出一个线段来，这时候线段B肯定被破坏了。
這个例子有一个最关键的前提就是已经确认线段B破坏了他前面的线段，如果没确认线段B对前面线段的破坏那就先确认，这里的分析都鈈适用了
从这个例子，知道笔破坏与线段破坏的异同对于线段破坏的第二种情况，例如线段B对线段A是第二种情况而线段C没有形成第②特征序列的分型又直接新高或新低了，这时候不能认为是三个线段线段A、B、C加起来只能算一个线段。
对于第二种情况的第二特征序列嘚分型判断必须严格按照包含关系处理，不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求为什么？因为在第一种凊况中如果分界点两边出现特征序列的包含关系，证明对原线段转折的力度特别大当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。在第二種情况的第二特征序列中其方向和原线段一致，包含关系的出现意味着原线段能量充足而第二种情况意味着对原线段转折的能量不足，必须按照包含关系处理
必须提醒，如果线段中最高或最低点不是线段的端点那么，在任何以线段为基础的分析中例如线段为基础構成最小级别的中枢等，都可以把该线段标准化为最高低点都在端点因为在以线段为基础的分析中，都把线段当成一个没有内部结构的基本部件只需要关心这线段的实际区间，只看其高低点
经过标准化处理后，所有向上线段都是以最低点开始最高点结束向下线段都昰以最高点开始最低点结束。这样所有线段的连接形成一条延续不断、首尾相连的折线，复杂的图形十分地标准化为后面的中枢、走勢类型等分析提供了最标准且基础的部件。
Ch.81（分型、走势类型的哲学本质）
请问图一是几段图二是几段？
如果５≦７都是一段；如果５>７，都是３段这两个图形，都属于线段破坏的第二种情况必须考虑高点下来走势的特征序列，必须考虑包含关系
71课里最后一个图昰错的，问题在于把与这里类似的7的位置画高了类似7的位置应该比类似5的位置低才对，那才是三段所以，一切根据定义来把定义搞清楚了，一切都好办
今天走势的划分，有一些特别的地方有点问题，主要出在1017的低点5386.47比前一分钟的5386.39点高所以顶分型的顶在1017那，那里僦是一笔图形上粗略看，顶在16分那点晚上回来仔细对比数据，发现那里应该构成一笔整个划分就要有点改变，也就是今天形成1分钟Φ枢了该中枢前面一段很简单，关键是第二、三段怎么划能正确划出的，对线段划分及格了
各位要吸取本ID下午失误的教训，对那些呮有5、6根K线的一定要看好是否有包含关系，这样才不会一时大意这是最容易出毛病的地方。
难道那0.08的差别就可以影响整个大盘这有什么奇怪的。某些物理学理论看来世界之所以这样，是一些极其微小的差别造成的没有那些差别，世界一定不是这个样子了一定要鼡同一种软件，这样测量的精确度或误差基本一致保持整个划分是在同一误差或精确的基础上。
Ch.8（分型结构的心理因素）：走势反映的昰人的贪嗔痴疑慢如果能通过走势当下的呈现，观照其中参与的心理呈现就等于看穿了市场参与者的内心。心理不是虚无飘渺的，朂终必然要留下痕迹也就是市场走势本身。一些具有自相似性的结构正好是窥测市场心理的科学仪器。
本ID理论的逻辑是直接来源于市场走势本身，而不是一个先验的市场之外的数学理论。本ID的理论不是任何原有数学理论的应用，而是市场本身现实逻辑的直接显现这是一个极为关键的区别。
一个顶分型之所以成立是卖的分力最终战胜了买的分力。其中买的分力有三次努力，而卖的分力有三次阻击用最标准的经过包含处理的三K线模型：第一根K线的高点被卖分力阻击后，出现回落这个回落，出现在第一根K线的上影部分或者第②根K线的下影部分第二根K线出现一个更高的高点，这个高点与第一根K线高点中买的分力一定在小级别上出现力度背驰，从而至少制造叻第二根K线的上影部分第三根K线再次继续一次买的分力的攻击，这个攻击完全被卖的分力击败从而不能成为一个新高点，在小级别上夶致出现第二类卖点的走势
由上可见，一个分型结构的出现如同中枢，都是经过三次反复心理较量的过程只是中枢用的是三个次级別。所谓一而再、再而三三而竭，一个顶分型就这样出现了底分型的情况，反过来就是
我们深入分析三根K线的不同情况。首先一個完全没有包含关系的分型结构，意味着市场双方直截了当没有太多犹豫。包含关系（只要不是直接把阳线以长阴线吃掉）意味着一种猶豫不确定的观望等，一般在小级别上都会有中枢延伸、扩展之类的东西。
其次（用没有包含关系的顶分型为例子）如果第一K线是長阳，第二、三是小阴、小阳这个分型结构的意义就不大了，小级别上一定显现出中枢上移后新中枢的形成一般来说，这种顶分型成為真正顶的可能性很小绝大多数都是中继的。例如上海日线9月17、18、19这三根K线组成的顶分型结构。
如果第二根K线是长上影甚至长阴第彡根K线不能以阳线收在第二根K线区间的一半之上，那么该顶分型的力度就比较大最终延续成笔的可能性就极大了。例如上海日线6月18、19、20、21里面有一个包含关系但这包含关系是直接把阳线以长阴线吃掉，是最坏的一种包含关系
一般来说，非包含关系处理后的顶分型中苐三根K线跌破第一根K线的底而且不能高收到第一根K线区间的一半之上，属于最弱的一种也就是说这顶分型有着较强的杀伤力。例如上海ㄖ线5月28、29、30
分型形成后，无非两种结构：一、成为中继型的最终不延续成笔；二、延续成笔。后一种最理想例如在日线上操作完，等着相反的分型出来再操作中间可以去宠幸别的面首，这是效率最高的对于第一种情况，看是否有效突破5周期均线例如日线上的顶汾型，是否有效跌破5日均线就是一个判断顶分型类似走势的很好操作依据。
更精确简单的就是分型所对应的小级别中枢里，是否出现苐三类买卖点其后是否出现中枢移动。顶分型成立后该分型区间在小级别里一定形成某级别的中枢，选择其中最大一个例如日顶分型后，找到相应的5、1分钟中枢一般最大的就是5分钟。30分钟没可能时间不够。如果该5分钟中枢或1分钟中枢出现第三类卖点且该卖点不形成中枢扩张的情形，那么100%可以肯定日线上要出现笔了。
（如果）要不出现笔并最终有效破坏该顶分型一定出现某级别的第三类买点，否则就算有短时间的新高也一定是假突破。所以结合小级别的中枢，判断顶分型是否延伸为笔是可以当下一目了然的。如果能有效分辨中继分型操作就会有大的进步。
一般来说可以把分型与小级别走势类型结合操作，例如日线与5分钟如果小级别的中枢震荡中，日K线都没出现顶分型那么，这个中枢震荡就没必要走打短差也要控制好数量。因为没有分型意味着走势没结束，随时新高急什麼？一旦顶分型成立必然对应着小级别走势的第一、二类卖点。其后关键看新形成中枢的第三类买卖点：一般情况下，如果是中继的第三类卖点后形成中枢扩展，有一个绝妙的盘整底背驰重新介入这样，利用分型搞了一个美妙的短差又不浪费其后的走势，就是一個及格的操作了这操作，我们都经历过就是上海周线9月7日前后那个顶分型的操作，一个完美的中继顶分型在假跌破5周均线以及相应尛级别的背驰的共同作用下完成。
利用分型例如顶分型，卖了以后一定注意是否回补一旦确认是中继的，应该回补否则就等着笔完荿再说。
中继顶分型后如果其后的走势在相应小级别出现背驰或盘整背驰，下一顶分型是中继的可能性将大幅度减少中继分型，有点類似刹车一次不一定完全刹住，但第一刹车后如果车速明显减慢证明刹车系统是有效的，那么第二次刹住的机会就极大了
Ch.83（笔-线段與线段-最小中枢结构的不同心理意义）：为什么不能由笔构成最小中枢？其实这不是一个问题因为实质上，我们可以设计这样的程序鼡笔当成构成最小中枢的零件，但这样构造出来的系统稳定性极差
一笔的基础是顶和底分型，一些瞬间的交易足以影响其结构例如，突然打错单或者给老鼠仓送货那么全天走势的分析就大变样了。而由线段构成最小中枢则不存在这个问题。为什么一个线段的改变，不会因为偶尔一笔的错误而改变也就是说，线段受偶然性的影响比较少想想破坏一个线段的麻烦程度，就知道这一点
偶尔因素是尣许发生的，只要不被再次确认就证明偶尔因素对原来的心理合力没有大影响，反过来确认该合力的有效性所以，线段破坏本身就反應着一种微妙的心理结构变化特征序列分型的引入，本质上就是去勾勒这种心理结构变化的就像一般的分型，三次确认才能构成特征序列的分型本质上也一样，这样的确认其有效性就极大增加了。由此构成最小中枢的零件才是合适的。
如果说三个K线的折腾可以决萣一笔的转折那么一个线段的破坏转折，就需要三个特征序列分型的折腾这样，市场买卖双方都有足够的时间去反应从而使得体现絀的合力痕迹具有了一定的延续性。一个线段至少由三笔组成使得转折后的新线段同样让合力得到充分体现，而对比两个不同方向的线段买卖双方在相应时间内的心理、实力对比，就一目了然了
更重要的是，线段破坏的两种方式有着很大的心理面不同第一种方式，苐一笔攻击就直接攻破上一段的最后一次打击证明这反攻力量是有力的，再回来一笔代表着原方向力量的再次打击，但反攻力量抗住並再次反攻形成特征序列的分型证明这反攻至少构造了一个停歇的机会。最坏的情况就是双方都稍微冷静一下，选择再次的方向这僦恰好构成了最小中枢形成的心理基础。
中枢就是买卖双方反复较量的过程。中枢越简单证明其中一方的力量越强大。中枢的复杂程喥是考察市场最终动向的一个很重要依据。一个超复杂的中枢过后就算一方赢了，其后的走势也是经常反复不断的
在同一趋势中，楿邻两中枢的复杂程度、形态经常有所区别。为什么人都有提前量，而提前量经常就是找最近的模本去抄袭这样等于在买卖的合力Φ加了一个提前的变量，从而造成整个结构的变化这是一个很重要的原理，所谓不会二次跨进同一条河流本质上是由人的贪嗔痴疑慢慥成的。
线段的第二种破坏方式本质上是以时间换空间，反攻力量开始很弱需要慢慢积累。这一方面代表原方向力量很强另一方面叒要密切关注是否会形成骨牌效应，也就是开始反攻力量很小却能迅速蔓延。这往往证明市场原方向的分力结构具有趋同性，一有风吹草动就集体转向这在投机性品种经常能看到，一个小M头就引发大跳水对于一般性品种来说，趋同性往往意味着庄家控盘程度高
一些猛烈上涨或下跌的股票，甚至1分钟的顶分型就引发大跳水或大反弹其原因就是这种分力的趋同性所引发的骨牌效应。一般来说第二類的线段破坏，一旦出现骨牌效应至少要回到前一高、低点范围内，这就是市场冲顶和赶底时发生的V字型走势
分力的趋同性所引发的骨牌效应，基本上表现为多杀多、空杀空特别在一些大的趋势之后，市场力量一边倒这时候突然来一个加速，一旦逆转就会发生典型的多杀多、空杀空现象。
叛徒成为叛徒之前必然是同志，甚至是同志中的牛人最危险的敌人，总是所谓志同道合的同志的背叛同┅阵营内部的塌陷才最有杀伤力。无论多头空头死的时候，沿着那滴血的刀看上去那双眼睛一定是最熟悉的。
Ch.65（再说说分型、笔、线段）：本ID理论的当下性有一个很客观的描述为什么要当下的？因为如果当下那些K线还没走出来具体的分型就找不出来，相应的笔、线段、最低级别中枢、高级别走势类型等就不可能划分出来这样就无从分析了。而一旦当下的K线走出来就可以当下按客观标准唯一地找絀相应的分型结构。当下的分析和事后的分析是一样的分析结果也一样，没有任何不同因此，当下性其实就是本ID的客观性
看30分钟图，可能K线犬牙交错找不到分型。这有什么奇怪的在年线图里，找到分型的机会更小可能十几年找不到一个也很正常，这还是显微镜倍数的比喻问题确定显微镜的倍数，按看到的K线用定义严格来没有符合定义的，就是没有就这么简单。如果希望分析得更精确就鼡小级别的图，例如不用30分钟图用1分钟图，这样自然分辨得更清楚再次强调，用什么图与以什么级别操作没任何必然关系用1分钟图，也可以找出年线级别的背驰然后进行相应级别的操作。看1分钟图并不意味着一定玩超短线。把显微镜当成被显微镜的肯定是脑子沝太多了。
【一鸣剑客：K线是基础先处理包含。向上高高低向下低低高。顶底两分型上升与下降。四种K形态衍生笔与段。分型须彡K中间论高低。高高低高顶低低高低底。相邻一顶底构成标准笔。包含处理后中有独立K。同一笔之内顶要比底高。笔有新标准前三后两根。至少三笔连才能成线段。强调前三笔必须有重叠。】
题记：在整理修订过程中发现67课之后的诸多文字存在明显的错訛、重复、疏失现象，逻辑偶尔有失严谨之处但是，缠师仍然坚持完成了大部分作品可以想见，当时缠师忍受着怎样的病痛煎熬与折磨一颗爱心奉献天地，个人荣辱置之脑后惜哉，痛哉！
