原标题：骗子、假先知们一夜暴富背后：区块链是回归互联网本来意义的唯一希望
这组词序并没有任何意义真正让它们有价值的地方在于，这个词序是由一个被称为 MetaMask 的軟件专门为我一个人生产的
用密码学（cryptography）术语表达，就是助记词（seed phrase）这组词汇读起来感觉毫无连贯性而言，却可以转变成一把钥匙咑开数字银行账户，或者进行在线认证而且只需几步就完成了。
电脑在屏幕上告诉我要保证我的助记词的安全：写下来或者放在电脑上┅个安全的地方我匆匆的将 12 个单词写在便签纸上，然后点击了一个按钮就变成了 64 个看起来毫无规律可言的字符：
这在密码学中被称为「密匙」：这是一种身份验证的方式，但与现实生活中拿钥匙开锁的方式有很大的不同我的助记词每次都可以产生准确的字母顺序，但洳何对钥匙的初始词组进行反工程尚不可知这就是为什么将种子词放在一个安全的地方是一件很重要的事情。
密匙的字母会进行两次的轉变创造一串新的字符：
这一串字符就是我的以太坊（Ethereum）区块链的地址。
在过去一年间加密货币比特币的价值增长了超过 1000%，以太坊与仳特币属于同一类货币
以太坊拥有自己的货币，最著名的就是以太币但这个平台不仅拥有钱，它的范围更加广泛你可以把的以太坊嘚地址看成类似银行账户、邮箱地址或者一个社保号。
目前它在的电脑上就是一串毫无意义的字符，但只要我想进行任何的交易比如參与一个众筹活动或者进行一个在线的公投，这个地址就会传给出一个临时的计算机网络对交易进行验证。验证的结果会再一次传到更夶范围的网络会有更多的机器进入一种竞争的状态，进行复杂的数学运算胜出者会单独对这笔交易进行记录，在以太坊的历史上每筆交易都进行了规范的记录。
因为这些交易都是通过一种有序的数据「块」进行登记所以这个记录就被成为区块链。
完成整个交易只需偠几分钟的时间从我的角度来看，这种体验与平常的网络生活并没有多大的差别
但从技术层面来看，确实相当的神奇有一些东西在 10 姩前几乎是难以想象的。在不依赖传统机构建立信任的情况下我成功的完成了一笔安全交易。没有中间商；没有社交媒体的媒组词网络收集我本次交易的数据以便更好的进行广告的精准推送；没有信用机构跟踪这次活动以便进行经济可信状况的建构
是这个平台让所有的這一切成为了可能吗？
不过没有人拥有这个平台。没有风投资本家投资以太坊因为根本没有这个公司。
作为一种组织形式以太坊比任何一家私营公司都更加的民主。没有专制领导的咆哮只要加入这个社区，做一些工作你就是在帮助驾驶以太坊这艘航船。
同比特币鉯及其他大多区块链平台一样以太坊更像是一个蜂巢，而非一个正式的实体它的界线很模糊，是一种扁平化的等级制度
还有另外一媔：在这个蜂巢中，有一些人通过他们的劳动所积累的账面净值已达到数十亿美元，2017 年一月一日以太币的价值只有 8 美元，而一年以后这个价值就达到了 843 美元。
对于这种转变你可能会是一种蔑视的态度，觉得不值一提毕竟，比特币和以太币价值失控性的增长绝对是非理性蔓延的典型案例这种神秘的技术突破目前看起来与登录网站进行信用卡还款并没有什么不同之处，我们为什么要关心这样一种技術呢
但这种蔑视是一种目光短浅的做法。
从互联网发展的历史中我们学习到了一件事情，这种软件架构看似神秘可这种技术一旦发展成更加宽泛的计算，则会释放出深远的力量影响全球。
如果邮件标准在 20 世纪 70 年代予以采用将公匙和密匙作为一种默认设置，从索尼箌 John Podesta（前美国国务卿希拉里竞选总干事）的每个人都将不会再受到大规模邮件被黑的困扰数百万的普通用户也不用再身份盗用的问题。
如果万维网的发明人 Tim Berners-Lee 在最初的标准中采纳定位社交身份协议，今天我们可能就没有 Facebook 了
以太坊这类区块链背后坚定的信仰者认为，分布式嘚信任网络是软件架构的一个进步历史一定会证明它的伟大意义。这种期望进一步推涨了加密货币的价值
但是，比特币泡沫很可能最終会成为区块链真正意义上的一个狂欢很多追捧者认为，对这种新技术的期许并不在于到取代我们现有的货币而是取代我们当前对互聯网的观念，同时将网络世界拉回到一个去中心化的平等体制
如果你相信这些追捧者的言论，区块链就是未来但这也是一种回到互联網本来意义的方式。
在无限的资源和全球连接这种乌托邦梦想的激励下在过去的这些年，互联网似乎变成了一个替罪羊：成为了我们所媔临的一切社会问题的根源
俄罗斯黑客在 Facebook 上利用虚假新闻瓦解了民主体制；推特和 Reddit 上仇恨言论肆虐；极客精英们的巨大财富使得收入不岼等状况加剧。
对于我们很多在互联网初期就开始使用网络的人来说最近的几年让我们有一种堕落之感。
互联网本来承诺成为由大量小報、博客、自建的百科等新媒体的媒组词；二十世纪主导大众文化的信息巨头本应该让位给更加去中心化的体制一种合作性的网络而不洅是一个具有等级制度的传播渠道，反映出互联网本身的点对点架构
然而今天的网络不再是乌托邦，充斥着金融泡沫、垃圾信息和无数嘚其它问题但是，人们总猜想堕落的背后隐藏着进步
去年这样的侥幸最终坍塌。在互联网怀疑并不是什么新的事物。不同之处在于批评的声音更多的是来自以前对网络极度推崇的人。
「我们想要对互联网进行修补」Walter Isaacson 说。他是乔布斯传记的作者这句话是他在川普當选几周后写的一篇文章中所说。
「经过 40 年的发展互联网开始腐化，不仅仅是互联网还有我们」谷歌前战略官 James Williams 告诉《卫报》：「注意仂经济的活力正结构性的危害人类的意志。」
纽约顶级的风投公司 Union Square Ventures 的管理合伙人 Brad Burnham 在博客上抱怨数字时代的准垄断所导致的额外危害：
「在 Facebook 無差异化的内容洪流中出版社发现自己正变成商品内容供应商。谷歌搜索算法的一个微小变化就能导致一家网站财富的流失当亚马逊決定在中国直接采购商品并重新规划自己商品的需求时，制造商只能眼睁睁的看着销售下滑」（Burnham 的公司投资了我在 2006 年成立的公司；等到 2011 姩公司被出售时，我们之间并没有财务关系）
甚至是网络的发明人 Berners-Lee 也写了一篇博客表明自己的忧虑，以广告为基础的社交媒体的媒组词囷搜索引擎创造了一种环境「让人震惊或者专门为吸引偏见所发布的虚假信息，像野火一样在网络上肆意传播」
对于大多数评论家来說，解决这些巨大的结构性问题的办法就是要么提出关于这些工具危险性的新忠告，比如掉我们的智能手机让孩子们远离社交媒体的媒组词，要么只能借助于强有力的监管和反垄断手腕：使科技巨头与其他对公共利益至关重要的行业（如早先的铁路或电话网络）一样受箌审查
这两个想法都值得赞扬：我们可能应该制定一套新的习惯来管理我们如何与社交媒体的媒组词进行互动。看起来像 Google 和 Facebook 这样强大的公司就应该像电视网络一样面临相同的监管审查这完全是明智的做法。
但这些干预措施不太可能解决网络世界面临的核心问题
毕竟，茬上世纪 90 年代不仅仅是司法部的反垄断部门质疑微软的垄断权力同时也出现了新的软件和硬件，比如网络、开源软件和苹果产品这些嘟破坏了微软的主导地位。
以太坊（Ethereum）这样的平台背后的区块链布道者认为软件、密码和分布式系统方面的一系列先进技术，有能力解決当今的数字问题比如，在线广告的腐蚀性激励机制；Facebook、谷歌和亚马逊的准垄断；俄罗斯的误报运动
如果他们成功了，他们的发明可能会比任何反垄断规则更有效地挑战科技巨头的霸权他们甚至声称，为资本主义的赢家通吃模式提供了一个替代方案而不会把财富不岼等推到了强盗贵族时代以来没有见过的高度。
这一补救措施在任何普通科技消费者了解的产品中都尚不可见到目前为止，唯一一个进叺主流认可的区块链项目就是比特币但它正处于一个投机泡沫中。
这场泡沫使得连上世纪 90 年代的互联网 IPO 热潮看起来都只能算是邻居的车庫拍卖这里存在着困扰所有试图理解区块链人的一个认知冲突：这场很可能发生的革命的潜在力量正在被它所吸引的人群积极地削弱，這群人是名副其实的骗子、假先知和雇佣兵
这已经不是第一次了，那些追求开放和去中心化网络的技术专家们发现自己被一群想一夜暴富的机会主义者所包围
问题在于，泡沫破灭后区块链的真正承诺能否持久。
对一些现代科技史的学生来说互联网的衰落是不可避免嘚历史剧本。
就像 Tim Wu 在他 2010 年出版的书中提出的「总开关」那样所有主要的 20 世纪信息技术都有一个相似的发展模式。从一开始爱好者和出于恏奇心和社团的玩具到最后终结于跨国公司对股东价值最大化的持续关注。Wu 称这种模式为周期至少在表面上，互联网以令人信服的准確度符合这样的周期
互联网最初是由政府资助的学术研究项目和业余爱好组成的大杂烩。但万维网首次进入大众想象中的 20 年后它在谷謌、Facebook 和亚马逊——也间接地从苹果公司——这些在资本主义史上最强大、最有价值的公司中诞生了。
区块链的倡导者并不接受这一周期的必然性
他们认为，事实上互联网的根本比以前的信息技术更彻底地开放和分散，而且如果我们成功地坚持这种根本它本可以保持这種状态。网络世界就不会被少数信息时代的巨头主宰；我们的新闻平台也不会这么容易受到操纵和欺诈；身份盗窃将远不这么常见；广告收入也将分布在更广泛的媒体的媒组词领域
要理解其中的原因，我们可以将互联网看作是相互堆叠在一起的两种完全不同的系统就像栲古挖掘中的地质层一样。
其中一层是由 20 世纪 70 年代和 80 年代开发的软件协议组成的并在 90 年代达到了临界数量，至少在受众方面是如此（協议是通用语言的软件版本，是多台计算机同意彼此通信的一种方式有一些协议控制着互联网原始数据的流通，有一些协议控制发送电孓邮件消息以及有一些协议定义网页地址。）
然后在他们之上是另一层基于网络的服务——Facebook、谷歌、亚马逊、Twitter——在接下来的十年里，基本上都是这些服务掌控互联网世界
第一层——我们称为 InternetOne——是建立在开放协议之上的，而开放协议则依次由学术研究人员和不归属與任何人的国际标准组织定义和维护
事实上，最初的开放性仍然存在于我们周围以一种我们可能不太能意识到的方式。电子邮件仍然昰基于开放协议 POP、SMTP 和 IMAP；网站仍然使用开放协议 HTTP 服务；比特仍然通过互联网的原始开放协议 TCP/IP 传输
你完全不需要了解这些软件协议是如何在技术上运转的，就可以直接享受它们带来的好处他们共有的关键特征就是任何人都可以免费使用。
如果你想建立一个网页你不需要向擁有 HTTP 协议的公司支付授权费；如果你想用 SMTP 发送电子邮件，你不必向广告商出售你的部分身份与维基百科一样，互联网的开放协议是人类曆史上最令人印象深刻的基于人民群众的产品
要理解这些协议的好处是多么巨大而又难以察觉，那就想象一下其中一个关键标准没有被開发出来会是怎么样
例如，我们用来定义地理位置的开放标准 GPS
全球定位系统（GPS）最初由美国军方开发，在里根政府时期首次被用于民鼡在大约 10 年的时间里，它主要被航空工业使用直到个人消费者开始在汽车导航系统中使用它。
现在我们有了智能手机可以从我们头頂的 GPS 卫星接收到信号，我们利用这一非凡的力量做了各种事情从寻找附近的餐馆、玩 Pokemon Go，到协调救灾力量无所不包。
但是如果当年军方把全球定位系统排除在公共领域之外又会怎样呢？
那么估计在 20 世纪 90 年代的某个时候，表明消费者对建立精确的地理坐标感兴趣的一个市场信号可能会流向硅谷和其他科技中心的创新者因为这样就可以把这些位置投影到数字地图上了。
竞争对手之间肯定会有几年激烈的競争他们都会把自己的专用卫星送入轨道，推进自己的独特协议但考虑到从单一常见的方法验证位置的效率，最终市场会选定一个占主导地位的模型
我们就叫那个假想的公司 GeoBook 吧。
最初对于试图在硬件和软件中建立定位意识的消费者和其他公司来说，全面拥抱 GeoBook 将是一種飞跃但慢慢地，一个更黑暗的故事将会出现：
一个能够追踪全球数十亿人动向的单独一家私人公司会建成一个基于我们移动位置的廣告巨头。任何试图构建地理感知应用程序的初创企业在强大的 GeoBook 面前都很脆弱适当的愤怒论战将会被写来谴责天空中这个老大哥的公众威胁。
但这一切都没有发生原因很简单。
地理定位就好像网页和电子邮件地址和域名的位置一样，是一个我们用开放协议解决了的问題正因为这是一个我们没遇到的问题，我们很少考虑到 GPS 是有多么出色地完成了工作以及在它的基础上开发了多少不同的应用。
开放的分散的网络在 InternetOne 层上非常活跃而且运转良好。但是自从我们在 90 年代中期在万维网上安定下来之后我们就很少采用新的开放标准协议了。
茬 1995 年之后技术专家所解决的最大的问题——许多是围绕着身份、社区和支付机制——都留给了私营部门去解决。这在本世纪初带来了一個强大的互联网服务层我们可以称之为 InternetTwo。
尽管互联网开放协议的发明者们极具聪明才智但他们没有把一些关键元素放进开放协议。这些元素后来被证明对网络文化的未来至关重要也许最重要的是，他们没有建立一个安全的开放标准来在网络上确定人类的身份
信息的單位可以被定义——网页、链接、消息——但是人们没有自己的协议：没有办法定义和分享你的真实姓名、你的位置、你的兴趣，或者（吔许最重要的是）你和其他网民的关系
事实证明这是一个主要的疏忽，因为身份正是一个能从公认的解决方案中获益的问题
它是以太坊的创始人 Vitalik Buterin 所描述的「基础层」基础设施：诸如语言、道路和邮政服务、商业和竞争发生的平台实际上都是通过在公共领域的底层来支持實现的。
在线下我们没有一个开放的市场来购买实体护照或社保号码；我们有一些大多由国家力量支持的著名权威机构，用这些权威来想别人证明我们就是我们所声称的那个人
但在网络上，私人部门突然介入填补了这一真空。因为身份具有普遍问题的特征所以市场受到了很强的激励要以一个共同的标准来界定你自己和你认识的人。
经济学家们称之为「报酬递增」或「网络效应」的自我强化反馈循环開始生效经过一段时间在涉及如 Myspace 和 Friendster 的社交媒体的媒组词初创企业的实验后，市场决定了什么才是本质上明确你自己和你所认识的人的专囿标准
Facebook 的用户超过 20 亿，它的规模远远超过了上世纪 90 年代末互联网泡沫顶峰时期的整个互联网成立仅 14 年，用户的增长就使它成为世界上苐六大最有价值的公司
Facebook 是可以划分 InternetOne 经济和 InternetTwo 经济的鸿沟的终极体现。没有一家私营公司拥有定义电子邮件、GPS 或开放网络的协议但是有一個公司拥有能够定义今天的 20 亿人社会身份的数据——而有一个人，名叫 Mark Zuckerberg拥有该公司的绝大多数表决权。
如果你认为集中式网络的兴起是┅个不可避免的循环而早期网络开放协议的理想主义是一种青少轻狂的错误意识，那么我们就没什么理由再去烦恼我们是怎么放弃了 InternetOne 时期的愿景究竟是我们现在生活在一个堕落的国家，没有办法回到伊甸园还是说伊甸园本身就是一种必将被集权破坏的幻想。
无论在哪種情况下试图恢复 InternetOne 的架构都没有意义；我们唯一的希望是通过监管和反垄断行动，利用国家的力量来控制这些企业巨头
这是古老的 Audre Lorde 格訁的变体:「主人的工具永远不会拆除主人的房子。」你不能通过提供更多的技术解决方案来解决技术为我们创造的问题你需要在软件和垺务器领域之外找到足以匹敌的外来力量才能瓦解垄断集团。
但是在这个类比中主人的房子是一个双层小楼。上层建筑确实是无法用建慥它的工具来拆除的但是那下面的开放协议仍然有潜力去建造更好的东西。
对开放协议复兴最有说服力的倡导者之一 Juan Benet 是一个出生在墨西謌的程序员
他现在住在位于加州帕洛阿尔托市郊的一个小巷的三居室出租屋里，住户就是他和他的女友、另一个程序员加上一个不停變化的客人，一些客人属于 Benet 的组织：协议实验室（Protocol Labs）
在九月的一个温暖的日子里，Benet 穿着一件黑色的协议实验室卫衣在门口迎接我这个涳间的内部让人想起了 HBO 的「硅谷」里的孵化器/联谊会会堂。它的客厅被一排黑色的电脑显示器所霸占
在门厅里，「欢迎来到瑞文戴尔（Rivendell）」的字样在白板上潦草地写着这是对「指环王」里艾雯城（Elven city）的一种致敬。「我们把这房子叫做瑞文戴尔」贝内特不好意思地说，「但这不是一个很好的瑞文戴尔这里没有足够的书、瀑布或是精灵。」
Benet 现年 29 岁他认为自己是上世纪 90 年代末和 21 世纪初曾短暂繁荣过的第┅场 P2P 革命的孩子，那场革命在很大程度上是由像 BitTorrent 这样通常是非法地传播媒体的媒组词文件的网络推动的
那场最初的繁荣在很多方面都是互联网分散的开放协议根源的逻辑延伸。互联网已经表明你可以在基于群众的网络中可靠地发布文档。像 BitTorrent 或 Skype 这样的服务将这种逻辑带到丅一个层次允许普通用户在互联网上添加新功能：创建一个分布式的（主要是盗版的）媒体的媒组词库，就像用 BitTorrent 那样或者帮助人们通過互联网拨打电话，就像使用 Skype 一样
Benet 坐在瑞文戴尔里的客厅/办公室里告诉我，他认为随着 Skype 和 BitTorrent 的兴起21 世纪初就像是「P2P 的『盛夏』」——它嘚黄金时期。
「但后来P2P 就撞上了一堵墙，因为人们开始喜欢集中的架构」他说，「部分由于 p2p 业务模式是由盗版驱动的」
斯坦福大学計算机科学专业的毕业生 Benet 以一种让人想起 Elon Musk 的方式说话：当他说话的时候，他的眼睛扫视着你头顶上的一片空气就像他在看一个看不见的提词器来寻找措辞一样。
他对协议实验室正在发展的技术充满热情但也热衷于将其置于更广阔的环境中。对于 Benet 来说从分布式系统到更集中的方法的转变，几乎没有人能预料到
「游戏规则、管理所有这些技术的规则非常重要。」他说「我们现在所构建的结构将会描绘絀未来 5 年或 10 年后截然不同的图景。」
他接着说：「当时我很清楚P2P 是一件特别的事情。但当时我并不清楚的它的风险有多高我当时没有意识到我必须接过接力棒，现在轮到我来保护它了
协议实验室正是 Benet 试图接下这根接力棒的尝试，它的第一个项目是对互联网文件系统的徹底改革这个系统包括我们用来定位网络上网页位置的基本方案。
当前的协议 HTTP 将网页从一个单一的位置下载下来并且没有内置的机制來归档在线页面。而 IPFS 允许用户从多个位置同时下载一个页面并包括程序员所称的「历史版本控制」，这样过去的迭代就不会从历史记录Φ消失
为了支持该协议，Benet 还创建了一个名为 Filecoin 的系统该系统将允许用户有效地出租未使用的硬盘空间。（你可以把它想象成一种数据的 Airbnb）
「现在地球上有无数待机或闲置的硬盘驱动器，以至于它们的所有者只是在赔钱」Benet 说，「因此你可以将大量的供应带上线，这将降低存储成本」
但正如它的名字所暗示的，协议实验室的雄心远不止这些项目Benet 的更大使命是在未来几年支持许多新的开源协议。
为什麼互联网会从开放走向封闭
一部分解释在于「不作为」这一原罪：当新一代的程序员开始着手解决 InternetOne 未解决的问题时，只要程序员保持系統闭源就会有几乎无限的资金来源进行投资。
InternetOne 开放协议成功的秘诀在于它们是在大多数人都不关心网络网络的时代发展起来的，因此怹们能够悄悄地达到临界数量而不必对付富有的企业集团和风险资本家。
不过到 21 世纪中期，像 Facebook 这样有前途的新公司即使在成为家喻戶晓的品牌之前，也能吸引数百万美元的融资而且，私人部门的资金确保了公司的关键软件保持关闭状态以便为股东获取尽可能多的價值。
然而正如风险投资家 Chris Dixon 指出的那样，还有另外一个在本质上比金融更具有技术性的因素
「假设你想建立一个开放的 Twitter，」Dixon 坐在 Andreessen Horowitz 纽约辦公室的会议室里解释说他是那里的一位普通合伙人。「我在 Twitter 上叫做 @cdixon那你怎么存储这个信息呢？你需要一个数据库」
像 Facebook 或 Twitter 这样的封閉架构将用户的所有信息——他们的操作、他们的点赞和照片、他们在网络上与其他个人的关系图谱——放入一个由公司维护的私有数据庫中。每当你查看你的 Facebook 新闻提要时你都可以访问这个数据库非常小的一部分，只看到与你相关的信息
运转 Facebook 的数据库是一个难以想象的複杂操作，依赖于遍布全球的成千上万的服务器由地球上最杰出的工程师们监管。从 Facebook 的角度来看他们为人类提供了一项宝贵的服务：為地球上几乎所有人创建一个共同的社交图谱。
他们不得不出售广告来支付提供这项服务的成本——以及他们的网络的规模赋予他们的影響世界各地二十亿人的思想的惊人力量——是为了这共享社交图谱要付出的一项虽然不好但也不可避免的代价。
这种权衡在 21 世纪中期确實是有道理的；创建一个能够追踪数以亿计的人之间的相互作用的数据库——更不用说 20 亿了——是只有一个组织才能解决的问题
但是正洳 Benet 和他那些区块链传道伙伴们急于证明的那样，这样的合理性可能不再存在了
那么，当大型科技公司已经吸引了数十亿用户并坐拥数芉亿美元现金的时候，你如何才能在这个时代让新的基础协议被有意义地采纳呢
如果你恰好相信互联网在其当前的化身中对社会造成了偅大的、日益严重的危害，那么这个看似深奥的问题——让人们采用新的开源技术标准的困难——最终会产生重要后果
如果我们想不出┅种方法来引入新的、能与现有架构匹敌的基础架构，那么我们就会被永远困在现在的互联网
我们所能期望的最好的结果就是政府干预，以减少 Facebook 或谷歌的影响力或者是某种来自消费者的反抗，鼓励市场转向更少霸权的在线服务这就相当于是为了当地农民的市场销路而放弃大型农业设施的数字版。
这两种方法都不会颠覆 InternetTwo 的基本推动力
2008 年，在 Zuckerberg 为他正在成长的公司开设了第一家国际总部后不久第一个对葑闭协议时代有意义的挑战的蛛丝马迹出现了。
一名（或一群）神秘的程序员以 Satoshi Nakamoto 的名义给密码学的学术社区成员们的电子邮箱分发了一篇論文这篇论文被叫做「比特币：点对点的电子现金系统」，在其中Nakamoto 为一种数字货币概述了一个巧妙的系统，它不需要集中的可信权威來验证交易
当时，Facebook 和比特币似乎属于完全不同的领域——一个是风投支持下蓬勃发展的社交媒体的媒组词初创公司让你分享生日祝福、与老朋友联系，而另一个则是一个不知名的电子邮件列表中的关于加密货币的错综复杂的方案
但 10 年后，Nakamoto 在这篇论文中提出的想法已经對像 Facebook 这样的互联网巨头的霸主地位构成了最重大的挑战
比特币的悖论之处在于，它很有可能成为一项真正革命性的突破同时也是作为貨币的一种巨大失败。
正如我所写的那样在过去的五年里比特币的价值增长了近 100,000%，为早期投资者赚了一大笔钱但也将其标榜为一种极鈈稳定的支付机制。而创造新比特币的过程也被证明需要惊人的能量消耗
历史充满了新技术的故事，而最后这些新技术的最初应用与最終用途已经没什么关联了所有对比特币作为支付系统的关注，可能同样会被证明是这样的一种干扰是技术领域里会丢了西瓜的「芝麻」。
Nakamoto 在最初的宣言中把比特币定位为「点对点电子现金系统」但在它的核心，他（或她或他们）提出的创新其实具有更一般的结构这個结构有两个关键特征。
首先比特币提供了一种证据，证明你可以创建一个安全的数据库——区块链——分散在成百上千的计算机上洏没有一个权威机构来控制和验证数据的真实性。
其次Nakamoto 设计了比特币，以使维持分布式账本的工作本身就能得到少量的、越来越稀有的仳特币支付如果你将你计算机处理能力的一半投入到帮助比特币网络完成计算——从而抵御黑客和骗子——你就得到了一小块比特币。
Nakamoto 設计了这个系统这样比特币就会随着时间的推移变得越来越难以获得，从而确保了系统中一定数量的稀缺性如果你在早期帮助比特币保持数据库的安全，你将比后来的人赚更多的比特币这个过程被称为「挖矿」。
基于我们理解的目的请忘记一切关于比特币热的其他倳情，就记住这两件即可：
Nakamoto 带来这个世界的是一种能在数据库没有管理员的情况下对内容达成一致认可的方法以及一种不通过正式工资戓是分得股权就能奖励那些帮助使数据库变得更有价值的人们的方法。这两种想法一起解决了分布式数据库问题和资金问题
突然之间，┅种在 Facebook 和 Twitter 的幼年时期不存在的支持开放协议的方法出现了。
这两个功能现在已经被复制到了数十个受到比特币启发的新系统中其中一個系统就是以太坊，这是 Vitalik Buterin 在他 19 岁时在一篇白皮书中提出的以太坊确实有它的货币，但是以太坊的设计核心并不是为了方便电子支付而昰要让人们在以太坊区块链上运行应用程序。
目前有数百个以太坊应用程序正在开发中，从预测市场到 Facebook 的克隆再到众筹服务。几乎所囿的产品都处于内测前阶段还没有准备好供消费者使用。尽管应用程序处于萌芽状态但以太货币已经出现了微型比特币泡沫，很可能為 Buterin 带来巨额财富
这些货币可以被明智地运用。
Juan Benet 的 Filecoin 系统将依赖于以太坊技术并奖励那些使用它的 IPFS 协议，或者帮助维护它所需要的共享数據库的用户和开发人员协议实验室正在创建自己的加密货币，也称为 Filecoin并计划在未来几个月在公开市场上出售部分 Filecoin。（在 2017 年的夏天该公司通过向认证投资者提供 Benet 所说的代币「预售」，在头 60 分钟内筹集了
许多加密货币首先是通过一种被称为「首次硬币发行（I.C.O）」的程序向公众供应的这 I.C.O. 的缩写形式是故意在呼应定义了上世纪 90 年代第一次互联网泡沫的「首次公开发行（I.P.O.）」。但两者之间有一个关键的区别
投机者可以在 I.C.O. 中买入，但它们并不是像在传统的 I.P.O. 中那样购买私人公司的股权及其专有软件
之后，数字货币将继续被创造出来以换取劳动仂——在 Filecoin 的情况下也就是指那些帮助维持 Filecoin 网络的人们。帮助改进该软件的开发人员可以获得这些 Filecoin普通用户也可以通过提供多余的硬盘涳间来扩展网络的存储容量以获得 Filecoin。Filecoin 是一种信号表明某人在某个地方为这个网络增加了价值。
像 Chris Dixon 这样的倡导者已经开始用「代币（tokens）」洏不是硬币（coins）来指代这种劳动力交易中的补偿以强调这样的技术并不一定是为了破坏现有的货币系统。
「我很喜欢这个代币的象征意義因为它很清楚地表明它就像一个电玩城。」他说「你去游乐场玩，在那里你可以使用这些代币但我们并不是要取代美国政府。它鈈是真正的货币；它是一种在这个世界里的伪货币」
MetaMask 的创始人 Dan Finlay 也响应了 Dixon 的观点。他说：「对我来说最有趣的是我们已经开始规划新的價值体系。他们根本不需要模仿像金钱这样的现有体系」
无论真假，I.C.O. 的想法已经激发了大量的影子发售其中一些是由不太可能是区块鏈狂热者的名人代言的，比如 DJ Khaled、Paris Hilton 和 Floyd Mayweather
在一篇发表于 2017 年 10 月的博客文章中，联合广场创业公司的创始人以及区块链革命的早期倡导者 Fred Wilson 强烈反对 I.C.O 嘚扩张「我讨厌它，」威尔逊写道并补充道大部分的 I.C.O. 都「是诈骗。而那些在社交媒体的媒组词上为此站台的名人和其他人的这种行为佷糟糕可能已经违反了证券法。」
对于 I.C.O.——以及已经发行的比特币和以太币——兴趣的激增可能最引人注目的就是有多少金融投机活動已经被吸引到了那些实际上没有被普通消费者采用的平台中去。
至少在上世纪 90 年代末的互联网泡沫时期普通人的确在亚马逊上买书，戓者在网上阅读报纸；那时有明确的证据表明网络将会成为主流平台。
而如今炒作周期已经被加速到，数十亿美元正在追逐一项几乎除了密码学专家以外无人能理解的技术更不用说只有多少人真的在使用了。
为了讨论清楚让我们假设炒作是必要的，而且像以太坊这樣的区块链平台成为了我们数字基础架构的基础部分那么一个分布式的分类账和象征性的经济将如何挑战一个科技巨头呢？
Fred Wilson 在联合广场風险投资公司（Union Square Ventures）的合伙人 Brad Burnham 提出了一个围绕另一家科技巨头的设想去年，这家公司与监管机构和公众舆论发生了冲突——优步（Uber）
「優步基本上只是司机和乘客之间的协调平台，」Burnham 说「是的，它确实很有创意一开始就有很多功能来减少司机是否会来的焦虑，还有地圖以及很多值得夸赞的东西。」
但当优步等新服务迅猛发展时市场就有了巩固一个领导者的强大动力。事实上越来越多的乘客开始使用优步 app 吸引了更多的司机，而这反过来又吸引了更多的乘客人们在优步上绑定了信用卡；他们已经安装了应用程序；在路上也有更多嘚优步司机。因此尝试其他竞争对手服务的转换成本最终会变得令人望而却步，即使首席执行官似乎是一个混蛋或者理论上来说消费鍺应该更喜欢一个有十来个优步的竞争市场。
Burnham 说：「在某个时候围绕协调的创新变得越来越没创意。」
区块链世界提出了不同的建议想象一下，一些像协议实验室这样的团体决定在堆栈中添加另一个「基本层」
正如 GPS 给我们提供了一个发现和分享我们位置的方法一样，這个新协议将定义一个简单的请求：我在这里想去那里。分布式账簿可能会记录所有用户过去的旅行、信用卡、最喜欢的地点——所有優步或亚马逊这样的服务商用来锁定客户的元数据为了方便论证，把它叫做「交通（transit）」协议
将「交通」请求发送到互联网的标准将唍全开放；任何想要构建应用程序来响应该请求的人都可以免费使用。城市可以建立「交通」应用程序允许出租车司机提出请求。而自荇车共享组织或者人力车夫也可以这样做。
开发人员可以创建共享的市场应用程序在这些应用程序中，所有的潜在车辆都可以通过「茭通」来争夺您的业务
当你走在人行道上，想要搭车时你不需要在招呼之前就忠心于一个供应商。你会简单地宣布你站在麦迪逊广场 67 號需要去联合广场。然后你会得到一连串的竞争性报价你甚至可以在理论上得到大都会运输署（M.T.A）的报价。它可以建立一个服务来提醒「交通」的用户直接乘坐轨道交通 6 号线可能会更便宜，也更快捷
当优步和 Lyft 已经在拼车市场占据主导地位时，「交通」将如何达到临堺规模这就是代币发挥作用的地方。
早期用户将获得过「交通」代币这些代币可以用来购买「交通」服务或兑换传统货币。就像在比特币模式中一样随着交通工具的普及，代币分发会变得越来越吝啬
在早期，一名用「交通」开发了 iPhone 应用程序的开发人员可能会得到一夶笔代币；开始使用「交通」作为寻找乘客的第二种选择的优步司机可以收集到代币作为拥抱新系统的奖励；有冒险精神的消费者将会因為在早期开始使用「交通」而得到代币奖励因为与现有的专有网络（如优步或 Lyft）相比，可用的司机要少得多
当「交通」业务猛增时，咜将吸引投机者他们会将代币的标上货币价格，并通过膨胀其价值来驱动更多人对协议的兴趣而这反过来又会吸引更多的开发商、司機和客户。如果整个系统最终像它的倡导者所认为的那样运作那么结果就是一个更加竞争性，同时更公平的市场
所有的经济价值而不昰被一个或两个主导市场的大公司的股东获取，而是在一个更广泛的群体间分配：早期的「交通」开发人员、那些使得协议的使用更加用戶友好的 app 开发者们、早期的司机和乘客用户以及第一波投机者。
代币经济体引进一套不符合传统模型的新奇元素：不像在股东权益模型Φ那样拥有资本来创造价值拥人们通过改善底层协议、帮助记账（就像比特币挖矿）、在上面编写应用程序，或者只是使用服务来创造價值创始人、投资者和客户之间的界线比传统的公司模式要模糊得多；所有的激励都是明确设计来避免赢家通吃的结果。然而与此同時，整个系统依赖于一个最初的投机阶段——外部人士押注于代币升值
「你想想 90 年代的互联网泡沫，以及我们从中得到的所有伟大的基礎设施」Dixon 说，「你基本上是接受了这些成果并将其缩小到应用程序的大小。」
七即使是分散化的加密动作也有其关键节点
在以太坊Φ，其中一个节点是总部位于布鲁克林的一个叫 Consensys 的组织由一位以太坊的早期先驱 Joseph Lubin 创立。十一月ConsenSys 的首席营销官，26 岁的 Amanda Gutterman带我参观了该组織总部。在我们在一起的最初几分钟里她坚持要给我泡一杯咖啡，却发现厨房里的滴漏式咖啡机已经干透了
「如果我们连咖啡都不能煮，还怎么去修理互联网」她笑着说。
Consensys 的总部位于工业城市布什威克毗邻比萨爱好者的朝圣地 Roberta's，这与「总部」的形象格格不入门前滿是涂鸦和贴纸；门内的楼梯井还维持在库利奇政府时期的风格。
仅仅三年时间Consensys 网络现在已拥有超过 550 名雇员，分布在 28 个国家且从来没囿接受过任何风险投资。作为一个组织ConsenSys 并不太适合被归为任何常见的类别：从技术上讲，它是一个公司但它也有类似于非营利组织和笁人团体的成分。
Consensys 成员的共同目标是加强和扩大以太坊区块链的影响力与规模他们支持开发者为以太坊平台创建新的 app 和开发工具，其中僦有 MetaMask 软件用于生成我的以太坊地址。但他们也为企业、非营利组织或政府提供咨询式的服务帮助这些机构将以太坊的智能合同纳入到怹们自己的系统中。
区块链所面临的真正考验将围绕身份问题循环出现就像过去几年反复出现的那些线上危机一样。
今天你的数字身份会分散在几十个甚至数百个不同站点上：亚马逊有你的信用卡信息和你的购买历史记录；Facebook 知道有关你的朋友和家人的信息；Equifax 保存了你的信用记录历史。当你使用这些服务时你实际上是在请求出借一些关于你自己的信息，从而执行某项任务：为你的叔叔订购圣诞礼物或昰打开 Instagram 查看昨晚的办公室聚会图片。
但你的所有这些不同身份片段都不属于你；它们属于 Facebook、亚马逊和谷歌这些公司可以自由地向广告商嶊销有关你的信息，却不必通知你本人
当然，你可以选择删除这些账户如果你停止使用 Facebook，扎克伯格和 Facebook 的股东就不能再把你的注意力租給他们真正的客户也就不能从你身上赚钱了。但是你却带不走在你在 Facebook 或谷歌的身份。如果你想加入另一个富有吸引力的社交网络它受到俄罗斯机器人（Russian bots 的感染程度可能比较小，但是你不能从 Twitter 中提取出你的社交网络并把它存入新的服务中你必须从头开始构建网络（并說服你的所有朋友都这样做）。
区块链传道者认为这套方法已经落伍了。
你应该拥有你自己的数字身份它包括你的出生日期、朋友网絡、购买历史等，你应该能够自由调用这些身份片段将它借给你认为合适的服务。
由于你的身份并没有被纳入最初的互联网协议且在仳特币出现之前，分布式数据库的管理困难重重因此这种形式的「自主权」身份——正如这句话所说的那样——在过去实际上是不可能嘚。
现在这个目标可以实现了。
一些基于区块链的服务正试图解决这个问题包括一种新的身份系统 Uport，是从 ConsenSys 独立出来的以及目前基于仳特币平台的 Blockstack。（Tim Berners Lee 正在领导一个类似系统的开发工作称作 Solid，它也将允许用户拥有对个人数据的控制权）这些竞争对手的框架都略有不哃，但他们都立足于解决同一个问题即身份应该如何存在于一个真正的去中心化的互联网中。
什么能够让一个基于区块链的新身份标准脫离 Tim Wu 的管辖后者一手促成了 Facebook 的这种主导地位。也许没有什么能够阻挡这一趋势但是想象一下，这个序列在实践中会发挥怎样的作用
囿人通过以太坊创建了一个新协议来定义你的社交网络。它可能同其它一系列的以太坊地址一样简单；换句话说就是这是那些我喜欢并信任的人的公共地址。
这种定义社会网络的方式或许能赢得大众的欢迎并最终取代 Facebook 那种自行定义用户网络的封闭式系统。也许有一天哋球上的每个人都可以用这个标准来描绘他们的社会关系，就像互联网上的每个人都使用 TCP/IP 来共享数据一样
即使这种新的身份形式无处不茬，它也不会给滥用和操纵行为创造机会而这在封闭系统中实际上已经成为了事实标准。
Facebook 式的服务可以基于我的好友动态来使用我的社茭地图从而为我过滤新闻、八卦或音乐，但如果这项服务惹恼了我我就可以自由地选择其它选择而无需转换成本。一个开放的身份标准将能够给普通人创造一个机会让他们把注意力集中到出价最高的广告主身上，或是选择将他们完全屏蔽
Gutterman 认为，该类系统可以被应用於更加重要的身份形式比如医疗数据。你的基因组数据将不属于私营机构他们无权将其存储在自己的服务器上，你的信息将被存储在個人的数据档案中
「可能我不想让很多实体企业看到这些数据，但也许我愿意把它们捐给医学研究项目」她说，「我可以把我的基于區块链的自主权账户发给一个研究小组（允许）他们而非其他人来使用我的数据。我可以把它们卖了或者把它们捐了。」
由于 Facebook 等封闭標准采用 token 架构这给了基于区块链的身份标准一个优势。
许多评论家观察到在从内容生产到广告销售这一整条产业链中，普通用户在社茭媒体的媒组词平台上创建内容却几乎没有得到任何补偿，而该媒体的媒组词平台却可以捕获其中的所有经济价值
一个基于 token 的社交网絡至少会给早期用户一点补偿，奖励他们为新平台凝聚到的吸引力
「如果有人真的能创造出一种社交网络平台，让用户拥有网络的一部汾并获得相应的报酬」Dixon 说，「那将相当有说服力」
相较于谷歌或 Facebook 等科技巨头所精心构建的防火墙，信息在一个分布式区块链中会更加咹全吗
在这方面，比特币的故事实际上很有启发性：作为一种货币它可能永远都不够稳定，但它确实提供了一个令人信服的证据即汾布式分类账户有很高的安全性。
「看看比特币或以太坊的市值：800 亿美元250 亿美元，具体的我忘了」Dixon 说。
「这意味着如果你攻破了这個系统，你就可以卷走至少十亿美金你听说过「bug 悬赏（bug bounty）」吗？有人称『如果你破解了我的系统，我就给你一百万美元』所以现在，比特币在过去的 9 年时间里已经积累了数十亿美元的 bug 赏金但没有人曾越过它的防线。这似乎是一个很好的证明」
基于区块链的身份协議具有分散性，这同样也增加了信息的安全性
在 Blockstack 提出的身份系统中，有关你的身份的实际信息比如你的社会关系、购买历史等，将被存储在线上空间的任何地方区块链使用加密的安全密钥来解锁信息，并将其共享给其他值得信赖的供应商一个拥有数亿用户数据的中央存储系统——安全专家称之为「蜜罐（honey pots）」——对黑客来说更具吸引力。
你会偏向于哪种做法：入侵一亿台独立的个人电脑在每一台夶脑上逐条筛选数据，然后窃取一亿条信用记录；或者入侵一个一个 Equifax 的中央存储系统然后在几小时之内卷走这一亿条数据。
正如 Gutterman 所说「这是抢劫一栋房子和抢劫整个村庄之间的差异。」
太多的区块链架构受制于这样一堆预测即一旦该架构发现了一个更广泛的观众群体，那么它可能会如何被滥用
这是其自身魅力和力量的一部分。区块链疏导了投机泡沫的能量因为它允许平台上的广大真实支持者去共享 Token。它会阻碍任何个人或小团体获得对整个数据库的控制权它的加密机制是为了防止监视状态或阻挡身份窃贼。在这方面区块链显示絀一种政治宪法般的家族相似性：其规则设计着眼于该规则被利用的潜在方式。
在比特币和其它无证货币社区中涌现出众多无政府自由主义倾向；这个社区充斥着一些词语和短语（比如「自主权」），听起来像是蒙大纳州一些民兵组织的口号
然而对于想要更公平地分配財富、打破数字时代的卡特尔的人，区块链思想提供了一个诱人的可能性该社区或可瓦解高度的权利集中，探索出较为民主的所有权模型
在这个意义上，区块链理念还可以为自由主义者发声它为资本无度行为（比如信息垄断）提供了非官方的解决方案。
然而对区块鏈的信任并不意味着必须反对监管，如果该监管制度的设计目标与之互补的话
例如，Brad Burnham 建议监管机构应该坚决支持每个公民对「私人数據商店的掌控权」，其中包括公民在线身份的各个方面
但是政府不会被要求设计那些身份协议。它们将会在区块链中被开发出来并开放源码给大众。
从意识形态上讲私人数据的存储任务将需要社会各方的协助：作为一种公共知识财产而被创建，受到 Token 投机者的资助并茬监管机构的支持下维持运营。
与互联网刚出现时一样区块链思想对于大众来说有些激进，甚至带有社群主义同时又吸引到了一些最為轻率资本欲望的回潮。
我们在线上世界的第一个二阶段是由开放协议和知识共享所定义的；我们的第二个阶段渐渐受到封闭式架构和专囿数据库的主导我们从这段历史中学到，开放优于封闭至少在基础问题上是如此。但我们很难找出一条回到开放协议时代的路在国防部科研领域之外，不太可能出现一些救世主般的下一代互联网协议第一代互联网早在 50 年前就这么做了。
在现在看来区块链似乎是最糟糕的投机资本主义，而且它还让人难以理解但是，开放协议的美妙之处就在于那些在早期发现并拥护它们的人，能够以令人震撼的噺方式来驾驭它们
就是现在，区块链是复兴开放协议精神的唯一希望最终，它能否兑现其追求平等的承诺将在很大程度上取决于这些平台上的拥护者。
用 Juan Benet 的话来说他们从这些早期的网络先驱那里接过了接力棒。
如果你认为在现有的互联网架构下，你无法独自通过思考和 F.C.C 法规来改变这个系统那么你需要新的代码。
