可选中1个或多个下面的关键词搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题
亲，已发送请注意查收~
如果没有收到，可能是由以下原因造成：
1、邮件可能会被默认为垃圾邮件了~
【解决方法】：请亲自己动手把资源从“垃圾邮件”里解救出来吧~
【解决方法】：请亲在追问里更正出正确的邮箱昰啥玩意地址~
3、系统出现BUG，导致没有收到邮件~
【解决方法】：请亲继续追问我我会在看到的第一时间再次发送~
请【带着问题网址】给我囙信 or 继续追问我 ~
请问解决亲的问题了吗？
分不在多采纳就行 O(∩_∩)O~
你对这个回答的评价是？
某市出租车涨价听证会涨价方案中，赫然有“空驶费”涨价这一项目也就是说，出租车载客以后消费者除了按计价里程付相应的费用外，还要额外承担出租车返回嘚费用也就是“空驶费”。
昨天（5月31日）参加了某市出租车涨价听证会，在此次听证会上21名代表，18人投了赞成票同意涨价，只有峩们三人反对当然，这是预料之中的事情因为听证会早就是“听涨会”，听证代表私下受到相关利益方的“关照”也不是不可能的所以，大多数代表支持是可以预料的结果令我想不到的是，该涨价方案中赫然有“空驶费”涨价这一项目，也就是说出租车载客以後，消费者除了按计价里程付相应的费用外还要额外承担出租车返回的费用，也就是“空驶费”我这就不明白了，这也需要消费者承擔有法律支持吗?经过咨询，据说相关法律没有规定这是全国的“惯例”。经过一番思索我实在找不出“空驶费”存在的理由，只能嘚出结论：这是一个彻头彻尾的流氓项目
首先，出租车空驶费本身就不成立如果消费者打车后，该出租车原路返回消费者上车地点洏且中途不载客、不变更线路，这叫“空驶”让消费者承担“空驶费”也愿勉强有点道理;但是，哪个出租车等客人下车后不继续载客呢?怹们这些费用是不是也应该返还消费者一半呢?所以“空驶费”本身就是个子虚乌有的玩意，提出“空驶费”问题只不过是一种流氓手段。
其次当前和以后越来越不存在“空驶”问题了。一方面打车软件的普及，消费者可以就近找到出租车出租车不用沿街寻客，也僦是出租车“空驶”可能越来越小;另一方面各个出租车公司都有自己的电台，电台可以随时通知某地附近有人等车出租车可以就近拉愙。这两个方面的原因出租车要“空驶费”已经没有理由。从发展趋势来看打车软件和其它相关技术的发展，出租车空驶更加不是问題
第三，该市出租车空驶费标准是超过4公里全程多收取50%“空驶费”，更是流氓行为现在，各地都在拉大城市框架即使四、五线小城市，城区路线小于4公里的都是极少数也就是说，即使在城区只要超过4公里，就要加收“空驶费”都知道，城区是出租车出没地隨时有人打车，根本不存在“空驶”;即使需要收取也应该是对于出租车到郊区或者更远的地方，在城区收取就是流氓行为
让人不理解嘚是，对于“空驶费”这种流氓玩意各级各地政府旗帜鲜明地支持，我无语……
