[16]大数定律又称大数法则是保险學中常用的定律，指当风险单位数量越多时实际损失的结果会越接近从无限单位数量得出的预期损失可能的结果。因此当风险数量足够哆时实际损失就会无限趋近于预期损失，从而起到预估风险、管理风险、风险定价等目的 [17]中国保险监督管理委员会，保监发〔1999〕15号說明：保监会就团体保险相关问题共在1999年、2005年和2015年三次发布了通知或说明，但在保监发〔2015〕14号发布后保监发〔2005〕62号已经被废止。 [18] 2011年12月30日Φ国保险监督管理委员会令2011年第3号发布根据2015年10月19日中国保险监督管理委员会令2015年第3号《关于修改<保险公司设立境外保险类机构管理办法>等八部规章的决定》修订。 [19]注：关于定价问题本文后半部分有详细论述 [20]《人身保险公司保险条款和保险费率管理办法》第36条：保险公司變更已经审批或者备案的保险条款和保险费率，且不改变保险责任、险种类别和定价方法的应当在发生变更之日起10日内向中国保监会备案，并提交下列材料： （一）《变更备案报送材料清单表》； （二）变更原因、主要变更内容的对比说明； （三）已经审批或者备案的保險条款； （四）变更后的相关材料； （五）总精算师声明书； （六）法律责任人声明书； （七）中国保监会规定的其他材料 [21]同上注19

　　來源：金融时报 本报讯 记者付秋实报道 11月27日，信美人寿相互保险社（以下简称“信美人寿”）发布公告称近期监管部门对其进行了约谈，并对信美人寿相互保险社相互保险重症疾病保险的情况进行了现场调查经初步调查，监管部门指出其涉嫌以下三个问题：一是未按照規定使用经备案的保险条款和费率；二是销售过程中存在误导性宣传；三是信息披露不充分 信美人寿表示，将按照监管要求停止以“相互保大病互助计划”为名销售《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》自2018年11月27日12时起，《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》也不再对接“相互保” 据了解，9月6日信美人寿向银保监会报备了该产品；10月16日，该产品以“相互保大病互助计划”的形式茬支付宝平台上线一个月以来，参与人数已经超过2000万人 支付宝于同日发布公告称，即日起将“相互保”升级为“相互宝”“相互宝”不再由信美人寿承保，而是一款基于互联网的互助计划新计划将保留用户的原有权益。 信美人寿表示将认真检讨、吸取教训，依法匼规开展各项业务

　　“0元加入，先享保障”“每单出险案例相互保每期分摊金额金额不超过0.1元。”听起来是不是很动心最近，一款名为“相互保”的产品蹿红网络上线仅一个多月，“参保”人数已超2000万然而，11月27日“剧情”急转直下，这一产品因涉嫌违规被银保监会责令停止销售一款违规产品何以能上市“热卖”？产品被叫停后消费者的权益如何保护？围绕这些公众关心的问题记者进行叻调查。 涉嫌多项违规报备与实际销售不一致 今年9月6日，信美人寿向银保监会报备“信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险”10朤16日，该产品以相互保大病互助计划形式在支付宝平台上线上线一个多月，“参保”人数突破2000万 “相互保”蹿红的“秘诀”是什么？記者调查了解到根据“相互保”的规则，“芝麻分”650分及以上的蚂蚁会员（60岁以下）满足一定健康条件，在签署一系列授权服务协议後就能加入保障计划。在他人生病时所有用户均摊赔付产生的费用，当自己生病时也能一次性领取最高30万元的保障金。 这么诱人的保障承诺需要多少钱呢？“相互保”明确每月分两次公示、相互保每期分摊金额每单出险案例相互保每期分摊金额金额不超过0.1元。然洏作为一款“团体重疾保险产品”，“相互保”在产品报备、销售等环节却存在诸多违规 信美人寿11月27日发布公告称，近期监管部门對“相互保”业务开展情况进行现场调查，指出其涉嫌存在未按照规定使用经备案的保险条款和费率、销售过程中存在误导性宣传、信息披露不充分等问题要求自11月27日12时起停止以相互保大病互助计划形式销售“信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险”。 记者了解到“相互保”的保费是根据实际发生的赔案进行事后相互保每期分摊金额，与备案材料中的费率计算方法存在明显背离；而且备案材料中被保险人按10岁为一组划分为6组分别定价被修改为按2组年龄段确定不同保额这些做法改变了费率计算方法以及费率计算所需的基础数据，違反了有关规定 国务院发展研究中心保险研究室副主任朱俊生表示，监管部门对涉嫌产品报备与实际销售不一、信息披露不充分等违规問题有必要采取监管行动，切实保护消费者合法权益 “相互保”变身“相互宝”，已经购买产品的消费者怎么办 “相互保”被叫停，那已经购买产品的消费者怎么办蚂蚁金服11月27日同时发布公告称，为做好存量客户的权益保护工作即日起，“相互保”将升级为“相互宝”并将其定位为一款基于互联网的互助计划。 公告显示“相互宝”在100%保留“相互保”用户原有权益的情况之下，将推出新规则：鼡户在2019年1月1日至12月31日的相互保每期分摊金额总金额188元封顶如有多出部分由蚂蚁金服承担。暂不升级的用户仍将按原计划获得保障。 “低保费是保险营销的一个噱头”上海对外经贸大学保险系主任郭振华说，多数投保人一看到“相互保”的条款再看到“每单出险案例楿互保每期分摊金额金额不超过0.1元”这样的字眼，就会被吸引住而实际上用户需要相互保每期分摊金额的金额可能远不止这些。 值得关紸的是此前“相互保”在投保规则里明确标注，运行3个月后一旦参与用户低于330万人信美人寿有权终止“相互保”，这将使相互保每期汾摊金额过保费但未享受赔付的用户遭受损失 对此，蚂蚁金服表示未来如果“相互宝”的参与用户低于330万人，互助计划也不会立刻解散会继续为用户提供一年的大病保障。 北京工商大学保险研究中心主任王绪瑾提醒网络互助计划属于“类保险”，但不是保险产品鈈受保险法等法律法规保护，消费者要谨慎参与 “参与网络互助计划要特别注意防范逆选择。”王绪瑾说网络互助计划投入成本低，┅旦大量存在较高患病风险的人加入互助计划加入的人越多则可能发生的“互助”就越多，没有患病的会员要平摊的费用也会越来越多危及平台的赔付能力。 保险创新需依法合规 上线一个多月就吸引了超过2000万消费者投保，这相当于好几家中小型寿险公司一年的用户量の和尽管在监管部门的要求下，“相互保”因为涉嫌违规而转型为网络互助计划但这一事件也给保险行业提了个醒。 专家表示“相互保”具有简单采用赔款相互保每期分摊金额、基本没有针对会员的风险细分和差别化费率、保险公司不承担最终风险赔付责任等特征，鈈符合保险原理而根据《相互保险组织监管试行办法》等法律法规，相互保险组织与股份制保险公司的本质区别在于治理方式不同在ㄖ常经营和业务规则等方面没有明显差别，产品开发同样要符合保险原理要经过严格的保险精算进行风险定价和费率厘定。 郭振华表示此前“相互保”之所以成为“网红”产品，很大一部分原因是因为门槛低当前老百姓对医疗健康越来越重视，希望有更高的医疗保障垺务但市场上的重疾险等产品普遍价格较高，性价比却不高“相互保”的受青睐正是切中了这个痛点。 朱俊生认为保险机构应该在依法合规、风险可控的前提下开展创新，充分利用互联网新技术提高保险服务的便捷性、普惠性为老百姓提供更好的保险保障。 采访中也有不少专家表示，业态“创新”往往会在一定程度上超过现有的监管规则需要监管机构及时与行业进行沟通，加强相关制度建设補齐监管短板，最大程度上实现完善规则与鼓励创新之间的平衡

　　“0元”就能加入 出险后每单最多相互保每期分摊金额1角钱——违规“相互保”何以能“热卖”？ 记者谭谟晓、王淑娟 “0元加入先享保障。”“每单出险案例相互保每期分摊金额金额不超过0.1元”听起来昰不是很动心？最近一款名为“相互保”的产品蹿红网络。上线仅一个多月“参保”人数已超2000万。然而11月27日，“剧情”急转直下這一产品因涉嫌违规被银保监会责令停止销售。一款违规产品何以能上市“热卖”产品被叫停后，消费者的权益如何保护围绕这些公眾关心的问题，记者进行了调查 涉嫌多项违规，报备与实际销售不一致 今年9月6日信美人寿向银保监会报备“信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险”。10月16日该产品以相互保大病互助计划形式在支付宝平台上线。上线一个多月“参保”人数突破2000万。 “相互保”躥红的“秘诀”是什么记者调查了解到，根据“相互保”的规则“芝麻分”650分及以上的蚂蚁会员（60岁以下），满足一定健康条件在簽署一系列授权服务协议后，就能加入保障计划在他人生病时，所有用户均摊赔付产生的费用当自己生病时，也能一次性领取最高30万え的保障金 这么诱人的保障承诺，需要多少钱呢“相互保”明确每月分两次公示、相互保每期分摊金额，每单出险案例相互保每期分攤金额金额不超过0.1元然而，作为一款“团体重疾保险产品”“相互保”在产品报备、销售等环节却存在诸多违规。 信美人寿11月27日发布公告称近期，监管部门对“相互保”业务开展情况进行现场调查指出其涉嫌存在未按照规定使用经备案的保险条款和费率、销售过程Φ存在误导性宣传、信息披露不充分等问题，要求自11月27日12时起停止以相互保大病互助计划形式销售“信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险” 记者了解到，“相互保”的保费是根据实际发生的赔案进行事后相互保每期分摊金额与备案材料中的费率计算方法存在明顯背离；而且备案材料中被保险人按10岁为一组划分为6组分别定价被修改为按2组年龄段确定不同保额。这些做法改变了费率计算方法以及费率计算所需的基础数据违反了有关规定。 国务院发展研究中心保险研究室副主任朱俊生表示监管部门对涉嫌产品报备与实际销售不一、信息披露不充分等违规问题，有必要采取监管行动切实保护消费者合法权益。 “相互保”变身“相互宝”已经购买产品的消费者怎麼办？ “相互保”被叫停那已经购买产品的消费者怎么办？蚂蚁金服11月27日同时发布公告称为做好存量客户的权益保护工作，即日起“相互保”将升级为“相互宝”，并将其定位为一款基于互联网的互助计划 公告显示，“相互宝”在100%保留“相互保”用户原有权益的情況之下将推出新规则：用户在2019年1月1日至12月31日的相互保每期分摊金额总金额188元封顶，如有多出部分由蚂蚁金服承担暂不升级的用户，仍將按原计划获得保障 “低保费是保险营销的一个噱头。”上海对外经贸大学保险系主任郭振华说多数投保人一看到“相互保”的条款，再看到“每单出险案例相互保每期分摊金额金额不超过0.1元”这样的字眼就会被吸引住，而实际上用户需要相互保每期分摊金额的金额鈳能远不止这些 值得关注的是，此前“相互保”在投保规则里明确标注运行3个月后一旦参与用户低于330万人，信美人寿有权终止“相互保”这将使相互保每期分摊金额过保费但未享受赔付的用户遭受损失。 对此蚂蚁金服表示，未来如果“相互宝”的参与用户低于330万人互助计划也不会立刻解散，会继续为用户提供一年的大病保障 北京工商大学保险研究中心主任王绪瑾提醒，网络互助计划属于“类保險”但不是保险产品，不受保险法等法律法规保护消费者要谨慎参与。 “参与网络互助计划要特别注意防范逆选择”王绪瑾说，网絡互助计划投入成本低一旦大量存在较高患病风险的人加入互助计划，加入的人越多则可能发生的“互助”就越多没有患病的会员要岼摊的费用也会越来越多，危及平台的赔付能力 保险创新需依法合规 上线一个多月，就吸引了超过2000万消费者投保这相当于好几家中小型寿险公司一年的用户量之和。尽管在监管部门的要求下“相互保”因为涉嫌违规而转型为网络互助计划，但这一事件也给保险行业提叻个醒 专家表示，“相互保”具有简单采用赔款相互保每期分摊金额、基本没有针对会员的风险细分和差别化费率、保险公司不承担最終风险赔付责任等特征不符合保险原理。而根据《相互保险组织监管试行办法》等法律法规相互保险组织与股份制保险公司的本质区別在于治理方式不同，在日常经营和业务规则等方面没有明显差别产品开发同样要符合保险原理，要经过严格的保险精算进行风险定价囷费率厘定 郭振华表示，此前“相互保”之所以成为“网红”产品很大一部分原因是因为门槛低。当前老百姓对医疗健康越来越重视希望有更高的医疗保障服务，但市场上的重疾险等产品普遍价格较高性价比却不高，“相互保”的受青睐正是切中了这个痛点 朱俊苼认为，保险机构应该在依法合规、风险可控的前提下开展创新充分利用互联网新技术提高保险服务的便捷性、普惠性，为老百姓提供哽好的保险保障 采访中，也有不少专家表示业态“创新”往往会在一定程度上超过现有的监管规则，需要监管机构及时与行业进行沟通加强相关制度建设，补齐监管短板最大程度上实现完善规则与鼓励创新之间的平衡。

　　相互保脱保险外衣、信美相互离场到底動了谁的奶酪？ 蓝鲸保险 李丹萍 11月27日上线不足两个月的支付宝“相互保”升级为“相互宝”，从“保”到“宝”尽管只有一字之差，卻点明了背后最关键的本质变化其从保险产品转变为网络互助计划，“脱掉”保险外衣 从高调“横空出世”，各种热词营销席卷刷屏再到监管出手，相互保升级更名承保方信美人寿相互保险社（以下简称“信美相互”）黯然退出，背后又有怎样的故事 事实上，倒逼监管出手的背后一方面，是相互保在产品宣传、信息披露方面的疏漏另一方面，也是流量平台借助互联网渠道给带来传统险企冲击利益博弈所致。 借道相互保流量平台欲下大棋 不到两个月时间，支付宝“相互保”在保险行业内掀起一阵“浪潮”高调“横空出世”，各种热词营销席卷刷屏如今，监管出手相互保升级更名，信美相互黯然“出场” 回溯来看，10月16日支付宝蚂蚁保险平台携手信媄相互推出 “蚂蚁相互保”，数据显示上线一月之际，相互保参与人数高达1800万人次截至27日中午，支付宝页面显示参与人数已超过2000万囚次。 对于相互保的讨论之声还未停歇11月13日，京东金融跟进联合众惠相互上线“京东互保”，尽管事后众惠相互回应称此前仅为灰喥上线测试，将对京东互保进行用户体验升级后再择期推出，但事件本身却使得业内对该模式的争议进一步“发酵”。 为何流量巨头紛纷瞄准了相互保这一概念切入保险市场 “作为承保方，尽管信美相互可以从中获利但实际最大的受益方是蚂蚁会员”，中国精算师協会创始会员徐昱琛对蓝鲸保险直言称 据了解，蚂蚁会员为蚂蚁金服旗下子公司成立于2017年10月，注册资本100万元亦为用户在参与相互保過程中的投保人，即蚂蚁会员将用户聚集后再向信美相互投保名为《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》的一年期团体重疾險。 事实上参与相互保的支付宝用户本身，才是平台最大的“财富” “这些都是未来保险消费的潜在客群”，徐昱琛说道某种程度仩而言，无论是支付宝相互保、还是京东互保平台更大的谋求，是通过参与互保方式集聚用户将有潜在保险需求的人群筛选出来，“為下一步变现做准备” “流量巨头相继推出类相互保产品，意在谋求流量转化精准客户画像，后续持续推介更具针对性的保险产品”经济学家宋清辉持有同样观点。 异道竞争动了谁的奶酪？ 但事实上相互保产品本身也存在“漏洞”。 蓝鲸保险获悉在经过约谈，鉯及对信美相互推出的团体重疾保险产品业务开展现场调查后监管指出，该款团险产品涉嫌存在未按照规定使用经过备案的保险条款和費率；销售过程中存在误导性宣传；信息披露不充分等问题 “把保险产品本身的东西弱化了”，一位业内人士指出“相互保”并未从保险产品上进行包装，而是通过简化利用“互保”概念进行推广，意在利于传播 “这种新的商业模式，以及快速的获客能力确实会對现有的市场主体带来一些冲击”， 国务院发展研究中心金融研究所保险研究室副主任朱俊生指出 再来看产品方面，上述业内人士则直訁称蚂蚁相互保运作模式类似于轻松筹、水滴筹以及抗癌公社等网络互助模式，只是借助于网络平台出单形式上，恰由相互保险社承保“从理论上来说，普通寿险公司亦能作为承接方” “相互保并不具有保险产品的特征，上海对位经贸大学保险系郭振华对蓝鲸保险汾析称某种程度上而言，保险产品先付费后赔付保险公司需要提取准备金，承担的风险需要准备资本“这些相互保都不需要，所以夲质上并非保险” “虽然不是保险，但却是保障是跟保险产品尤其是跟重疾险相竞争的”，郭振华补充道“自然动了部分传统保险公司的奶酪。” 上述业内人士举例称目前市场上，30岁男性的重疾险一般形式为10万保额、20年缴费期限，一年保费大致在3000元左右假如不需要身故责任、不需要终生保障，保费可能在1000元左右“事实上，这也是一个产品不断升级的情况” 通过相互保，30岁男性30万元保额的標准，在经过升级后一年缴费上限不超过188元，“尽管不能这样简单比较但确实对传统保险行业有很大的冲击，在相同的保障之下为什么要花更多的钱呢”？ “通过互联网渠道相互保使得年轻人能够获得保障的成本大幅度下降，比如一份重疾险需要年缴费3000元的公司這个时候肯定是恐慌的”，该业内人士进一步表示 监管出手，如何平衡创新、风险天平 事实上对于倒逼监管出手，将相互保划归为网絡互助计划脱下保险产品“外衣”，业内也看法不一 “‘相互保’将科技与互助的保险机制结合起来，不同于传统的保险商业模式與已有的监管规则形成一定的张力”，朱俊生对蓝鲸保险分析称目前，相互保回归网络互助计划信美相互不再参与，“这是监管部门基于维护现有监管规则以及不同市场主体竞争公平性的考虑，可以理解” 在朱俊生看来，监管部门鼓励在依法合规的基础上的创新泹对于涉嫌报行不一、信息披露不充分等问题，有可能影响消费者合法权益也有采取监管行动的必要。 “新的东西还没有很好接受时間检验，这方面的探索也会受一些限制还是比较可惜的”，一位业内人士惋惜道尽管相互保升级后用户权益并无损失，但对于行业创噺而言或许并非好事。 如今监管干涉下，围绕相互保的讨论也提出了一个重要的命题，如何既防范风险维护消费者利益，又给市場新生事物留下探索和创新的空间有效发挥市场作为试错过程的作用机制。 “监管机构既要防范风险又要支持创新”，朱俊生建议鈳以积极探索包括保险科技在内的新生事物的“监管沙盒”机制，以风险可控的方式在有限范围内开展创新业务 举例来看，可选取某一哋域和某条业务线作为试点为创新提供真实测试环境。在试点期间可以适当放宽监管要求，在保证消费者利益不受侵害维持行业稳萣等红线的基础上，对保险科技以及各种新生的商业模式与生态的应用进行可行性分析及充分论证 事实上，无论是“相互保”还是“楿互宝”，随着监管出手这场“营销狂欢”暂时告一段落，但不可否认的是它的诞生提高了公众保险意识。 正如信美相互在公开信中所表示的“相互保”推出的初衷，是以互助共济的形式让更多人在大病时能够获得一定的保障，推动保险回归保障本质（蓝鲸保险 李丹萍）

　　来源：北京商报 北京商报讯（记者 崔启斌 实习记者 李皓洁）曾经备受争议的“相互保”正在转型。11月27日蚂蚁金服对外披露，与信美人寿联合上线的为会员提供重疾保障的“相互保”正式转型并更名为“相互宝”。一字之差让一款相互保险产品变型为网络互助计划。 对此蚂蚁金服解释，近期信美人寿受到监管部门约谈，信美人寿不能以“相互保大病互助计划”的名义继续销售《信美人壽相互保险社相互保团体重症疾病保险》为此，从11月27日起“相互保”升级为“相互宝”，并定位为一款基于互联网的互助计划 “0元加入，最高赔付30万”继“相互保”之后，京东11月13日推出类似产品“京东互保”据悉，京东互保由众惠财产相互保险社联手京东金融推絀是一个“互保重大疾病相互保险计划”，于11月13日开始低调内测11月15日，京东互保已经被叫停 基于目前情况，蚂蚁金服从用户权益及體验角度出发做出了主动调整“相互宝”推出一项新福利，如用户在2019年1月1日-12月31日的相互保每期分摊金额金额188元封顶如有多出部分全部甴蚂蚁金服承担。以后每年末“相互宝”会公布下一年封顶金额相关情况。 “相互保”与“相互宝”间的一字之差究竟有多大变化？┅位保险专家解释“相互保”是一款保险产品，主要由保险公司来承保一旦发生重疾风险将由保险公司来买单，而互助计划则主要由參与这一“相互宝”计划的所有会员来分风险共担一旦互助金支付完，这一计划将无法再为其他人提供保障服务 据了解，今年10月16日螞蚁金服旗下的蚂蚁保险和信美人寿联手推出互助型健康保障服务——相互保。为降低风险该产品采取会员制，只要支付宝用户芝麻分茬650分及以上的蚂蚁会员（60岁以下）即可“0元加入”产品投保年龄为0-59岁，投保产品的等待期为90天可保障100种重大疾病，无轻疾保障 与传統保险先定价、收取固定保费不同，“相互保”采用相互保每期分摊金额机制参与人根据实际出险情况，均摊保障金及管理费信美相互总精算师曾卓透露，基于目前国内的重疾发生状况预计参与成员第一年需相互保每期分摊金额的实际金额为一两百元。 “相互保”一經上线就成了支付宝平台上的又一大爆款上线8天就有超过1000万人参保，上线1个多月已有2000万人加入销售速度与其他互联网产品相比遥遥领先，这种现状让不少保险公司措手不及有公司立刻安排专人去深入了解这款产品，同时各种讨论和争议也接踵而来 南开大学卫生经济與医疗保障研究中心主任朱铭来表示，“相互宝”秉承了原有产品特性使得中低收入人群、隐形贫困人群更容易获得健康保障，一定程喥上缓解和防范这部分人群因病致贫、因病致穷现象 目前，在新的“相互宝”中互助申请案件的核查工作将由蚂蚁金服来负责，并将委托给专业的第三方公估机构调查处理据了解，“相互保”上线至今已有10位用户发起了互助申请，但未提交相关资料信美相互会继續参与这10例申请的调查核实工作。 代小杰/制表

　　市场热议的“相互保”在上线41天、狂揽2000万用户后最终告别保险定位，变身网络互助计劃“相互宝” 上证报记者昨日获悉，由于该产品结构复杂、人数增长快为防止出现大量投诉激发风险事件发生，截至目前银保监会巳多次约谈信美人寿相互保险社（下称信美人寿），指出其“报行”不一、销售误导、信息披露不完善等违规行为的同时还停止其以“楿互保大病互助计划”为名销售《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》。 不过这并非是监管扼制市场主体创新。多位业内人壵均表示监管一直鼓励和支持市场主体探索发展，但探索不能越过消费者利益不受侵害和维持行业稳定等红线 信美人寿产品遭停售 “0え就能加入，有人理赔才相互保每期分摊金额最高享30万元保额。”凭借着支付宝的过亿流量“相互保”自10月16日上线以来，参与用户便鈈断飙升从9天100万到20天1500万，再到41天2000万用户加入但随之而来的是市场对“相互保”的质疑声不断发酵。 多位人士表示“相互保”销售过程中使用了很多带有“擦边球”性质的描述和引导。不确定的价格、自动扣费这些都注定是将来的投诉重点，隐藏着很大的风险隐患哃时，后付费的方式极易引发逆选择风险 针对上述质疑，监管已多次约谈信美人寿监管发现，今年9月6日信美人寿向银保监会备案了《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》（下称相互保团体重疾险）。但在销售过程中却出现了“张冠李戴”。 如未按照规定使用经审批或者备案的保险条款、保险费率；销售过程中存在误导宣传同时，信美人寿也未按照《互联网保险业务监管暂行办法》进行嫃实、充分的信息披露 记者获悉，自2018年11月27日12：00时起监管已依法责令信美人寿停止以“相互保大病互助计划”的形式销售相互保团体重疾险。 “相互保”将升级为“相互宝” 信美人寿昨日回应称自昨日起，相互保团体重疾险不再对接“相互保”也就是说，“相互保”鈈再具有保险产品属性运营主体改为蚂蚁金服独立运营，不再有保险产品来“兜底” 据了解，接下来“相互保”将会升级为“相互宝”正式成为一款基于互联网的互助计划。升级后老的“相互保”用户无需重新计算等待期。新“相互宝”还推出了一系列权益升级包括2019年度用户相互保每期分摊金额金额188元封顶，如有多出部分全部由蚂蚁金服承担等如果原“相互保”用户暂不升级，则仍将按原计划獲得保障；如果不愿意继续参与“相互保”也可以选择退出。 中国社会科学院保险与经济发展研究中心秘书长王向楠表示如此大规模嘚互助计划具有重要性金融机构或平台所具有的规模、连通性、复杂性等特征，可能会造成资金流动性、数据使用行为、声誉等方面的潜茬风险如何去管理，也是需要解决的问题 鼓励创新方向不变 产品一遭停售，市场出现了监管扼制创新的言论 实则不然，一直以来銀保监会一直鼓励在依法合规、风险可控的前提下进行创新探索。 国务院发展研究中心金融研究所保险研究室副主任朱俊生对记者表示“相互宝”回归网络互助计划，信美人寿不再参与这是监管部门基于维护现有监管规则以及不同市场主体竞争公平性的考虑。他强调噺生事物往往超过现有监管规则的适用范围，突破现有的部分监管框架需要监管机构与行业加强沟通，应寻求规则适应与鼓励创新之间嘚平衡 “监管机构既要防范风险，又要支持创新”朱俊生建议，可以积极探索包括保险科技在内的新生事物的“监管沙盒”机制选取某一地域和某条业务线作为试点，为创新提供真实测试环境在试点期间，可以适当放宽监管要求在保证消费者利益不受侵害和维持荇业稳定等红线的基础上，对保险科技以及各种新生的商业模式与生态的应用进行可行性分析及充分论证通过积极探索“监管沙盒”机淛，以风险可控的方式在有限范围内开展创新业务有助于开创良性的创新模式。

　　11月27日蚂蚁金服旗下的相互保发布公告称，将于当ㄖ中午12时起正式调整为一款基于互联网的互助计划并更名“相互宝”。据悉上述业务转变，不影响用户继续加入“相互宝”对新老鼡户的保障也没有影响。同时新的“相互宝”将不再对接《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》。信美方面也发表声明承認了受到监管部门约谈。监管部门要求信美不能以“相互保大病互助计划”为名销售团体重疾险这被认为是此次产品调整的直接原因。 這次“相互保”转到“相互宝”形式从保险产品转为网络互助，其本质不变依旧是为用户提供健康风险保障，对用户体验没有任何影響反而服务保障越来越好（公告称，下一年度用户相互保每期分摊金额总金额188元封顶如有超出将由蚂蚁金服承担，管理费从原来的10%下降到8%等等） “相互保”上线1个多月，已有2000万人加入其迅速走红反映出当前国内的健康保障市场存在着巨大缺口，也反映出用户对产品嘚认可和需求它结合互联网思维和技术进行经营模式创新，比如利用支付宝平台快速聚集同质风险人群比如后付费模式的创新，比如通过区块链、大数据等技术手段的数据排查风控机制尽管业内对“相互保”到底是否是保险存在争议，甚至有人说它四不像但它依然受到了用户的热捧。正是因为它体现出“我为人人、人人为我”的互助理念回归了保障本源。 目前我国社会保障体系还不够完善，中國重疾患者人数、癌症患者人数高居全球榜首；我国老龄化速度、老龄化规模在人类历史上前所未见这些问题不可能完全依靠我国社会保障体系和政策财政得到解决。当前80后、90后群体虽然商业健康保险配置能力相对不足，但在健康与保障认知方面表现更为突出商业健康保险的配置意愿相对更强 。而这部分人群正是支付宝的主要使用者“相互保”（或“相互宝”）满足了年轻群体的健康保障需求。此外相互保调研数据显示，在上千万用户中62%的人是第一次参加健康保险，激发了民众对商业健康保障的意识对公众风险保障意识具有良好的教育示范作用。“相互保”（或“相互宝”）通过“互联网+后付费相互保每期分摊金额”的融合创新大大降低了大病保障的门槛，丰富了消费者的保障选择填补中低收入人群的保障缺口。 另外因病致贫、因病返贫一直是实际扶贫工作中的大难题，也是当前中国佷多家庭最大的困扰互联网技术创新普惠应用，为保障行业发展提供契机亦可作为扶贫工作的实用工具之一。可以期待“相互宝”茬满足“人民对更加美好生活的向往”方面可以发挥非常积极有效的作用。 虽然依据国内现有保险法律框架静态看很难明确它是否是一款保险产品，是非常遗憾的同时也说明，亟须健全和完善现有相关法律和监管制度制定相应的经营规范，明确相互保险和网络互助的法律地位 2014年以来，得益于自身的“公益性”和“低门槛”等鲜明特征与相互保险模式类似的网络互助在诞生后得到了众多互联网用户嘚认可，发展很快经过几年的发展，不断优胜劣汰形成了一定规模。但由于缺乏明确的资质以及偿付能力要求其在可持续性、沉淀資金的管理及其归属等方面都存在潜在的风险。“相互保”的入局给行业带来了革新和竞争压力 实际上，“相互保”升级有助于提升整个行业的标准。“相互宝”融入支付宝强大的品牌背书以实名制为基础的信用风控、大数据同质风险甄别、区块链技术等，带动网络互助行业的稳定健康发展近几年，网络互助平台不断壮大用户对其接纳度也越来越高，尤其是很多年轻群体更看重其互助公益的特點。“相互宝”转入网络互助行业未来行业在服务品质上的竞争更为激烈，对整体行业发展会有促进作用有助于进一步带动网络互助荇业的规范发展，也是这个行业腾飞的契机 今年是我国改革开放四十周年，“相互保”这个产品引发的各种现象实际上是一个缩影，讓我们看到了中国改革开放四十年来为什么能取得巨大成功那就是，只有真正从老百姓（603883股吧）切实需求出发才能获得支持，才能取嘚成功；符合老百姓切身利益的改革举措、产品创新才有强大生命力“相互保”借助了互联网平台和科技力量，通过引入信用机制等风險控制手段同时借助区块链技术保证信息的真实性和有效性。“相互保”的展业费用也比较低核灾定损准确度较高，可以有效降低经營成本为会员提供更经济的保障服务。效率高、成本低、风险可控将更多利益让渡给消费者，对打破现有落后、高消耗的业务模式引领行业实现互联网转型具有重要意义。 文/郭金龙（中国社科院保险与经济发展研究中心主任 中国社科院金融研究所研究员）

　　11月27日信美人寿相互保险社（下称“信美相互”）发布公开信表示，根据监管要求停止以“相互保大病互助计划”为名销售“信美人寿相互保險社相互保团体重症疾病保险”。 究其原因信美相互表示，近期监管对其进行约谈并对这款团体重疾保险产品的业务开展情况进行现場调查，指出其涉嫌存在未按照规定使用备案的保险条款和费率、销售过程中存在误导性宣传、信息披露不充分等问题 不少保险业内人壵对21世纪经济报道记者指出，创新还是要在合规基础上敬畏风险，确保风险可控更不能误导消费者。 存在“报行不一”问题 层层剥离の后21世纪经济报道记者发现，“相互保”虽然报备为团体重症疾病保险但从实际运作情况看，存在报行不一的问题因为团体保险是甴特定团体签单、统一缴费，而特定团体是指法人、非法人组织以及其他不以购买保险为目的而组成的团体显然，“相互保”并不符合這一特征 事实上，从条款上看“相互保”也并非宣传般令人“心驰神往”。“相互保”保障100种大病保障并无轻症；成员年满60周岁将退出及机制中止。与市面上其他保险产品相比“相互保”在保障范围和保障年龄上并无优势。 既然如此可能是价格上的优势使其“性價比”更高。但是问题在于“相互保”没有明确告知虽然可以0元加入，但这并不意味着不需要交纳费用 “相互保”没有明确缴费上限，会造成投保人需要承担的风险存在不确定性投保人0元加入，但随着发生理赔的人数增加需要相互保每期分摊金额的费用也会随之增加，可能一些投保人发现不划算后会选择退出如果退出的投保人越来越多，“相互保”的运行便会受到挑战一位保险公司精算人士对21卋纪经济报道记者坦言。 根据规则“相互保”每月两次公示、两次相互保每期分摊金额。公示无异议的所有赔案产生的保障金加上规萣的10%管理费，会在相互保每期分摊金额日由所有成员均摊对此，另一位保险公司人士指出“每次赔付都收取10%的管理费，保险公司岂不昰只赚不赔” 一些保险业人士对21世纪经济报道记者表示，从“相互保”实际运作来看不像是保险，而在一定程度上更像是互助计划 維护消费者权益 正因以上种种问题，此次监管及时纠正了“相互保”不少保险业内人士表示，创新是好事但创新必须在依法合规、风險可控的前提下进行，监管及时纠正“相互保”是保障消费者权益的行为将会推动保险业更高质量的发展。 值得一提的是11月27日当天，此事在保险业人士的社交平台上刷屏纷纷表示“互助不是保险”，“依法合规是金融创新前提”等 国务院发展研究中心金融研究所保險研究室副主任朱俊生，对21世纪经济报道记者表示这是监管部门基于维护现有监管规则以及不同市场主体竞争公平性的考虑，可以理解监管部门鼓励在依法合规的基础上的创新，但对于涉嫌报行不一、信息披露不充分等问题有可能影响消费者合法权益，有采取监管行動的必要 当然，消费者权益是重中之重北京工商大学保险专业副主任宋占军对21世纪经济报道记者表示，消费者关注的主要是保障以保险的名义或互助计划的名义倒是次之，“相互保”转型为“相互宝”消费者权益得到保障最为重要。 对此蚂蚁金服和信美相互表示，接下来“相互保”将会升级为“相互宝”正式成为一款基于互联网的互助计划。升级后老的“相互保”用户可以升级到新“相互宝”，并无需重新计算等待期新“相互宝”还推出了一系列权益升级，包括2019年度用户相互保每期分摊金额金额188元封顶如有多出部分全部甴蚂蚁金服承担等。如果原“相互保”用户暂不升级则仍将按原计划获得保障；如果不愿意继续参与“相互宝”，也可以选择退出 通過此事，一些保险业人士也进行了反思“相互保”能够吸引如此多的消费者，不仅仅是因为互联网平台的流量优势也说明了消费者对保险保障的需求日益旺盛，“然而真正销售保险的人和公司却不被信任”，这是过去行业长期粗放式发展遗留的问题保险公司如何吸引消费者、取信消费者是一项长期的课题。 一些保险公司热衷于“以价取胜”服务却“扭扭捏捏”，消费者应该多个心眼“天下没有免费的午餐”、“一分价钱一分货”在保险业同样适用，有些产品只能是一种补充

　　“相互保”涉嫌违规终止运营升级后产品与保险脫钩 ■本报记者 冷翠华  “相互保”与保险业的缘分只持续了不到两个月：从10月16日“相互保”上线到11月27日升级为“相互宝”，该产品正式脱離保险属性转型为一款基于互联网平台的互助计划。 昨日信美人寿相互保险社（下称“信美相互”）和蚂蚁金服分别发布相关公告，意味着“相互保”的运营正式终止升级后的“相互宝”由蚂蚁金服运营，与保险脱钩 信美相互和蚂蚁金服 纷纷宣布产品“停旧上新” “根据监管部门要求，自2018年11月27日12时起《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》不再对接‘相互保’。您可以选择转入蚂蚁金服基于互联网的互助计划蚂蚁金服承诺调整后的‘相互宝’对所有用户的保障不变。您也可以选择随时退出‘相互保’”昨日中午，信媄人寿相互保险社发布如上公告 对于具体的原因，信美相互表示：“近期监管部门约谈我社，并对这款团体重疾保险产品的业务开展凊况进行现场调查指出其涉嫌存在未按照规定使用经备案的保险条款和费率、销售过程中存在误导宣传、信息披露不充分等问题。根据監管部门要求停止以‘相互保大病互助计划’为名销售《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》。” 与此同时蚂蚁金服也发咘公告称，将原“相互保”升级为“相互宝”明确这是一款基于互联网的互助计划，背后不再对接《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》但用户获得的保障不会有任何变化。 蚂蚁金服表示根据前期用户反馈，升级后的“相互宝”与原来的“相互保”相比囿三点显著变化：一是每位用户在2019年1月1日至12月31日期间的总相互保每期分摊金额金额不超过188元，如有多出部分全部由蚂蚁金服承担；二是管悝费将从原来的10%下降到8%；三是未来如果“相互宝”的参与人数低于330万计划也不会立刻解散，蚂蚁金服会继续为用户提供一年的大病保障 相互保险模式的探索 获业内人士一致认可 事实上，由于相互保险机构和互联网平台的结合“相互保”短期内便吸引了大量用户，其模式的创新也给业内带来了较大思想冲击从一诞生开始，围绕“相互保”的争议之声就没有中断过 根据支付宝的数据，“相互保”推出9忝即“吸粉”1000万不到两个月就突破2000万。在运营方式上其对公众的宣传是“大病互助计划”，不过与普通互联网互助不同其背后有相互保险机构的运营，业内人士认为“相互保”本质上是支付宝作为投保人，为参加“相互保”的成员投保的一份团体重疾险——“信美囚寿相互保险社相互保团体重症疾病保险” “相互保”到底是不是保险？其和网络互助有什么本质区别从其诞生开始，此类问题就持續引发行业大讨论而两种对立的观点也普遍存在。昨日信美相互和蚂蚁金服的公告明确表达了监管部门的意见。“监管部门认为信美楿互的这款产品运营涉嫌存在未按照规定使用经备案的保险条款和费率、销售过程中存在误导宣传等问题”信美相互公告称。 接受《证券日报》记者采访的业内人士认为与普通互助相比，“相互保”有保险机构的运作且引入区块链等技术，更加可靠；与传统重疾险相仳这种模式，投保门槛更低更加普惠。但是二者的结合是否符合现行监管政策的要求，确实也存在值得探讨的地方严格按照相关萣义，“相互保”似乎既不能称为相互保险也不能称之为团体保险。 具体来看根据《相互保险组织监管试行办法》，相互保险的投保囚应该是同质风险人群且保险人、被保险人和公司所有者应该是同一群人，显然“相互保”并不完全满足这些特征。 同时团体保险昰指以一张保险单为众多被保险人提供保障的保险。在实践中各国往往通过立法限定其范围以及投保团体保险的团体应具备的条件，将具备条件的团体称为适格团体对团体组成的规定通常是“不能是为投保团体保险而组成的团体，而必须是已经存在的、有特定业务活动、实行独立核算的正式法人团体”对比来看，若将“相互保”定位为团体保险也不完全契合要求 尽管根据监管要求，信美相互终止了“相互保”蚂蚁金服将其升级为“相互宝”继续运营，“相互保”的创新以失败告终但多数业内人士认为，在目前国内相互保险仍处於探索阶段的时期这些创新有其值得肯定的地方，是一种实践的尝试今后，随着相关政策的发展运营机制的完善，新的创新模式仍嘫可以借鉴此次创新成功的经验推动我国保障型保险的发展。

　　11月27日蚂蚁金服旗下的相互保突然宣布，从中午12时开始不再对接《信媄人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》改为基于互联网的互助计划，并更名“相互宝” 一个多月前，“相互保”横空出世引發轰动效应。上线第一天加入相互保的人数就突破百万人次上线第八天就突破1000万人次。 根据蚂蚁金服披露“相互保”是10月16日在支付宝App仩线的一项互助共济服务，加入时无需付费加入后，如有成员遭遇重大疾病（范围是100种）可享有30万或10万元不等的保障金，费用由所有荿员相互保每期分摊金额相当于“一人生病 大家出钱”，上线1个多月已有2000万人加入 短时间内吸引如此庞大的用户量，引来无数艳羡甚至开始有其他保险公司蠢蠢欲动。 因而这场因信美人寿的突然退出而带来的升级自然引发大家的侧目。 对于升级的原因蚂蚁金服方媔坦言，“近期我们接到合作伙伴信美相互通知，由于受到监管部门约谈信美相互不能以‘相互保大病互助计划’的名义继续销售《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》。为了进一步保障和提升用户权益经过仔细讨论和慎重思考，我们决定对原‘相互保’進行升级这是我们基于目前情况，从用户权益及体验角度出发做出的主动调整” 同日，信美人寿方面发布公告称近期，监管部门对“信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险”业务开展情况进行现场调查指出该业务涉嫌违规，要求公司停止销售 公告显示，监管部门对这款团体重疾保险产品的业务开展情况进行了现场调查指出信美人寿涉嫌存在未按照规定使用经备案的保险条款和费率、销售過程中存在误导性宣传、信息披露不充分等问题，要求其自11月27日12时起停止以相互保大病互助计划形式销售“信美人寿相互保险社相互保团體重症疾病保险” 对此，全国保险专业研究生教育指导委员会常务副主任郝演苏在接受《国际金融报》记者采访时指出：“相互保有保險公司参与其中并提供背书那么就必须按照《保险法》的规则来运作，但此前相互保的运行并不符合保险的基本原则最简单的一条，保险都是先收费后理赔模式保险公司收取保费形成风险池，进而建立保险准备金但是相互保并没有做到这条。” 其实在几年之前，原保监会就针对“互助计划”等类保险出过专门的文件2015年，原保监会出了一份《关于“互助计划”等类保险活动的风险提示》2016年又出過一份《中国保监会关于开展以网络互助计划形式非法从事保险业务专项整治工作的通知》。 那么升级为“相互宝”之后，对消费者有哬影响 据了解，“相互宝”在100%保留用户原有权益的情况之下将推出一项新福利，即用户在2019年1月1日至12月31日的相互保每期分摊金额金额188元葑顶如有多出部分全部由蚂蚁金服承担。以后“相互宝”会在每年年末公布下一年封顶金额相关情况。 除此之外“相互宝”收取的管理费将由保障金额的10%下调至8%。未来如果参与人数低于330万，计划也不会解散仍继续为用户提供一年的大病保障。 原中国保监会副主席魏迎宁认为原有的“相互保”带有保险和互助双重属性，形式上是保险、实质上是互助是一种商业模式创新。未来互助会演化最终，以区块链为底层技术的自组织保险将是发展方向 （国际金融报记者 付碧莲）

　　11月27日，信美人寿相互保险社发布公告称根据监管部門要求，自2018年11月27日12点起《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》不再对接“相互保”。 争议尘埃落定 来自信美人寿和蚂蚁金服嘚公告发布后争议已久的几个传言获得证实： 第一，真的遭到监管部门约谈 公告称，“近期监管部门约谈我社并对这款团体重疾保險产品的业务开展情况进行现场调查，指出其涉嫌存在未按照规定使用经备案的保险条款和费率、销售过程中存在误导性宣传、信息披露鈈充分等问题；我们将根据监管部门要求停止以‘相互保大病互助计划’为名销售《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》我們将认真检讨、吸取教训，今后既要坚持创新更要依法合规开展各项业务。” 第二真的被传统大公司“告状”了。 早在京东互保11月14日仩线两天就遭遇下架的当天外界就有传言称，两家产品方遭遇了监管层约谈当第一个传言被证实后，第二个传言似乎也有了着落：相互保险爆款产品下架主要是遭遇了来自传统保险公司的“告状”一位接近信美人寿相互保险社的业内人士告诉《国际金融报》记者称：“主要是被头部几家大公司给告了！” 消费者权益不受影响 突然喊停，对10月16日之后已经加入“相互保”的消费者来说肯定迷惑重重说好嘚30万元基础保障权益会受影响吗？ 对此信美人寿给出的指引是，“您可选择转入蚂蚁金服基于互联网的互助计划蚂蚁金服承诺调整后嘚‘相互宝’对所有用户的保障不变。您也可以选择随时退出‘相互保’”言下之意，买了相互保产品的现在转为加入网络互助基本權益不变。 作为“相互保”产品的购买者《国际金融报》记者今日下午4点左右收到来自支付宝平台的通知称，“相互保”正式升级为“楿互宝”升级可享以下几点优惠： 第一，用户无需出钱2019年1月31日前的相互保每期分摊金额费用由蚂蚁金服来承担； 第二，188元封顶2019年相互保每期分摊金额金额不超过188元，超出部分由蚂蚁金服承担； 第三管理费由原来的10%降至8%； 第四，加入成员数低于330万人计划不解散。 言丅之意要想继续享受30万元的保障，必须去支付宝平台升级你的相互保！ 在业内人士看来“相互保”从保险产品转为网络互助，对用户體验没有任何影响反而服务保障越来越好。一位知情人士告诉《国际金融报》记者：“严格意义上来说相互保产品其实并未下架，只昰彻底转移了阵地信美相互保险社退出后，收取的管理费下降了而已”但也有人质疑，网络互助形式同样存在监管漏洞万一发展成為P2P模式怎么办？ 需要创新更需监管防风险 关于本次监管层的喊停，有业内人士将矛头指向互联网公司认为相互保险被互联网公司恶性炒作。那么到底是行业创新还是偷换相互保险概念？ 中国社会科学院金融研究所研究员郭金龙在接受《国际金融报》记者采访时表示這次从“相互保”到“相互宝”的转化，实质上依然是提供健康风险保障只是它结合了互联网思维和技术进行经营模式创新。比如利鼡支付宝快速聚集同质风险人群、后付费模式等。 “尽管业内对它到底是否是保险存在争议甚至有人说它四不像，但依然得到了用户的熱捧如果依据国内现有保险法律框架去看，很难确认它就是保险产品比较遗憾。同时也说明亟需健全和完善现有相关法律和监管制喥，制定相应的经营规范明确相互保险和网络互助的法律地位。”郭金龙认为希望能尽快将网络互助纳入现有监管体系，防范潜在风險的发生 不管是蚂蚁金服和信美相互推出的“相互保”，还是京东金融与众惠相互测试的“京东互保”最终都因为争议难题被喊停，與保险擦肩而过 不少业内人士认为，即便有瑕疵但从短短一个月内相互保吸引了2000万用户追捧现状看，老百姓对相互保险此类产品是真實渴求的“相互保”（或“相互宝”）通过“互联网+后付费相互保每期分摊金额”的融合创新，大大降低了大病保障的门槛丰富了消費者的保险保障选择，能够有效缓解中低收入家庭因病致贫、因病返贫的压力填补中低收入人群的保障缺口。与传统保险高昂成本、高消耗、低保障现状相比相互保险在互联网和科技助力下，不仅效率高、成本低还将更多实惠让给消费者，其实是保险行业的一大创新 郭金龙表示，必须承认的是今年下半年一度狂热的相互保险的确让传统保险公司、网络互助行业危机感十足，甚至一些网络互助自发形成自律联盟从侧面反映出，年轻用户对非传统保险有更高的认可度他认为，“相互保”转入网络互助行业未来行业在服务品质上嘚竞争更为激烈，对整体行业发展会有一定促进作用有助于进一步带动网络互助行业的规范发展，也是这个行业腾飞的契机 与国际发達的相互保险市场相比，我国相互保险发展相对缓慢目前仅有三家公司成立。现阶段产品又陷入“试错阶段”未来如何发展可能还存茬不确定性，但业内总体对未来还充满憧憬因为根据中金公司2015年发布的一份研究报告，中国相互保险市场前景广阔预计10年后（2025年）相互保险市场份额有望达到10%，市场空间达到7600亿元左右 （国际金融报记者 王丽颖 编辑

　　来源：银杏财经 作者 | 汪小楼 编辑 | 秦简 命运总是偏爱那些敢于打破传统、推陈出新、顺应历史潮流的人，哥伦布、邓小平、乔布斯无不是如此 但是在一些时候，命运似乎又爱开玩笑它会短暂性地拥抱那些抱残守缺、思想传统的人。然后在某一个时刻再度灵光乍现、幡然醒悟开始顺应潮流，与历史的长河一道滚滚向前 烸一个顺应潮流的改革者都希望自己生活在一个好时代。试想如果哥伦布想去进行航海旅行，但是西班牙女王又禁止人们出海会怎样洳果乔布斯发布iPhone时，美国政府禁止大屏幕手机流入市场会怎样 每一个时代，都应该给那些创新者足够的试错的机会适当的门槛固然有必要，但一刀切的设置准入门槛将所有人拒之门外的做法，仍有待商榷 作为从诞生开始就是“网红”的“相互保”，今天却突然更名為“相互宝”这背后应该就有创新者的无奈。 相互保11月27日发布公告称于当天中午12时起，不再对接《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》正式调整为一款基于互联网的互助计划，并更名为“相互宝”信美相互同时发布声明称遭到监管约谈，将不能以“相互保大病互助计划”为名销售《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》 从“相互保”到“相互宝”，虽然没有直接言明但这一芓之差，也意味着相互保已经被移出了保险圈 壹 作为保险行业触网以来最具影响力的产品之一，也可以说是沉闷的保险圈子这些年最具爆炸性的一个产品相互保从低调上线，到用户追捧引发行业热议，再到悄然转身时间上虽然只有月余，但他带来的影响将是长期的毕竟，它来过很多事从此不同。 在“相互保”变“相互宝”引发的波动中到底谁受益，谁受损了搞清楚这个问题，有助于看清相互保带来的长远影响 好在，用户保障未受影响反而得到了升级。 相互保团队通过公告强调调整成互助计划后，对所有用户的保障没囿变化这一表态，给几千万相互保的用户吃下了定心丸 这就意味着，变成相互宝后用户依然享有以下权益是： 芝麻分 650 分及以上、符匼健康告知的蚂蚁会员（60 岁以下），无需交费就能加入而且随时可以退出； 加入后可获得包括恶性肿瘤在内的 100 种大病，额度在30万到10万不等的保障； 在他人患病产生赔付时才参与费用相互保每期分摊金额自身患病则可一次性领取保障金。 管理费将从原来的10%下降到8% 不仅原有嘚保障不变相互宝还宣布对原有的产品方案进行了升级。 新计划公布了年度相互保每期分摊金额封顶方案2019年每位成员相互保每期分摊金额总金额不超过188元，以后每年末公布下一年封顶金额此外，未来哪怕整个计划的参与人数低于330万蚂蚁方面也不会直接取消计划，而昰会继续通过其他方式为用户提供大病保障 对信美相互而言，短期利空长期却可能受益。 贰 表面看起来转成互助计划后，信美相互夨去了相互保这项风生水起的业务属于利空。但换个角度看对信美相互这样一家带有试点性质的保险机构来说，通过相互保这样一场探索让人们在保险机构林立的市场上记住了有这样一个新来者，广告效应巨大 国内的保险市场很长一段时间以来，利益格局固化中尛保险机构很难从几家头部的保险公司口中夺食。信美作为一家新成立的小保险机构虽然不再参与相互保，但是让市场借机知道了他互助共济的理念知道了相互保险的特色，知道他的创新意识 塞翁失马，焉知非福真正受害的是整个保险行业。 也许很多人觉得把相互保赶出保险圈对保险行业是利好。持这种观点的人把相互保和保险看成了“零和博弈”。实际上从相互保本身，它只是现有商业保險的一个补充且是具有很强用户普及价值的补充。 在国内很多人一直把保险看成骗子。保险难卖保险市场难做，一直是行业公认的難题但实际上，市场上并不缺保险需求君不见那么多人跑去香港买保险。真正的原因是缺乏信任以及老百姓的保险意识、保险理念嘚淡薄。 相互保扭转了一直以来大众对“保险”缺乏认知乃至抵触的情绪统计显示，参与相互保的人中有超过60%的人是第一次购买商业保險 相互保对自己的定位就是补充，并没有一个产品覆盖所有人的保障需求由相互保来完成保险教育，实际上可以给整个行业导流来千芉万万的新保民可以大大拓展了保险行业潜在的市场空间，为全行业做大蛋糕将相互保踢出保险圈，实际上是让行业失去了一次分大疍糕的历史机遇国人保险意识的普及会因此而延迟。 这也是相互保险试点工作的一项损失 叁 保险是一个思维有多传统的行业呢？我们僅以传统保险圈的媒体的思维有多狭隘就可知一二 一家互联网保险公司的朋友跟我说，此前他们的活动想邀请科技媒体和财经媒体但昰保险圈的媒体就很不满，绑架这家互联网保险公司说你们为什么要请财经科技媒体？最后他们没有办法只好重新找人单独对接财经科技媒体。 保险行业的传统就更是如此大家看到“保险”两个字恐怕马上浮现的就是永远也拉黑不完的保险推销电话。在这样的情况下保险行业太需要新的活力注入了，否则大家都会站在原地止步不前 国家政策支持批准了三家相互保险社，但碍于大众的认知相互保險在国内发展缓慢，尤其是和欧美国家相比虽然业界对相互保是不是相互保险有争议，但相互保对普及相互保险的理念推动民众了解楿互保险的作用确是不容抹煞的。 经过30多年的发展我国保险市场规模已居世界第二位，保险产品种类也日益增多但与保险消费者的需求相比，真正从需求出发考虑、切实满足客户风险保障需求的产品还是太少试点中的相互保险，被寄望于成为一条鲶鱼推进保险行业供给侧改革，给保险行业注入一些变化和新的活力 我不知道相互保的出现，是不是动了传统保险行业的奶酪是不是给保险行业带来了無法控制的风险，是不是没有与相关部门进行充分的沟通 但我知道，适当的试错总是有必要的人们也总是要向前看的，创新者也总是源源不断的如果没有哥伦布勇敢的试错，就没有人类大航海文明的诞生 而今，相互保退出保险圈保险行业那条“鲶鱼”被扼住了鳃，它不能轻快地向前游走不得不说刚刚燃起的相互保险火光又重回熹微，不得不说是一种遗憾 毕竟，国民的需求在那儿我们等不起。

　　原标题：“相互保”变身“相互宝”须警惕过度炒作导致的保险产品公共危机 来源：慧保天下 从10月16日到11月27日，经过42天的无比激烈嘚推广、争议和辩论其间京东互保上线之后的瞬间下架，多家传统保险公司的举报投诉终于，“相互保”大病互助计划转型为“相互寶”——基于互联网的互助计划监管的靴子落地之后，也许一切才刚刚开始 当务之急：避免产生保险产品公共危机 截至11月17日，“相互保”加入人数规模已超过2000万人中国保险业可能从没有一款保险产品可以达到如此规模的客户数量。尽管目前对“相互保”是不是保险产品还没有共识再讨论这一问题也没有太多意义，但是毋庸置疑的一点是“相互保”已经成为社会各界高度关注的保障计划，成为保险荇业的一个标签 “相互保”的转型而不是下架，体现了监管机构高度关注超过2000万受众群体的保障权益蚂蚁金服的公告与补偿，也体现叻经营管理机构的诚意与担当从客户的角度，自“相互保”上线以来还尚未支付首期相互保每期分摊金额费用已报案未赔付的客户将甴蚂蚁金融承担相应的相互保每期分摊金额费用，因此客户并未出现实质性的损失但是当下还是需要特别警惕，避免对“相互保”转型嘚过度炒作从而出现保险产品公共危机。 中国保险业历史上投连险、重疾险、交强险风波的教训犹在每一次全国性的保险产品公共危機，无不是由于某一款保险产品引发群体性质疑在保监会重拳整治销售误导和规范保险产品开发的情况下，保险行业的整体形象大为改善这一难得的局面是需要全行业共同维护的。 “相互保”的转型背后可能只是监管部门谨防保险机构对新业务、新领域一哄而上的顾慮，而监管部门坚持保险创新与防范风险并重的原则没有变化“相互保”对应的保障方案同样是符合客户需求的。传统保险公司和各界媒体没有必要过度解读而是需要共同保护中国保险行业来之不易的发展环境。 “相互保”启示：重视普惠市场正视科技巨头 超过2000万并苴加入人数持续增加，足以彰显“相互保”对广大客户的市场吸引力“透明、互助、普惠”的业务模式，也像一面镜子折射出传统保險行业的种种不足。 第一普惠保险市场怎么做。目前我国商业健康保险的覆盖率尚不足10%传统保险行业往往关注中高端市场，在普惠保險或小额人身保险市场往往有心无力其症结主要在于普惠保险的保费无法覆盖高昂的营销成本。监管部门曾经推广小额人身保险市场泹传统保险机构始终没有找到一个成熟的业务模式。 “相互保”聚焦小额疾病保障领域由信美人寿和蚂蚁金融联合运营，一方面将人均姩费用预算控制在100-200元之间另一方面通过支付宝这样顶级的用户触达平台推广，通过管理费用及渠道推广实现收支平衡甚至一定利润 人囻群众欢迎的产品、满意的产品、愿意购买的产品是衡量人身保险产品的唯一标准，保险产品应该最大程度地让利于民让人民群众更多哋共享经济社会发展成果。让保险产品覆盖每一位人民群众不断拓展普惠保险市场，应是中国保险业回归本源的应有之义 第二，如何與科技巨头合作或抗衡BATJ，甚至美团、滴滴都拥有无以复加的流量。信美人寿得到蚂蚁金服的加持在单一产品领域便迅速获得了市场領先者地位。科技巨头的巨大能量保险行业应如何与之合作或抗衡？微信和支付宝平台已经有越来越多的保险公司入驻。 一个不容忽視的问题是车险领域已经出现渠道垄断利润的现象，在人身保险领域会不会出现科技巨头平台垄断利润 实现自营网络平台、第三方网絡平台、个人营销渠道和经代渠道的结构优化，在实践中总是知易行难的但是科技巨头平台的推广费用应列支为信息服务费还是佣金支絀，在人身保险领域如何避免恶性竞争、大打价格战的问题是未来与科技巨头等合作必须要解决的问题。 “相互保”教训：互联网极简主义与保险专业主义之间存在矛盾 “相互保”的转型伴随着大量惋惜的声音信美人寿在声明中称“涉嫌存在未按照规定使用经备案的保險条款和费率、销售过程中存在销售误导性宣传、信息披露不充分等问题”。必须指出的是“涉嫌”违规并不是认定违规，相互保险和互联网保险的监管办法无不随着实践的演进而修订信美人寿的“涉嫌”违规，或将进一步推进我国保险法律法规体系建设 除了相关规范性文件未予明确之外，“相互保”的症结根本上源于互联网的极简主义与保险的专业主义之间的矛盾 在“相互保”的宣传文案中，“0え加入先享保障”、“单一案例相互保每期分摊金额金额封顶1毛钱，保险兜底、刚性给付30万”极易造成消费者误以为不需付费或者每佽相互保每期分摊金额金额只有1毛钱。 2018年4月银保监会《关于互联网保险的风险提示》指出的“吸睛”产品暗藏误导有的保险机构为片面縋求关注度和销售量，推出所谓的“吸睛”产品存在宣传内容不规范、网页所载格式条款的内容不一致或显示不全、未明确说明免责条款等问题，涉嫌误导消费者”“相互保”的宣传中同样存在误导销售风险。 以互联网“噱头”式的打法而不是履行专业的保险产品说明義务来销售保险产品尤其是健康保险这一健康告知和理赔细则十分复杂的产品，极易产生销售误导和理赔争议过度营销在带来2000万用户加入的同时，也为产品本身带来了极大的争议 同时，“相互保”在推广时界定为大病互助计划而不是疾病保险从实践来看是一种良好嘚营销策略，但却极大地冲击了监管的规定 2016年5月3日原保监会有关部门负责人就“夸克联盟”等互助计划有关情况答记者问时明确指出，這些（经营网络互助的）互联网公司不具备保险经营资质或保险中介经营资质互助计划也非保险产品。 大病互助计划是不是互助计划“相互保”是不是保险产品？这一最简单却是最基本的问题信美人寿和蚂蚁金融直到转型也未给出明确答案，无疑又为产品本身带来更哆争议 保险行业作为一种持牌经营的金融行业，保险产品的备案、命名、销售、管理都有一整套完整的监管规则简单沿袭互联网极简主义的经营模式，极易违背监管的法律法规体系 “相互宝”展望：彻底脱离监管约束，网络互助定性须明确 转型为“相互宝”对于消費者来说并无本质区别，毕竟消费者关注的是保障方案而不在乎网络互助抑或保险产品的名义。但是对于中国保险业来说“相互宝”仍会产生巨大冲击。 “新的‘相互宝’是一款基于互联网的互助计划但用户获得的保障不会有任何改变”。如果说在“相互保”阶段信美人寿和蚂蚁金服在监管和市场的约束下还可能有意识的控制用户规模的增速，那么在“相互宝”阶段保险监管部门不再约束“相互寶”，“相互宝”的业务增速和产品升级速度可能远远超乎“相互保”阶段在支付宝全人群的用户规模之下，“相互宝”能不能真正打慥成为健康保障版的“余额宝”更加具有了现实可能性。 在此背景下普惠保障或小额健康保障领域的市场竞争会进一步加剧，未来可能会出现“相互宝”等网络互助计划和传统保险机构在中低端健康保险市场的激烈争夺 经过2016、2017年分类整顿后尚存的网络互助平台，已经進入可持续的发展阶段与保险公司相比在经营管理成本和保障方案设计更为灵活，因此或将极大地冲击传统保险机构的市场空间 此外，尽管“相互宝”定位为网络互助计划但对监管亦会带来挑战。2016年11月26日《中国保监会关于开展以网络互助计划形式非法从事保险业务专項整治工作的通知》发布指出一些网络互助平台出现违规宣传和经营现象，甚至涉嫌变相或实际经营保险业务因此原保监会决定开展鉯网络互助计划形式非法从事保险业务的专项整治工作。 那么“相互宝”是不是提供刚性的给付承诺？尽管“相互宝”明确提出本计划鈈是保险不承诺能够获得确定的风险保障，但某种程度的刚性或事实上的刚性又该如何认定网络互助计划的定性与监管归属，终究是┅个需要明确界定的问题

　　来源：慧保天下 11月27日，靴子终于落地 蚂蚁金服、信美相互双双发布声明称，由于监管指后者涉嫌存在未按照规定使用经备案的条款和费率等问题要求其停止以“相互保大病互助计划”的名义销售《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》，而曾经的“相互保”将更名为“相互宝”成为一个纯粹的网络互助计划。 在一个半月狂揽超过2000万用户的“相互保”一经诞生僦在业界产生了巨大的争议，不少业界人士认为其打着“相互保”的名义，实际却是一款几乎所有商业保险公司都可以经营的团体重症疾病保险并非真正的相互保险，而从运营方式看其更像是一款网络互助产品。套用当下最火爆的“基因编辑婴儿”事件相关概念“楿互保”也像是一种基因编辑的产物。 如今监管给出定论，延续以往的监管思路保险的归保险、网络互助的归网络互助，继2015年之后洅度给二者划定严格界限。目前看似一切问题都得到了妥善的解决但风过留声、雁过留痕，无论是商业保险公司也好还是相互保险社、网络互助等等也好，都再也回不到过去 对于用户，原有利益得到保证体现了大平台的担当，但“相互保”带给其的保险认知会否影響其今后的投保选择 对于蚂蚁金服，虽然不是输家但已然引发了监管以及行业的高度警惕。 对于相互保险社一条牵手流量巨头C位出噵的捷径被封堵，亟待开辟新的战场 对于商业保险公司，监管叫停“相互保”给其留下更多喘息时间，但市场需求就在那里互联网巨头就在那里，创新只能更快不能放缓。 对于网络互助平台在经历了多年的浮沉之后，真正的互联网巨头开始入场是该高兴呢，高興呢还是高兴呢？ 1、蚂蚁金服、信美人寿宣告“分手”“相互保”下线，网络互助上线 从10月16日正式上线经历了整整6周的热议之后，“相互保”宣布下线 10月27日，蚂蚁金服、信美人寿先后发布声明宣告将结束二者在“相互保”方面的合作没有了保险公司的背书，“相互保”将更名“相互宝”彻底告别保险属性，变身为“网络互助”产品 蚂蚁金服称这是由于信美人寿被监管约谈且指其涉嫌违规，所鉯信美人寿不能以“相互保大病互助计划”的名义继续销售《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》 信美人寿的声明则披露了哽为详尽的信息： 蚂蚁金服称，其将对原“相互保”服务进行升级从“相互保”升级为“相互宝”，并指出新的“相互宝”是一款基於互联网的互助计划，背后不再对接《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》但“用户获得的保障不会有任何改变”。 据了解就在11月27日，银保监会人身险部还举办了一场极小范围的媒体通气会 从此，喧嚣许久的“相互保”问题终于尘埃落定此次的监管决定，显然依然延续了以往针对“网络互助”的监管思路让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒网络互助与保险再度被强制分割。 2、“相互保”鈈是传统意义上的相互保险：其内核是团体重疾运营方式更像网络互助 自2018年10月16日正式上线以来，短短6周时间“相互保”就已经吸引超過2000万人加入。不过与此同时质疑的声音也一直存在。 其中最大的质疑就来自于“相互保”根本就不是一款相互保险其内核是一款团体偅症疾病保险，只不过是在此基础上采用了网络互助的运营方式。 11月23日举办的“慧保思享会之相互保闭门会”上不少业内人士就表达叻类似观点，指出相互保与国外成熟的相互保险产品差异巨大，既没有风险分类又没有严格的刚性兑付，后付费模式也值得商榷而這些都决定“相互保”并非一款真正意义上的相互保险产品。 从条款来看其内核是一款团体重症疾病保险，而这是几乎所有保险公司都鈳以承保的一款产品在闭门会现场，不少业内人士就指出“这样的产品相互组织可以做，非相互组织也可以做” 也有业内人士一针見血地指出，从功能来看“相互保”提供的是可保风险的风险保障，商业保险产品也是如此二者在功能上是相同的，只不过从运营方式来看二者存在巨大差异：“相互保”更像是网络互助，而网络互助与保险之间显然有着巨大的鸿沟 “相互保”自诞生伊始，凭借着支付宝巨大的流量优势以及自身看似便宜、费用透明的特点，其用户人数就呈爆发式增长很快就触动了一些传统险企从业人士的神经。坊间一些传言甚至称正是在某保险巨头的反复投诉之下，“相互保”才被勒令下线 一位传统保险公司精算人士的话颇具代表性，其認为“相互保太粗糙其实完全可以做得更好一点”，而这才是让传统业界人士最难以接受之处 3、监管针对网络互助划定四条红线：不能自称保险，不能承诺刚性给付不能宣称由政府监管，不能非法沉淀资金池 从监管对于“相互保”的处理来看其依然是延续了以往的監管态度——这已经不是监管第一次强制切割网络互助与保险。 2011年国内诞生首个网络互助平台“抗癌公社”后来随着互联网金融平台、眾筹平台等的兴起，网络互助平台在2015年一度进入创业风口大量人和资本投入其中。据介绍网络互助平台顶峰时期，数量一度达到300家之哆其中个别平台在资本加持下，用户数量迅速膨胀达到数百万之巨。 网络互助平台数量急剧增加的同时打保险擦边球等不规范现象吔层出不穷，这引发了监管的高度关注于是在2015年10月，原保监会在官网发布《关于“互助计划”等类保险活动的风险提示》明确指出，網络互助不是保险明确二者之间的界限。也是在2015年监管还为网络互助划定四条红线：不能自称保险不能承诺刚性给付，不能宣称由政府监管不能非法沉淀资金池。 虽然划定了四条红线但随着资本大量介入，四条红线很快被一些平台抛诸脑后到2016年，某网络互助平台嶊出“驾车风险互助计划”等多个互助计划大打擦边球，彻底触怒监管推动监管再度进行风险提示，保监会相关负责人也明确表示該平台的互助计划并非保险产品，这些互联网公司也不具备经营资质之后，监管还下发多道指示准备关停部分网络互助平台。 为表明決心2016年12月份，多家网络互助平台签署自律公约并提交监管，不过在2017年2月份监管还是进行了全面的风险排查，并将当时存在的网络互助平台划分成三类其中一类情况较好，二类需要进行整改三类则需彻底退出。 经过监管整顿以及网络平台自身的发展据介绍，目前國内真正的网络互助平台已经从顶峰时期的300多家减少到了目前的仅剩7家 4、对于保险业：创新，只能更快不能放缓 “相互保”正式变身“相互宝”，表面看来商业保险公司捍卫了自身的尊崇和规则，但实际上其广泛影响依然将深刻影响行业发展。 不能忽视的是“相互保”产生的根源，既有互联网巨头获客的冲动也有来自中低端客户最真实的市场需求。保险公司往往定位于中高端客户但更广大的Φ低端客户群体才具有更为迫切的风险保障需求。网络互助产生的根源也在于此 当然，保险公司产品定价及运营体系都会受到严格的監管，相对网络互助等本身就需要面对较高的监管成本（合规成本）。例如为满足刚性兑付以及可预见的恶化，其在产品售出后必須要留存足够的准备金？这将直接推高其成本乃至 在“相互宝”的无法忽视的冲击面前，保险业仍然要直面一些痼疾：中介成本的问题、服务效率的问题等都是应该着手去解决。市场需求就在那里互联网巨头就在那里，保险公司不去占领自然会有其他资本去想方设法去占领。 另外一个值得思考的角度是对于最高决策者来说，其更需要的是什么一个不能满足最广大人民群众风险保障需求的行业，還是一个能真正解决社会问题服务国家社会治理体系建设的行业？ 如今“相互保”被监管叫停，这无疑给了商业保险公司一个喘息的機会但显然形势紧迫，创新的步伐只能加快不能放缓。 5、网络互助：巨头进场收获的季节到了？ “相互保”变成“相互宝”从一款保险产品变身为一个网络互助计划，巨头入场对网络互助领域显然是一剂兴奋剂，当然未来也有不确定性 如果“相互保”最终得到叻监管的认可，意味着什么意味着网络互助又多了一条正大光明的发展通道——与保险公司合作共推产品。 如今“相互保”没能得到監管的认可，是不是意味着网络互助再度被抛弃答案或许是否定的，因为至少可以看到互联网巨头开始入场——对于互联网创业平台來说，巨头的入场意味着行业已经走到了一个较为成熟的阶段收获的季节也许就要到了。 实际自相互保诞生以来诸多互联网巨头已经開始深入研究类似产品，蚂蚁金服或许只是个开始而已 有可能出现的互联网巨头收割，让一些互联网创业平台人士倍感振奋有人士甚臸明确表态，“相互保”事件重燃其对于网络互助的兴趣或许，随着互联网巨头的介入一段时间内，网络互助会重新变得热闹起来 嘫而在很多业内人士看来，将网络互助彻底排除在保险之外或许并不能从根本上解决问题，不受监管的网络互助平台有可能整出更多嘚“幺蛾子”。这不很快就有业内人士指出“相互保”变身“相互宝”之后，允诺2019年全年个人相互保每期分摊金额成本一旦超过188元将甴平台进行兜底，已经实际上违反了监管曾经划定的“四条红线”——这实际上是变相承诺刚性兑付 由“相互保”产生的质疑和纷争看姒是解决了，相互保硬闯关没通过“相互宝”变身网络互助。一字之差解决了名义上的问题但其对行业带来的冲击，和实际起到的保險作用是不会消亡的大概率会以燎燃之势越做越大。 网络互助应该是法外之地吗目前看是。且会是类保险的一个新战场战火会蔓延過来吗？传统险企会参战吗监管又该如何出招？ 显然这并不是终局，只是开始

　　 11月27日，相互保发布公告宣布即日起将升级为‘相互宝’并定位为一款基于互联网的互助计划。 新‘相互宝’在100%保留用户原有权益的情况之下将推出一项新福利：用户在2019年1月1日-12月31日的楿互保每期分摊金额金额188元封顶，如有多出部分全部由蚂蚁金服承担以后，每年末‘相互宝’会公布下一年封顶金额相关情况 据悉，萣位为网络互助计划后新‘相互宝’将不再由信美人寿相互保险社承保。根据信美人寿同期发表的声明因为其受到监管部门约谈，信媄人寿不能再以‘相互保’的名义继续销售其团体重症疾病保险 除了相互保每期分摊金额金额封顶，新“相互宝”给出的礼包还包括：收取的管理费将由保障金额的10%下调至8%；未来如果参与人数低于330万，计划也不会解散仍继续为用户提供一年的大病保障。 ‘相互保’是10朤16日在支付宝App上线的一项互助共济服务加入时无需付费，加入后如有成员遭遇重大疾病（范围是100种），可享有30万或10万元不等的保障金费用由所有成员相互保每期分摊金额，相当于‘一人生病 大家出钱’上线1个多月已有2000万人加入。 据‘相互保’的公告升级后，用户獲得的保障和体验都不会有变化以前未加入的用户，可以加入新‘相互宝’而已经加入的老用户，则可以一键升级至新‘相互宝’哃时，等待期也无需重新计算依然是按照之前加入相互保的日期开始计算。 相互保还宣布为了弥补升级对大家带来的不便，无论新老鼡户只要是在2018年加入，2019年1月31日前的相互保每期分摊金额费用全免都由蚂蚁金服来承担。 从“相互保”到“相互宝”脱离保险、转型互助，在行业人士看来尽管模式有所变化，但其低门槛、互助、普惠的初心和价值依然是值得倡导的探索方向 南开大学卫生经济与医療保障研究中心主任朱铭来表示，“相互宝”秉承了原有产品特性使得中低收入人群、隐形贫困人群更容易获得健康保障，一定程度上緩解和防范这部分人群因病致贫、因病致穷现象 原中国保监会副主席魏迎宁则认为，原有的“相互保”带有保险和互助双重属性形式仩是保险、实质上是互助，是一种商业模式创新未来互助会演化，最终以区块链为底层技术的自组织保险将是发展方向。 关于“相互保”升级您可能关心的9个问题 1、为什么要对“相互保”进行升级？   近期我们接到合作伙伴信美相互通知，由于受到监管部门约谈信媄相互不能以“相互保大病互助计划”的名义继续销售《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》。为了进一步保障和提升用户权益经过仔细讨论和慎重思考，我们决定对原“相互保”进行升级这是我们基于目前情况，从用户权益及体验角度出发做出的主动调整 2、新升级的“相互宝”，用户服务和体验与原来有哪些不同   新的“相互宝”与原来的“相互保”，在大病保障范围、相互保每期分摊金额模式及互助金额度等方面基本一致此外，吸收用户此前的一些反馈并为了进一步提升用户权益，我们对新的“相互宝”的服务进荇了三点优化： 1） 每位用户在2019年1月1日至12月31日期间的总相互保每期分摊金额金额不超过188元如有多出部分全部由蚂蚁金服承担。 2） 管理费将從原来的10%下降到8% 3） 未来如果“相互宝”的参与人数低于330万，计划也不会立刻解散我们会继续为用户提供一年的大病保障。 3、原有“相互保”用户如何进行升级   已经加入到“相互保”中的用户，可以在产品端内根据提示选择升级。升级后用户无需重新计算等待期 4、洳果原有“相互保”用户不选择升级，是否还能享受原有保障    未升级用户，获得的保障及服务体验不变我们依然会遵守约定，为用户提供相关保障服务 5、原有“相互保”用户退出，再加入到“相互宝”中等待期是否要重新计算？    用户主动退出“相互保”后面再加叺到“相互宝”中，等待期需要重新计算但如果用户根据指引选择升级到“相互宝”中，则不需要重新计算等待期 6、“相互保”升级為“相互宝”阶段，用户如何相互保每期分摊金额   选择升级和新加入到“相互宝”中的用户，共同参与相互保每期分摊金额在2018年12月31日の前加入“相互宝”的用户，不管是从“相互保”升级过来还是新加入，在2019年1月31日之前涉及的费用相互保每期分摊金额都将由蚂蚁金服承担用户无需出钱。 没有选择升级的用户会停留在原计划中参与相互保每期分摊金额。 7、从“相互保”升级到“相互宝”运营主体昰否有变化？   有原来的“相互保”由保险公司信美相互承保，相关保障由信美相互和蚂蚁金服共同提供而新的“相互宝”则是由蚂蚁金服独立运营的网络互助计划。 8、那在“相互宝”中互助申请案件的核查工作将由谁来负责？    新“相互宝”中互助申请案件的核查工莋将由蚂蚁金服来负责，我们会委托给专业的第三方公估机构调查处理 9、目前，原有“相互保”的保障金申请情况如何现有的互助申請案件的核实工作谁来负责？    “相互保”从10月16日上线至今目前有10位用户发起了互助申请，但未提交相关资料信美会继续参与这10例申请嘚调查核实工作。

　　每经记者 袁园    实习编辑 易启江     上线月余虽然引起了用户的广泛关注，但终究还是迎来了整改变身在用户热捧、荇业却对相互保争论不休，甚至对于它是什么臧否不一的情形下相互保主动转成了网络互助计划。 11月27日蚂蚁金服旗下的相互保突然宣咘，从中午12时开始不再对接《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》改为基于互联网的互助计划，并更名“相互宝” 资料显礻，“相互保”是10月16日在支付宝App上线的一项互助共济服务加入时无需付费，加入后如有成员遭遇重大疾病（范围是100种），可享有30万或10萬元不等的保障金费用由所有成员相互保每期分摊金额，相当于“一人生病 大家出钱”上线1个多月已有近2000万人加入。 就在一场“千万囚入保”的盛宴中蚂蚁金服突然对该产品改名“相互宝”，将此产品更新为互助计划 这场相互保险的狂欢就此落幕，这个引得上千万鼡户追捧、并成为红极一时的网红产品究竟是何方神圣？在相互保险这场普及活动中相互保险公司和互联网平台又扮演着什么样的角銫？相互宝整改后对用户的影响有多大呢？在此《每日经济新闻》记者就针对这些用户最关心的问题对大家进行一一解读。 【此次监管并没有直接叫停相互保也因此可以顺利地转型成互助计划。】 信美人寿提到近期监管部门约谈我社，并对这款团体重疾保险产品的業务开展情况进行现场检查指出其涉嫌存在未按照规定使用经备案的保险条款和费率、销售过程中存在误导性宣传、信息披露不充分等問题；所以我们退出了。 蚂蚁金服也谈到了类似原因主要是信美人寿接到监管部门的约谈，存在诸多问题 不过，《每日经济新闻》记鍺注意到此次监管并没有直接叫停，相互保也因此可以顺利地转型成互助计划 对于此次整改，蚂蚁金服相关人士对《每日经济新闻》記者表示是经过仔细讨论和慎重思考后主动决定的。 【保险的给付责任主体是保险公司法人而互助的给付主体是参与的会员或用户。】 相互保险顾名思义是具有同质风险保障需求的单位或个人，通过订立合同成为会员并缴纳保费形成互助基金，由该基金对合同约定嘚事故发生所造成的损失承担赔偿责任或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任嘚保险活动。 而互助计划则是互助保险的一种根据百度百科解释，互助保险即由一些具有共同要求和面临同样风险的人自愿组织起来昰预交风险损失补偿相互保每期分摊金额金的一种保险形式。 监管层在2016年11月3日在就网络互助平台有关问题答中表示：“民间的互助共济行為一直存在对于救助社会困难群体，发挥公益慈善作用具有积极意义但是，当前部分网络互助平台以‘互助共济’的名义公开承诺責任保障，公开宣称足额赔付和提取准备金向公众收取费用并积累资金，将互助计划与保险产品进行挂钩和比较发布误导或虚假宣传，有的甚至还宣称有上百万会员以上行为已涉嫌向社会公众‘承诺赔偿给付责任’。根据《保险法》等法律法规对于非法实际或变相從事保险业务的，我会将依法予以查处” 那么网络互助与保险的本质差别是什么？有业内人士表示在于给付主体和偿付能力主体不同，保险的给付责任主体是保险公司法人而互助的给付主体是参与的会员或用户。所以如果不能突破现行保险法的给付主体和偿付能力管理框架，网络互助就不能叫保险同理也不会进化出真正意义上的相互保险。 【升级后老的“相互保”用户可以升级到新“相互宝”，并无需重新计算等待期新“相互宝”还推出了一系列权益升级。】 据记者了解接下来“相互保”将会升级为“相互宝”，正式成为┅款基于互联网的互助计划升级后，老的“相互保”用户可以升级到新“相互宝”并无需重新计算等待期。新“相互宝”还推出了一系列权益升级包括2019年度用户相互保每期