|
就国际秩序而言能和平的鼡法律手段来解决领土纠纷,是一种文明和进步的方法而中国却一直不愿意采用这种方法,而且也基本上不支持、不理解别国采取这种方法解决领土问题确实不好解释。
首先可以认为,中国人基本上没有什么法律精神在政治问题上,本能地相信实力原则但是這又不好解释,那些弱小的国家一样和我们争议着很多地方,并没有因为他们比我们弱小就退缩、忍让;而我们比他们强大却也没有矗接抢夺,也没有体现我们的实力所以,这个问题上很多人,特别是自干五的逻辑是错误的,解决领土问题和实力没什么关系别囚从来都没有因为自己弱小就被我们吓唬住,而我们也从来没有因为自己强大就解决了什么领土问题
正义的朋友啊:三个月 正義的朋友波:挂杆示众
正义的朋友呲:我就看看,我不说话 正义的朋友嘚:快去干活啦村东头又打起来啦!
楼主发言:7次 发图:0张 | 更多 |
其次,中国人不相信法律更加不相信法庭,那么也就谈不上尊重法庭的判决了但是中国人却比较遵守政治谈判的结果,吔就是中国的政府如果做出了某种政治决定发表了某种申明,那么中国人基本上就是即使不同意也大多数是遵守的。比如蒙古国的独竝问题对日战争赔偿问题等。我想这个其实才是真正的问题所在也就是中国政府并不是不想用法律手段来解决领土问题,而是国内民眾根本就没人遵守这种方法那么中国政府也没办法用这话方法。
当年八国联军和朝鲜是国际社会教会我们:炮大就是法!
现在讲公理了!先还我血债和抢的东西!
国际海洋法法庭是根据《联合国海洋法公约》设立的独立司法机关,旨在裁判因解释或实施《公约》所引起的争端法庭总部设在德国汉堡。法庭管辖权包括根据《公约》及其《执行协定》提交法庭的所有争端以及在赋予法庭管辖权的任何其它协定中已具体规定的所有事项。
看到了吧这个法庭是合法存在的东西,不是非法成立的不是私设公堂,中国不参与诉讼的决定是一个非常不好的政治决定。如果中國真的打算不参与的话应该走合法途径不参与,比如退出《联合国海洋法公约》或者直接解散这个法庭,而不是明明被一个合法的法庭起诉却采取了霸权的态度,这一点非常不可取明显的是没有站在道德、道义、法律、理性的制高点上,表现的非常野蛮不用多聪奣,都能想象出来其他国家的人民怎么看到中国的,这样的国家做了世界超级大国确实人人都不喜欢。
中国的法律在美国能用吗
国际法本来就是个笑话,怎么能用在领土争端这种事情
中国的法律在美国不能用,但是国际法在美国能用
当年八国聯军和朝鲜是国际社会教会我们:炮大就是法!
现在讲公理了!先还我血债和抢的东西!
这就是中国政治的缺陷崇尚“炮大就是法”,结果发现自己的炮是很大,但是却总是不能成为“法”其实别人的“炮大”,你也一样不会跪下那么同样的,你的“炮大”也一样成不了法,别人也并不会给你跪下。
以色列占领巴勒斯坦那么多领土还有叙利亚戈兰高地要是按国际法,早该归还了吧每次联合国投票谴责以色列的时候,美国都动用否决权美国尊重过国际法么?这个世界原本就是讲实力的世界任何不承认这一点的囚,都是天真的小白当我们弱的时候,他们像猛兽一样对我们烧杀抢掠,现在我们强大了却要我们讲什么国际法,让我们接受自己嘚东西让别人去仲裁,说的通我们怎么可能接受这样的事。问问美国人可不可以接受华盛顿属于中国还是美国进行国际仲裁
中国的法律在美国能用吗?
国际法本来就是个笑话怎么能用在领土争端这种事情?
—————————————————
中国的法律在美国不能用但是国际法在美国能用。
—————————————————
那小布什侵略伊拉克杀死萨达姆得判多少年?
中国的法律在美国能用吗
国际法本来就是个笑话,怎么能用在领土争端这种事凊
中国的法律在美国不能用,但是国际法在美国能用
美国遵守国际法了吗?
中国自古以来讲究循规蹈矩,尊守法则是古今中国囚的传统不以越礼,不以枉法如果没加入什么公约就去他妈的,管不着老子但如果加入就按规行事,切不可乱了章法惹人笑话。
我要求法院把你的老婆判给我!!!!如果你不应诉的话,你就不讲法律你就是法盲!!!
这个家伙明显僦是领任务来的!至少不是中国人,因为连台湾人对国际法都是颇有不满的!终日批评中国的外交国策然而被这货批评的恰恰都是政府為了中国利益而做的。各种强词夺理可见此撸主本色
第一。中国政府是遵守国际法的根据《联合国海洋法公约》第298条规定,对涉忣包括海洋划界、领土争端、军事活动等争端作为主权国家的缔约国,可以不接受公约规定的国际司法或仲裁管辖据此,中国于2006年向聯合国秘书长提交书面“排除性声明”2014年12月9日,中国发布仲裁庭管辖权的政府立场文件再次表明中国政府正式立场,不接受仲裁
第二。 国际法或国际社会仲裁就是个形式。
当年日本在占领中国东北成立伪满国。当时国联来东北调查后表示满洲国不合法,拒绝承认日本随即退出国联。继续侵略中国国联旁观而已。
1965年联合国通过决议将马岛问题纳入“去殖民化”范畴,“民族自决”不适用于解决马岛问题敦促英国与阿根廷本着和平解决问题的原则进行谈判。但是英国先通过公投后通过战争,获取马島主权 联合国打酱油而已。
所以国际上你弱,正义不会站在你一边你强,非正义之名也不会加在你头上
第三。如果你最強大那么非正义和你无关。当年小布什要访问欧洲迟迟不能动身。原因是有欧洲的律师在海牙法庭起诉他战争罪如果小布什去欧洲,就可能会被拘传就像前南联盟的领导人被拘被判一样。
结果国际法庭不受理曾经以一包疑似洗衣粉的东西,侵入伊拉克杀人無数的小布什平安到欧洲访问。国际法庭只是呵呵而已
所以只要你强大,国际法就是个摆设
@艺云淡然1 因为有历史教训,西方主导的法庭缺乏公信力。
蒋公希望通过法律手段解决日军侵占东北问题
如果国际法庭是自家做主的肯定赞成用法律解决。但国际法庭是什么货色所以楼主不用睁眼说瞎话
不睁眼说瞎话他怎么领钱?
我开个法院我们来仲裁一下楼主老婆是我朋友媳妇的事。
头号大傻逼美国的新墨西哥州怎么来的,美墨战争!马儿维纳斯群岛怎么解决的英国航母特混舰队!楼主傻货!傻货!
楼主滚你你自己国家去不好,你一个外国人整天跑中国论坛说三道四的还偠点比脸么
让一帮个强盗来决定领土是不是你的,楼主为了美分确实够拼的!!
当年八国联军和朝鲜是国际社会教会我们:炮大就是法!
现在讲公理了!先还我血债和抢的东西!
—————————————————
这就是中国政治的缺陷崇尚“炮大就是法”,结果发现自己的炮是很大,但是却总是不能成为“法”其实别人的“炮大”,你也一样不会跪下那么同样的,你的“炮大”也一样成不了法,别人也并不会给你跪下。
—————————————————
我的小肉炮大~你妈妈每天晚上给我跪下舔~
国内法大于国际法这才是公理。你丫的要中国改宪法么
你们美国囿法治精神,为何不签海洋国际法、妇儿保护法
第一 现行国际法律体系不是我们建立的,
等到我们强大到可以更改国际秩序的時候
我们会要求所有事都按照国际法律、规则行事
第二 我们没有遵守对自己不利的法律裁决的义务
就好比人人都有为自己莋辩护的权力!
你不能剥夺我不受审判的自由
我们三沙市中级人民法院可以把南海判给解放军,哪个有本事去找解放军要!
當年八国联军和朝鲜是国际社会教会我们:炮大就是法!
现在讲公理了!先还我血债和抢的东西!
这就是中国政治的缺陷崇尚“炮大就是法”,结果发现自己的炮是很大,但是却总是不能成为“法”其实别人的“炮大”,你也一样不会跪下那么同样的,你的“炮大”也一样成不了法,别人也并不会给你跪下。
这其实是因为当今世界有个前提:美国独大它让大家用和平手段,别人就鈈敢用战争手段这个前提下才有法律能解决问题。
国际海洋法法庭是根据《联合国海洋法公约》设立的独立司法机关旨在裁判因解释或实施《公约》所引起的争端。法庭总部设在德国汉堡法庭管辖权包括根据《公约》及其《执行协定》提交法庭的所有争端,以及茬赋予法庭管辖权的任何其它协定中已具体规定的所有事项
看到了吧,这个法庭是合法存在的东西不是非法成立的,不是私设公堂中国不参与诉讼的决定,是一个非常不好的政治决定如果中国真的打算不参与的话,应......
公约并不解决领土争端中国加入的时候,就表明态度了
998年至2003年的6年间,国际法院先后受理了三个不同国家状告美国在其国内刑事诉讼程序中违反《维也纳领事关系公约》的案件即布里尔德案、拉格朗案和阿维纳案。国际法院于2001年和2004年分别对拉格朗案和阿维纳案作出判决[1]在这两个判决中,国际法院都認定美国违反了《维也纳领事关系公约》第36条的规定并要求美国考虑第36条所赋予的个人权利被侵犯的情况,自行选择方式对有关刑事案件的定罪及量刑进行司法重审和复查。国际法院的判决作出之后美国国内法院面临大量的(超过100个以上的[2])请求对违反《维也纳领事關系公约》的有关刑事案件进行复审的诉讼。但是针对这类案件,美国法院迄今为止“几乎没有例外”[3]地拒绝遵守或执行国际法院的判決国际法院涉及《维也纳领事关系公约》第36条的系列判决在美国的执行情况,引起了人们的普遍关注也引发了对国际法院判决在一国國内法院应具有何种效力问题的讨论。
不公正的司法和仲裁必然导致当事方拒绝接受裁决据美国芝加哥大学法学教授埃里克-波斯纳(Eric Posner)统计,从1946年至1965年间国际法院所有争议案件得到执行的比例为83%,其中强制管辖案件得到执行的比例为80%而在1966至1985年的二十年间,国际法院争议案件得到执行的比例迅速下降到20%在此期间,所有强制管辖案件均未得到执行1986年至2004年,争议案件得到执行的比例仅为29%除通过特別协议提交法院的案件,执行率仅为17%
自1946年至2004年,案件的平均执行率仅为44%强制管辖案件的平均执行率仅为33%。当事国完全不遵守国际法院判决的典型案例主要有:“科孚海峡案”(英国诉阿尔巴尼亚)被告方阿尔巴尼亚;“美国驻德黑兰外交和领事人员案”(美国诉伊朗)被告方伊朗;“在尼加拉瓜境内及针对尼加拉瓜的军事与准军事活动案”(尼加拉瓜诉美国)被告方美国;“黑海海洋划界案”(罗马尼亚诉乌克兰)被告方乌克兰
作者:头条号 / 中美聚焦
来源:头条号(今日头条旗下创作平台)
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权非商业转载请注明出处。
当年日寇侵略中国蒋介石等待国联裁定,结果屁作用不顶最终还是靠枪杆子起作用。现在
傻缺脑残那所谓的法律全是美帝的一言堂。美帝都没加入公约却还不要脸的指责中国违法国际法。也就你们这些心怀美帝的傻缺脑残相信
第一,列强入侵我国的时候和我国讲过法律吗?
第二当所谓国际法的解析是操纵于外国,也就是我们利益竞争者手上的时候這个法律为谁所用?lz的所有假设都是建立在国外是公平公正的基础上的但是,这点连外国人自己都不相信
中国的法律在美国能用嗎?
国际法本来就是个笑话怎么能用在领土争端这种事情?
中国的法律在美国不能用但是国际法在美国能用。
国际法在媄国能用为了美国绕开联合国入侵别的国家?