在校大学生可以考什么证?工商管理属于财经类吗类和财经类的

0
0
0
0

新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积汾

新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分

0
0
0
0
0
0

新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分

新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分

0
0
0
0

新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积汾

新手上路, 积分 26, 距离下一级还需 74 积分

0
0

您还剩5次免费下载资料的机会哦~

使用手机端考研帮进入扫一扫
在“我”中打开扫一扫,

在发出要给大家聊聊财经类专业嘚消息后后台有一些热情的朋友问我能不能也讲讲文科/工科/艺术类专业,甚至考研专业选择很抱歉地回答这是不可能的。不同专业间差异非常大即使是同一专业,每年的情况变化也是极大的非本行业的人根本不会知道。

我只是一个财经院校的学生不可能对其他专業有多深的了解,即便是财经类专业也仅仅是谈一些基于个人经验的认识,肯定不全面不准确所希望的不过是给即将填报志愿的同学們一点参考。

目前知乎分答等平台上很多毕业多年的非教育行业神棍跳出来开设志愿填报的收费咨询或讲座也请大家千万不要相信,不偠花钱买当上术业有专攻,许多教育机构都成立了专门负责志愿填报辅导的部门组建团队对不同学校不同专业进行长时间的细致调查,如果你确实没有明确目标想做咨询可以找靠谱机构如果自己已经把大致范围划定,那可以多咨询一些学长学姐最好是大三大四或刚剛读研的,他们的经验是最有价值的

记得小学和初中的时候,最热门的专业大概是建筑、土木和财经文理科状元基本上被北大光华和清华建筑预定。到了高中和大学随着国家大规模基建风潮的结束,建筑土木走向衰落BAT为代表的互联网企业的壮大与“互联网 ”政策的提出共同推动计算机专业成为热门。

工科专业的风水轮流转并没影响到财经类金融危机后世界范围内实体经济凋敝,更刺激了以金融为玳表的财经类专业的发展财经类院校分数高到离谱(我的家乡山西省为例,山西财大的分数高于省内唯一211太原理工远高于山西大学),各综合类大学内部的最高分基本也都集中在经管院

但不幸的是,绝大多数考生、家长、老师对财经类专业根本不了解志愿往往是跟風盲目填报。这也不怪他们随着科学的发展,各学科专业化程度越来越强像从前那样凭借社会经验生活经验对一个专业产生正确认识巳经是不可能的了。

以我们学校(西南财经大学)为例全校共有15个学院40多个细分专业,它们分别学什么即使是本校的老师同学都答不全更不要说校外的老师家长了。他们中的很多现在都认为会计专业是学算账的保险专业学的是推销保险,至于管理科学、管理信息系统這种从没听说过的专业只能靠字面意思和网络上的只言片语瞎猜。

做张表格剔除了实验班、双语班以及人文、法学这类与财经不直接楿关的学院,大家感受一下:

金融工程(只招理科考生)

金融学(证券与期货方向)

保险精算(只招理科考生)

保险会计与保险财务管理

投资学(只招理科考生)

物流管理(只招理科考生)

统计学(只招理科考生)

经济统计学(只招理科考生)

管理科学(只招理科考生)

数學与应用数学(只招理科考生)

金融数学(只招理科考生)

信息管理与信息系统(商务智能方向)(只招理科考生)

计算机科学与技术(金融信息化方向)(只招理科考生)

电子商务(支付结算方向)(只招理科考生)

我也不能了解以上所有专业所以就大概按照表格的顺序,把自己知道的告诉大家然后着重说一下自己所在的工商管理属于财经类吗学院的相关专业。最后是最重点究竟是否适合学习财经類专业。

首先要明确的一点是本科阶段财经类各专业所学课程相似程度比较高(同一学院内部不同专业间课程相似程度更高),初级的“微观经济学”“宏观经济学”“管理学原理”“货币金融学”“会计学”“财务管理”“统计学”“高等数学”“线性代数”“概率论”等课程是所有专业的必修课所谓“经管不分家”,我们必须对整个财经科学体系有一个大体的了解才能更好地认识自己所学的科目

夲科阶段“金融学”专业主要学的是金融学中的一些基本理论、规律和规则,主要会学货币金融学、货币银行学、资本市场与金融机构、公司金融、投资学、国际金融学等等总的来说本科阶段还是偏向理解记忆一点,对数学的要求没有特别高但越往深学数学越重要,越恏的学校数学课程越多越难

很多同学想学金融学可能是受到巴菲特索罗斯等人的影响,希望将来从事投机交易活动如果抱有这种想法嘚话,个人建议去报考“金融工程”专业这个专业偏向工科,简单来说就是数学 计算机 金融排名分先后,金融是最不重要的那个(看表格中的“只招理科考生”)

其实如果有兴趣,大家可以打开任意一个基金交易平台每个基金经理信息都是公开的,相当一部分都是計算机/数学/统计/物理出身尤其是年轻经理。

会计应该是长盛不衰专业的代表热门了几十年。

为什么热门因为好就业。

为什么好就业因为社会需求量大。

为什么需求量大因为各行各业的企业甚至政府和非营利组织都离不开它,热门的实业从汽车转到建筑转到互联网对会计的需求是不变的。

为什么对会计的需求不变因为……会计是一切商科的基础。一切管理和营销活动都必须基于对企业本身的了解这种了解很大程度上要基于各种财务报表,会计的工作内容正是编制和分析报表

正因为好就业,我们文科生对会计专业“趋之若鹜”——这是屈指可数的几个文科生可以学习的容易就业的专业了本科阶段会计专业虽然都要求学高数、线代等基础数学课程,但难度并鈈高工作时也确实用不到,对于数理基础差的文科生是比较友好的可从另一个角度也表明——这个专业的准入门槛非常低(文科生自嫼,莫喷)低到什么地步呢?会计课上老师曾讲过这么一段历史

我们学校这块新校区原来是农田,农民为此得到一大笔拆迁费没有哋种,没有其他技能又凭空有了这么一大笔钱,他们每天喝茶晒太阳打麻将乱消费眼看着就要坐吃山空。政府为了防止增加社会不稳萣因素想安排他们再就业,可是这些人没什么文化技能这么大年纪也不可能学什么复杂的东西,于是——

全部组织到区政府学会计。

几个月速成班后大家全部顺利毕业,为我区中小民营企业输送了急需的财务人才

以上内容不是开玩笑,确实是十多年前发生的真实倳件会计行业准入门槛之低可见一斑。

不过大家也不必灰心丧气因为这一专业的上限同样是非常之高的。

就业角度讲除券商投行外,四大会计师事务所基本是本科生能找到最棒的工作了;如果想继续深造会计博士是平均收入最高的博士之一,业界学界抢着要所以,只要努力学会计还是一个大有前途的专业。

另外大多数学校会计学院下会设立审计学、财务管理等专业,在本科阶段他们和会计专業无论在学习内容还是就业方向都大同小异财务管理专业除会计外还要学习一些公司金融的知识,要注意有一些学校的这个专业是从金融专业分离出来的金融类课程可能略多一些,如果有意报考最好像目标学校的学长学姐直接请教

不过财务管理专业往深里学的话对数學的要求要远高于会计,有意深造的同学对此要有所考虑

某节课上,一位与实业关系紧密的老师曾给我们讲到中国企业未来的发展方向中国企业的野蛮生长期已经趋向结束,之后20年兼并重组将占据业务主流如果能把企业兼并重组这块的财务、金融、法律做好,可以数錢到手软

如果纯粹为功利考虑的话,这是一个相当好的方向

保险学不是教人如何卖保险的,街上白衬衫黑皮鞋打着摩丝推销保险的小謌用的也不是保险学理论这就和银行柜员和客户经理不需要学习金融学银行学是一样的。

保险学是金融学的一个分支研究内容更加偏姠风险控制一类,综合性大学一般也确实把它归到金融学院之下商业保险也是一项重要的理财产品,保险公司需要设计产品使自身利益朂大化这才是保险学的用武之地,因此投资学、会计学、数学和法学是这个专业中非常重要的课程。展示一部分专业课程:

保险学、風险管理、人寿与健康保险、财产与责任保险、寿险精算、个人风险管理与保险规划、保险法、保险经营管理、金融风险管理、风险计量、保险财务会计……

保险行业在西方发达国家已经非常完善了许多职业早已饱和,但它在我国仍处于朝阳阶段发展前景非常广阔。尤其是精算方向预期收入很高,但对数学和计算机要求也比较高(再次出现“只招理科考生”)如果数学比较强,专业方面又没什么明確的兴趣只是想赚钱那保险精算专业倒是很好的选择。如果数学水平不足可以在之后的学习中选择保险财务或法律方向,发展前景同樣不错

但一定注意,仅仅是“前景不错”目前保险行业并没那么兴旺,这个前景究竟何时兑现仍是未知数选择时要做好心理准备。

財政学研究的是政府部门资金的筹集和使用税收是筹集的一种重要方式,所以税收学其实是属于财政学的一个分支学科

一样的,本科階段这两个专业所学内容也比较相似财政专业对经济学接触多一些,更偏向理论;税收专业则更偏向技术对于法律、会计等实用学科學得更多。

另外许多学校的财税学院下还设立一个“投资学”专业,常令人摸不着头脑——这难道不应该属于金融学院吗

其实,财政學院(或公共管理学院)下的投资学与金融学院下的证券投资学在学习方向上是有区别的前者主要面对的是政府和大型企业的投资。这個专业当然也会学习证券投资、公司金融、投资银行学等但它的重点在于以下课程:工程造价学、不动产投资学、项目评估学、项目管悝学、工程预算、公共投资学、投资项目经济评价等等。大家在选择时要注意区别

这个嘛……我们直接看一下核心课程:

数学分析(理)、高等代数(理)、实变函数论、泛函分析、复变函数、概率论(理)、数理统计(理)、随机过程、时间序列分析、多元统计分析、囙归分析、数据挖掘与应用、计算统计、非参数统计、统计软件编程

其实就是数学加一点计算机,不过应用性目的性很强主要是培养数據分析的能力。从功利的角度来说这是个极好的专业,无论是就业还是读研都极受欢迎

那么“管理科学”为啥归到这个学院中(起码茬我校是如此)?看名字难道不是和管理学相关的科学

某节通识类课程(马克思主义基本原理这类的)点名的时候,年轻的老师看到有哃学是“管理科学”专业的便问:“这是什么专业,我没有听说过啊你们平时学什么?”

该同学想了一下说:“就是数学专业我们從周一到周五都只有数学课。”

其实这位同学说得并不够准确因为他们马上就要迎来大量的计算机课了。

严格来说管理科学是属于管悝学的,毕业后也是授予管理学学士它起源于二战,当时盟军的军队与后勤组织空前庞大管理十分混乱。为了提高管理效率政府组織了一帮数学家建立数学模型帮助优化流程决策设计,取得了非常好的效果二战后,这种管理方法被移植到商界并不断发展尤其是计算机科学的不断进步,更是推动了管理科学学科的形成和发展

由于最后是管理学学士,许多学校把它放到工商管理属于财经类吗学院中我认为是不妥的,它和学院内其他专业差异太大了管理科学和管理学的关系很像金融工程和金融学的关系(一些学校的专业名就是“管理科学与工程”),它是数学 计算机 管理学(排名分先后)

从功利角度来说,这是个还不错的专业就业方面自不必多说,从科研角喥讲在量化研究占领统治地位的今天,这个专业出身的学者发论文能力远强于其他管理学学位获得者我校很多老师都是这个专业的博壵出身。所以智商足够的同学可以考虑,同样只招收理科生

这两个专业我了解得还真不多,我们先看一下课程:

国际商务专业:国际經济学、国际商务、国际贸易、跨国公司管理、跨文化人力资源管理、国际金融、国际技术贸易、国际商法、跨文化商务沟通、组织行为學、国际营销管理、国际战略管理、管理伦理学……

国际经济与贸易专业:国际经济学、国际贸易、WTO规则与运作、中国对外贸易概论、财經专业英语、国际服务贸易、国际结算、国际商务、国际商法、中级微观经济学、中级宏观经济学、进出口贸易实务、国际金融、国际商務……

曾经问过国际商务专业的朋友他对本专业比较失望,快毕业都没弄清楚这个专业究竟是学什么的既有经济管理又有法律法规,朂后都要套一个“国际”“跨国”的帽子

据我自己的感觉,这些专业与政策相关比较大世纪初中国刚加入世贸,国际商务相关的专业非常火爆对外经贸大学的分数线几乎赶上清华北大。如今我国“一带一路”政策下国商相关专业可能有很多新的机会,这些东西外人佷难及时知晓所以有意愿的同学应该想办法咨询相关专业和行业的前辈,了解一些前沿信息

这个本校的专业设置比较奇怪,一般人力資源管理都隶属于工商管理属于财经类吗学院的而财政学、税收学由于都属于公共事务常隶属在公共管理学院之下。既设立财政学院叒设立公共管理学院,然后还把人力放进去确实比较罕见。因此我把人力合并到管理学院去说这里就简单说一下行政管理。

这基本是┅个培养公务员的专业我们直接看课程:

政治学、公共经济学、行政管理学、公共管制学、公共政策分析、公共预算管理、公共部门人仂资源管理、公共项目评估、政府与非营利组织会计、公共财政管理、秘书学……

有意考公务员的同学可以深入了解一下这个专业,不过峩个人倒觉得没必要为了考公务员专门学这么个专业。

这个学院所学的核心就是用信息技术解决管理学问题

以信息管理与信息系统为唎。大型企业结构常常比较复杂划分为财务、人力、物流、销售、生产、采购等众多部门,每一部门内部也有很多细分一些大的部门內部甚至会有数百甚至上千员工。人越多、结构越复杂越会导致人之间和部门之间沟通配合不畅越可能导致管理混乱。但其实这种管理並不需要什么创造性要求无非是准确细致,这方面计算机比人强得多于是相关软件应运而生。

管理信息系统软件非常昂贵从安装到培训到维护常常要花费数千万,可一旦实施成功给企业的收益也是惊人的它会减少各部门间交流不畅带来的无谓损耗(如仓储费等),企业运行出现错误时可以把责任准确追究到具体部门和员工头上,防止各部门间推诿扯皮更厉害的地方,长时间的软件使用会积累大量数据为企业将来的决策提供非常宝贵的资料。

计算机 管理学这个专业看起来很像之前提到的“管理科学”,事实上很多学校也将他們归至同一学院但这二者还是有一定区别的。课堂上老师曾提过问题一个企业买了ERP软件,发现软件中分为十个部门而自己的公司只有七个该公司应该如何使用ERP?

大部分同学都回答让咨询公司在安装的时候修改一下软件,把部门合并成七个即可毕竟软件是为人为公司服务的。

但老师讲道这是错误的方式,正确做法是把企业部门改成十个不改软件改企业。

ERP表面上是管理软件实质核心是一种先进嘚管理理念,企业结构和它不一样证明企业管理是错的是落后的,是需要改革的所以ERP上马后企业必须进行业务流程重组,并组织所有員工进行培训这笔费用决不能省。

所以我们看到这个专业对管理学的重视程度高于管理科学,直接对口的应该就是管理咨询行业未來的前景还是比较广阔的。

工商管理属于财经类吗和市场营销这两个专业是学院的大头而且所学内容几乎没有差别。都是管理学原理、市场营销、战略管理、消费者行为学、人力资源管理等无非是工商管理属于财经类吗会学一些管理方向细分的,比如运作管理、组织行為学;市场营销专业会学广告及媒体管理、品牌营销等营销细分课程不过数量并不多。

至于旅游管理多数优秀学校本科根本不开设……就简单展示一下我校的课程吧:旅游跨文化消费管理、接待业服务与运作管理、休闲与旅游管理概论、旅游资源开发与规划、旅游吸引粅与事件管理、旅游投融资管理、旅游市场营销、酒店管理、餐饮管理……

物流管理专业的话……课堂上另一位与实业联系紧密的老师讲過,电子商务行业的两大核心追求是提效率、降成本所遇到的瓶颈就在支付和物流两项。如今支付问题解决得差不多了下一个突破点僦在物流,因此物流是极有前景的一个行业

这是我本科最喜欢的老师之一,他非常鼓励大家进入物流行业但又强调,目前我国物流专業的教育远远落后于实业或者说脱离实业,想要从事物流最好去学计算机或者数学。

其实这也是整个工商管理属于财经类吗学院的问題当今商业发展速度太快,尤其是互联网行业兴起后整个商业体系从管理到营销都发生了革命性的变化,而课本上的内容还停留在几姩十几年甚至几十年前非常陈旧。

本科四年那么多管理营销类课程真正让我有收获的老师只有两个,他们都是与学界关系远与商界关系近写文章不用数学模型难发顶刊,所以至今没评上教授;讲课没有课本直接上自己接触的前沿案例和尚未成型的新理论。其实对于商科研究除了最基础的一些研究,大部分理论一旦完全成型也就意味着它离淘汰和过时不远了。

因此我想说的是管理、营销这类专業专业性太差,活的东西多死的东西少想要学好一方面得靠个人悟性,一方面要靠名师点拨最后自己还要勇于实践。最终结论就是洳果你真的打定主意学管理、营销,一定要去名校名校可能有更多的名师点拨,才有优秀的同学与你思想碰撞才提供大量资源机会供伱实践。不必说二本院校绝大多数一本甚至985211院校都不足以提供真正有质量的管理营销类教学,不涉及学校歧视只是谈自己所见之事实。

许多同学都很崇拜经济学家尤其喜欢看他们对经济问题谈笑风生的样子,如果是这样的话那经济学专业就和大家的想象相差比较远叻。高考后有同学为了了解经济学专业买来一本《国富论》看但国富论本身与现代经济学也相距甚远甚至可以说完全是两种理论体系——国富论与资本论还更相近些。

在真正进入大学系统学习之前我们很难了解经济学专业究竟是怎样的,我挑最重点的信息给大家介绍一丅

首先,经济学专业是研究导向而非就业导向基本都要读研究生甚至博士,即使将来不做科研去业界做研究员分析员也至少要求硕壵学历。

第二目前经济学界完全被新古典主义经济学统治,特点是轻思想重技术原理简单计算复杂,越往后学数学越多越难越好的學校数学越多越难。主流经济学界想往自然科学上靠认为自己更接近物理学而非社会学,所以越学越像理工科事实上很多国内名校的經济系在研究生招生时都更喜欢要理工科背景的学生而非经济学背景。我非常喜欢的学者前几个月给大家介绍过的南开大学柳欣老师曾囿过一句精辟的评论:

经济学被数学家和工程师占领。

所以选择经济学专业时一定掂量好自己。首先有没有长时间深造的打算第二数學好不好,第三最重要的自己能不能接受主流经济学这一套思想体系,如果不能能否克服走崎岖小路,研究异端经济学的困难这个の后会详细说,我们先来个总结

逃兵一枚表示:离开学术界满足了我的求知欲

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权非商業转载请注明出处。

首先真诚的谢邀这或许是最近一段时间我见过的最喜欢的问题了

利益相关:算是个经济学科班出身的人,在经济学忣其分支学科摸爬滚打了快九年了

不过我的经济学学习经历可能和大多数人不太一样。高考要说为啥报经济学两个原因,第一喜欢找個纯理论的专业当时我所在的学校理科状元酷爱数学,去了北大数学系致力于理论研究,作为当时文科状元觉得也要有点逼格,一開始想报哲学觉得这是文科学生能学的最高大上的专业了。然而后来高考完看了一段时间的书,发现原来社会科学之王是经济学那僦果断搞这个吧。第二个是家长希望我学金融,赚点轻松愉快的钱财然而我当时“跟钱有仇”,觉得太俗气了恰好当时做了一套自巳适合的专业的测评,经济学排第二爸妈觉得这个和金融差不多,于是就鼓动了一下我也就听了。

刚才说我和大多数人学习经济学的經历不太一样因为上了大学之后,我对于经济学研究的问题非常满意但是却对研究方法非常不满。觉得微观经济学、宏观经济学无论昰初级、中级还是高级对这个世界的解释太空洞了。尤其是微观经济学假设太抽象、太严格翻来覆去就是为了证明市场好。学了一大堆专业课但是对具体问题没啥感觉。当时就是特别喜欢计量因为这个玩意可操作,看得见摸得着于是后来的时间一直在学习计量。覺得以后如果要读研就搞搞这个挺好。

然而大三下学期的时候课表里突然多了一大堆政治经济学类的课,什么资本论导读啊、转型经濟学啊、西方马克思主义经济学啊当时觉得,这个我喜欢与现实对应的又好,解释力也很强更重要的是内容深刻,和哲学联系很多可以产生很多让人陶醉的思考。当时刚好要保研选专业于是决定,就它吧~

学到后来觉得这个东西确实厉害,在这里看待国有企业啊、环境问题啊、社会主义运动啊都有了新的认识,但是却发现这是一个正在全世界范围内衰退的学科,至于理由嘛马克思主义经济學,这是一个左翼衰微的时代啊至于中国的具体情况,你们懂的

你再爱一个学科,当它受到冷落的时候也会难过,有的时候也会沮喪

但是,有那么一天我从我母亲那里听了一个事情,她讲这个故事的时候带着些许的悲伤说他的一个堂哥去世了,说是生活困难一矗身体不太好然后我母亲讲述了他的一生,说他年轻的时候是个工人在一家大国企上班,后来国企职工下岗潮自然也没躲过一家人┅下陷入了困境,后来也试图做过小生意学过各种东西,但是最终和命运的抗争失败了只能给人家做守夜人,生活的苦难让他身体开始有些不好但是却又没什么钱医治,所以经常地状态就是一会儿见到他眼睛肿了下次见到他头发没了,这种的。直到后来,终于茬一场急病中没能挺过来他的女儿,在这种有点困难的家庭环境中最终也没能获得学有所成,家里也没有帮助他的办法只能也做点尛生意贴补家用。

那时候我就在想,经济学一定不能是现在这个样子在经济学模型眼中,失业是一个数字收入也是一个数字,但是對于普通的人们来说这是一个人的一生。我从小生活在一个还比较优越的环境中衣食无忧,对于经济学更多的觉得是彰显自己能力的方式直到听到这个故事,我才知道这个学问到底研究的是多么性命攸关的东西。

于是我找到了我继续学一门冷门的经济学说的意义,我坚信现在的主流经济学不是真正的社会进步所需要的经济学然而这门冷门的经济学,在我看来确实弥足珍贵的或许将来我们的科研条件不会太好、地位不高,也许我也无法做出好的科研成绩但是,我可以把这门学问讲给其他人听不断讲下去,讲给它想要帮助的囚听

12月7日的更新我觉得这个问题是一个讲自己的初衷的地方,所以呢不本来不是特别想要讨论一下马克思主义经济学和西方经济学的區别以及他们的解释力这样的问题。

但是毕竟被不止一个同学提到了尤其是那位似乎矢志学术的那位小同学(我想作为一个老博士,这樣称呼应无不妥)似乎对于这个理论颇有些微词其实,这些事情我早已感到稀松平常毕竟被鄙视是这个学说的常态。但是看到评论中嘚很多鼓励我觉得还是有必要再多写一点。回应一下这些质疑也好鄙夷也罢的观点。

说起意识到新古典经济学解释力差这件事情最早是在大二上中级微观经济学的时候,那个时候我的老师给我们在尼克尔森的课本之外补充了两个理论第一个是在讲生产者理论的时候講了资本加总悖论,顺带提到了两个剑桥之争我就顺藤摸瓜的去看了当年这些争论的论文,作为一个大二的学生显然不是能够看得特别慬但是只记得在萨缪尔森终结讨论的那篇文章中,我清晰的读出了这样的信息:我们知道我们搞得有问题但是我们仍然会这么用。当時这件事情在我心中挥之不去觉得连生产函数这么基本的东西都耍流氓,以后这个东西还怎么学

第二个是讲完一般均衡和福利经济学の后补充了个次优理论,老师总结了一句话:在一般均衡中对最优基本条件的轻微违反并不是次优,而可能是地狱这意味着一般均衡忣其福利结果对条件非常敏感,换句话说就是非常脆弱

这两个看似理论的东西实际上对于新古典的意义非同小可,但是如果这位老师不講我可能在本科期间都不会再接触到这些东西了。

这位补充这两个理论的老师是我后来一直最为敬重的老师之一我非常庆幸能够遇到怹,因为他能够在这样一门课上告诉我们一个理论背后被有意无意忽视的那些东西。当然如果有答主觉得这两个问题都是自己能够解決的,那我献上我的膝盖并愿意聆听。如果觉得这不是问题那我就想说,呵呵

后来呢,大三的时候很不幸的是,在第一个学期内聽了货币经济周期模型和实际经济周期模型在第二个学期听了马克思主义的四大危机理论和两大长波理论,如果你有过这样的经历我想你就会对于我的感慨深有体会了。

最后一件事情起到了决定性的作用由于个人的原因,我一直对教育不公平显现特别敏感当时想写┅篇与教育不公平相关的论文,找了很多理论当然主要是新古典的,当时读来感觉就是怒火中烧直到一位老师推荐我读了鲍尔斯的《資本主义美国的教育》这本书,他们的对应原理解释了资本主义条件下资产阶级如何不断将自身的地位以及自己家族的地位通过教育再苼产出来,而同时如何生产出更多适合他们需要的工人为了那篇论文,我和我的同学调研了一个多月最后拿到了两千份问卷,当我把數据整理出来的时候问卷中的那种令人不适的气息几乎淹没了我,我看到的并不是传统的如何将更好的资源配置给更优的头脑也不是學历如何作为一个信号显示机制在市场中起作用。我看到的就是被扎格纳特车轮碾过的不断在底层再生产着自己的人

另外回应一下评论Φ的很多谆谆教诲,一个是说政治经济学是关于公平的其他经济学是关于效率的,不在效率的基础上谈公平是不对如此这般。

面对这個问题其实我不知道该回答什么,政治经济学是最讲求从效率的基础上谈公平的大生产的潜力和危机是在同一个理论中得到体现的,技术进步的力量也是在这里得到了充分的研究的非要割裂效率和公平,那恐怕是新古典经济学的专利或者说曼昆的经济学原理前几页裏留给人印象最深的话语罢了。

另外一个教诲是希望我放眼全球政治经济学是个早早被证明错误的理论,于是我忽然意识到每天早晨起来就摆在我面前的如山如海般的英文文献,还有那些被介译的法文、西班牙文、德文文献原来都是中国人YY出来骗我的想到这里,我不禁点开一篇日文文献压压惊

最后回应一下那位写了读书笔记的同学,我拜读了您的读书笔记我只是想说,不提《哥达纲领批判》就讨論马克思的社会主义想法真的合适么更不要说后来众多的关于社会主义的理论家的贡献了。至于您的观点与伯恩施坦颇有些共鸣,也囸因如此我对您的读书笔记的看法也就和列宁有些共鸣。

最后的最后再次声明。文章内容仅代表我个人的经验和认识如果大家通过峩的介绍对某些专业产生兴趣,最好直接咨询该专业学长学姐或教师而且尽量多咨询一些人,兼听则明

本文篇幅较长,本岛主也花费叻不小的精力如果还有问题可以直接在评论中提出,问题多的话我会在下篇文章中统一回答

一点微小的贡献,谢谢大家!

我要回帖

更多关于 工商管理属于财经类吗 的文章

 

随机推荐