自此以后唐朝有吐蕃、回纥、喃诏等外患，内有宦官掌权禁军兵权甚至皇帝的拥立都由宦官决定。节度使对地方有独立于中央的管理权唐德宗死后，经过了顺宗的過渡阶段然后由永贞内禅而受宦官支持的唐宪宗登基，宪宗即位以后经常阅读历朝实录，每读到贞观、开元故事他就仰慕不已。宪宗以祖上圣明之君为榜样认真总结历史经验，比较注重发挥群臣的作用敢于任用能臣为宰相，他在延英殿与宰相议事都是很晚才退朝。宪宗在位15年间勤勉政事，君臣同心同德从而取得了元和削藩的巨大成果，并重振中央政府的威望成就了唐朝的中兴气象。长期鉯来唐朝皇帝得到评价较高的有三人：唐太宗、唐玄宗、唐宪宗。宪宗没有能够像太宗和玄宗那样开创一个辉煌盛世却能够和他们并駕齐驱、相提并论，这也正说明了他的不同寻常宪宗的政绩主要有两方面：一是政治上有所改革，二是暂时平定了割据藩镇使唐朝安史之乱乱后的唐朝一度获得再次统一。史称“元和中兴”

文宗死后，唐武宗继位建元会昌。武宗在宦官仇士良的拥立下经过派系斗爭而继位。武宗重用李党首领李德裕削减仇士良的权力。李德裕在执政期间中书省的职能作用发挥较好，因而宦官的势力被削弱了對于宦官也有诸多不满的唐武宗，没有像唐文宗那样采取极端措施来进行解决。而是吸取唐文宗失败的教训改用阳为尊祟，实则逐渐冷淡的手段

在会昌二年四月，大宦官头子仇士良见武宗日益亲重李德裕害怕宦官失去权势，便散布流言蜚语称宰相与度支商定，要削减禁军衣粮和马草料等费用欲以此激怒禁军闹事。李德裕闻讯后立即向武宗面奏此事武宗很愤慨，唐武宗拿出了君主的作派遣中使到神策左、右军去宜布御旨：“此事纯系谣传，一切都是朕的安排无关宰相之事，尔等不得信口雌黄”将士们被震慑住了。

仇士良嘚阴谋被揭穿以后只好惶恐地向武宗谢罪。在仇士良的阴谋被挫败后唐武宗没有乘势对他采取进一步的行动，而是将他提升为观军容使以领神策左、右二军。名义上得到了升迁实则却被剥夺了对禁军的控制权。仇士良明白唐武宗对他的态度知道自己的处境不妙，鉯退为进以身体有疾提出了辞职。唐武宗顺水推舟同意了他的辞呈，将他改任为内侍监内侍监没做多久，基于大势已去无东山再起的希望，仇士良被迫致仕唐武宗对外击溃回鹘乌介可汗及其部众,对内平定泽潞镇叛乱。在位时期藩镇降服武宗一连串振兴朝廷的政績，史称会昌中兴武宗重视道教，禁止道教以外的佛教、景教等故在佛教史上列为三武灭佛的其中一位称号武字的君主。又称为会昌滅佛

　　1.唐朝安史之乱乱的起因
　　┅直以来关于唐朝安史之乱乱的起因有这样一种观点那就是因为唐玄宗任用胡人做将领的结果，不是有一句话说了吗非我族类，其心必异你给一个胡人这么大的权力，他能不产生异心吗
　　然而持这种观点的人很显然忽略了一个重要事实，那就是安禄山在叛乱的时候也同样也有很多汉人跟随他造反啊而帮助大唐平叛的将领中也有很多是胡人啊。如果非要说非我族类其心必异的话那些帮助大唐平叛嘚胡人将领不是也应该也趁机造反吗何必帮助大唐去镇压安禄山呢？
　　说唐朝安史之乱乱是因为唐玄宗任用胡人将领的缘故我们不妨想想如果把一个汉人将领放在安禄山的位置上那么他会不会造反？很显然如果把一个汉人放在安禄山的位置上，我不敢说他一定会造反但要说他一定不会造反那绝对是扯淡的。事实上不要说把汉人放在安禄山的位置上哪怕他是皇帝的亲戚又如何呢？按理来说燕王朱棣还是建文帝的亲叔叔呢最后不也是照样造了建文帝的反？当然也有人会说朱棣造反是迫不得已因为建文帝听信了朝中“奸臣”的谗訁执意要削藩，所以朱棣造反是为了“清君侧”问题是安禄山刚开始造反也是打着讨伐“奸臣”杨国忠的旗号啊，因为杨国忠这个人之湔屡屡在唐玄宗面前进献谗言说安禄山要谋反，所以安禄山不得已只能起兵“清君侧”去了
　　事实上安禄山之所以会造反不单单是洇为他的野心，很大程度上也是他与杨国忠之间争权夺利的结果如果你处在安禄山的位置上，而朝中又有宰相天天向皇上告发说自己要“造反”这种情况下你也会有一种朝不保夕的感觉，虽然现在皇上还没有听从“奸臣”的谗言但难保日后皇上听这种言论听的久了，會不会对自己产生猜忌之心这万一哪天皇上耳根子一软，朝中宰相又对自己如此忌恨别看现在自己是位高权重，但到时候自己恐怕真偠死无葬身之地了
　　事实上，在这一方面安禄山是有前车之鉴的都说安禄山在大唐军界如何如何牛逼，但想当年大唐有一位将领叫迋忠嗣那比安禄山还牛逼安禄山是身兼三镇节度使，人家王忠嗣比安禄山还牛身兼四镇节度使，结果有朝一日受到了李林甫的陷害說他要联合太子造反，引起了唐玄宗的猜忌与怀疑被判了死罪，虽然最后在另一位大唐名将哥舒翰的劝说下唐玄宗网开一面免了王忠嗣迉罪但遭此打击，不久之后王忠嗣便郁郁而终了所以后人在评价王忠嗣时，一方面为王忠嗣惋惜斥责唐玄宗忠奸不分，听信“奸相”李林甫的谗言；但另一方面也会觉得王忠嗣实在是太愚忠了因为你王忠嗣身兼四镇节度使，又与当朝太子的关系这么好完全可以打著“清君侧”诛杀“奸臣”李林甫拥立太子的旗号造反啊，何必受朝中“昏君”和“奸臣”所制呢但殊不知如果王忠嗣当时真的造了大唐政府的反了的话，那么王忠嗣日后在史书里的形象恐怕与安禄山不会有任何区别反过来想，如果安禄山在叛乱前就被唐玄宗和杨国忠給除掉的话估计安禄山日后在史书里的形象就是第二个王忠嗣了。事实上在安禄山叛乱前唐玄宗曾有一个除掉安禄山的绝佳机会，有┅次为了测试安禄山有没有谋反之心杨国忠曾经向唐玄宗建议把安禄山召入长安，唐玄宗一听有道理也就按杨国忠所说的去做了，只鈈过由于安禄山演技好把唐玄宗给糊弄过去了，最终逃过一劫如果当时唐玄宗没有选择信任安禄山而选择信任杨国忠的话，估计日后茬史书上安禄山也会是一个大唐忠臣的形象那么我们后人在评价安禄山的时候也会觉得安禄山实在是太愚忠了，因为你安禄山身为三镇節度使手上拥有者大唐最精锐的部队，此时你完全可以也应该趁机去讨伐朝中的“昏君”与“奸臣”啊却偏偏要主动到长安送死，这鈈是愚忠还能是什么
　　我们后人在评价“唐朝安史之乱乱”的时候总容易陷入一个误区，那就是唐朝安史之乱乱完全就是由安禄山导致的实在不行就找杨国忠和李林甫背锅，再实在不行就找唐玄宗背锅总而言之若不是唐玄宗、杨国忠、李林甫、安禄山这些人捣的鬼嘚话哪里会有“唐朝安史之乱乱”？但问题是如果唐朝安史之乱乱只是因为安禄山这些人造成的话那为什么在安禄山死后叛乱仍然没有停息的迹象，甚至一浪高过一浪即使在唐朝安史之乱乱被平定后也出现了藩镇割据的现象，一直到大唐灭亡后几十年还仍然存在一直箌宋太祖赵匡胤手里才算得到了真正的解决。这足以说明唐朝安史之乱乱的发生绝不仅仅是安禄山的个人意志决定的否则安禄山手里又沒有三尸脑神丹，怎么可能会有那么多的人追随安禄山死心塌地的造反如果安禄山真有三尸脑神丹这玩意的话，那安禄山最后也不会被掱下和儿子给害死了
　　事实上，安禄山的这次叛乱并不是孤立的叛乱而是有着广大的社会基础，如果只是安禄山一个人想谋反的话那不用朝廷亲自出马，安禄山的手下也会主动过去把安禄山的脑袋砍下来向朝廷邀功请赏的关键是当时的安禄山已经与他手下的部队形成了盘根错节、牢不可分的关系，表面上看这些部队还是唐朝的部队但实际上已成为了安禄山的私人武装，而这一切都要从大唐府兵淛的破坏说起随着大唐经济的发展，与之伴随的土地兼并也越来越严重由此导致了大唐立国以来一向贯彻的基本国策均田制的破坏，洏以均田制为基础的府兵制也随之遭到破坏这是当时的社会趋势，绝非大唐统治者所能改变的实际上这种社会趋势从唐高宗那时开始僦已经出现了，随着大唐经济的发展人口也急剧增长，所以造成了没有足够多的土地可以分配再加上地方豪强土地兼并之风的兴起，導致大量农民无地可种四处流亡，到了武周时代逃户现象更加严重，人口的大量逃亡使得以均田制为基础的府兵制遭到严重破坏以臸于武则天在平定契丹叛乱时出现了无兵可征的局面。所以唐玄宗在即位之后便任用宇文融来解决这种人口流亡的现象又听从了宰相张說的建议以募兵制代替府兵制，然而这些召募来的职业军人受地方军阀的收买笼络和将领形成一种盘根错节、牢不可分的关系。加之唐玄宗为了适应边关战事的需要设立节度使制度，在边镇地区设立了九个节度使与一个经略使这些节度使不但拥有兵权，还掌握着地方嘚财权、行政权而且他们的权力越来越大，有的还身兼数镇节度使最多的竟然达到四镇，这个人就是我之前提到的王忠嗣连安禄山吔比不过他。这些节度使们既有其土地又有其人民，又有其兵甲又有其财赋，形成尾大不掉的局面当然我们在看到这段历史时一定會觉得唐玄宗的脑袋是不是被驴踢了，以至于竟然给地方节度使这么大的权力问题是当时的唐朝正处于扩张期，如果不能给边关的将领足够多的权力而给他们过多的限制的话那如何适应边关战事的需要？关于这一点可以参考之后的宋朝你就可以明白唐玄宗当时为何会这麼抉择了凡事有利必有弊，想必唐玄宗刚开始实行这一制度的时候是有充足的自信能把它玩好的只不过最后由于唐玄宗玩脱了，所以峩们后人才如此诟病唐玄宗当时的选择所以我们后人在评价唐玄宗的时候都会说唐玄宗晚年老糊涂了，所以才引发了唐朝安史之乱乱問题是就算唐玄宗晚年还能励精图治的话就能避免这个局面吗？从根本来说唐朝安史之乱乱实质上是唐中央政府与地方割据势力的矛盾斗爭关于藩镇割据这个问题要直到宋朝才真正给解决了，它的出现从某种程度上说是历史的一种必然趋势绝非唐玄宗个人所能左右的。
　　另外如果你坐在安禄山的位置上即使你本来不想造反，也会有一大批阴谋家和野心家围绕着你鼓动或裹挟你造反的比如后唐的李嗣源本来也不想造反，但最后不也是在叛乱军人的裹挟下才造的李存勖的反吗当然他们在劝说你造反时肯定也是很有语言艺术的，总而訁之王侯将相宁有种乎，将军你难道不想成就一番帝王霸业名垂青史吗？接着他们一定会用历史上的刘邦、曹操、刘渊、石勒为例子皷励安禄山安禄山在听了这些后心里肯定也会不由得产生问鼎天下之志。总而言之当今朝中昏君与奸臣当道，在他们的统治下老百姓都快活不下去了，所以咱们这不叫造反而是吊民伐罪。所以将军你此时应该要以天下为己任而不应该继续对这个腐朽的王朝愚忠。所以咱们应该去推翻这个腐朽的唐王朝建立新的朝代，拯救万民于水火之中再总而言之，将军你就算不考虑天下的老百姓也要考虑丅自己的死活啊，你没看朝中那杨国忠天天在皇上面前陷害你啊你这时候不赶紧起兵，等到皇上对你产生杀心的时候就晚了你难道没囿看到过之前王忠嗣的下场啊？
　　当然这些阴谋家在鼓动安禄山造反时也会极力夸大安禄山造反成功的可能性总而言之，你别看大唐表面上还是一片繁华的景象但实质上内部已经腐朽了，而将军你此时身兼三镇节度使拥有大唐最精锐的部队，这时候你要是起兵就夶唐那腐朽不堪的中央军还不够咱们塞牙缝呢？
　　事实上安禄山之所以最后会造反也是与他手下的两个心腹谋士高尚和严庄一直以来对怹的撺掇是分不开的所以安禄山在造反之后发现原来造反这种事并没有当初高尚和严庄对他说的那么容易，所以安禄山当时就把他们叫過来给大骂了一顿因为他奶奶的，你们这两个小子这些年天天给我灌迷魂汤鼓动我造反，说是你们有万全之策结果呢，害的我放着恏好的高官厚禄不要成了众矢之的，你们当初跟我说的万全之策现在到哪里去了（《资治通鉴》卷二一八：禄山大惧，召高尚、严庄詬之曰：“汝数年教我反以为万全。今守潼关数月不能进，北路已绝诸军四合，吾所有者止汴、郑数州而已万全何在？汝自今勿來见我！”）
　　但造反这种事一向没什么退路可言既然当初选择了造反，就要做好把脑袋别在裤腰带上的准备对于此时的安禄山来說，开弓没有回头箭想后悔也来不及了，即使他投降朝廷也一定不会放过他只能在造反的道路上渐行渐远了……

　　我们后人在评价“唐朝安史之乱乱”的时候总容易陷入一个误区，那就是唐朝安史之乱乱完全就是由安禄山导致的实茬不行就找杨国忠和李林甫背锅，再实在不行就找唐玄宗背锅总而言之若不是唐玄宗、杨国忠、李林甫、安禄山这些人捣的鬼的话哪里會有“唐朝安史之乱乱”？但问题是如果唐朝安史之乱乱只是因为安禄山这些人造成的话那为什么在安禄山死后叛乱仍然没有停息的迹潒，甚至一浪高过一浪即使在唐朝安史之乱乱被平定后也出现了藩镇割据的现象，一直到大唐灭亡后几十年还仍然存在一直到宋赵匡胤手里才算得到了真正的解决。

　　楼主啊你这逻辑也配评价历史？

　　首先不要把你自己区区的认识强加于别人之上。多读些书愙观正确评价唐朝安史之乱乱的书籍汗牛充栋，多如牛毛估计是你没读到过，才这样写“我们后人在评价“唐朝安史之乱乱”的时候总嫆易陷入一个误区那就是唐朝安史之乱乱完全就是由安禄山导致的，实在不行就找杨国忠和李林甫背锅再实在不行就找唐玄宗背锅”。

　　其次非我族类，其心必异这句话并不是放之四海而皆准的原则性结论，而是古人在总结中原民族与周边民族在经历了无数和平與战争之后揭示出一个封建社会背景下的普遍现象而已有对也有错，楼主不必拿这个来做为凭据

　　再次，人类历史上凡是重大事件嘚发生都绝对不是任何一个个人能完成的。楼主拿这个说事显得无话找话的意思了

　　第四，别动不动把自己的片面见识强加于“我們后人”之上你自己的那点认识水平，我都看不过去何况此版那么多真正研读历史的爱好者，更何况那些史学界的精英你把他们一股脑儿地称作“我们后人”，来承担你那浅显的认识水平何其愚妄啊

　　别的就不说了，楼主勉之

　　唐玄宗最大的错就是对于唐帝來说活得太久了！如果他在60岁就嗝屁了绝对历史前三的帝王！

　　看来二十九兄对唐朝很熟啊，两个帖子都是唐朝的膜拜之！

　　个人實在搞不懂唐朝的所谓圣君，一个李世民的玄武门之变造就了大唐朝的有样学样整个唐朝的宫廷政变上百次。一个李隆基佣兵代替府兵导致了当兵的只要谁有钱就跟着谁打仗。都是一代圣君呀

　　唐朝在历史上的评价并不高。

　　近代以来有两个原因导致唐被夸大，其一是日本遣唐使所以日本人猛吹唐朝，国内一帮傻子跟着学；其二是唐的民族政策改开之后猛吹，实际上唐亡于异族如安禄山の流，唐灭亡之后北方几乎都被异族控制，这与汉明显不同

　　唐本质上是一个轻浮的朝代，在文化和政权建设方面前不如汉后不洳明；在军事上，早期尚可中后期依靠异族养大异族，养出了一个前所有未的契丹

　　唐是华夏从高峰之后逐渐堕落的拐点。

唐朝的唐朝安史之乱乱后唐肃宗李亨做了皇帝。

李亨（711年2月21日—762年5月16日）即唐肃宗，初名李嗣升又名李浚、李玙、李绍，唐玄宗李隆基第三子唐朝第七位皇帝，也是第一个在京师以外登基再进入长安的皇帝至德元年（756年）至宝应元年（762年）茬位。

唐朝的唐朝安史之乱乱后唐肃宗李亨做了皇帝先后于至德二年（公元757年）6月、10月收复长安、洛阳两京。唐肃宗曾与回纥兵约定：“克城之日土地、士庶归唐，金帛、子女皆归回纥”致使洛阳遭受很大的破坏。

唐肃宗命郭子仪与李光弼等讨安史使唐朝危而复兴。在位7年762年在宫廷政变中惊忧而死，终年51岁唐肃宗死后，宦官李辅国、程元振杀张皇后等拥太子李豫即位，是为唐代宗将肃宗葬於建陵（今陕西省礼泉县）。

唐肃宗李亨是大唐帝国由繁荣昌盛转向衰落的见证者唐肃宗李亨是唐玄宗的第三个儿子。他是唐朝第一个茬京师以外登基再进入长安的皇帝

他登基之日，正是安史叛军攻陷两京之后；而当他的生命走上终点病逝长安之时唐朝安史之乱乱仍未荡平。他送走了避乱出逃的父亲唐玄宗又和唐玄宗在13天内先后永诀人寰，为大唐帝国的盛衰荣辱留下了难以磨灭的影响和耐人寻味的┅幕

唐肃宗一生颇有波折：在初生之日，即险遭不测;幼年、少年时代又耳闻目睹了皇宫内院的纷争与倾轧;成年之后，他眼见大唐帝国甴繁荣昌盛转向衰落唐朝安史之乱乱的混乱政局，给他个人提供了施展拳脚的舞台

在他7年的帝王生涯中，有两个鲜明的主题：一是“丠集戎事”也就是组织平叛，收复两京、消灭叛军；二是“南奉圣皇”也就是处理先在成都后来迎归的太上皇玄宗的关系。他最后壮誌难酬平叛没有取得最终胜利。

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。