639999约等于怎么算多少？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-09-15 07:11 标签： 约等于怎么算

武汉大学 硕士学位论文 放松保险费率管制研究 姓名：蔡秋杰 申请学位级别：硕士 专业：应用经济学、金融学 指导教师：魏华林 摘要 研究放松保险费率管制首先要回答的问题是为什么要对保险费率进行管 制。“公众利益理论”，“利益集团理论”，“政治家理论”，“减小冲突论”和费率 管制的“代表假说”等构成了费率管制的理论基础。而从国内外费率管制的实 践来看，费率管制的初衷在于防止恶性费率竞争这一市场失灵现象，维护保险 经营的安全性。因而，费率管制的“公众利益理论”与费率管制的实践是相吻 合的。但事实上．它以保护“公众利益”为借口，保护的却是保险企业的利益。 随着我国保险市场结构向竞争性市场的转型，保险企业的真正利益所在是要求 放松费率管制，保险消费者也有类似的要求。 就目前我国进行的费率管制改革而言，存在着“保险费率市场化”，“保险 费率自由化”和“放松保险费率管制”等一些极易混淆的概念。实际上，目前 理论界和实务界谈论较多的“保险费率市场化”本质上只是费率厘定主体由国 家向保险企业的转变，费率在使用前仍要得到监管机关的批准，这在形式上仍 属于严格的费率管制类型。因此，“市场”能否发挥作用，发挥多大的作用，很 大程度上还取决于监管机关如何实施费率的事先审批。抛开监管机关的费率管 制行为来强调“市场”的作用是无任何意义的。“放松保险费率管制”这一概念 比“保险费率市场化”的概念更能体现目前我国实施的费率体制改革的本意。 保险费率自由化主张监管机关对保险费率不加任何管制，是费率管制的彻底放 松，是放松保险费率管制的终极模式。 放松保险费率管制也需要一定的理论做指导。经济自由思想主张市场自由 竞争，反对国家干预，是放松费率管制的直接论战武器；金融抑制一金融深化 一金融自由化理论认为政府的金融管制导致经济发展受到抑制，应该放松管制， 进行金融深化和金融自由化的改革；制度变迁理论将放松费率管制看成制度变 迁的过程：而中国的过渡经济学立足于我国当前经济转轨的现实，是费率管制 制度由“严格”向“宽松”过渡的直接理论指导。 理论的指导还需要一定的现实环境做基础。世界经济一体化，金融全球化、 自由化趋势的增强；我国加入WTO，按国际保险惯例运作，与国际接轨的要求； 银行利率市场化迈出坚实的步伐，费率厘定的银行利率基准丧失：社会主义市 场经济体制改革成果显著，各要索市场都已实现了市场化等构成了我国放松保 险费率管制的外部环境。保险市场主体多元化格局初步形成，市场竞争更加激 烈；保险业深化体制改革到了攻坚阶段，需要借助市场的力量实现产业升级和 结构调整等，则从内部市场环境的角度来阐释了放松保险费率管制的现实基础。 进一步地，产业组织理论的SCP模式(市场结构一市场行为一市场绩效模 式)对放松保险费率管制也有着很强的说服力。就我国保险业的市场结构而言， CR4和HHI等一些衡量市场集中度的指标值都非常高，但却呈现出逐年下降的 趋势。我国保险市场的高集中度有很大的特殊性，这是因为它是特定历史阶段 政府干预而不是市场竞争的结果：国有大保险公司在全国各地的分支机构和业 务网点是在政府“有形之手”的有力操纵之下建立起来的，其他公司难以在短 期内占据市场规模上的优势。重要的是，国有大保险公司的市场势力并不是在 规模经营或市场竞争所导致的资源集中过程中形成的，并没有强大的资本实力 作为后盾。这决定了其市场势力必将因为规模实力的有限而受到限制。 这种缺乏市场竞争优胜劣汰机制洗礼的高市场集中度并不是一种市场均衡 状态，随着保险市场扩大开放和深化改革的不断进行，我国目前保险市场集中 度逐年下降的趋势必将得到不断强化。再加上随着我国加入WTO，保险市场的 进入壁垒逐渐减少，而且保险业并不存在明显的规模经济，我们认为，目前我 国保险市场结构正处于向竞争性市场的转型时期。然而，竞争性的市场能自动 引导资源的优化配置，市场失灵现象并不存在，因而它与保险费率管制的经典 理论依据一公众利益理论是冲突的，在竞争性市场上并不需要费率管制。由于 我国保险市场向竞争性市场的转型还有一个过程，放松费率管制要与这个过程 相适应，分阶段、逐步实施。 市场结构决定市场行

武汉大学 硕士学位论文 放松保险费率管制研究 姓名：蔡秋杰 申请学位级别：硕士 专业：应用经济学、金融学 指导教师：魏华林 摘要 研究放松保险费率管制首先要回答的问题是为什么要对保险费率进行管 制。“公众利益理论”，“利益集团理论”，“政治家理论”，“减小冲突论”和费率 管制的“代表假说”等构成了费率管制的理论基础。而从国内外费率管制的实 践来看，费率管制的初衷在于防止恶性费率竞争这一市场失灵现象，维护保险 经营的安全性。因而，费率管制的“公众利益理论”与费率管制的实践是相吻 合的。但事实上．它以保护“公众利益”为借口，保护的却是保险企业的利益。 随着我国保险市场结构向竞争性市场的转型，保险企业的真正利益所在是要求 放松费率管制，保险消费者也有类似的要求。 就目前我国进行的费率管制改革而言，存在着“保险费率市场化”，“保险 费率自由化”和“放松保险费率管制”等一些极易混淆的概念。实际上，目前 理论界和实务界谈论较多的“保险费率市场化”本质上只是费率厘定主体由国 家向保险企业的转变，费率在使用前仍要得到监管机关的批准，这在形式上仍 属于严格的费率管制类型。因此，“市场”能否发挥作用，发挥多大的作用，很 大程度上还取决于监管机关如何实施费率的事先审批。抛开监管机关的费率管 制行为来强调“市场”的作用是无任何意义的。“放松保险费率管制”这一概念 比“保险费率市场化”的概念更能体现目前我国实施的费率体制改革的本意。 保险费率自由化主张监管机关对保险费率不加任何管制，是费率管制的彻底放 松，是放松保险费率管制的终极模式。 放松保险费率管制也需要一定的理论做指导。经济自由思想主张市场自由 竞争，反对国家干预，是放松费率管制的直接论战武器；金融抑制一金融深化 一金融自由化理论认为政府的金融管制导致经济发展受到抑制，应该放松管制， 进行金融深化和金融自由化的改革；制度变迁理论将放松费率管制看成制度变 迁的过程：而中国的过渡经济学立足于我国当前经济转轨的现实，是费率管制 制度由“严格”向“宽松”过渡的直接理论指导。 理论的指导还需要一定的现实环境做基础。世界经济一体化，金融全球化、 自由化趋势的增强；我国加入WTO，按国际保险惯例运作，与国际接轨的要求； 银行利率市场化迈出坚实的步伐，费率厘定的银行利率基准丧失：社会主义市 场经济体制改革成果显著，各要索市场都已实现了市场化等构成了我国放松保 险费率管制的外部环境。保险市场主体多元化格局初步形成，市场竞争更加激 烈；保险业深化体制改革到了攻坚阶段，需要借助市场的力量实现产业升级和 结构调整等，则从内部市场环境的角度来阐释了放松保险费率管制的现实基础。 进一步地，产业组织理论的SCP模式(市场结构一市场行为一市场绩效模 式)对放松保险费率管制也有着很强的说服力。就我国保险业的市场结构而言， CR4和HHI等一些衡量市场集中度的指标值都非常高，但却呈现出逐年下降的 趋势。我国保险市场的高集中度有很大的特殊性，这是因为它是特定历史阶段 政府干预而不是市场竞争的结果：国有大保险公司在全国各地的分支机构和业 务网点是在政府“有形之手”的有力操纵之下建立起来的，其他公司难以在短 期内占据市场规模上的优势。重要的是，国有大保险公司的市场势力并不是在 规模经营或市场竞争所导致的资源集中过程中形成的，并没有强大的资本实力 作为后盾。这决定了其市场势力必将因为规模实力的有限而受到限制。 这种缺乏市场竞争优胜劣汰机制洗礼的高市场集中度并不是一种市场均衡 状态，随着保险市场扩大开放和深化改革的不断进行，我国目前保险市场集中 度逐年下降的趋势必将得到不断强化。再加上随着我国加入WTO，保险市场的 进入壁垒逐渐减少，而且保险业并不存在明显的规模经济，我们认为，目前我 国保险市场结构正处于向竞争性市场的转型时期。然而，竞争性的市场能自动 引导资源的优化配置，市场失灵现象并不存在，因而它与保险费率管制的经典 理论依据一公众利益理论是冲突的，在竞争性市场上并不需要费率管制。由于 我国保险市场向竞争性市场的转型还有一个过程，放松费率管制要与这个过程 相适应，分阶段、逐步实施。 市场结构决定市场行

我要回帖

更多关于 约等于怎么算 的文章

 

随机推荐