深氪 | 特斯拉的中国学徒，快要把PPT变成车了？_36氪
市场合作，请您联系： media_
品牌广告合作，请您联系： media_
企业创新合作，请您联系： corp_
地方合作，请您联系：
满足以下场景，获得更高通过率： 1. 新融资求报道 2. 新公司求报道 3. 新产品求报道 4. 创投新闻爆料
36氪APP 让一部分人先看到未来
为你推送和解读最前沿、最有料的科技创投资讯
一级市场金融信息和系统服务提供商
聚集全球最优秀的创业者，项目融资率接近97%，领跑行业您的位置： &
基于产品内垂直分工的出口复杂度解释因素分析——来自161个国家的经验数据
优质期刊推荐研究称超半数国家群众不习惯接吻 称很恶心_网易科技
研究称超半数国家群众不习惯接吻 称很恶心
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
网易科技讯 07月16日消息，接吻是宇宙通用的浪漫行为吗？有一组科学家说它在地球上都不是通用的。根据这项新研究，只有不到一半的社会认为接吻是热情的、表达性冲动的行为，甚至有些国家认为这种行为是受人排斥的。在调查覆盖的全球168个国家中，只有46%的国家的人民会浪漫地么么哒。比如在研究的33个北美地区国家中，有15个不怎么接吻。浪漫的亲吻在所有研究的中东国家里都是存在的。令人意想不到的是，在欧洲调查的10个国家中，竟有3个国家认为浪漫一吻是无法接受的。亚洲调查的27个国家中有10个（27%）不会浪漫接吻。这篇研究发布在《美国人类学家》杂志上，集中研究了世界各地情侣间的浪漫亲吻行为。研究者写道：“在撒哈拉沙漠以南地区，包括新几内亚、等地区进行研究的人种学家都没有报道过他们的研究群体有过激情接吻的行为。”根据BBC的报道，巴西的Mehinaku部落认为这种行为很恶心。来自拉斯维加斯内华达大学的Willian Jankowiak认为这个研究表明接吻的确是一种习得行为，由西方社会创造并在一代又一代人中传递下来。此次研究与先前90%国家接吻的调查大相径庭。研究者们在报告中这样写道：“我们觉得先前的研究者们可能因为西方种族优越感而认为激情亲吻是世界通用的。”科学家们同样想研究在那些不接吻的国家之间有什么区别。他们发现接吻和社会复杂度有直接关系。在层级复杂的社会中接吻是相当普遍的。目前研究者尚不能对此作出解释，他们只能表示说从这个现象看来接吻的冲动并不是写在我们的基因里的。我们的嘴唇是身体最敏感的部位之一，大量的神经连接与脑中的快感区域相连。
一些人认为接吻可以让双方的大脑中“充满”爱意、安全感和欣慰感。我们的祖先可能使用嘴对嘴的方法把食物递给婴儿，强化了这种分享和快乐的行为。另一种观点则从颜色出发，认为我们喜爱颜色颇为鲜艳的嘴唇，这种“烈焰红唇”对现代人的吸引正如娇艳欲滴的野生红色水果对祖先们的吸引一样，有着相当“致命”的诱惑力。接吻可以降低应激激素皮质醇的浓度，增加粘合荷尔蒙催产素的浓度，对我们的身心健康都是有益的。但当代的接吻方式出现的时间并不早，来自牛津大学的Rafaei Wlodarski告诉BBC电视台，他认为信息素是影响哺乳动物选择伴侣的一大因素。他说：“我们从哺乳动物身上得到了许多遗传信息，并在千万年的进化过程中进化出了自己的特征。”按照他的观点，西方国家的接吻方式只是接近异性的一种方法。（恒)
本文来源：网易科技报道
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈经济学预测中国未来你不信，物理学+Nature呢？
万丈高楼平地起，NB社区在这里
序7月30日刚刚出版的世界顶级学术期刊Nature物理学子刊上，发表了一篇显得有些“另类”的文章：意大利国家科研委员会（CNR）复杂系统研究所的塔凯拉（Andrea Tacchella）和他的几位同事，把物理学中常用的动态系统模型用在了GDP预测上，而且该模型的预测准确率比经济学领域的行家里手——国际货币基金组织（IMF）的预测结果准确率高出了足足25%左右。《科技日报》和中国科学院网站都将其作为学术领域的突破性成果进行了报道（当然，能发表在《Nature》这样的顶级期刊上，本身就是学术界对其成果最大的肯定）。 新闻类中文媒体也随后跟进，不过这篇文章之所以吸引关注，主要还在于文中应用这种新的预测模型对中国经济未来发展趋势做出了预测：在未来数年中（作者的预测只到2020年），中国的人均GDP仍将保持高速增长！霎时间，一路走来打脸各路经济学家和经济理论，似乎总是“即将崩溃”而却又超过了大多数历史上“最乐观的预期”的中国经济，仿佛又得到了某种“神秘力量”的加持，只不过这次借着Nature杂志浓浓的“科学范”，媒体们的底气也似乎更足了。那么，这篇被广泛报道（相对于同类学术文章而言）的文章的理论创新性意义到底在哪里？作为一篇发表在物理学期刊上的宏观经济学论文，该文又将为相关学科的未来研究带来什么样的启发？如果说我们不应该因为得出了符合我们期望的结论，就不假思索地接受人家的理论，那么该文中用来预测中国未来经济增长趋势的模型背后的理论和逻辑支撑又是什么？为了尝试回答这些问题，笔者特地从Nature官网上下载了这篇题为《A dynamical systems approach to gross domestic product forecasting》（动态系统方法预测GDP，该文在Nature杂志官网上的链接：https://www.nature.com/articles/s04-y）的论文并勉力拜读了一下（笔者当年读书的时候竟没有像这样读过哪怕一篇专业前沿领域的顶级期刊论文，惭愧），在此和大家分享一下心得。1切入正题前，先来说说国内五花八门的GDP预测研究GDP预测不仅是宏观经济学研究中的重要课题，很多非经济学专业人士对此也颇感兴趣。在知网上随手一搜，就能发现相关的研究资料可谓是汗牛充栋。这些文章所使用的GDP预测方法或预测模型可以根据输入数据的不同，粗略地分为两大类：第一类可以称之为历史数据拟合模型。具体方法则有移动平均法、指数平滑法、插值法、时间序列模型，ARIMA模型、马尔可夫链模型等等，但它们的共同特点是：只需要输入GDP历史数据，通过对已知数据的拟合来尝试归纳出未来的发展趋势。很显然，不管这类方法得出的预测结果本身有多么准确，都无法回答大家最关心的问题：我们应该为了改善经济/经济的可持续发展做些什么？当前的经济发展趋势将在何时迎来拐点？为了更好地辅助决策，我们往往希望得到一个更加有指导意义的GDP预测模型，这样的模型除了以往的GDP数据，还需要其他的输入，而且能够评估这些输入对预测结果的影响。这就是第二类模型，也可以称之为“多维输入模型”。通过多维度的输入数据来预测GDP，这类模型往往带有鲜明的“自定义特色”，不同的作者对于哪些经济社会指标与GDP的关系更紧密往往有自己的判断，而这些判断在实际的数据验证过程中有些可能得到支持，而有些则可能被否定。 2“动态系统方法”到底是个什么方法此文中所提出的动态系统方法预测GDP，就是一种“多维输入模型”，但同时，它也是一种“低维度模型”（low-dimensional system），该模型所需的输入，除了已知的当前人均gdp之外，就只有另一个被作者称为“经济适应度”（或经济健康性，economic fitness）的指标了。笔者在刚开始读该文的时候，还以为作者也只是和许多类似文章的作者一样，凭借主观构建了一个指标，然后在反复的调整和验证之后，碰巧发现输入该指标可以比IMF更贴近实际地预测GDP，但在读了全文之后——不得不说，能发在Nature上的文章果然不简单。下面是笔者对该文的一点理解：作者在文章开头就指出： “（不仅在经济学方面）理论建模和现象预测往往并不紧密相关。大多数理论建模都对现实情况进行了过度简化，其目的仅在于在受控环境中理解单个变量或一组有限变量的潜在影响。尽管这些模型可能有助于掌握许多概念的含义，但如果要预测复杂系统的精确动态，例如一个国家的经济增长或经济危机，我们所用的方法通常会偏离经典的理论模型，而通常基于计量经济学或统计技术。”既然如此，那么物理学的复杂系统模型当然也可以用来给宏观经济把把脉。以物理学家的思维方式来看待宏观经济体，后者就是一个复杂的、内部动力法则未知的动态系统：1. 该经济体的GDP和其他社会-经济学变量定义了该系统的状态；2. 假设该系统的这些变量会产生某种特定的耦合，决定系统的演化；3. 已知的信息仅有以往观察到的系统状态，以及这些状态在固定时间段后发生的变化；4. 求解：在固定时间段后，该动态系统所达到的新状态。应该说明的是，将原本用来研究物理问题复杂系统模型用于宏观经济学课题的研究，并非由这次发在Nature上的文章首创，而是一个已经由作者和其他一些学者进行了若干年，取得了一系列理论成果的研究方向，这些成果主要被归纳在一个“经济复杂度”（economic complexity，EC）的理论体系框架下。经济复杂度（EC）同样也是贯穿此文全文和作者Tacchella此前研究的一个重要概念，作者等人首先在之前的论文中提出并验证了一个国家的经济竞争力（competitiveness）和发展水平很大程度上和该国经济多元化程度即经济复杂度（complexity）正相关，又从经济复杂度中进一步提炼出了“经济适应度（economic fitness，EF）”的概念，再将经济适应度作为动态系统模型的输入，就得到了此文提出的精准度超越了IMF的GDP预测新方法（SPSb）。作者又指出：尝试在GDP预测模型中引入过多社会-经济学变量是不可取的，非但不能提高预测的准确性，反而会降低模型本身的可观测性和实用性。“要把经济增长视为低维动态系统”。那么要低到几维呢？当然是二维最合适了，可以直接做成平面图表，接下来不论是印在纸上还是显示在屏幕上都一目了然。以人均GDP（GDP per capita）指标为纵轴，经济适应度（Economic Fitness，EF）指标为横轴，就可以简单地将文中模型和预测结果图表化。两个指标均取对数，是为了消除不同国家在这两个指标取值上存在着数量级差别的影响。人均GDP这个维度指标的含义大家都不陌生，另外一个由作者创造的经济适应度维度指标就稍微有点复杂了。根据作者的解释：一个经济体的经济适应性指标得自该经济体的出口数据，但并不是对出口数据的简单统计，而是对该经济体产业结构复杂程度及其产品的比较优势进行综合运算得出的结果。换句话说，EF指标可以看成一个经济体在世界经济体系中综合竞争力的体现。在本文和本文作者发表的同系列文章中，一个国家的经济适应度被定义为该国出口商品复杂程度的加权和（仅考虑该国有竞争力的出口商品）。具体算法如下：可以看出该算法使用了动态系统模型迭代计算的思路，Mcp是一个0-1矩阵，也称为“国家—产品”矩阵，矩阵中c行p列位置的元素为1代表国家c是产品p的有竞争力的出口方，否则为0。它的预定义是整个算法中最关键的一步，要保证整个迭代计算过程有着不依赖于特定的Fc0与Qp0，向着固定某一点的收敛特性（即不管对于哪个国家，在一个相对不太长的时间窗口内，其在世界经济中的地位和竞争力可以认为是相对稳定的）。一个“初始化”的Mcp，可以根据不同国家在不同商品上的“比较优势（revealed comparative advantage，RCA）”来计算得出，RCA的含义是一个国家某种出口商品占其出口总值的比重与世界该类商品占世界出口总值的比重二者之间的比率。其计算公式为：RCA= (Xi/Xt)/ (Wi/Wt)式中Xi表示一国某商品出口值；Xt表示一国商品出口总值；Wi表示世界某商品的出口值；Wt表示世界商品出口总值。RCA>1，表示该国在生产此种商品上具有比较优势；RCA﹤1，则说明该国在该商品上缺乏比较优势。计算出所有国家对应所有种类商品的RCA值（此文及相关系列研究的数据来源，人均gdp数据来自世界银行网站，各国各类商品的出口数据则来自付费的COMTRADE数据库），就可以根据RCA是否大于1（或其他设定阈值）来把Mcp对应位置上的元素置为1或0，从而得到一个Mcp矩阵。但是，这样得到的Mcp矩阵，还不能直接用来进行各国经济适应度指标的计算，仍需要经过一系列处理。对这一处理过程及该算法收敛性的讨论，还有经济适应度指标计算过程的更多细节，见于作者Tacchella在2013年发表于PLOS上的另外一篇论文：Measuring the intangibles: A metrics for the economy complexity of countries and products（http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0070726），不过这篇论文光是数学论证过程就比这次Nature上的论文全文还要长好几倍，笔者在这里就不赘述了，不过该文仍然有一些有意思的发现和结论：1. 一个国家的产业越多元化，其经济竞争力就越强。根据李嘉图的传统比较优势理论，假设各国都是追求经济利益最大化的理性经济人，各个国家都应该专注于生产自己最有优势的产品，最富裕的国家生产最高级、最专业化的产品，依此类推，从而Mcp矩阵应该是一个接近于“对角型”的矩阵。然而Tacchella发现，实际情况是每个国家都倾向于生产和出口所有其技术能力和发展水平所能允许生产的产品，Mcp矩阵实际上更接近于一个“三角型”矩阵。这种结构清楚地表明，在国际贸易中，存在着出口许多种类产品的国家（产业高度多样化的国家），以及其他一些仅出口极少数种类产品的国家（多样化程度较低的国家）。与此同时，那些仅由少数几个国家出口的产品实际上仅由产业高度多样化的国家出口，很可能意味着这些产品具有很高的技术含量和复杂性。Mcp矩阵排列成大致的“三角型”而不是“对角型”的事实表明，发达经济体的动态演变历程与以往的标准观点截然不同：随着现代经济演变得越来越复杂，发达经济体变得更加多元化而不是专业化。“发达经济体的演变历程可以和生态系统中生物的进化相类比。当生物体可以利用广泛的资源而非依赖于非常特殊的环境条件时，它才可以实现最佳的适应。”同样，产业多元化的国家对于特定的市场条件的依赖也更少。此外，Mcp矩阵的结构还表明，对于特定国家而言，当前的产品线种类越丰富，就越意味着未来更有可能制造新的产品和实现创新。“我们认为，至少在国家层面，评估各国竞争力时，多样化论点似乎比比较优势更为重要。”2. 巴西和俄罗斯的经济复杂度十分类似（低，都以出口初级产品为主），而中国和印度的经济复杂度也十分类似（产业多元化程度高），因此巴西和俄罗斯接下来的经济发展走势会比较接近，中国和印度接下来的经济发展走势也会比较接近（这是在2013年做出的预测）。作者在这里没有像一些西方学者那样在意识形态的字眼上纠结，而只是单纯地表示信赖自己的物理量化模型。这……，说好的我们不一样呢？总而言之，在收集了各个国家和地区连续N年的历史出口数据之后，就可以计算出各国家/地区的历年经济适应度指标（包括第N+1年的经济适应度），再结合这N年来的各国人均gdp数据，就可以对各国未来的人均gdp数据发展趋势进行预测了。根据作者给出的结果，可以看出直接使用这一方法得出的预测结果误差已经小于IMF的预测，而如果在使用模型时进一步考虑历史人均gdp增速，以及参考IMF的预测结果，来对预测结果加以修正，还可以把预测结果的精确度进一步提高。相对于IMF的预测结果，改进幅度最大的20个国家，可以看到都是发展中国家。文章作者在整理了192个经济体的数据之后（上图中的每一条折线都表示一个经济体），特意用红色、绿色和蓝色分别标出了代表中国、巴西、坦桑尼亚三国的折线，并预测了这三国在时间窗口结束时最有可能在的位置（图中三个水平—垂直的红线、绿线、蓝线的交叉点和附近区域）。中国因为相对于自身较高的经济适应度，有着明显过低的人均gdp，因此作者预测中国的人均gdp在接下来的数年中还将保持较高速度的增长，到2020年将显著超过经济陷入停滞的巴西，而坦桑尼亚的经济适应度相对最低，不确定性也相对最大。3. 此文告诉了我们什么？（a）经济学研究亟待引入新思路新方法此文的模型架构意味着一个简单的结论：即一国当前的人均gdp水平和产业竞争力水平决定了该国未来短期内的经济发展趋势，应该说该结论并不违背，甚至很符合人们的直觉。但做到对该结论的量化性描述，却是通过引入物理学中的动态系统模型（该模型的构建又用到一系列数学工具和方法）才实现的。正如作者在结尾展望部分所提出的：“许多人都指出应该从根本上重新思考经济学建模问题，用上更多的科学化手段，打破那些先入为主的成见。”（b）四两拨千斤，千斤力在后此文虽然是一篇典型的“新方法 + 老问题”类型的论文，但也并不是把“新方法”用在老问题上，就能一下子“点石成金”了的。“人均gdp-经济适应度”的二维模型虽然看起来很简明，但背后却涉及大量数据的收集、整理、运算和验证工作，文章作者也是经过了多年的研究和探索之后，才最终建立起了“竞争力——经济复杂度——经济适应度”这样一套经得起实际检验的理论模型和理论框架，正所谓“四两拨千斤，千斤力在后”。（c）“中等收入陷阱”可能是伪命题，“产业结构陷阱”才是真实存在的因为此文预测中国经济在接下来还将保持高速增长，有中文媒体据此称这意味着“中国不会掉入‘中等收入陷阱’”，但这其实并不是本文想要表达的结论。国内外有很多学者也表达过类似的观点，即所谓的“中等收入陷阱”其实是个伪命题，而“产业结构陷阱”才是真实存在的。即对应于每一种不同的经济发展水平，都有与之相匹配的稳定的产业结构（也就是在上图中的从左下到右上，折线最密集的区域）。中国经济当前和未来较快速度的增长，其实是中国在过去的历史中付出了巨大代价，克服了重重困难，坚持走工业化道路，培育出了远超经济发展水平的产业竞争力或曰经济适应度的结果。包括中国在内的任何国家如果不能未雨绸缪，提前准备，不断实现产业结构的转型升级，将自身的经济竞争力提升到一个新的水平，那么迟早都将面临经济发展的停滞。最后，作为一个荒废了大学时光的学渣，笔者还有句话想对那些还在校园里，或者将要走进大学校园的读者们说：不管是不是想要在学术上有所作为，哪怕只是为了不让大学的光阴虚度，也有必要了解一下，那些站在自己所在学科领域最前沿的人，那些世界上最聪明最活跃的头脑在思考哪些问题。毕竟今天的前沿课题与最新成果，可能就会成为明天的游戏规则。本文自马前卒工作室微信公号作者：Harry 1986
万丈高楼平地起，NB社区在这里
1347人关注
壮哉，五对负重轮！
大包科技随笔
专注于高品质的趣味军事科普，打造男人最爱看的频道
前英国伦敦经济政策署署长，现人大重阳高级研究员
若赞美不自由，则批评无意义
驻台十年的“老台湾”
你知道吧？
中国人民大学重阳金融研究院执行院长
特朗普已经看烦了吧？带你看看更大的美国
察哈尔学会研究员
以色列海法大学政治学院国际关系博士生
辅仁大学法学院博士生
观网现任作者读者前任小编
为世界提供感知中国的别样视角
武汉大学中国乡村治理研究中心研究员
电影《大寒》官方帐号
欢迎关注“科工力量”微博、微信公众号
韩国亚洲研究所所长
资深媒体人
上海国际问题研究院副研究员
打造中国最具影响力的新型智库
在深圳搬砖的中产阶级
全球化智库（CCG）一带一路研究所所长
一个写文章的程序猿，政治观察者
如是金融研究院院长、首席经济学家
国际政治观察者 观网专栏作者
炮塔越多越革命！
观察者网专栏作者。书评人。
原香港发展局局长助理
爱国守法，明礼诚信，团结友善，敬业奉献
美国道乐咨询集团高级研究员
同名公众号
有趣且深度的硬核财经
生活即宪法，宪法即生活
万丈高楼平地起，NB社区在这里
留日同学总会关西分会秘书长
中国艺术研究院马文所当代文艺批评中心主任
对外经济贸易大学国际经贸学院教授
中国社科院政治学研究所所长
翻万卷书，游千里路，会百家才。
非著名民航评论员，伪空乘
观察者网专栏作者，演化之眼看世界
微信公众号扬基帧察站，微信之外第一分发平台。
北京航空航天大学高研院/法学院副教授，法学博士
观察者网专栏作者。思想与文明观察者。
北京航空航天大学战略问题研究中心教授
有些话，只说给懂的人听。
两岸时政观察员
春秋发展战略研究院研究员，曾常驻巴黎二十余年
中国人民大学欧盟“让·莫内讲席”教授
韩愈曰：“惟陈言之务去。”
经济学家，曾任世界银行副行长
北大国家发展研究院院长
中国社科院政治学研究所副研究员
北京大学国际关系学院教授
传统、文化、历史、服饰、礼仪
国际政治观察员
中国人民大学重阳金融研究院助理研究员
全真教龙门派玄裔弟子
俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所博士候选人
资深生物制药专家
王者，艺术般的辅助位。
北京、香港、悉尼三地媒体人
稿费即正义！
侠之大者，为国为民。
人文+地理+设计=全球视野新三观
复旦大学国际政治系副教授
研究美国智库及两岸关系
观察者网特约作者，人大重阳金融研究院高级研究员
昆仑策研究院高级研究员
媒体人，日本问题研究者
清华大学国际传播研究中心主任
历史作家、四行仓库及紫金山精日事件爆料者
用科学思维看世界
关注现实、建言国家、服务人民。
旅法学者，复旦大学中国研究院研究员
台湾政大硕士，独立时事评论人
南亚观察员
独立学者，专注产业经济发展
观察者网专栏作者，独立军事研究学者
两岸时政观察员
军事观察员，独立撰稿人
认真是不会输的。
聚焦中国模式，讲好中国故事
文青绞肉机，创业清道夫 上传我的文档
 上传文档
 下载
 收藏
粉丝量：53
本人文档均来自网络或原创，如出现侵权、商业广告以及各方面影响他人利益的情况，请与我留言，本人立即删除！
 下载此文档
中国出口技术复杂度测算及影响因素研究
下载积分：200
内容提示：中国出口技术复杂度测算及影响因素研究
文档格式：PDF|
浏览次数：420|
上传日期： 19:46:40|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 200 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
中国出口技术复杂度测算及影响因素研究
关注微信公众号