你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
经典三国杀残局，曹操如何才能取胜？
身份局，主忠反残局
出牌顺序为曹操忠臣-魏延主公-司马懿反贼
当前曹操回合。
曹操3血0装备，摸牌后手牌为1万箭1决斗1杀。
魏延1血0装备，手牌2杀。
司马2血0装备，手牌1杀。
请问曹操出牌回合内能杀死反贼司马吗？若能，该怎么做？
（ps.无关技能不提及
曹操技能【奸雄】——你可以立即获得对你造成伤害的牌
魏延技能【狂骨】——锁定技，当你对距离1以内的一名角色造成1点伤害后，若你已受伤，则你回复1点体力。
司马懿技能【反馈】——每当你受到伤害后，你可以获得来源的一张牌。）
该题为单选题，请选择唯一的答案
或者朋友答题
邀请用户答题
答题讨论中可能包含答题线索，是否再继续独立思考一下？
第一次听到你对我说&我爱你&，我的世界一瞬间鲜花绽开
如果你知道一些不错的题目，你可以揭秘：三国历史上反贼魏延的保护伞竟是诸葛亮？揭秘：三国历史上反贼魏延的保护伞竟是诸葛亮？360行的观察百家号魏延应该是三国时代颇具争议的一位人物。在名著《三国演义》中，这位勇武过人的名将，只是因为同顶头上司诸葛亮的北伐意见不合，最后被冠以谋反的罪名，落个诛夷九族的下场。那么，历史中魏延是否真如演义所言，身陷诸葛亮的黑手，落个身败名裂?如若翻阅史料，我们会惊奇地发现，事实并非如此。当然，我们还是先来了解一下魏延的个人履历：魏延早年只是刘备帐下的一名小兵，负责喂喂马、带带小孩之类的散事(这和演义里战文聘、斩韩玄的说法有些不同)。当然，不想当将军的士兵不是好士兵，魏延的理想绝不在于烧饭砍柴。后在，刘备部署入蜀战役，魏延觉得自己的机会来了，于是奋勇临阵，数有战功。这一切，自然被刘备看在眼里，不久，魏延就被提拔为牙门将军。不久，刘备进位汉中王，政治军事中心将要迁到成都，这时候，需要一位独当一面的大将镇守军事重镇汉中，几乎所有的人都认为必定是张飞，张飞也以为必定是自己。刘备却破格拔魏延为都督，领汉中太守。让一位名不见经传的毛头小子担此边防重任，一时间舆论一片哗然。为了消除大家的误会，刘备特地开了一个记者招待会。会上，刘备问魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何?”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之。”这次成功的媒体见面会，给魏延的公众形象大大加分。从打杂小兵到镇守一方的军区司令员，魏延在短短数年之间就完成了自己事业的三级跳。当然，急剧地蹿红也使魏延的个人心态发生了微妙变化，权力如此唾手可得，魏延不禁有些飘飘然起来。不过，魏延的好日子并没有持续太久，随着“老板”刘备伐吴失败，身死白帝城，蜀国的实权人物，也由刘备变成了诸葛亮。文人出身的诸葛亮，在魏延眼里无非是个学院派人物，按现在话讲就是“砖家”、“叫兽”之流。不过，诸葛亮毕竟是顶头上司，尽管心中不以为然，但也不太敢造次。可自诸葛亮之下的一干同僚，魏延可就丝毫不给面子了。这时，刘琰撞到了枪口。这位刘琰同志，可是蜀汉政权的元老人物，早在刘备领豫州牧的时候，就已经随之南征北战。有趣的是，尽管久在军中，可刘琰同志却从不上阵杀敌，只是在后方做做心理辅导，搞搞文艺活动，丰富一下士兵的业余生活。对于刘琰这位文艺骨干，军旅出身魏延是很有偏见的：军人的职责是杀敌，要跳舞回家跳去。有次刘琰在军中准备文艺节目，恰被魏延撞见。一个大男人领着一干女子成天在舞台上骚首弄姿，成何体统，魏延气不打一处，破口大骂。中国人是很讲究排资论辈的，一位政坛元老被一名后生面叱，肯定是很难下台。不久，刘琰就在诸葛亮面前参了魏延一本。其实，魏延平时的霸道作风，诸葛亮是有耳闻的，但奈何蜀汉后期将星凋零，魏延又是个人才，因此一直未有问罪。刘琰的密本，让诸葛亮左右为难。权衡再三，诸葛亮觉得北伐在即，搞娱乐应该让位搞军事的，于是给刘琰安了一个造谣的罪名，遣送回了成都。如此看来，正是诸葛亮这把无形的幕后保护伞，魏延得以躲过刘琰的“政治挑衅”。不过，魏延同志嚣张的气焰并未因此收敛，反而愈发目中无人，甚至连诸葛亮的秘书杨仪，竟也不能幸免。《三国志》有这样一段记载：“魏延与长史杨仪相憎恶，毎至并坐争论，延或举刃拟仪”。虽然开军事会议并非要求一味地斯文端坐，但拿刀在别人头上晃，行为显然有些不妥。杨仪是文人出身的，“小宇宙”比较脆弱，经此恐吓，往往都是梨花带雨。每每遇此剑拔弩张情景，诸葛亮总会拉着委屈的杨仪，蹲在军营外的广场上喂一下午鸽子，不发一语，然后再回营吃饭，当没事发生过。魏延若是只在刘琰、杨仪等一干文人面前耍耍横，那倒也就罢了，可他却把跋扈的作风带到了军队，这自然引来了军界同僚的不满，王平就是其中最大牌的一位。这位王平同志，是蜀汉后期少有的将才，马谡失街亭正是他的临危不乱，才使得北伐队伍不致溃不成军。更可怕的是，在他的手下，还掌管着蜀汉精锐特种部队“无当飞军”。恰王平这人又“性狭侵疑、为人自轻”，也就是性情狭隘，对轻视自己的人心怀怨恨。对于这样一位权重人物，魏延依然是我行我素，一副颐指气使的派头，王平苦于诸葛亮这把保护伞的庇护，也只能隐忍不发。更有意思的是，魏延的嚣张行径不仅在蜀汉军政两界引起“公愤”，甚至连远在东吴的孙权也忍不住插上两脚(在信息相对闭塞的冷兵器时代，魏延的离奇“事迹”居然风传到了东吴，可见官员意见之深)。有次，孙权宴请蜀汉的外交使节费祎，酒欢之余，忽然说了一段意味深长的话：“魏延，牧竖小人也。然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣”。孙权的话讲得相当有艺术：魏延是个祸害，应该尽早除之，不过，这是你们蜀汉的内政，我也就是借个酒兴说说罢了。当然，对于孙权的这通“酒后胡言”，诸葛亮又一次充当了魏延的保护伞，只是一笑了之，并未对其有所惩治。但是，世界上没有一把万能的保护伞，五丈原上诸葛亮终于大限将至。对于自己仙去之后魏延的命运，诸葛亮很是揪心。于是，秘密地招来长史杨仪、司马费祎和护军姜维等人，开了一个通气会：你们几个赶快回去赶紧动员各部整装退兵，魏延同志负责断后，如果魏延不肯听命，就随他的便吧。此外，诸葛亮还担心个性偏激的杨仪事后会对魏延进行政治清算，于是飞鸽传书给成都的后主：退军之后剥杨仪军政权力，命温和派领袖费祎掌管政府事务。可以看出，充当保护伞的诸葛亮为保存魏延，可谓设下重重机关。如果事情顺着诸葛亮的安排，魏延也许会得到善终的。可是，诸葛亮陨落五丈原，愚蠢的魏延天真认为自己展示才华的机会来了，居然打着北伐的旗号胡来。殊不知，他最大靠山已经倒了，没有诸葛亮从中周旋，杨仪、王平终于开始秋后算账，一刀拔了这个“眼中钉”。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。360行的观察百家号最近更新：简介:你想要的行业最新报告都在这里作者最新文章相关文章自比韩信的三国名将，为何被人说是反贼？诸葛亮为何排斥他自比韩信的三国名将，为何被人说是反贼？诸葛亮为何排斥他床头读书百家号　　感谢大家阅读我的文章，欢迎你在下方评论区发表你的看法，如果您喜欢本文章，不妨订阅一下，将有更多精彩文章与您分享。一本三国演义，影响了太多的人，同时也误导了很多的人，在三国演义中，曹操一直是一个反面形象，是一个十足的大奸臣，而诸葛亮在三国演义中可以说是一个近乎完美的存在者。　　曹操　　另外，在历史上，关羽也一直是忠义的化身，但是，在正史上，关羽年轻的时候在老家杀了人，因此开始流亡之路。另外，关羽也特别的好色，一直和曹操争夺美女，可惜屡战屡败。　　在三国演义中，魏文长被描述成了脑后长有反骨的一位将领，没错，魏文长就是蜀国大将魏延。　　在很多人的认知中，魏延一直是一个反贼的形象。其实，不是的，在正史中，魏延只不过是和杨仪内讧，争夺统帅大权失败后，而被扣上了一个反贼的帽子。　　魏延　　当时，魏延和杨仪先后到后主刘禅的面前，告状说对方是反贼，而刘禅又不是什么明察秋毫的皇帝，就让蒋琬，董允判断谁是谁非。然而，蒋琬、董允、杨仪都是诸葛亮的心腹，关系特别的好。　　而魏延平常由于桀骜不驯，多和同僚关系不和，蒋琬、董允自然站在了杨仪的一边。于是，后主便派兵征讨魏延，最后魏延被杀。　　其实，魏延并不是反贼，他是特别的忠于刘备，忠于蜀国的，魏延并没有率兵反蜀，想要取代刘禅，只不过是成了和杨仪斗争的牺牲品而已，哪里是什么反贼。　　杨仪　　我们都知道，诸葛亮临终之前召开了一个军事会议，很多蜀国将领都参加了此次会议，唯独魏延没有参加，在这次会议中诸葛亮下了一道密令：若延或不从命，军便自发。　　那么，诸葛亮为什么排斥魏延呢？　　小冷觉得有以下几个原因：1.在用兵上，魏延和诸葛亮有很大的分歧，魏延用兵大都是主张出奇制胜，而诸葛亮用兵大都是力求稳扎稳打。　　在第一次北伐的时候，魏延就提出他亲自带领五千精兵，从子午谷攻打长安，而守将夏侯楙由于胆小无谋，一定会弃城而逃。而诸葛亮认为此计太过于冒险，而不用魏延的计策。　　诸葛亮　　2.由于诸葛亮本就是一个谨慎的人，所以，诸葛亮选用的一些人才，也都是比较中规中矩的有才之人，比如蒋琬，董允，杨仪，而魏延此人比较高傲，经常把自己比作韩信。　　由于，诸葛亮经常不采用自己的计策，魏延就觉得诸葛亮太懦弱，常常感叹自己怀才不遇。这也是他们二人不和的原因，也是诸葛亮排斥魏延的一个原因。　　魏文长　　当然，魏延最后被杀和诸葛亮有一定的关系，但是，也和魏延自身桀骜不驯的性格，有很大的关系。感谢大家阅读我的文章，欢迎你在下方评论区发表你的看法，如果您喜欢本文章，不妨订阅一下，将有更多精彩文章与您分享。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。床头读书百家号最近更新：简介:百度知道日报特约作者。作者最新文章相关文章细数三国演义那些忠奸难辨之士：魏延是不是反贼？细数三国演义那些忠奸难辨之士：魏延是不是反贼？古风君百家号三国时期兵荒马乱、社会动荡不安，很多历史的真相都被掩埋，一些有名的历史人物也因为历史记载有限而备受争议。下面，小编就为大家列举了，三国里历来备受争议的忠奸难辨之士：司马懿，魏延，华歆，供大家思考。一魏延1)魏延到底是不是反贼?后世对魏延“谋反”一事都多有质疑，但是魏延到底是不是真的“谋反“呢?这个谁也说不好，因为谁也不知道魏延内心到底是怎么想的，但是我们可以从魏延一些人物性格和生平功绩来进行分析一下。后世很多认为，魏延不会反叛的根据，就是因为魏延有才能、会打仗，且在诸葛亮死后不是北投曹魏，而是向南走汉中，还有就是魏延深得刘备信任，由这三点来判定魏延不是反贼。笔者认为，魏延有才、会打仗，是一世之英雄，这毋庸置疑，但是个人认为不能成为魏延不反叛的根据。魏延肯定不是天生的反贼，谁又是天生的反贼呢?曹操不是、杨坚也不是、司马氏也不是，就是因为形势的原因，皇帝大权旁落而篡位，深得刘备信任也不一定经过长期的发展而禁得住权利和名誉的诱惑，而杀杨仪就是夺权的第一步，司马懿发动“高平陵事件”就是司马懿夺权的第一步。2)魏延到底有没有背叛刘备?从魏延加入刘备阵营后看，他忠于蜀汉，作战勇敢，战功很大，从无背叛的意思。魏延“谋略出众”、“善养士卒，勇猛过人”，他跟从刘备和诸葛亮20多年来，他开拓疆土，身经百战，“数有战功”。很受刘备的器重。由于魏延20多年来“临难受命，折冲外御，镇保国境”的英雄业绩，所以平时大家都认为诸葛亮后，必定是魏延代替诸葛亮成主持军政大事。这样一个为国出生入死的功臣宿将，说他背叛蜀汉，怎能令人信服?魏延是第一任汉中太守，多次单独领兵作战，如果想背叛，时机不是很多吗?后来魏延还单独带兵打败曹魏大将郭淮，如果他要投降曹魏，真是易如反掌。二华歆1)华歆是助纣为虐的奸臣吗?华歆是汉魏时期政治舞台上比较活跃的人物。东汉末被举为孝廉，任尚书郎，汉献帝时，任豫章太守，当时孙策占领江东，他以才干受到重视，后来被征入京，任尚书令。作为汉大臣之一的华歆，参与了汉禅位于魏的改朝换代的重大政治事件。历代对华歆的操守、德行均有不同看法。有不少人因他参与禅位事件，认定他就是个助纣为虐、为虎作伥的奸臣，这不仅表现在戏曲、小说上，而且书上也有零星记载。有人还〈〈世说新语〉〉中有关华歆的故事佐证他德行卑污，也有不少人不同意次说，认为华歆甚有清名，至少不算卑污之人。2)华歆堪称三国时代的道德楷模华歆议事论人平和客观，从不曾诋毁伤害过他人。为政清静不烦扰百姓，受到官吏百姓的感激拥戴。一生为官清廉，给魏明帝的《止战疏》更是显示了他的民本思想。华歆抓捕伏皇后事，见之于《后汉书·献帝伏皇后传》。站在汉献帝角度观察，华歆是揎袖犯上的打手，罪不容诛。站在曹操的角度看，华歆敢顶住压力直蹈龙潭，忠实可靠。站在今人的角度看，专制制度中的宫廷斗争，历来都是血淋淋的，奉命行事而已，无所谓罪孽或忠勇。三司马懿1)司马懿为何被骂千年?司马懿(公元179年～公元251年)，字仲达，河内温县(今河南温县西南)人，出身于东汉豪强之家，三国时期魏国杰出的政治家、军事家，权臣。纵观司马懿的一生，可以肯定地说他是个很有“能耐”的人，既有能力，又有耐力，能够在小字辈面前做到忍辱负重，装疯卖傻，这份魄力可不是任谁都有的。正映照了那句话：谁笑到最后，谁笑得最好。在三国中笑到最后的这个人无疑就是司马懿。但赢家虽然是赢家，司马懿在历史上终究落下了奸臣的话柄。历史对他的评价，百姓对他的评价，最终把他定在耻辱簿上，难道司马懿真的是这样的一个人物吗?2)比较司马懿诸葛亮的高下与忠奸诸葛亮是蜀汉忠臣，他在民间、在后世名声很好，为保刘家父子鞠躬尽瘁死而后已的精神令人钦佩。司马懿虽然自己不曾篡魏篡位，毕竟他儿孙们干了。这让老爷子身后得到“宣帝”尊号的同时，也留下了骂名，可谓“荣也孙子辱也孙子”。而他本人，实在不是一开始就存不臣之念，临死也未必有。曹家历代君主对司马懿其实一直持矛盾态度：一方面怕他专权不听话，一方面又觉得他人才难得。假使没有曹爽集团的排挤倾轧，假使司马懿像诸葛亮那样与皇家有渊源深厚的铁关系，历史也许就会改写。同理，假使诸葛亮面临司马懿那样的处境，也未必能保持那么好的声誉。以上介绍的司马懿，魏延，华歆，这三位都是三国历史上备受争议的忠奸难辨之士，他们究竟是忠是奸?想必每个人都有自己的一个答案，而历史长河里的是是非非，永远说不尽。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。古风君百家号最近更新：简介:这里看到不一样的国风文化作者最新文章相关文章魏延并非降将，为何被污蔑？魏延并非降将，为何被污蔑？史嗑啷百家号《三国演义》第五十三回，写关羽带兵攻打长沙，与黄忠大战，长沙太守怀疑黄忠和关羽里通外应，喝令要斩黄忠，幸而魏延挺身解救，杀死韩玄，献了长沙。这本是大功一件，但是诸葛亮却说魏延“脑后有反骨”，认定他“久后必反”，要将他斩首。刘备以魏延功劳太大为由，救了他一命。从这一回开始，魏延但在读者心中成了反面人物，而佩服诸葛亮的先见之明了。关于魏延其人，其实《三国演义》犯下了两个重大的错误，笔者为您一一解来。一、魏延并非降将虽然《三国演义》信誓旦旦地说，魏延是降将，出卖故主。但史实史实却并非如此。据《三国志·魏延传》说，他是义阳人（今河南信阳市西北），“以部曲随先主，数有战功”。何谓部曲呢？原来东汉时，带兵的人可以自己招收流散失业的壮丁，归入自己部下，编为队伍，这些人即称之为“部曲”。他们对主人是一种依附的关系，带有半奴隶的性质。魏延自然是刘备的部曲，那自然就不是降将了。魏延追随刘备日久，刘备对他的本领也是很赞赏的。在建安二十四年，刘备进位汉中王。此时的刘备取得汉中不久，急需要人去镇守。关羽在荆州，大家便都以为张飞是唯一的人选。却不料，刘备竟然提拔了魏延，命他督汉中军事，领汉中太守。命令颁布后，“一军皆惊”。那么魏延有没有辜负这个信任呢？他以后一直镇守汉中，并无军事失误。诸葛亮北伐的时候，又领丞相司马、凉州刺史。建安八年，他又深入羌中，大破魏国雍州刺史郭淮，展示出了非同一般的军事才能。《三国志·杨仪传》说“亮深惜（杨）仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。”从这句史实也可以看到，诸葛亮并没有歧视魏延，更不会认定他久后必反的。但魏延自恃有功，性情傲慢，这个却也是事实。他同丞相长史杨仪更是不和，势同水火。据《三国志·费祎传》说“军师如魏延长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃擬仪（拿刀出来对着杨仪威胁恐吓），仪泣涕横集（真是个胆小鬼）”。祎常入其坐间，谏论分别（为他们开解）。终亮之世，各尽延、仪之用者，神匡救之力也。”可惜的是，诸葛亮一死，两人之间便爆发了一场生死搏斗，结果魏延失败，“反叛”的罪名便落到了他的头上。魏延只是反杨仪，从来也没想过要反诸葛亮，更不会想到要反蜀汉。二、魏延死的非常冤枉诸葛亮在军中病逝，魏延和杨仪这对平时本就水火不容的对手的矛盾便彻底爆发，互相火拼起来，最终的结果是魏延被杀。史书上对此的记载也是矛盾重重。《三国志》上的说法是，诸葛亮在病危时，秘密同杨仪、费祎、姜维商定退军计划。孔明死后，杨仪等人秘不发丧，派人探听魏延意见。魏延说“丞相虽亡，还有我在，决不退军。如果叫我带兵断后，我也不干。”杨仪于是便不理魏延，自己引军先退。魏延得知后，不由得大怒，抢在杨仪之前先行退兵，而且烧断栈道。杨仪等人从另一路追赶魏延，到了南谷口两军相遇，魏延的部下纷纷散去。魏延与数人南奔汉中，被马岱所杀。而魏国人所写的《魏略》则说，诸葛亮临终时本来叫魏延代理军事，魏延遵命退兵，到褒口（南谷口）才发丧。杨仪平日与魏延不和，怕被杀害，于是扬言说魏延要率众反叛，起兵突攻魏延，魏延猝不及防，在逃走的过程中被杀。且不管这两种说法有如何的矛盾，但有一件事却是肯定的，那就是魏延当时是一直向南走的，两种说法都是讲魏延来到了南谷口。而南谷口距离汉中郡不过几十里，却离诸葛亮之死的五丈原足足有几百里。如果魏延果真有心造反，怎会不北走投魏，反而南行几百里到了汉中附近才忽然造反？魏延是久经沙场的老将，并非毛头小伙子，又怎么会犯下这样的低级错误？由于魏延和杨仪不和，孔明一死，蜀汉内部便发生争执，争论不决，于是魏杨两人各自领兵南行，各自向朝廷报告，都说对方有谋反企图。及至南谷口，两军相遇，发生了冲突。魏延所带的是先头部队，人数较少，自然不会是杨仪所部的对手。胜利者说的话总是对的。魏延一死，反叛的帽子便戴到了他的头上。真是冤枉也哉！魏延可以说是死得冤枉，但胜利者杨仪也没捞到什么好处。诸葛亮的位置最终由蒋琬继承，杨仪十分不满，对费祎说“丞相死的时候，如果我带军投降魏国，不是要比现在好多吗？真是后悔莫及。”（《三国志·杨仪传》）这就是不打自招，杨仪究竟是个人什么人，也可想而知了。三、魏延之死，诸葛亮难辞其咎这样说来，魏延之死的根本原因即是诸葛亮没有协调好魏杨两人的矛盾，而是采取一种听之任之的态度。不是想方设法将其化解，而是任由其一步步的升级，以至于造成一员大将的惨死，实在是令人可叹可惜。这自然不是一个成熟的政治家应该有的姿态。在魏延之死这个问题上，诸葛亮是有责任的。想想在东吴一方，甘宁可是凌统的杀父仇人，孙权都能最终化解他们的矛盾，使他们亲如兄弟，再无隔阂。但《三国志平话》以及《三国演义》的作者那里，却是一定要维护诸葛亮的形象、将其塑造成神的。这样的一个“污点”是不能写出的。不仅不能写出，反而要加以利用，使其成为反应诸葛亮神通的一个亮点。这样一来，也就只好牺牲魏延了。《三国演义》中一有机会就埋汰魏延，并但诸葛亮之口说其脑后有反骨，日后必反。原作者在写诸葛亮上方谷火烧司马懿的时候，曾打算将魏延一起烧死。后来毛宗岗评改《三国演义》的时候，觉得这样未免太过不仁不义，就把这个情节给删去了。耐人寻味的是，《三国志·魏延传》在写到诸葛亮死前，魏延梦见自己头上生角，向赵直求解，得到的解答是“麒麟有角而从来不用，这个梦是预兆不须征战敌军就会自己失败”，但赵直出来后却对别人说“角之为字，刀下用也；头上用刀，不祥也！”这其实也即意味着魏延死于非命。而到了《三国演义》，赵直的解释却成了“此大吉之兆；麒麟头上有角，苍龙头上有角，乃变化飞腾之象也。”而魏延的反应则是“大喜”，说“如应公言，当有重谢！”这样一改写，就证明了魏延确实有造反的野心，诸葛亮当初可真是一点也没冤枉他，真可谓是料事如神啊！经过这样一改造，历史上忠心耿耿、屡建奇功的魏延就成了《三国演义》里的那个天生的反贼胚子。那么他的死，就是死有余辜了！这样固然是神化了诸葛亮，但作者面对一片赤胆忠心的魏延，不觉得心中有愧吗？本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。史嗑啷百家号最近更新：简介:史嗑啷唠的都是史嗑！作者最新文章相关文章