求救:公司要做总体的生产计划,目前的存在:随意更改设计,随便加减产品备件,领导随意下单生产,怎么办?推荐回答：这是个没有系统的公司，缺乏各项规章制度，随意性很大，这也是我国目前民营企业普遍存在的问题。要解决目前的局面要做以下几个方面改俯丁碘股鄢噶碉拴冬茎革。1、首先要将公司目前的状况用总结报告的形式写出来反映给公司董事长或老板，建议要及时改革，以便于公司的发展，否则公司后续可能会面临更多问题：如交货不及时客户投诉增多，订单量减少等等问题。2、要导入相关标准或系统化的管理制度，如ISO9001的标准，或请企业管理顾问公司进行调整改革。3、导入相关标准制度和系统后要从高层做起，严格按制度执行，谁违反制度谁受惩罚。4、制定各部门组织管理规程，明确各部门工作职责和权限。只有系统化、标准化、规范化的管理企业才能稳步发展，才能获得更多的利润。我相信如果你能将目前公司问题的严重性，告诉老板应该能够得到他的支持和赏识。高分 请教 Access 库存 制作 加减 同类型的 产品 查询设计 表达式 或 sql 语法？推荐回答：下,sum(数量2) as 未来 from(select 产品：select 产品,sum(数量) as 数量1,sum(数量1) as 近期,0 as 数量1,0 as 数量2 from 近期库存表 group by 产品union allselect 产品谁会采用JK触发器设计具有自启动性的同步五进制计数器推荐回答：计数器.7.3.1 异步计数器,异步二进制计数器1,异步二进制加计数器析图7.3.1 由JK触发器组4位异步二进制加计数器.析:由逻辑图波形图(所JK触发器均构T/ 触发器形式,且级触发器钟脉冲前级触发器输Q),再由波形图状态表,进析其逻辑功能.2,异步二进制减计数器减运算规则:0000-1,视(1)1;0,其余类推.注:74LS163引脚排列74LS161相同,同处74LS163采用同步清零式.(2)CT74LS161逻辑功能①=0异步清零.C0=0②=1,=0同步并行置数.③==1且CPT=CPP=1,按照4位自二进制码进行同步二进制计数.④==1且CPTCPP=0,计数器状态保持变.4,反馈置数获N进制计数器:写状态SN-1二进制代码.求归零逻辑,即求置数控制端逻辑表达式.画连线图.(集计数器,清零,置数均采用同步式74LS163;均采用异步式74LS193,74LS197,74LS192;清零采用异步式,置数采用同步式74LS161,74LS160;具异步清零功能,CC0,74LS191;74LS90则具异步清零异步置9功能.等等)试用CT74LS161构模于16N进制计数器5,同步二进制加/减计数器二,同步十进制加计数器8421BCD码同步十进制加计数器电路析三,集同计数器1,集十进制同步加计数器CT74LS160(1)CT74LS160引脚排列逻辑功能示意图图7.3.3 CT74LS160引脚排列图逻辑功能示意图(2)CT74LS160逻辑功能①=0异步清零.C0=0②=1,=0同步并行置数.③==1且CPT=CPP=1,按照BCD码进行同步十进制计数.④==1且CPTCPP=0,计数器状态保持变.2.集十进制同步加/减计数器CT74LS190其逻辑功能示意图教材图7.3.15所示.功能教材表7.3.10所示.集计数器结:集十进制同步加计数器引脚排列图,逻辑功能示意图与相同,同,十进制同步加计数器,位二进制(16进制)同步加计数器.外,区别,74160采用异步清零式,74162采用同步清零式.74190单钟集十进制同步逆计数器,其引脚排列图逻辑功能示意图与74191相同.74192双钟集十进制同步逆计数器,其引脚排列图逻辑功能示意图与74193相同.7.3.3 利用计数器级联获容量N进制计数器计数器级联计数器串接起,获计数容量更N进制计数器.1,异步计数器般没专门进位信号输端,通用本级高位输信号驱级计数器计数,即采用串行进位式扩展容量.举例:74LS290(1)100进制计数器(2)64进制计数器2,同步计数器进位或借位输端,选择合适进位或借位输信号驱级计数器计数.同步计数器级联式两种,种级间采用串行进位式,即异步式,种式低位计数器进位输直接作高位计数器钟脉冲,异步式速度较慢.另种级间采用并行进位式,即同步式,种式般各计数器CP端连起接统钟脉冲,低位计数器进位输送高位计数器计数控制端.举例:进制(2)12位二进制计数器(慢速计数式)12位二进制计数器(快速计数式)7.4 寄存器移位寄存器寄存器由具存储功能触发器组合起构.触发器存储1位二进制代码,存放n位二进制代码寄存器,需用n触发器构.按照功能同,寄存器基本寄存器移位寄存器两类.基本寄存器能并行送入数据,需要能并行输.移位寄存器数据移位脉冲作用依逐位右移或左移,数据既并行输入,并行输,串行输入,串行输,并行输入,串行输,串行输入,并行输,十灵,用途广.7.4.1 基本寄存器概念:数字电路,用存放二进制数据或代码电路称寄存器.1,单拍工作式基本寄存器论寄存器原内容,要送数控制钟脉冲CP升沿,加并行数据输入端数据D0～D3,立即送入进寄存器,即:2.双拍工作式基本寄存器(1)清零.CR=0,异步清零.即:(2)送数.CR=1,CP升沿送数.即:(3)保持.CR=1,CP升沿外间,寄存器内容保持变.7.4.2 移位寄存器1.单向移位寄存器四位右移寄存器:钟程:驱程:状态程:右移位寄存器状态表:输入现态态说明Di CP1 ↑1 ↑1 ↑1 ↑0 0 0 01 0 0 01 1 0 01 1 1 01 0 0 01 1 0 01 1 1 01 1 1 1连续输入41单向移位寄存器具主要特点:单向移位寄存器数码,CP脉冲操作,依右移或左移.n位单向移位寄存器寄存n位二进制代码.nCP脉冲即完串行输入工作,Q0～Qn-1端获并行n位二进制数码,再用nCP脉冲实现串行输操作.若串行输入端状态0,则nCP脉冲,寄存器便清零.2.双向移位寄存器M=0右移 M=1左移3.集双向移位寄存器74LS194CT74LS194引脚排列图逻辑功能示意图:CT74LS194功能表:工作状态0 1 0 0 1 0 1 ↑1 1 0 ↑1 1 1 异步清零保 持右 移左 移并行输入7.4.3 移位寄存器应用,环形计数器1,环形计数器单向移位寄存器串行输入端串行输端相连, 构闭合环.结构特点:,即FFn-1输Qn-1接FF0输入端D0.工作原理:根据起始状态设置同,输入计数脉冲CP作用,环形计数器效状态循环移位1,循环移位0.即连续输入CP脉冲,环形计数器各触发器Q端或端,轮流现矩形脉冲.实现环形计数器,必须设置适初态,且输Q3Q2Q1Q0端初始状态能完全致(即能全"1"或"0"),电路才能实现计数, 环形计数器进制数N与移位寄存器内触发器数n相等,即N=n2,能自启4位环形计数器状态图:由74LS194构能自启4位环形计数器序图二,扭环形计数器1,扭环形计数器单向移位寄存器串行输入端串行反相输端相连,构闭合环.实现扭环形计数器,必设置初态.扭环形计数器进制数N与移位寄存器内触发器数n满足N=2n关系结构特点:,即FFn-1输接FF0输入端D0.状态图:2,能自启4位扭环形计数器7.4.4 顺序脉冲发器数字电路,能按定间,定顺序轮流输脉冲波形电路称顺序脉冲发器.顺序脉冲发器称脉冲配器或节拍脉冲发器,般由计数器(包括移位寄存器型计数器)译码器组.作间基准计数脉冲由计数器输入端送入,译码器即计数器状态译输端顺序脉冲,使输端状态按定间,定顺序轮流1,或者轮流0.前面介绍环形计数器输顺序脉冲,故加译码电路即直接作顺序脉冲发器.,计数器型顺序脉冲发器计数器型顺序脉冲发器般用按自态序计数二进制计数器译码器构.举例:用集计数器74LS163集3线-8线译码器74LS138构8输顺序脉冲发器.二,移位型顺序脉冲发器◎移位型顺序脉冲发器由移位寄存器型计数器加译码电路构.其环形计数器输顺序脉冲,故加译码电路直接作顺序脉冲发器.◎序图:◎由CT74LS194构顺序脉冲发器见教材P233图7.4.6图7.4.77.5 同步序电路设计(略)7.6 数字系统般故障检查排除(略)本章结计数器种应用十广泛序电路,除用于计数,频外,广泛用于数字测量,运算控制,型数字仪表,型数字电计算机,几乎所,任何现代数字系统缺少组部.计数器利用触发器门电路构.实际工作,主要利用集计数器构.用集计数器构N进制计数器,需要利用清零端或置数控制端,让电路跳某些状态获N进制计数器.寄存器用存放二进制数据或代码电路,种基本序电路.任何现代数字系统都必须需要处理数据代码先寄存起,便随取用.寄存器基本寄存器移位寄存器两类.基本寄存器数据能并行输入,并行输.移位寄存器数据移位脉冲作用依逐位右移或左移,数据并行输入,并行输,串行输入,串行输,并行输入,串行输,串行输入,并行输.寄存器应用广,特别移位寄存器,仅串行数码转换并行数码,或并行数码转换串行数码,便构移位寄存器型计数器顺序脉冲发器等电路.数控装置数字计算机,往往需要机器按照事先规定顺序进行运算或操作,要求机器控制部仅能确发各种控制信号,且要求些控制信号间定先顺序.通采取,用顺序脉冲发器产间先顺序脉冲,控制系统各部协调工作.顺序脉冲发器计数型移位型两类.计数型顺序脉冲发器状态利用率高,由于每CP信号,能两或两触发器翻转,产竞争冒险,需要采取措施消除.移位型顺序脉冲发器没竞争冒险问题,状态利用率低.由JK触发器组4位异步二进制减计数器工作情况析略.二,异步十进制加计数器由JK触发器组异步十进制加计数器由:4位异步二进制加计数器基础经适修改获.效状态:0000——1001十状态;效状态:六状态.三,集异步计数器CT74LS290达功能目,规模异步计数器往往采用组合式结构,即由两独立计数构整计数器芯片.:74LS90(290):由模2模5计数器组;74LS92 :由模2模6计数器组;74LS93 :由模2模8计数器组.1.CT74LS290情况.(1)电路结构框图逻辑功能示意图(2)逻辑功能表7.3.1所示.注:5421码十进制计数,高位低位输.2,利用反馈归零获N(任意整数)进制计数器:(1)写状态SN二进制代码.(2)求归零逻辑(写反馈归零函数),即求异步清零端(或置数控制端)信号逻辑表达式.(3)画连线图.举例:试用CT74LS290构模于十N进制计数器.CT74LS290则具异步清零异步置9功能.讲解教材P215[例7.3.1].注:CT74LS90功能与CT74LS290基本相同.7.3.2 同步计数器,同步二进制计数器1.同步二进制加计数器2,同步二进制减计数器3,集同步二进制计数器CT74LS161(1)CT74LS161引脚排列逻辑功能示意图注:74LS163引脚排列74LS161相同,同处74LS163采用同步清零式.(2)CT74LS161逻辑功能①=0异步清零.C0=0②=1,=0同步并行置数.③==1且CPT=CPP=1,按照4位自二进制码进行同步二进制计数.④==1且CPTCPP=0,计数器状态保持变.4,反馈置数获N进制计数器:写状态SN-1二进制代码.求归零逻辑,即求置数控制端逻辑表达式.画连线图.(集计数器,清零,置数均采用同步式74LS163;均采用异步式74LS193,74LS197,74LS192;清零采用异步式,置数采用同步式74LS161,74LS160;具异步清零功能,CC0,74LS191;74LS90则具异步清零异步置9功能.等等)试用CT74LS161构模于16N进制计数器5,同步二进制加/减计数器二,同步十进制加计数器8421BCD码同步十进制加计数器电路析三,集同计数器1,集十进制同步加计数器CT74LS160(1)CT74LS160引脚排列逻辑功能示意图图7.3.3 CT74LS160引脚排列图逻辑功能示意图(2)CT74LS160逻辑功能①=0异步清零.C0=0②=1,=0同步并行置数.③==1且CPT=CPP=1,按照BCD码进行同步十进制计数.④==1且CPTCPP=0,计数器状态保持变.2.集十进制同步加/减计数器CT74LS190其逻辑功能示意图教材图7.3.15所示.功能教材表7.3.10所示.集计数器结:集十进制同步加计数器引脚排列图,逻辑功能示意图与相同,同,十进制同步加计数器,位二进制(16进制)同步加计数器.外,区别,74160采用异步清零式,74162采用同步清零式.74190单钟集十进制同步逆计数器,其引脚排列图逻辑功能示意图与74191相同.74192双钟集十进制同步逆计数器,其引脚排列图逻辑功能示意图与74193相同.7.3.3 利用计数器级联获容量N进制计数器计数器级联计数器串接起,获计数容量更N进制计数器.1,异步计数器般没专门进位信号输端,通用本级高位输信号驱级计数器计数,即采用串行进位式扩展容量.举例:74LS290(1)100进制计数器(2)64进制计数器2,同步计数器进位或借位输端,选择合适进位或借位输信号驱级计数器计数.同步计数器级联式两种,种级间采用串行进位式,即异步式,种式低位计数器进位输直接作高位计数器钟脉冲,异步式速度较慢.另种级间采用并行进位式,即同步式,种式般各计数器CP端连起接统钟脉冲,低位计数器进位输送高位计数器计数控制端.举例:进制(2)12位二进制计数器(慢速计数式)12位二进制计数器(快速计数式)7.4 寄存器移位寄存器寄存器由具存储功能触发器组合起构.触发器存储1位二进制代码,存放n位二进制代码寄存器,需用n触发器构.按照功能同,寄存器基本寄存器移位寄存器两类.基本寄存器能并行送入数据,需要能并行输.移位寄存器数据移位脉冲作用依逐位右移或左移,数据既并行输入,并行输,串行输入,串行输,并行输入,串行输,串行输入,并行输,十灵,用途广.7.4.1 基本寄存器概念:数字电路,用存放二进制数据或代码电路称寄存器.1,单拍工作式基本寄存器论寄存器原内容,要送数控制钟脉冲CP升沿,加并行数据输入端数据D0～D3,立即送入进寄存器,即:2.双拍工作式基本寄存器(1)清零.CR=0,异步清零.即:(2)送数.CR=1,CP升沿送数.即:(3)保持.CR=1,CP升沿外间,寄存器内容保持变.7.4.2 移位寄存器1.单向移位寄存器四位右移寄存器:钟程:驱程:状态程:右移位寄存器状态表:输入现态态说明Di CP1 ↑1 ↑1 ↑1 ↑0 0 0 01 0 0 01 1 0 01 1 1 01 0 0 01 1 0 01 1 1 01 1 1 1连续输入41单向移位寄存器具主要特点:单向移位寄存器数码,CP脉冲操作,依右移或左移.n位单向移位寄存器寄存n位二进制代码.nCP脉冲即完串行输入工作,Q0～Qn-1端获并行n位二进制数码,再用nCP脉冲实现串行输操作.若串行输入端状态0,则nCP脉冲,寄存器便清零.2.双向移位寄存器M=0右移 M=1左移3.集双向移位寄存器74LS194CT74LS194引脚排列图逻辑功能示意图:CT74LS194功能表:工作状态0 1 0 0 1 0 1 ↑1 1 0 ↑1 1 1 异步清零保 持右 移左 移并行输入7.4.3 移位寄存器应用,环形计数器1,环形计数器单向移位寄存器串行输入端串行输端相连, 构闭合环.结构特点:,即FFn-1输Qn-1接FF0输入端D0.工作原理:根据起始状态设置同,输入计数脉冲CP作用,环形计数器效状态循环移位1,循环移位0.即连续输入CP脉冲,环形计数器各触发器Q端或端,轮流现矩形脉冲.实现环形计数器,必须设置适初态,且输Q3Q2Q1Q0端初始状态能完全致(即能全"1"或"0"),电路才能实现计数, 环形计数器进制数N与移位寄存器内触发器数n相等,即N=n2,能自启4位环形计数器状态图:由74LS194构能自启4位环形计数器序图二,扭环形计数器1,扭环形计数器单向移位寄存器串行输入端串行反相输端相连,构闭合环.实现扭环形计数器,必设置初态.扭环形计数器进制数N与移位寄存器内触发器数n满足N=2n关系结构特点:,即FFn-1输接FF0输入端D0.状态图:2,能自启4位扭环形计数器7.4.4 顺序脉冲发器数字电路,能按定间,定顺序轮流输脉冲波形电路称顺序脉冲发器.顺序脉冲发器称脉冲配器或节拍脉冲发器,般由计数器(包括移位寄存器型计数器)译码器组.作间基准计数脉冲由计数器输入端送入,译码器即计数器状态译输端顺序脉冲,使输端状态按定间,定顺序轮流1,或者轮流0.前面介绍环形计数器输顺序脉冲,故加译码电路即直接作顺序脉冲发器.,计数器型顺序脉冲发器计数器型顺序脉冲发器般用按自态序计数二进制计数器译码器构.举例:用集计数器74LS163集3线-8线译码器74LS138构8输顺序脉冲发器.二,移位型顺序脉冲发器◎移位型顺序脉冲发器由移位寄存器型计数器加译码电路构.其环形计数器输顺序脉冲,故加译码电路直接作顺序脉冲发器.◎序图:◎由CT74LS194构顺序脉冲发器见教材P233图7.4.6图7.4.77.5 同步序电路设计(略)7.6 数字系统般故障检查排除(略)本章结计数器种应用十广泛序电路,除用于计数,频外,广泛用于数字测量,运算控制,型数字仪表,型数字电计算机,几乎所,任何现代数字系统缺少组部.计数器利用触发器门电路构.实际工作,主要利用集计数器构.用集计数器构N进制计数器,需要利用清零端或置数控制端,让电路跳某些状态获N进制计数器.寄存器用存放二进制数据或代码电路,种基本序电路.任何现代数字系统都必须需要处理数据代码先寄存起,便随取用.寄存器基本寄存器移位寄存器两类.基本寄存器数据能并行输入,并行输.移位寄存器数据移位脉冲作用依逐位右移或左移,数据并行输入,并行输,串行输入,串行输,并行输入,串行输,串行输入,并行输.寄存器应用广,特别移位寄存器,仅串行数码转换并行数码,或并行数码转换串行数码,便构移位寄存器型计数器顺序脉冲发器等电路.数控装置数字计算机,往往需要机器按照事先规定顺序进行运算或操作,要求机器控制部仅能确发各种控制信号,且要求些控制信号间定先顺序.通采取,用顺序脉冲发器产间先顺序脉冲,控制系统各部协调工作.顺序脉冲发器计数型移位型两类.计数型顺序脉冲发器状态利用率高,由于每CP信号,能两或两触发器翻转,产竞争冒险,需要采取措施消除.移位型顺序脉冲发器没竞争冒险问题,状态利用率低.参考资料：第七章%20序逻辑电路.doc另外,虚机团产品团购,超级便宜展台设计是做加法还是做减法推荐回答：主要要看创意展开全部嘉俊瓷砖怎么样？嘉俊品牌生产了很多种类的瓷砖，简直打造出来的是艺术美感，我们不妨就来看看嘉俊瓷砖产品设计，下面小编就带领大家去了解一下。家居卧室设计运用创新思维打造更有情趣空间 随着生活方式的变化，生活观念的进步，卧室设计的思维也更新：没有床的卧室照样能睡觉；卧室并非一定家居卧室设计运用创新思维更新效果 随着生活方式的变化，生活观念的进步，卧室设计的思维也更新：没有床的卧室照样能睡觉；卧室并非一定要朝南；梦洁床上用品口碑如何？其实只要用过一次梦洁家纺的产品，就会对它爱不释手，那么梦洁产品设计理念有什么？下面我们就来一起了解一下吧。很多刚接触家装的人对于大衣柜产品知识肯定不了解,大衣柜产品可是很重要的，这个环节可万万不能马虎。那么大衣柜产品到底应该怎么样做呢？我们常见的衣帽间就是设计在卧室里的，可是最近这几年都特别的流行在书房里设计衣帽间，其实这种设计也不错，很受业主们的喜欢，下面福窝网小编为大家作为目前最火的旗舰Galaxy S系列中，最新旗舰机三星Galaxy S5绝对称得上是一款人气热机，其超高人气我们早在该机未上市的时候就已经卫浴大家都不陌生，一般便溺、淋雨等都要在卫浴中进行，随着时代的不断发展，人们追求的生活质量越来越高了，对于卫浴的要求也更高了，美加华是卫浴领卫浴大家都不陌生，一般便溺、淋雨等都要在卫浴中进行，随着时代的不断发展，人们追求的生活质量越来越高了，对于卫浴的要求也更高了，美加华是卫浴领超级本是英特尔公司在众多款概念笔记本电脑发布以后最新发布的一款概念型的笔记本电脑，超级本以其轻薄作为一大卖点，达到了极端薄的一个境界，让使用合作伙伴企业版售前咨询（08:30-17:30）业主服务号设计师服务号热门标签1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销曾华厝与黄栋梁民间借贷纠纷二审民事判决书关联律所：相关法条：福建省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）闽民终字第1942号上诉人（原审被告）：黄栋梁，男，日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市（泉州）有限公司。委托代理人：李一鸣，律师。被上诉人（原审原告）：曾华厝，男，日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：王利平，律师。委托代理人：林培邻，律师。第三人：陈雪卿，女，日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人黄栋梁因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄栋梁的委托代理人李一鸣，被上诉人曾华厝的委托代理人王利平、林培邻到庭参加诉讼，第三人陈雪卿经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告曾华厝一审请求判令：一、被告黄栋梁立即偿还原告借款本金2855万元，并向原告支付自逾期支付利息之日起至法院判决确定还款之日止按月利率2.5%计算的利息，利息暂计至起诉之日为万元；二、被告立即支付原告为实现本案债权所支出的律师费30万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。原审查明：日、8月28日、9月3日、9月10日、9月13日、9月25日、10月10日、10月12日、10月16日、10月19日、10月31日、日，被告黄栋梁分别向原告曾华厝出具借条合计13份，确认向原告借款15万元、400万元、400万元、450万元、20万元、200万元、150万元、200万元、500万元、300万元、80万元、40万元、100万元，合计2855万元，并约定借款月利率2.5%，利息于每月借款对应日支付，如借款人未能按期付息，视为违约，除应依约支付利息外，尚应承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。日借款40万元中的348750元以及日借款100万元，均系被告未付利息结转而成的借款。借款后，被告黄栋梁按照约定的月利率2.5%支付利息合计281.625万元（其中，日借款15万元支付利息至日合计1.875万元；日借款400万元支付利息至日合计50万元；日借款850万元支付利息至日合计106.25万元；日借款20万元支付利息至日合计2万元；日借款200万元支付利息至日合计20万元；日借款150万元支付利息至日合计15万元；日借款200万元支付利息至日合计15万元；日借款500万元支付利息至日合计37.5万元；日借款300万元支付利息至日合计22.5万元；日借款80万元支付利息至日合计6万元；日借款40万元支付利息至日合计3万元；日借款100万元支付利息至日合计2.5万元）。原告催讨借款本息未果，遂向原审法院提起诉讼。另查明：原告为实现本案债权支出律师费合计30万元。原审归纳本案的争议焦点是：一、本案借款的出借人是否原告？二、本案债务被告是否已清偿完毕？对此，原告认为，原告是本案借款的出借人，无证据证明被告是向晋江侨兴投资有限公司（下称侨兴公司）借款。几年中被告频繁向原告借款，借款合计2亿多元，被告偿还的款项包含借款本金及利息。因双方之间款项往来复杂，历史明细无法全貌反映原、被告之间的借款关系。原告起诉的借款自日起，被告提供此后的汇款记录来主张借款还清，不顾之前的汇款记录是不客观的。被告认为，原告在本案中主张的借款，被告已经还清。原告所称的其他借款，原告负有举证责任证明借款事实以及借款利息。原告签订了两份委托代理合同产生了两份律师费用，被告只应承担一份律师费用。原审法院认为：关于第一个争议焦点，被告对原告提供的13份借条的真实性均不持异议。从借条内容看，均明确载明被告向原告曾华厝借款，而被告提供的侨兴公司工商外档等证据仅能证明原告系侨兴公司的股东、法定代表人等，无法体现侨兴公司与本案借款的关联性。本案借款的出借人应按借条所记载认定为原告而非侨兴公司。关于第二个争议焦点，先要明确本案实际借款金额。原告起诉的13笔借款中，被告对其中10笔借款的实际发生及借款金额不持异议，但对日的借款850万元、日的借款40万元、日的借款100万元提出异议，认为并未实际支付。原告对日的借款850万元提供的转账凭证系支付给第三人陈雪卿，但主张陈雪卿账户系被告指定的账户；对日的借款40万元，原告仅提供了51250元的转账凭证，对日的借款100万元则未能提供相应的转账凭证，但主张40万元中的348750元以及100万元均是因被告结欠原告利息未付而转为借款。对此争议，原审法院认为，首先，一般而言，借条系证明借贷双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据，具有较强的证明力，而被告作为一名完全民事行为能力人，对借条出具后可能产生的法律后果应当知悉，若未实际收到借款，理应及时向原告索回借条。综合全案来看，借款共计13笔，在日被告向原告出具了2份合计850万元的借条后，又于日、9月13日、9月25日等陆续向原告出具了9份借条，若如被告所述其确未收到850万元，其不仅未向原告索回借条，又在时隔数日后再次出具借条，明显不合常理；其次，现实生活中，基于当事人之间的约定或交易习惯，部分借款法律关系中，出借人按照借款人指示将借款汇入第三人账户的情形并不鲜见，而被告出具借条的时间与原告转账给第三人陈雪卿的时间也是一致的；最后，借贷双方对尚未结清的利息进行结算，协商转为新借款并另行出具借条的情况也符合客观现实，只是该借款因系利息结转而成，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，不得再计算复利。综上，本案实际借款金额应按照借条记载认定为2855万元。被告在对实际借款金额提出异议的同时，亦主张借款已全部还清，以清单方式详细列明了还款情况并提供了被告本人、黄美霞、黄雅萍的银行卡往来明细为证。对此，原告认为双方之间存在长期的借贷关系，不能通过部分交易明细来证明已还清本案借款，主张被告所称的还款是偿还被告向原告的其他借款，亦提供了曾台埔、曾海报、曾华铜、吴碧霞、颜玮玲的银行账户明细为证。庭审中，对于原、被告提供的上述银行凭证，双方共同确认：曾台埔、曾海报、曾华铜、吴碧霞、颜玮玲系受原告指示汇款，曾台埔、曾海报、曾华铜的账户系原告指定的收款账户；黄美霞、黄雅萍系受被告指示汇款，黄美霞、黄雅萍的账户系被告指定的收款账户。但被告对原告方汇给案外人陈建欣的三笔款项合计1300万元不予认可，认为陈建欣并非其指定的收款人，该1300万元与被告无关。对此，原审法院认为，在被告否认的情况下，原告亦未能提供证据证明陈建欣与被告的关联性，故无法认定其汇给陈建欣的1300万元实际由被告收取。经核算，自日起，不含本案诉争借款对应的转账记录，原告方合计向被告方转账元；自日起，被告方合计向原告方转账元。原审法院认为，虽然从现有银行凭证看，被告汇给原告的款项多于原告汇给被告的款项，但由于双方资金往来频繁复杂，在无法确认双方汇款性质的情况下，不能简单从汇款金额及时间来认定被告的汇款是否用于偿还本案借款，而应综合进行判断。首先，原告现仍持有本案诉争借款的借条原件，被告对此的解释是每次被告还款后，原告均称会将借条销毁，且被告长期往返大陆与香港两地，不可能每次还款后找原告索回借条。但本案并非仅一笔借款，而是在短期内连续发生多笔借款，根据被告的还款情况清单，其于日还清了日的借款，于日还清了日、9月10日的借款，于日还清了日、9月25日的借款等，也就是说，按照被告主张，其在出具后序借款的借条之前就已还清前序的借款，若果真如此，被告完全有条件在出具新借条的同时向原告索回旧借条，而不存在不方便索回借条的问题。其次，从被告的还款情况清单看，被告的所谓还款无针对性且存在不合常理之处，如其主张日转账20万元用于偿还日的15万元借款本息后多出的近5万元及日转账200万元用于结清前几笔借款本息后多出的18万余元均再无下文。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，原审法院认为，原告提供的借款证据即借条的证明力明显大于被告提供的所谓还款证据的证明力，故对原告提供的借条的证明力予以确认，即原告提出的本案诉争借款本金被告尚未偿还的主张更符合客观实际，据此，原告提出被告应偿还其借款本金合计2855万元的请求，予以支持。至于借款利息的支付情况，应按原告在起诉状中的自认为准。原审认为：本案系原告曾华厝与被告黄栋梁、第三人陈雪卿之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告黄栋梁系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，原审法院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本案中，被告黄栋梁13次向原告曾华厝借款合计2855万元，有其亲笔出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告黄栋梁在合理期限内返还。现原告起诉被告黄栋梁偿还借款，被告黄栋梁负有及时偿还的义务。双方约定借款月利率为2.5%，超过了法律允许的限度，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。因借款中有1348750元系由利息结转而成，则该部分款项不应再计算复利。另原告自认借款后被告黄栋梁已支付利息合计281.625万元，则该部分利息应在欠息总额中予以扣除。根据双方约定，被告黄栋梁还应承担原告为实现本案债权支出的律师费30万元。综上，原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。被告黄栋梁的抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。第三人陈雪卿经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、被告黄栋梁应于判决生效后十五日内偿还原告曾华厝借款2855万元及利息（其中，15万元自日起、400万元自日起、850万元自日、20万元自日起、200万元自日起、150万元自日起、200万元自日起、500万元自日起、300万元自日起、80万元自日起、51250元自日起，均计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，扣减已支付的281.625万元）；二、被告黄栋梁应于判决生效后十五日内向原告曾华厝支付其为实现债权支出的律师费30万元；三、驳回原告曾华厝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237067元，由原告曾华厝负担17067元，由被告黄栋梁负担220000元。一审宣判后，黄栋梁不服向本院提起上诉称：一、原审判决仅依据借条认定被上诉人向上诉人出借金额2855万元是错误的。曾华厝于日汇给陈雪卿的850万元并非上诉人的借款，与上诉人无关。（一）上诉人虽然于日向曾华厝出具了850万的借条，但借条属实践性合同，而曾华厝没有任何证据证明其向上诉人实际出借了850万元，曾华厝虽然向陈雪卿支付了850万元，但曾华厝从未向法庭提供过其向陈雪卿汇款系受上诉人指示的任何证据，该说法从头到尾只是曾华厝的一面之词。（二）陈雪卿向法院提交的书面说明中，说明了曾华厝向其所汇的人民币850万元是为了提高银行金卡资金流量而让资金从其账户上过渡，随后其将该笔过渡资金转汇他人收妥；在该份书面说明中，陈雪卿明确了在收到曾华厝的850万后，并未转汇给上诉人，将该款项转汇给他人也并非按上诉人的指示行事。（三）本案中曾华厝借款给上诉人都是通过银行转账的形式，上诉人虽然出具了借条，但曾华厝并没有按约定将人民币850万元汇给上诉人，该借款合同并未生效，对于未生效的借款合同，上诉人为什么一定要索回借条呢（四）事实上上诉人出具借条后在未收到借款人民币850万时，曾多次与曾华厝联系，要求其尽快汇款或返还借条．但曾华厝却以种种借口推脱，并承诺会销毁该张借条，而上诉人当时正与曾华厝商谈入股侨兴公司一事，加之借条仍在曾华厝手中，为此上诉人不得不考虑与曾华厝当时的友好合作关系。另外如此大金额款项必然通过银行转账，而曾华厝并未向上诉人转账，上诉人认为曾华厝仅凭借条无法求偿，故上诉人最终基于对曾华厝的信任未强行索回借条。（五）曾华厝主张于20l2年9月3日向陈雪卿汇款850万系上诉人所借，但从双方的往来明细看，在该850万发生的同日及次日上诉人向曾华厝支付了700万元，则上诉人又有何必要向曾华厝借款呢对曾华厝如此明显的不符常理的主张，原审判决却视而不见。二、关于上诉人还款事实，原审判决未查清基本事实而认定上诉人未清偿借款是错误的。（一）借条仅是双方基础法律关系及出借事实的初步证明，其证明力仅限于出借款项的事实，对于发生于后的还款证据的证明力没有任何影响，而原审判决认定“借条的证明力大于还款证据的证明力”，即在认定上诉人还款证据证明力的同时，以发生在先的借条的证明力来否定还款事实，明显是逻辑错误和对法律的理解错误。（二）关于民间借贷的举证责任及证明力，法律做出了明确规定：1．根据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的基本原则，对于还款事实，上诉人已证明履行了还款义务。从上诉人提交的银行转账凭证及详细的还款清单可以看出，无论从汇款总额还是单笔银行还款明细，上诉人都已还清了借款。原审判决也认可了“从现有银行凭证看，被告汇给原告的款项多于原告汇给被告的款项。”即上诉人已就还款事实完成了举证义务。2．在上诉人能够举证己偿还借款的情况下，若曾华厝认为该款项往来并非归还本案讼争借条项下借款，应由曾华厝承担进一步举证责任（如其他借条或出借相应款项的转账记录），而事实上，曾华厝仅就还款中的780万提出系归还之前借款，但并未提供任何相应证据，对于其他还款部分，曾华厝不仅未提供相反证据，甚至也未提出异议，原审判决却由上诉人承担不利后果是明显错误的。3.原审判决以“上诉人未索回借条”及“还款无针对性”为由否认还款的事实是主观臆断，完全错误的。（1）事实上上诉人曾要求曾华厝返还借条，但曾华厝却以种种借口推脱，向上诉人承诺会销毁该些借条。（2）关于还款情况的针对性，上诉人在一审庭审中已说明，上诉人与曾华厝之间除了本案讼争借款外，也曾共同进行投资，对此被上诉人曾华厝并未否认。从双方分别提交法庭的银行往来明细也说明了上诉人与曾华厝之间的资金往来相当频繁，其中既有归还欠款，也有其他往来，但上诉人向曾华厝支付的款项远远超过借款金额，上诉人一审已提供了还款清单说明了讼争借款的还款情况，即使曾华厝认为其中包含其他法律关系的款项，一审法院也应当查清有异议部分款项的性质；对于被上诉人曾华厝没有异议的部分，原审判决没有任何理由予以否认。（三）日，曾华厝仍向上诉人转款26.25万元（此后再无款项往来），无论该款项性质如何，若上诉人对曾华厝存在欠款，曾华厝必然优先抵扣欠款或利息，怎么可能向上诉人继续转款唯一的合理解释是上诉人已清偿完毕。三、本案律师费的承担问题。原审判决上诉人承担律师费人民币30万元仍存在诸多不合理之处：（一）本案中曾华厝分别聘请了两个不同律师事务所的律师，每个律师所的律师费分别为人民币15万元，而在民间借贷案件中往往只需一个律师就可以胜任，因此曾华厝应自行承担多聘请的另一个律师的律师费人民币l5万元。（二）根据曾华厝提供的三张律师费发票来看，共有Y16981.14元的税额（6％），该部分税额是曾华厝与两家律师事务所自行约定产生的，与上诉人无关，不应由上诉人承担。（三）原审法院在（2014）泉民初字第1578号民事判决书中并未全部支持曾华厝的诉讼请求，故也不应判决上诉人承担全部的律师费。上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人曾华厝答辩称：一、针对上诉焦点一，即日曾华厝转给陈雪卿的850万元是否为黄栋梁向曾华厝的借款曾华厝认为一审判决的认定论述是客观准确的。需要补充说明的是：1.黄栋梁出借给杨韶华的款项同样是汇到杨韶华指定的第三人陈雪卿，该事实印证了一审法院的观点，即现实生活中基于约定或交易习惯，部分借款法律关系中，出借人按照借款人的指示将借款汇入第三人账户的情形并不鲜见。2.黄栋梁与杨韶华于日结算前，杨韶华共向黄栋梁偿还借款本息元，说明杨韶华向黄栋梁的借款不止黄栋梁一审提交的判决书所体现的1810万元。但从黄栋梁一审提交的银行历史明细看，无法体现其日之前出借款项给杨韶华的证据。就该问题，上诉人称因借款时间太久无法提供日之前转款给杨韶华的明细，但其在一审已向法庭提交了从日起的银行历史明细，不存在无法提供证据的情况。上诉人应向法庭说明其交付出借款项给杨韶华的情况，若上诉人不能说明，应认定本案被上诉人汇给陈雪卿的款项系杨韶华向黄栋梁借款的款项，同时该款也是黄栋梁向曾华厝的借款。二、针对上诉焦点二，即上诉人是否已还清借款一审法院的认定论述亦是客观正确的。三、针对上诉焦点三，即律师费的承担问题。1.曾华厝委托两家律师所符合法律规定，且支付的总律师费也未超过有关部门规定的收费标准。2.律师所应依法纳税，曾华厝支付的律师费系含税价。3.诉争借条约定，若借款人违约，其应承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费），只要诉讼系因上诉人违约引起，其就应承担本案律师费，且不受被上诉人的一审的诉讼请求是否得到全部支持的影响，事实上，本案一审被上诉人未得到法院支持的部分仅是借条约定的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分。针对日曾华厝仍向上诉人转款26.25万元的问题，曾华厝主张，该笔26.25万元系当时黄栋梁向曾华厝的借款，但黄栋梁拒绝出具借条。因无借条，故诉讼时遗漏了该笔借款。第三人陈雪卿向本院提交《情况说明》、《附件说明》陈述意见如下：首先，我与此案的原告曾华厝和汇款人曾台埔素不相识，更不存在有借贷关系。第二，我在银行开办的是金卡，为了提高资金流量曾让他人的资金从我账户上过渡。其中日我的工行62×××12的账户上确实有收到曾台埔400万元和200万元的汇款，农行62×××14账户也确实收到曾台埔250万元的汇款。三笔款项也及时转汇杨韶华收。第三，因为是过渡往来资金，所以我并不知道也没去理会这些款项的来龙去脉，不存在着向曾台埔或曾华厝借款，更不会有借款收据存在。《附件说明》：一、我的工行卡收到400万元和200万元后在日当日就一次性将600万元转入杨韶华的工行卡**********。二、我的农行卡收到250万元后在日先分两次转入杨韶华农行卡**********0万元，9月4日分两次转入杨韶华同一农行卡100万元，因为当时农行限制网转每次最多50万元每天最多l00万元，所以还剩50万元只好去柜台办理，询问柜台可以办金卡，随后办了一张我的金卡，再将50万元转入我的金卡拿给杨韶华去处理。三、在泉州市中级人民法院的材料里，黄栋梁的工行对账单体现日杨韶华从工行卡**********转入黄栋梁工行卡**********66000元和200万元。也请法官考虑从黄栋梁的其他行里查出杨韶华转给他的250万元。二审期间，双方均无新证据提交。针对第三人陈雪卿向本院提交《情况说明》、《附件说明》，上诉人黄栋梁认为，陈雪卿收款并非其指示，款项最终不是流向黄栋梁，该款项与黄栋梁无关。被上诉人曾华厝认为，《情况说明》、《附件说明》可以证明曾华厝向陈雪卿转账850万元的事实，陈雪卿又将该款转给杨韶华，这与杨韶华向黄栋梁借款，由杨韶华指定陈雪卿为收款人的借款交易方式是一致的。陈雪卿特意提到与曾华厝、曾台埔不认识，说明曾华厝向陈雪卿转账850万元是根据黄栋梁的指示，黄栋梁通过陈雪卿账户将该款转给杨韶华。本院认为，《情况说明》及所附银行明细账可以证明曾华厝向陈雪卿转账850万元，陈雪卿又将该款转给杨韶华的事实。另根据黄栋梁一审提交的工行对账单体现日杨韶华从工行卡**********转入黄栋梁工行卡**********两笔款项4066000元和200万元。双方当事人对原审查明的其他事实无异议，本院亦予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因黄栋梁系香港特别行政区居民，应适用最高人民法院关于集中管辖的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为准据法。针对诉辩双方的主张，本院归纳二审的争议焦点并分析认定如下：一、关于850万元借款是否实际支付的问题。（一）根据已发生法律效力的（2013）××民初字第××号民事判决认定的事实，杨韶华与陈雪卿系母子关系，黄栋梁向杨韶华出借的款项均汇入指定的陈雪卿账户。本案中，陈雪卿与曾华厝、曾台埔并不认识，陈雪卿亦将其从曾台埔处收到的850万元于当日及次日汇至杨韶华账户（其中600万元于日当日汇至杨韶华工行账户），符合黄栋梁与杨韶华之间借款的交易方式。（二）黄栋梁一审提交的其本人的工行卡对账单体现，日杨韶华从同一张工行卡转入黄栋梁的工行卡两笔款项4066000元和200万元。对此款项，黄栋梁未能提供证据证明用途或进行合理的解释。鉴于黄栋梁与杨韶华之间亦存在长期的借款关系，不能排除黄栋梁向曾华厝借款并出具借条后，直接指令曾华厝将850万元款项汇给陈雪卿并作为黄栋梁与杨韶华之间借款往来款项的可能性。（三）本案中，黄栋梁认可两名财务人员黄美霞、黄雅萍系受其指示汇款和收款，作为一名长期从事民间借贷业务的商务人士，黄栋梁对借条出具后可能产生的法律后果应当知悉，若其未实际收到借款，理应及时索回借条。黄栋梁在日出具了850万元的借条后，又于日、9月13日、9月25日等陆续向曾华厝出具了9份借条，若其确未收到850万元，其在日（及之后）再次出具借条时，完全有机会、有理由收回该850万元借条，但目前该借条的原件却仍在曾华厝手中。黄栋梁上诉关于其“长期往返大陆与香港两地、基于对曾华厝的信任未强行索回借条”等理由，依据不足且不合常理，本院不予采信。基于以上事实和理由，本院确认该850万元借款已实际支付给黄栋梁。二、关于款项是否已经清偿的问题。经原审核算确认，自日起，不含本案诉争借款对应的转账记录，曾华厝合计向黄栋梁转账元（已扣除汇给陈建欣的1300万元）；自日起，黄栋梁合计向曾华厝转账元。但本案不能简单从双方的汇款金额来认定案涉款项已经偿还。（一）由于黄栋梁长期向曾华厝借款，必然要计付利息。加上借款的利息（本案约定的利息为月息2.5%），黄栋梁汇款的数额超过曾华厝属于正常情况。（二）双方资金往来频繁，时间跨度大，上述款项是否全部为双方民间借贷的往来款项无法确定，如上诉人黄栋梁所述，双方还存在共同投资的关系，曾华厝对此亦认可，故不能排除上述款项中有其他用途的情形。（三）案涉13笔借款中，黄栋梁未能就其中任何一笔提供针对性的还款记录证据。从黄栋梁一审提交的还款情况清单看，其主张日转账20万元系用于偿还日的15万元的借款本息，但多出的近5万元无法解释；其另主张日转账200万元系用于结清前面几笔借款本息，但亦多出18万余元无法解释。（四）最重要的是，曾华厝现仍持有本案诉争借款的13份借条原件，如前所述，黄栋梁若在案涉借款已还清（或未收到借款款项）的情况下，没有合理的事由足以导致其不及时收回借条。在此前提下，合理的推断应是黄栋梁没有偿还案涉的借款。至于日曾华厝仍向上诉人转款26.25万元的问题，因该款项的性质不能确定，双方之间存在借款、合作、投资等多重关系，故该汇款的事实亦不能证明黄栋梁关于案涉款项已还清的主张。三、关于本案的律师费问题，曾华厝分别委托二个律师事务所的律师为其代理诉讼并不违反法律规定，且其一共支付30万元的律师费并未超过律师收费标准的相关规定，相关律师事务所开具的发票含有税费，系依法纳税的行为。本院对上诉人此方面的上诉理由亦不予支持。综上，黄栋梁的上诉理由均无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220000元，由黄栋梁负担。一审案件受理费按原判执行。本判决为终审判决。审　判　长　　陈国雄审　判　员　　陈少苓代理审判员　　林文勋二〇一五年十二月二十九日书　记　员　　刘定鹏附：本案适用的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。置顶反馈APP微信天眼查公众账号下载天眼查APP电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 : 周一至周五 9:00-18:30在线客服 :&商务合作 : 官方论坛 :&官方微信 : 官方QQ群 : 全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局固定电话：400-871-6266版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2018 JINDIDATA 京ICP备违法和不良信息举报电话：400-871-6266举报邮箱：