从大众传播的角度来看，网络到底该不该实名制？5人已关注
讲道理嘛！先说几个事1.不管该不该，网络实名制已经实施了。2.我国对网络实名制的监管日趋严苛3.现在中国是全球互联网普及国家中唯一一个实行网络实名制的国家（韩国已经以违反韩国宪法为由撤销这一规定，其他一些国家更多的是在必要时才提供个人信息）。实际上网络实名制的种子一早就有人播种了，这里引用百科的一段话供大家参考中国网络实名制的源头，一般都认为是2002年新闻学教授在南方谈及新闻改革时提出建议“中国人大应该禁止任何人网上匿名”。日，广州电视台《都市在线》栏目在邀请李希光做了一期访谈节目。谈到网络在发展过程中遇到的问题时，李希光提出了“人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西”的观点。他认为网络也应该严格的受到版权和知识产权的保护，“同时网上写东西要负法律责任。”“包括传统媒体，应该提倡用真名，不用笔名发表文章。...利用假名发表东西是对公众的不负责。”早期的时候我们还可以采取匿名的方式，而近几年我们已经几乎难以在主流社交媒体上看到匿名这一做法。我们这里先如题主所提一样按大众传播的角度来做一下简要的分析，然后再来看看网络实名制的利与弊。首先，毋庸置疑的是，网络实名制一定程度上很大的限制了某些信息的传播，但同时也促进了某些信息的传播，这个某些信息可能包括各个行业领域的信息，我们不能轻易的说这样的限制是好的还是坏的。 客观的讲，实名制目前在我国来看是利大于弊的。中国是一个拥有全球网民人数最多的国家，拥有几亿的网民。直观的来看，若是不采取一定的监督管理很容易出现大规模的网络暴力，实名制也确实是行之有效且简单粗暴的方式。但同时这一举措又遭致许多人的强烈指责，认为这是对公民社会的一种“压迫”。同样遭致更强烈指责的还有中国特色的网络防火强。这样的方式确实有助于网络环境的肃清与互联网舆论的良性发展（我这里没有任何弦外之音），也有助于国家更好的管理互联网，要知道，网络暴力真的是一个很可怕的事情。即便在非实名的情况下，网民的言论享有真正意义上的自由，能够贡献更多公正又大胆的声音，但网络这片大海将极易被搅浑甚至沸腾。实际上，真正具有传播力的信息是不会因为实名制实行与否而对它的传播产生很大的影响的。一个信息的传播力度除了信息本身外，更多的作用因素其实还是人们自己。我们更应该考虑的是实名制下公民的隐私问题，互联网大环境下人们的隐私较之从前有了极大的不安全性，在这种情况下，我们应该学会在这里保护好自己的隐私，仅此而已。先说几个事1.不管该不该，网络实名制已经实施了。2.我国对网络实名制的监管日趋严苛3.现在中国是全球互联网普及国家中唯一一个实行网络实名制的国家（韩国已经以违反韩国宪法为由撤销这一规定，其他一些国家更多的是在必要时才提供个人信息）。实际上网络实名制的种子一早就有人播种了，这里引用百科的一段话供大家参考中国网络实名制的源头，一般都认为是2002年新闻学教授在南方谈及新闻改革时提出建议“中国人大应该禁止任何人网上匿名”。日，广州电视台《都市在线》栏目在邀请李希光做了一期访谈节目。谈到网络在发展过程中遇到的问题时，李希光提出了“人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西”的观点。他认为网络也应该严格的受到版权和知识产权的保护，“同时网上写东西要负法律责任。”“包括传统媒体，应该提倡用真名，不用笔名发表文章。...利用假名发表东西是对公众的不负责。”早期的时候我们还可以采取匿名的方式，而近几年我们已经几乎难以在主流社交媒体上看到匿名这一做法。我们这里先如题主所提一样按大众传播的角度来做一下简要的分析，然后再来看看网络实名制的利与弊。首先，毋庸置疑的是，网络实名制一定程度上很大的限制了某些信息的传播，但同时也促进了某些信息的传播，这个某些信息可能包括各个行业领域的信息，我们不能轻易的说这样的限制是好的还是坏的。 客观的讲，实名制目前在我国来看是利大于弊的。中国是一个拥有全球网民人数最多的国家，拥有几亿的网民。直观的来看，若是不采取一定的监督管理很容易出现大规模的网络暴力，实名制也确实是行之有效且简单粗暴的方式。但同时这一举措又遭致许多人的强烈指责，认为这是对公民社会的一种“压迫”。同样遭致更强烈指责的还有中国特色的网络防火强。这样的方式确实有助于网络环境的肃清与互联网舆论的良性发展（我这里没有任何弦外之音），也有助于国家更好的管理互联网，要知道，网络暴力真的是一个很可怕的事情。即便在非实名的情况下，网民的言论享有真正意义上的自由，能够贡献更多公正又大胆的声音，但网络这片大海将极易被搅浑甚至沸腾。实际上，真正具有传播力的信息是不会因为实名制实行与否而对它的传播产生很大的影响的。一个信息的传播力度除了信息本身外，更多的作用因素其实还是人们自己。我们更应该考虑的是实名制下公民的隐私问题，互联网大环境下人们的隐私较之从前有了极大的不安全性，在这种情况下，我们应该学会在这里保护好自己的隐私，仅此而已。
互联网作为一个虚拟的世界，其最大特点就在于“匿名”，互联网很流行一句话“在网络世界里，没人知道你是一条狗”，这句话充分体现了网络的“匿名”性。随着我国网民数量的增加和网络信息传播极速性、广泛性特点的日益突出，网上犯罪呈现迅速上升的态势。犯罪分子仗着网络世界的虚拟性和匿名性目无法纪，为所欲为，其中最常见的就是利用计算机制作和传播色情、淫秽视频；网上诈骗、网上敲诈勒索、利用网络非法传销等。除此之外，由于网络的匿名性，一些素质底下的网民在网络平台针对特定的当事人辱骂、攻击或诽谤，严重地侵犯了人权。以上列举的只是网络不实名制所带来弊端的冰山一角，我们不能任由不法分子或者某些心怀恶意的网民以网络匿名性为面具来肆意伤害他人权益，网络实名制刻不容缓。 所谓网络实名制就是用户必须在注册时呈报真实源地址，真实身份信息，即真人和登记身份信息的统一。 很多人反对网络实名就是觉得这会限制人的自由，在我看来网络实名制不但不会限制自由且恰恰是对自由的保护。为什么这么说呢？因为实名制的实施可以增强人们的责任感和坦诚度，对自己的行为进行约束，让互联网和现实生活真正接轨。在这样一种公开、公平的氛围中，人们的网络生活会更加理性和生动，相应的，言论自由权利也会被更加充分地行使。因此，可以说网络实名制非但不会成为大家交流的障碍，反而会让大家在更亲切友好的气氛中自由地交流和生活。同时也会有效阻止那些谩骂攻击行为，从而净化了互联网环境。况且网络实名制并不要求网民在网络上使用真实姓名，我更提倡的是“前台匿名，后台实名”的方式。正如上文所说的，网络实名制只是要求网民在注册之时使用真实姓名和真实资料，在成功注册结束后，虚拟世界中还是可以另外起名字的。总的来说，我认为网络实名制不失为国家对网络市场化下的一剂急药。网络实名可以充分促进中国互联网的健康发展，加强网络管理，净化网络环境，减少攻击性言语，从而减轻社会戾气，稳定公众的整体情绪，何乐而不为呢。互联网作为一个虚拟的世界，其最大特点就在于“匿名”，互联网很流行一句话“在网络世界里，没人知道你是一条狗”，这句话充分体现了网络的“匿名”性。随着我国网民数量的增加和网络信息传播极速性、广泛性特点的日益突出，网上犯罪呈现迅速上升的态势。犯罪分子仗着网络世界的虚拟性和匿名性目无法纪，为所欲为，其中最常见的就是利用计算机制作和传播色情、淫秽视频；网上诈骗、网上敲诈勒索、利用网络非法传销等。除此之外，由于网络的匿名性，一些素质底下的网民在网络平台针对特定的当事人辱骂、攻击或诽谤，严重地侵犯了人权。以上列举的只是网络不实名制所带来弊端的冰山一角，我们不能任由不法分子或者某些心怀恶意的网民以网络匿名性为面具来肆意伤害他人权益，网络实名制刻不容缓。 所谓网络实名制就是用户必须在注册时呈报真实源地址，真实身份信息，即真人和登记身份信息的统一。 很多人反对网络实名就是觉得这会限制人的自由，在我看来网络实名制不但不会限制自由且恰恰是对自由的保护。为什么这么说呢？因为实名制的实施可以增强人们的责任感和坦诚度，对自己的行为进行约束，让互联网和现实生活真正接轨。在这样一种公开、公平的氛围中，人们的网络生活会更加理性和生动，相应的，言论自由权利也会被更加充分地行使。因此，可以说网络实名制非但不会成为大家交流的障碍，反而会让大家在更亲切友好的气氛中自由地交流和生活。同时也会有效阻止那些谩骂攻击行为，从而净化了互联网环境。况且网络实名制并不要求网民在网络上使用真实姓名，我更提倡的是“前台匿名，后台实名”的方式。正如上文所说的，网络实名制只是要求网民在注册之时使用真实姓名和真实资料，在成功注册结束后，虚拟世界中还是可以另外起名字的。总的来说，我认为网络实名制不失为国家对网络市场化下的一剂急药。网络实名可以充分促进中国互联网的健康发展，加强网络管理，净化网络环境，减少攻击性言语，从而减轻社会戾气，稳定公众的整体情绪，何乐而不为呢。
这个问题我自己一直都觉得很纠结很困扰，面对现在信息化互联网时代，网络到底该不该实名制。记得前几年有部很红的电影叫《搜索》，相信很多人都看过，女主角因为淋巴癌不让座，被记者拍到放在电视里，铺天盖地的舆论让女主角根本无法正常的生活。女主角最后死于自杀，很多人都觉得她是因为癌症的原因所以选择自杀，可我反而觉得她是被舆论给杀死的，假如没有这些舆论，她也会鼓起勇气乐观的进行治疗的，不然怎么她怎么一开始知道自己生病了就问老板去借钱呢。这部电影让我们看到了网络暴力的可怕之处，之前陈赫出轨的时候，一位网友就曾在他的微博下评论让他退出跑男，结果这位网友就被人肉搜索了出来，也影响到了她的正常生活，网络暴力这样的事情在我身上也发生过，我清楚的明白那种感受。后来在研究新媒体的时候，我开始慢慢的明白这是一种网络中的情感宣泄。很多人在现实生活中得不到发泄的压力，通通由网络这个不实名的渠道发泄出来，这只是一种乌合之众的发泄。弗洛伊德在心理学领域将人的个性分成了“自我”“本我 ”“超我”。在网络这个虚拟且不实名的境界里，人大多数都是表现出自己“本我”的那一部分个性，也就是说在网络的世界里，大家都是躲在帘子后面的，可以尽情的将自己内心深处最黑暗或者是最真实的一面表达出来。但是就是因为这样某种程度上的“不受监管”，所以会造成很多的社会问题，而且恰恰是因为匿名，所以也造成了很多虚假消息的传播，从这个角度上来说，网络是应该实名制的。但是，从另一个角度来出发，恰恰是因为我们活在网络匿名下的这个环境，才让很多事情得以以真实的面貌呈现出来，现在网络上大家都笑称中国的FBI的就是“朝阳区群众”，也正是有了匿名的这个环节，才可以让很多不法的事情得以曝光，而举报者也不用担心被报复之类的后果，换句话来说，网络的匿名就像是街上一个个看不见的监视器，从某种程度上来说，这也是一种社会监管。虽然说网络匿名也许会给社会带来一定的问题，但网络实名制会不会造成更大的问题呢。我一直记得奇葩说的其中一期，讨论丑闻主角该不该万人虐的时候，马东说了一句：我真正恨的是一个在没有网络的环境，或者是网络实名制下的环境，每一个人所付出的代价。所以到现在我对于网络该不该实名制都没有一个明确的判断，对于这样一个问题，不知道大家怎么看。这个问题我自己一直都觉得很纠结很困扰，面对现在信息化互联网时代，网络到底该不该实名制。记得前几年有部很红的电影叫《搜索》，相信很多人都看过，女主角因为淋巴癌不让座，被记者拍到放在电视里，铺天盖地的舆论让女主角根本无法正常的生活。女主角最后死于自杀，很多人都觉得她是因为癌症的原因所以选择自杀，可我反而觉得她是被舆论给杀死的，假如没有这些舆论，她也会鼓起勇气乐观的进行治疗的，不然怎么她怎么一开始知道自己生病了就问老板去借钱呢。这部电影让我们看到了网络暴力的可怕之处，之前陈赫出轨的时候，一位网友就曾在他的微博下评论让他退出跑男，结果这位网友就被人肉搜索了出来，也影响到了她的正常生活，网络暴力这样的事情在我身上也发生过，我清楚的明白那种感受。后来在研究新媒体的时候，我开始慢慢的明白这是一种网络中的情感宣泄。很多人在现实生活中得不到发泄的压力，通通由网络这个不实名的渠道发泄出来，这只是一种乌合之众的发泄。弗洛伊德在心理学领域将人的个性分成了“自我”“本我 ”“超我”。在网络这个虚拟且不实名的境界里，人大多数都是表现出自己“本我”的那一部分个性，也就是说在网络的世界里，大家都是躲在帘子后面的，可以尽情的将自己内心深处最黑暗或者是最真实的一面表达出来。但是就是因为这样某种程度上的“不受监管”，所以会造成很多的社会问题，而且恰恰是因为匿名，所以也造成了很多虚假消息的传播，从这个角度上来说，网络是应该实名制的。但是，从另一个角度来出发，恰恰是因为我们活在网络匿名下的这个环境，才让很多事情得以以真实的面貌呈现出来，现在网络上大家都笑称中国的FBI的就是“朝阳区群众”，也正是有了匿名的这个环节，才可以让很多不法的事情得以曝光，而举报者也不用担心被报复之类的后果，换句话来说，网络的匿名就像是街上一个个看不见的监视器，从某种程度上来说，这也是一种社会监管。虽然说网络匿名也许会给社会带来一定的问题，但网络实名制会不会造成更大的问题呢。我一直记得奇葩说的其中一期，讨论丑闻主角该不该万人虐的时候，马东说了一句：我真正恨的是一个在没有网络的环境，或者是网络实名制下的环境，每一个人所付出的代价。所以到现在我对于网络该不该实名制都没有一个明确的判断，对于这样一个问题，不知道大家怎么看。
西南交通大学
看见我就赐我一颗?不好么~在当今的网络大环境下，实名制如果实施，将会对如今的匿名化网络社会带来巨大的冲击。网络的匿名性具有很强大的隐藏作用，人们躲藏在厚厚的面具之后，没有人知道对方为何许人也，无论姓名、无论样貌。而这遮蔽性能极强的面具，使得人们在网络上变得肆无忌惮。口出狂言甚至无法无天，网络成为了新的一种犯罪渠道，人们在其间撒欢、撒野、甚至犯罪，都成为了难以被追查到责任的情况，而这样的因素又使得网络环境更加脏乱差。但是，因为网络极强的隐秘性，人们才找到了一个能够放任自己情绪的场所。这就是为什么年轻人常常将不敢在朋友圈说的话，不敢在朋友圈发泄的负能量，释放在微博里，因为微博的匿名性隐藏了人的真实，你的情绪将没有那么容易被熟知的人发现。在微博上，有很多的吐槽君。答主先前一直有关注的“北美吐槽君”就是以接收留学生心事、倒苦水的博主。在它的微博里，常常看见以私信截图页面展示的画面，而“请给我匿名，要脸”，这样的语句常常出现。由此可以见得，匿名性成为了人们倾诉的突破口，正是因为自己躲藏在面具背后，没有人知道你是谁，你的身份也无从被得知，所以你能够讲述自己的心里话，自己不敢和亲朋好友讲述的心事，网络无形中成为了一个树洞，而万千网友在这个树洞里，在这个看似匿名化，十分安全的树洞里存活。试想，如果微博真的如同曾经说的那样开始实行实名制，那么这些吐槽和求助，是否还会以一个个真实的身份出现在网络上呢？以答主的意见来看，答主赞同在微博注册时采用后台实名制的方式，当然，这必须在信息能够在极大程度上保证安全的情况下进行，毕竟要人们将自己的信息直接传输到网上，没有一个保障性的承诺，实在无法让人信服。其实，如今的网络虽然说是匿名性的环境，但是却不是完全属于匿名安全的网络。太多的人肉案例层出不穷，如果匿名性的保护力度足够强大，那么这些被挖出来的真实信息也就成为枉然。但是实际情况却并非如此，各家明星粉丝互挖黑粉，八卦事件挖出当事人，新闻热点事件挖出当局者等等等等，其间事件有好有坏，人肉出的当事人也有利于事件解决抑或是彻底侵犯了他人的隐私，影响了他人的正常生活，这正是在一定程度上证明了现如今的匿名化网络社会也并不是完全安全的，虽然我们的信息在一定程度上匿名化了，但是其实并不是如此，在我们看不见的地方，真实的信息、实名化的资料正在被呈现。而这样的状况却发生在我们的思想意识之外，这才是最令人感到恐惧的事情。所以答主认为，网络的实名化可以进行。但是这是在保证实名资料库的安全属性，得到保障的前提下进行的，实名化的资料库必须有极其高的安全防护，否则一旦泄露将会引起社会的巨大危机和混乱。希望有帮助~啾！在当今的网络大环境下，实名制如果实施，将会对如今的匿名化网络社会带来巨大的冲击。网络的匿名性具有很强大的隐藏作用，人们躲藏在厚厚的面具之后，没有人知道对方为何许人也，无论姓名、无论样貌。而这遮蔽性能极强的面具，使得人们在网络上变得肆无忌惮。口出狂言甚至无法无天，网络成为了新的一种犯罪渠道，人们在其间撒欢、撒野、甚至犯罪，都成为了难以被追查到责任的情况，而这样的因素又使得网络环境更加脏乱差。但是，因为网络极强的隐秘性，人们才找到了一个能够放任自己情绪的场所。这就是为什么年轻人常常将不敢在朋友圈说的话，不敢在朋友圈发泄的负能量，释放在微博里，因为微博的匿名性隐藏了人的真实，你的情绪将没有那么容易被熟知的人发现。在微博上，有很多的吐槽君。答主先前一直有关注的“北美吐槽君”就是以接收留学生心事、倒苦水的博主。在它的微博里，常常看见以私信截图页面展示的画面，而“请给我匿名，要脸”，这样的语句常常出现。由此可以见得，匿名性成为了人们倾诉的突破口，正是因为自己躲藏在面具背后，没有人知道你是谁，你的身份也无从被得知，所以你能够讲述自己的心里话，自己不敢和亲朋好友讲述的心事，网络无形中成为了一个树洞，而万千网友在这个树洞里，在这个看似匿名化，十分安全的树洞里存活。试想，如果微博真的如同曾经说的那样开始实行实名制，那么这些吐槽和求助，是否还会以一个个真实的身份出现在网络上呢？以答主的意见来看，答主赞同在微博注册时采用后台实名制的方式，当然，这必须在信息能够在极大程度上保证安全的情况下进行，毕竟要人们将自己的信息直接传输到网上，没有一个保障性的承诺，实在无法让人信服。其实，如今的网络虽然说是匿名性的环境，但是却不是完全属于匿名安全的网络。太多的人肉案例层出不穷，如果匿名性的保护力度足够强大，那么这些被挖出来的真实信息也就成为枉然。但是实际情况却并非如此，各家明星粉丝互挖黑粉，八卦事件挖出当事人，新闻热点事件挖出当局者等等等等，其间事件有好有坏，人肉出的当事人也有利于事件解决抑或是彻底侵犯了他人的隐私，影响了他人的正常生活，这正是在一定程度上证明了现如今的匿名化网络社会也并不是完全安全的，虽然我们的信息在一定程度上匿名化了，但是其实并不是如此，在我们看不见的地方，真实的信息、实名化的资料正在被呈现。而这样的状况却发生在我们的思想意识之外，这才是最令人感到恐惧的事情。所以答主认为，网络的实名化可以进行。但是这是在保证实名资料库的安全属性，得到保障的前提下进行的，实名化的资料库必须有极其高的安全防护，否则一旦泄露将会引起社会的巨大危机和混乱。希望有帮助~啾！我认为网络不应该实名制。因为实名制将极大地影响网友发言的积极性。网络上发布言论本就一个自由和真实，实名制一挂让上网有了更高的危险性，一句话不对，就有可能被记录在案。这样战战兢兢地上网，与现实有何区别？网络的魅力如何体现？现在社会矛盾突出，网络成为了民众调整情绪的重要渠道，如果用实名制来堵，民众情绪爆发，甚至走向极端，将会给社会造成严重灾难。互联网之所以成为公民表达诉求的重要渠道，其中一个重要原因就源自于网络发帖举报的匿名性和放大效应，这既能保护举报人的安全，也可以避免石沉大海。互联网的问题很复杂，不是颁布行政命令或者推行一项政策就能见效，必须采取多种办法，综合治理。应该充分认识网络传播的规律，在网络安全与言论自由间寻找平衡，实施有效的管理。我认为网络不应该实名制。因为实名制将极大地影响网友发言的积极性。网络上发布言论本就一个自由和真实，实名制一挂让上网有了更高的危险性，一句话不对，就有可能被记录在案。这样战战兢兢地上网，与现实有何区别？网络的魅力如何体现？现在社会矛盾突出，网络成为了民众调整情绪的重要渠道，如果用实名制来堵，民众情绪爆发，甚至走向极端，将会给社会造成严重灾难。互联网之所以成为公民表达诉求的重要渠道，其中一个重要原因就源自于网络发帖举报的匿名性和放大效应，这既能保护举报人的安全，也可以避免石沉大海。互联网的问题很复杂，不是颁布行政命令或者推行一项政策就能见效，必须采取多种办法，综合治理。应该充分认识网络传播的规律，在网络安全与言论自由间寻找平衡，实施有效的管理。我们应该辩证的来看网络实名制。很多人反对网络实名制是因为害怕自己的真实身份曝光而不利于言论发表或其他权利的实行。其实事情没他们想的那么糟糕，据我所知网络实名制的实质是后台实名，即注册登录需用真名姓名和身份证号码。前台显示的还是发言者的网名，网民无需担心身份随时会被识破。这样既保护了隐私权，也在很大程度上保证发帖人对自己的发言负责。另一方面&&，门户网站与居民身份证信息中心等机构联网，可以对网民注册时填入的个人信息真伪进行验证。一旦发生法律纠纷，警方可以很容易找到肇事者，及时破案。网络实名不仅是对自己权利的保障也会促进对他人权利的尊重，可谓一举多得阿！我们应该辩证的来看网络实名制。很多人反对网络实名制是因为害怕自己的真实身份曝光而不利于言论发表或其他权利的实行。其实事情没他们想的那么糟糕，据我所知网络实名制的实质是后台实名，即注册登录需用真名姓名和身份证号码。前台显示的还是发言者的网名，网民无需担心身份随时会被识破。这样既保护了隐私权，也在很大程度上保证发帖人对自己的发言负责。另一方面&&，门户网站与居民身份证信息中心等机构联网，可以对网民注册时填入的个人信息真伪进行验证。一旦发生法律纠纷，警方可以很容易找到肇事者，及时破案。网络实名不仅是对自己权利的保障也会促进对他人权利的尊重，可谓一举多得阿！
中北大学（中国）
脑洞大过天际的正经少女。网络实名制或者不实名制都有好有坏，我觉得在对于要不要实名制的问题上，应该取一个综合来说比较有利的方式。网络不实名制我们愿意在网络上吐露心声，就是因为没有人认识自己，自己说了什么也没有人知道，因为毕竟有些事情是难以启齿的，我们想要找一个倾诉的地方，就会找一个没有人认识我们的地方，就是网络，网络上人太多，大家在网络上和在现实生活中是两个不同的面具，反而在网络上的自己更为真实，在现实生活中我们受到各种条条框框的束缚，不得不做一些自己不想要做但是又必须做的事情，因为害怕别人向我们投来异样的眼光，害怕显得自己不合群而随波逐流，自己内心的想法害怕说出来被在乎的人不理解，或者是害怕面对一些可能发生的现实而埋在心里，让我们倍感压抑，这时候网络就为我们提供了一个释放的空间，我们可以把自己的心事发在网络上，也许会有和我们一样的人，很聊得来，可以畅聊自己的想法，互相开导，作为一个精神依托，不怕被不理解也不怕被嘲笑，正是这一层网络让我们能够释放，而正是网络上谁也不认识谁，才然我们可以做真实的自己。但是有利有弊，网络不实名制也会给我们的生活带来危害，比如利用网络诈骗的人，利用网络来拐骗小女生的例子数不胜数，甚至通过网络传播虚假信息，诬蔑他人，如果网络不实名制，我们就可以不对自己的说的话负责，造谣的人就可以为所欲为，这样下来肯定会乱。网络实名制网络实名制之后，我们在网络上的言论就有据可循了，谁做了什么坏事，谁造了谣，谁污蔑谁或者是做出了伤害别人的事情，都可以被查出来，这样一来，我们就必须对自己说的话负责，这样方便了对网络的管理。网络实名制的弊端就是信息泄露，如果要做到网络实名制，那么能对用户信息进行保密是最基本的前提。我认为相比之下，网络实名制对我们的社会生活的利益更大，所以网络实名制是应该被接受的。另外网络实名制之后，我们还可以选择“匿名”的方式来发表自己的言论，来畅聊自己的心事，同样可以达到非实名制的效果，这中间只有后台管理可以查到匿名的来源和资料，不过这个就要看这个公司的技术支持了，所以网络实名制的实行也理所当然。网络实名制或者不实名制都有好有坏，我觉得在对于要不要实名制的问题上，应该取一个综合来说比较有利的方式。网络不实名制我们愿意在网络上吐露心声，就是因为没有人认识自己，自己说了什么也没有人知道，因为毕竟有些事情是难以启齿的，我们想要找一个倾诉的地方，就会找一个没有人认识我们的地方，就是网络，网络上人太多，大家在网络上和在现实生活中是两个不同的面具，反而在网络上的自己更为真实，在现实生活中我们受到各种条条框框的束缚，不得不做一些自己不想要做但是又必须做的事情，因为害怕别人向我们投来异样的眼光，害怕显得自己不合群而随波逐流，自己内心的想法害怕说出来被在乎的人不理解，或者是害怕面对一些可能发生的现实而埋在心里，让我们倍感压抑，这时候网络就为我们提供了一个释放的空间，我们可以把自己的心事发在网络上，也许会有和我们一样的人，很聊得来，可以畅聊自己的想法，互相开导，作为一个精神依托，不怕被不理解也不怕被嘲笑，正是这一层网络让我们能够释放，而正是网络上谁也不认识谁，才然我们可以做真实的自己。但是有利有弊，网络不实名制也会给我们的生活带来危害，比如利用网络诈骗的人，利用网络来拐骗小女生的例子数不胜数，甚至通过网络传播虚假信息，诬蔑他人，如果网络不实名制，我们就可以不对自己的说的话负责，造谣的人就可以为所欲为，这样下来肯定会乱。网络实名制网络实名制之后，我们在网络上的言论就有据可循了，谁做了什么坏事，谁造了谣，谁污蔑谁或者是做出了伤害别人的事情，都可以被查出来，这样一来，我们就必须对自己说的话负责，这样方便了对网络的管理。网络实名制的弊端就是信息泄露，如果要做到网络实名制，那么能对用户信息进行保密是最基本的前提。我认为相比之下，网络实名制对我们的社会生活的利益更大，所以网络实名制是应该被接受的。另外网络实名制之后，我们还可以选择“匿名”的方式来发表自己的言论，来畅聊自己的心事，同样可以达到非实名制的效果，这中间只有后台管理可以查到匿名的来源和资料，不过这个就要看这个公司的技术支持了，所以网络实名制的实行也理所当然。
大连理工大学
工科女喜欢传媒总之是互有利弊吧。有些时候我们总想找个不认识的人倾诉一下，有些时候又总被一些匿名的人弄的很不爽。其实我们在享受匿名的好处的时候也在利用着匿名给他人带来的麻烦。很多事情就是这样，其实就是双刃剑，我们有些时候甚至没办法要求自己，又怎么去要求其他人。还有《中华人民共和国网络安全法》人大常委会通过，开始正式实行。第二十四条　网络运营者为用户办理网络接入、域名注册服务，办理固定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布、即时通讯等服务，在与用户签订协议或者确认提供服务时，应当要求用户提供真实身份信息。用户不提供真实身份信息的，网络运营者不得为其提供相关服务。国家实施网络可信身份战略，支持研究开发安全、方便的电子身份认证技术，推动不同电子身份认证之间的互认。...第六十一条　网络运营者违反本法第二十四条第一款规定，未要求用户提供真实身份信息，或者对不提供真实身份信息的用户提供相关服务的，由有关主管部门责令改正；拒不改正或者情节严重的，处五万元以上五十万元以下罚款，并可以由有关主管部门责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。...第七章　附　则第七十六条　本法下列用语的含义：...（三）网络运营者，是指网络的所有者、管理者和网络服务提供者。我想，我们应该在这个网络环境下保护好自己，但是也不能因为网络的一些特点去影响他人。互尊互敬。以上仅仅代表个人观点，如有不周之处，还请指出，不胜感激。总之是互有利弊吧。有些时候我们总想找个不认识的人倾诉一下，有些时候又总被一些匿名的人弄的很不爽。其实我们在享受匿名的好处的时候也在利用着匿名给他人带来的麻烦。很多事情就是这样，其实就是双刃剑，我们有些时候甚至没办法要求自己，又怎么去要求其他人。还有《中华人民共和国网络安全法》人大常委会通过，开始正式实行。第二十四条　网络运营者为用户办理网络接入、域名注册服务，办理固定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布、即时通讯等服务，在与用户签订协议或者确认提供服务时，应当要求用户提供真实身份信息。用户不提供真实身份信息的，网络运营者不得为其提供相关服务。国家实施网络可信身份战略，支持研究开发安全、方便的电子身份认证技术，推动不同电子身份认证之间的互认。...第六十一条　网络运营者违反本法第二十四条第一款规定，未要求用户提供真实身份信息，或者对不提供真实身份信息的用户提供相关服务的，由有关主管部门责令改正；拒不改正或者情节严重的，处五万元以上五十万元以下罚款，并可以由有关主管部门责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。...第七章　附　则第七十六条　本法下列用语的含义：...（三）网络运营者，是指网络的所有者、管理者和网络服务提供者。我想，我们应该在这个网络环境下保护好自己，但是也不能因为网络的一些特点去影响他人。互尊互敬。以上仅仅代表个人观点，如有不周之处，还请指出，不胜感激。
相关标签：
关注我们咨询服务合作法律法规京ICP备号
下载申请方APP
即刻拥有你的学业规划助手