Pow,Pos,Dpos共识机制比较
1.工作量证明（pow）
理论上每个计算机都拥有可以参与计算获得挖矿的机会，正因为这样拥有更多算力的机器则拥有更大机会找到哈希值获得奖励。挖矿难度相同，算力决定出块的概率。拥有百分之51的算力就可以作恶。
优点：完全去中心化，每个人都可以用自己的计算机作为节点公平挖矿。
缺点：耗费大量资源，出块时间慢。目前的发展是算力集中在几大矿池违背了中本聪的初衷，算力中心化。
双重支付问题：如果一个拥有超过51%算力的节点，他自己写一个私有链，将下一个区块写一条对自己有利的数据，然后依靠自己强大的算力进行计算，当目前区块的长度比正常的最长链长度还要长时他就可以广播自己的这条私有的链，然后那条正常的短链被抛弃，从而作恶成功。
2.权益证明（pos）
根据每个节点所占代币的比例和时间，等比例地降低挖矿难度，从而加快找到随机数的速度。在pos中矿工拥有的代币越多，则他挖矿的能力越强。这里有一个概念叫币龄（根据代币数和持有天数计算出来，这个就相当于pow中的算力），币龄越大的节点被选中挖矿的几率更大，完成区块后，清空币龄，根据币龄发放给该节点挖矿的奖励。拥有百分之51的代币才能作恶。
优点：在一定程度上缩短了共识达成的时间；不再需要大量消耗能源去挖矿。作恶的成本更高，安全性增强。
缺点：权益容易集中在少数人的手里达成垄断。
双重支付：
一个节点想要作恶，进行了一次双重支付攻击，网络中的大的利润相关者的一些诚实节点，可以在短时间内用自己的积蓄粉碎该攻击。诚实的节点互相合作将更多的权益证明增加至原来进行双重支付的那个较弱的链上。如果作恶节点拥有51%的代币那么双重支付攻击就会成功。
3.授权股权证明机制（DPOS）
简述：持有代币的用户投票选举出一定数量的节点代表来挖矿维护这个网络。然后这些代表根据比例获得奖励。
优点：能耗更低，出块时间快，网络运行成本低，相对于目前pow的算力集中，DPOS更加去中心化
缺点：并非去中心化，共识掌握在少数的代表手里。
POW 工作量证明机制. 类似于按劳分配
POS 股权证明机制. 持有代币的人, 就有对应的权利, 持有的越多, 权利越大 .
DPOS 授权股权证明机制. 类似于董事会. 董事会成员数量有限,由大家选举产生. 被选中的董事会成员可以行使权利.
欢迎关注，共同交流学习！
没有更多推荐了，
加入CSDN，享受更精准的内容推荐，与500万程序员共同成长！爆料大涨翻倍币，邀请你见证！【官方微信： dabaoliao7 长按复制】
从算力到人权——写在超级节点投票前
今天看到的一天新闻震撼到了我——有算力真的就可以为所欲为了吗？今天看了一个新闻，这个新闻彻底的震撼了我。我突然觉得，难道有算力真的就可以为所欲为吗，就可以置区块链的去中心化精神而不顾吗？事情原委大概是这样的，在对抗“矿霸”比特大陆失败后，分叉币ETN死掉了。5月30日下午，ETN（Electroneum）在出完第307499个区块后进行了硬分叉。之后，算力断崖式下跌，几个小时后算力归零。在业内人士看来，这是一场起于对抗“矿霸”比特大陆的分叉，却没有估算好自己的实力，意外将自己终结。3月，包括门罗币、云储币在内的多个数字货币抗拒使用比特大陆针对其算法研发的Asic矿机，纷纷修改算法，引发了一波分叉潮。其本质是为了防止算力越来越集中在矿机制造商手中而发起的社区保卫战。也就是对抗比特大陆的中心化霸权，因为算力往往都在那几个大老板的手中，他们要是串通一气，那就是一场这个币种的灾难！一把刀悬在某些加密币种的头上，社区怎能不抗拒！看完这个事件的介绍后，有一个词突然印在我的眼前，那就是霸道！也许这就是算力即权力吧，在矿霸的垄断下，还谈什么中心化？比特币也就是算力总量大一些，所以还暂时安全。其它的权力小一些的币，真的是比特大陆可以为所欲为了！这也是POW共识的悲哀吧！所以才有了写今天这篇文章的初步想法，想在EOS超级节点的投票前夕，再给大家谈一谈区块链的共识进化之路，这条路也是一条算力权利到人权的进化之路。币圈进化之路——从算力到民主的演变比特币是币圈的核心和绝对的神，早期玩家对比特币有者绝对的崇拜和信仰！中本聪当年之所以设计挖矿，其原意是希望每一个比特币钱包的拥有者都能够参与整个系统的决策机制，如果有任何人试图对系统作恶，或者某一部分节点收到损失，都可以让其他节点迅速补上，并且只要有51%的节点（算力）投票就可以选择对系统发展更有利的方向。这就是中本聪试图完成的最大限度的民主和去中心化。因为他设计POW的前提是，节点和算力是均匀分布的，因为通过CPU来进行投票，拥有钱包（节点）数和算力值应该是大致匹配的。这也就是为什么中本聪在开始就表示反对使用GPU挖矿，他很早就指出，集中挖矿的机制并不是一个可取的方向。对于比特币而言，挖矿本身就是一种投票，原本的构想就是以CPU为单位用算力进行投票来确保系统的安全。但是随着“聪明”的技术人员们将CPU到GPU，到FPGA，到ASIC矿机，这条路已经和原来的初衷渐行渐远。我们会发现持有比特币的人和挖矿的人成为完全不同的两个人群。比特币的矿工群体仿佛已经和社区完全割裂开来，许多矿工可能完全不了解比特币的生态，他们甚至不关心比特币的未来。所以每年我们都可以看到一些奇怪的景象，持有比特币的社区不得不通过谴责和呼吁，要求某些矿池把算力降下来，以免严重影响比特币的发展。任何一个持有比特币的人，难道不对这种景象感到怪异么，比特币的命运竟然是掌握在并不一定关心比特币命运的人手上。然而目前最流行的DPOS机制似乎又重新把权利归还到那些持有数字货币的人手上。有点像天赋人权的意思，每一个持有币的玩家都享有投票权！从某种角度来看，DPOS有点像美国的议会制度，只不过不是四年一次选举，而是时刻都在选举中。我本人认为挖矿已经远远不是当年的CPU投票原意了，而DPOS才是彻底贯彻了中本聪的思想。但是比特币仍然有着极佳的平衡性、安全性、和简洁设计。因此比特币作为最原始最出名的加密货币，对标数字黄金，确实很完美。EOS的选举从某种意义上来说也不是真正的民主马上就要EOS的超级节点选举了，未来几周应该会非常的热闹。而大家知道EOS的民主选举是基于DPOS共识机制的。那它的选举就是真的民主吗？下面我们就来分析。我们知道比特币是基于POW共识进行挖矿的，持币人没有权力参与社区治理。而DPOS机制则可以参与社区的治理。POW看算力，POS看持币数量，而DPOS里面则要看选民（持币者）投票。如BTC和现阶段的ETH，你可以买对应的矿机，然后自己安装运转起来就可以，不需要经过任何人的允许，但是能不能挖到矿就得看算力和运气了。POW里面谁算力多，挖到矿更容易，其实就是比财富多少。比如比特大陆，他算力最多，他就是王，他想怎么样就能怎么样，谁也惹不起。而DPOS里谁获得的投票越多，谁就能当见证者，其实就是拼人脉的多少。有人说，DPOS共识哪个人脉强哪个就是老大，这个一点都不公平。那么拼算力或拼钱就一定公平吗？况且DPOS实行的是类似于议会制度的玩法，也不会是哪一个强人说了算。如果还怀疑这种人脉至上的算法的公平性，我告诉你，世界从来就没有绝对的公平。我记得，奥地利的总理就是平民出身，然后一路逆袭的。散户相当是平民，当见证人唯一的出路也就只有兢兢业业为社区做贡献，获得社区人员认同和投票了。比如像现在的我，写写币乎文章，普及普及EOS知识。况且目前DPOS机制支持社区的自我进化升级，而且目前的宪法的仲裁条款和新的选举规则也是在尽量的避免灰色交易和财阀联盟做出有害EOS社区的事。21个超级节点——去中心化精神的妥协那么大家认为EOS基于21个超级节点的DPOS机制就真的完美么?当然不。但在人类进化到共产主义之前，在政治制度依旧以代议民主为核心，公司制度依旧以董事会为核心的当下，我想不出任何共识机制，能比DPOS更加先进。这种先进性，并非来源于技术，而是来源于我们人类本身，至少人类能参与决策吧。试想想，如果以后的共识决策都是哪个机器好、机器多哪个说了算，哪个钱多就哪个说了算，普通大众完全没有参与民主决策的机会，那么这样的民主的去中心化社区乃至以后的社会，哪怕再先进，对于人类来说又有什么意义呢？这种全部是算法和机器给我们做主的社会，你又会期待吗？所以我说，共识机制里，DPOS，至少在相当一段长的时间内，恐怕性能上无法被超越。目前整个区块链行业所面临的核心问题主要是大量的应用没法落地，急需一个超高性能的公链。我们去中心化的区块链技术要想在体验和性能上超越中心化的技术，那么性能上是最最基础的条件，你性能上不去，那么好的体验也就无法谈起。那么区块链革命也就是一句空话！所以区块链行业要有未来，就必须要在去中心化和性能之间去找到一个完美的平衡。因此，为了百万性能的落地，因此BM把超级节点的数量最终定位21个，再多个数的话，主网的性能也就会受到影响了。这也是BM为了性能向区块链的去中心化精神进行的一种妥协吧。而且在选举和仲裁领域，EOS的宪法一直都在持续改进，好像今天规则又改进了。我认为EOS就是DPOS共识机制的一次伟大的实验。联盟与仲裁，完美的平衡游戏垄断联盟可能是EOS未来治理的最大风险，一旦垄断联盟形成，节点便相对固定下来，这对EOS生态无疑是巨大伤害。V神也称DPOS机制的21个节点存在共谋可能，结合国人拉帮结派和破坏规则的天性，中国的节点无疑是一个风险比较大的问题。要说不存在风险那绝对是骗人的。而在EOS的宪法草案设计原则中所说的那样，EOS将提供一个“受治理的区块链”，通过有约束力的仲裁机制来完美的来处理纠纷。因此，要想避免贿选和联盟的话，只能通过仲裁来达到完美的平衡！因为EOS团队从来没有指望过自己的代码是完美的，所以需要一个根据不同情况来进行异常处理的程序。也就是先闭环落地，在依次迭代完善。下面是宪法上的一些解释，当然是翻译版本。●链上纠纷通过区块链的仲裁程序得到处理。●链下纠纷的处理就像（没有区块链之前的）纠纷处理一样。 （人类一直在为所有有记录的历史彼此争辩，当然，没有人可以解决。）●如果你不确定你的纠纷是链上还是链下的，请提出纠纷并询问。●为了限制'仲裁垃圾邮件'，几乎肯定会有申请费。那么超级节点就可以为所欲为吗？EOS这21个超级节点其实没有想象的那么强大，首先当选了的节点能做的事情有限，一旦发现节点有异常行为的话，异常节点很快会被投票选出去。所以EOS网络中的21个出块节点，并不意味着他们对EOS网络有多少控制权，这21个节点一旦有人作恶，是可以很快的被替换掉的。操控节点选举，需要多少EOS？按照目前，EOS节点投票规则来看，每个EOS可以同时投票给30个节点，所以理论上是可能出现30个节点，每个节点收到10亿的EOS选票情况。所以在理论上想操纵节点选举，需要持有50%的EOS，也就是5亿EOS才可以做到。另一点就是40亿人民币按照84块的价格，等同于4000万EOS选票，全网的4%权重。作为如此重仓EOS的机构或者团队，在自己竞选EOS节点的同时，当然希望看到EOS生态变的更加健康。所以除了投票给自己的节点，相信也会把选票投给真正能为EOS生态带来贡献的其它节点竞选者。超级节点应当做EOS系统的“面壁者”我觉得EOS的超级节点应该扮演类似“三体”中的面壁者的角色，因为面壁者所承担的，将是人类历史上最艰难的使命，他们是真正的独行者，彻底关闭自己的心灵，他们所能倾述和交流的、他们在精神上唯一的依靠，只有他们自己。他们将肩负着这伟大的使命孤独地走过漫长的岁月。如果看过《三体》这本巨著的人，此刻应该被以上的说明恢复记忆了。EOS区块链系统的每个节点除了在遵守规则上必须高度一致之外，其背后的人应该有独立的价值观，除了做好节点本身，完全可以不在意其他的任何声音。更不能去合作、联盟和进行灰色交易，当然这是我对EOS超级节点的期望。所以，目前所有大家看到的关于超级节点的竞争，在交易所可以参与投票的机制下，所有的竞争可能是无效的，超级节点有可能被拥有大量 EOS 的交易所垄断，这个将是目前EOS所面临的最大的风险。好了，今天由于时间的原因就先写到这里了，谢谢大家的阅读和鼎力支持，明天20:50，我们准时相约！如果以太坊 POS 后，碰到有争议的硬分叉怎么办？无解 & 论坛 & EthFans | 以太坊爱好者
如果以太坊 POS 后，碰到有争议的硬分叉怎么办？无解
10123 次阅读
目前硬分叉矿机算力只能选择一条链，算力占绝对优势的链胜出。
但POS后，币在每条链上都被认可，在每条链上都可以继续挖矿，矿工没有理由给钱不要，不会再有唯一的一条链胜出。如何破？这里是区块链，不是中心化的服务器。
至少我是这样理解的，所以我选择了和POS保持点距离先。
所以我更期待以太POS。 那时不仅所有显卡都变废铁，而且像这种恶劣性质的硬分叉不要再发生在以太身上。
Casper POS会在2017年降临，所以那些大功率挖矿买显卡要小心了。
.win 理论上赢分叉无法避免，并且DAO已经开了一次先例。
主要是交易所说了算。
交易所说了算是非常滑稽的，这么多交易所不可能每次意见都统一，都是为了利益而妥协。POS后不会再有算力之争，完全是开发团队主导舆论然后做出决定，中心化程度非常高，矿工靠边站，其公平性还不如美国大选，美国大选还有两个党派争一下，开发团队只有一个，没有其他团体能跟他抗争。 总之距离初心代码自治越走越远。
通过DAO事件，只要资金量够大，人性的私心, 不想承担责任的幼稚做法，暴漏的非常充分。
POS后可以提出投票合约决定最长链的走向，这次carbonvote已经提供了一次很好的实验，用钱投票胜过用脚投票，用脚投票胜过数人头投票。
只有实现了POS才更容易使代币或链上股权持有者的权力与义务相统一，而不是由矿工决定。
但是POS仍旧解决不了多数对少数挟持的问题，这也是民主的桎梏。没有出现支链的话，少数人的利益很难得到保障。
用投票的方式来解决，这次投票来看，很多人是弃权的，每次有事就投票，　区块链的不可篡改性基本没办法保障，　以太坊的链会是一条很特殊的链，谁有能力控制投票结果，谁就说算了。
这次POW分叉，因挖矿难度高，算力低的链出块速度慢，算力差别太大，所以失败。
POS后如果以币的数量为算力的话，两条链的算力理论上相等的，老币在两条链上都有算力，一不用买卡，二不费电，为什么不挖呢？　会出现一种算力级别差不太多的多链繁荣市场，有分歧但都觉着自己没有错。以太坊基础平台也许要变成一个更基础的平台，就支持多链发展，允许以太１币，以太２币等等直到以太N币。
如果用投票合约短期冻结参与投票的币，那么参与投票的更少了，区块链的不可篡改性更没办法保障，放开后还是多链繁荣市场。
投票有多少年的历史了，没人知道，但区块链的历史很短，没人说投票可以使我个人财产不受侵犯，但有人说区块链的不可篡改性能让我的个人财产不受侵犯。
至于DAO不是区块链的责任，是新的未经过严格测试的合约的责任。但事实硬分叉了，解决问题的方式没有停留的合约层面，而是分叉区块链，离开以太坊的人内心是痛的。
另:计算机的世界里，数据都是有可复制性的， POW用的是外界不可复制的资源挖矿，POS用的内部可复制的资源挖矿，POW很不环保我也不喜欢，但POS还真无法替代他，除非你想要的就是一个多链的繁荣市场。
正式因为以太坊与比特币这些性质上的不同。使得以太坊的应用方向也不同于比特币。简单多数选择的合约投票机制更类似于同股同权的董事会机制，董事会做出的决策并不总是对的，所以应当给出渠道修改。而比特币链的初衷是为了保证比特币持有者的私有权益不受侵犯，并且交易隐私得到保护，并不适合于链上决策。
POW长期隐患也很明显，在经过多次减半之后，矿工挖矿吸引力明显减小，挖矿代价剧增，使得51%攻击可能性增加。
而以太坊实现POS+POW之后，决策投票使用POS机制类似于董事会，而交易验证使用POW机制运行。
关键是目前POW与POS之间的制约机制还没有得到完善。人性本自私，只有链上的平衡制约才能确保一个区块链系统的平衡运转。这也是以太坊对比比特币需要面对的更大挑战。
这次都还没解决，已经是2个币，虽然正链算力很低，很容易被攻击，但我相信没人会这么做，毕竟已经理亏了。
DAO的问题是解决了。但以太的问题才刚刚开始。POS肯定是要延后或者没法实行。第二次再发生分裂，后果可想而知
参考一下云储币siacoin，该币设计仅是局限在本系统内存储空间买卖，并是以公司的形式开发的，不管怎么改，怎么分叉，用什么共识机制，只要总量不改，账别记错，社区都不会有意见。因为玩的就是人家系统内代币。
但以太是开放的平台，可以用以太币计价各类资产进行买卖（本系统内没有东西可以买卖），也在做货币的事，本质上和比特币是一样的，只是该链的功能更多一些，所以称为二代币。保护该链的不可篡改性也是首要任务。有董事会形式的决策机构严重威胁区块链的不可篡改性。
可以想象如果开发团队没有经过充分论证，仍在社区争议很大的情况下，再强行推行POS的话，将来必然再次分叉，一条老的POW链，一条新的POS链。
或者说必然再次出现两条链，虽然说以太坊的POS算法是新的投注共识机制，但绕不开老币在多链上都被认可，都可以参与POS挖矿的局面，由此带来的争议能调和的概率非常低。另外现在的矿工也不甘心停下自己的矿机，也会全力一搏。
小V一直强调社区共识，也许这个天才早就意识到POS的问题，有争议必须依靠社区共识来解决，但社区完全一致的共识不可能存在，每次都要牺牲一部分人的利益为代价或践踏一部分人的信念（我己不再吐槽这次信念被践踏行为），也没有标准和尺度可言，一有分歧就出一个叉，一有分歧就出一个叉，并且POS后，就没有了算力的大小区别，只能是标记这个叉是干吗的，另一个叉又是干吗的，叉虽多了，开发团队也没有理由不支持，很难想象将来可能发生的局面。
以太坊要走的路是平台化，不同于sc，是单一的产品公司。sc只是一个分布式存储服务公司，可以提供服务计价，拥有资金链。而以太坊做的是平台，本质上平台没有自己的资金池。具体价值是由平台上的项目创造的。一个平台的生存需要适应市场，以太坊的形式如何改变最终还是要市场来决定。
社区共识的非常狭隘之处就是只考虑社区内部人，完全不考虑社区外部人，并且不能给出一个清晰的规则，在外部人看来就像进入一个没有法律的国家，将来如何是看运气？ 还是完全跟这权威走？会不会躺着中枪？ DAO事件很多人就是躺着中枪，算了，还是别进去了。
目前有了eth etc，还有与之对应的DAO，目前都有市场价了。
在POW下就乱成这个样子，如果用POS只会更乱，因为POW保留了最后武力解决的途径。就像两个国家，或一个国家的两种势力，整天打口水仗，有意思吗，什么民主 投票 共识统统见鬼去吧，干仗才是硬道理，枪杆子里出政权。POS只能无休止的口水仗，分裂。
刚回顾了一下这个网站，总投票币才453万，弃权率极高，闭着眼算也是90%以上，居然就说有效投票，匆匆分叉了。。。。。怎么说呢。。。。能不分裂吗。。。。
理念不一样，分裂也是无可奈何。貌合神离，不能分家，也不是好事。
分裂有时候仅是分道扬镳，说分就分。但也有时候是不可调和的利益冲突，你死我活的斗争，资源有限，一山不能容二虎，必须干死对方自己才能活下来。
说近一点，比特币完全接受不了有两个比特币，一个必须搞死另一个，比特币才能是世界货币。
民主玩不好就是灾难。
民主是好的，但这次分叉并不是民主。
这次分叉实际上是无论选择YES还是NO都选择了”货币超发“，这个不能怪交易所上线ETC，也不能怨矿工集体造反，主要责任在开发者团队，隐瞒了这次分叉的完全可以预测的后果：货币的分裂，货币超发
在选择YES还是NO的时候，应该明确提示我们：无论您作何选择，分叉之后，手中的币都可以拆分成2个。
开发者团队在我们做重大选择的时候，向我们隐瞒了以上实事。
导致我们普通投资者与开发者团队内部人，信息完全不对称
后方可回复
如果你还没有账号请点击这里方法不一定适合每一个人，但掌握了并踏踏实实赚钱的人的确大量真实存在！！！
您当前位置 :
>> 扫盲虚拟货币 ：算力、价值和矿工之迷
扫盲虚拟货币 ：算力、价值和矿工之迷
作者：cndx
　　本来有其他科普内容要写的，且近期太忙。但是看到一篇《扫盲狗狗币算力暴涨之谜》的文章，且有人点名让我应战，另外近期狗狗币AuxPOW融合挖矿成功，算力大涨，因此就改变顺序先科普下这个大家都关心的矿工算力问题吧，帮大家破解几个迷题。
一、经典论战——POW与POS之迷
　　电子币大致可以分为两大阵营POW币和POS币。POW币是什么？就是靠工作量来证明发币的币，就是矿工们努力地去维护交易，谁更卖力地去维护，就按比例多给些新币给谁，典型地多劳多得，当然这个劳动是矿机挖矿的劳动。说机器的劳动不是劳动的，那全自动无人生产车间就笑了。那POS币又是什么？就是靠股权来证明，可以将电子币比喻成一个公司，提供的服务就是可跨国地快捷地低手续费交易结算服务。持有币的即是股东，而矿工则是负责打包交易和维护交易安全的工人，新币和手续非则是公司发给矿工们的工资。而POS币是觉得矿工的工作又不难，干脆辞掉所有矿工，由股东来亲自做的交易收集维护的工作，即可新币和手续费直接发给股东，可做为股东的持有币的分红和奖励。
　　关于这两种方式哪个好，已经在整个电子币界经过了无数的经典论战了。先看结果，流通市值排名前九的电子币：摇摇领先的第一名比特币、以及第2名莱特币、第8名暗黑币都POW币。第6名狗狗币第一个采用了融合挖矿的POW币，而第9名域名币第一个采用了合并挖矿的POW币。第3名Ripple的XRP即不是POW也不是POS其不发新币由网关来维护交易。而仅有第5名未来币是纯POS币其是锻造手续费总量有上限，第7名的点点币则是POW和POS的结合，第4名比特股是DPOS只是POS币的结合网关的一些改进一个变种即先由POS投票出101个代表来维护交易。
　　从阵营分布上看即使归类模糊不清的币都分给POS也是5:3，特别是第一二名都POW币，明显POW币占优势，有矿工很重要，至于为什么则众说纷纭就不过多说了。个人认为主要是因POS很难真正做到完全去中心，尤其是当有坏人想隐藏地控制超51%的币时，而POW若坏人有了超51%的算力若做坏事，则可以更改算法，甚至改POS，从而使其控制51%算力的投入全部打水漂且其攻击算力是无法在区块连上隐藏的。
二、矿工抛币之迷——矿工会做也是应该做
　　很多人将币价格的低迷归咎于矿工挖出新币后的抛压。要知道矿工是公司的员工，有那个公司要求员工工资不能带走，必要买公司的股份。矿工中有看好其挖的币种，挖出来长久持有的。但也有不少是抱着赚钱的心理去得，哪个赚钱挖哪个。没必要看好哪公司的将来就在哪家公司工作，只要持有其股分即买其币即可。至于矿机选择工作时，当然是优先选择给得钱多的，收到之后卖出买入自己看好的公司。
　　矿工挖出币就抛是有好处和有必要的，没必要责怪他们。
　　一方面，从矿工角度要交电费，要规避币的波动风险尽快回本（实际是很多矿工难以回本）。
　　另外一方面，可避免币过度集中于矿工手中。例如现在莱特币，新币大多集中在S矿机持有者手中，如果他们不抛，因为产量还未减半，即将来一半多的币都集中在S矿机持有者手中，这还怎么玩。因此矿工抛币对整个电子币是好事，可以更分散。至于币的价格不是矿工抛币所决定的，因为看下面新币其实不多。
三、新币发行速度的衡量之迷——“实际通涨率”指标
　　我们可以将矿工的新币产生纸币的超发通涨相对应。为便于衡量和比较，可定义一个指标：
　　每天的年化实际通涨率=每天新币*365/当前流通总币量
　　理论情况下每天的新币产量是固定的，而当前流通总币量会增加，从而每天的年化实际通涨率会缓慢地降低。而当产量减半时每天新币会减半，那么减半这天的年化实际通涨率也将会减半。为方便科普，进行举例如下。
比特币：目前每区块25个币，理论10分钟一区块，现在已经产出币为13,248,224 BTC
　　　　理论实际通涨率25*6*24*365/=9.92%。
莱特币：目前每区块50个币，理论2.5分钟一区块，现在已经产出币31,987,267 LTC
　　　　理论实际通涨率50*4*6*24*365/=32.86%。
狗狗币：目前每区块62500个币，理论1分钟一区块，现在已经产出币92,015,475,994 DOGE
　　　　理论实际通涨率*365/=35.70%。
　　比特币和莱特币等，产量有上限的币会每次减半就实际通涨率减半，直到新币全挖完全后实际通涨率归零，进而成为无任何通胀的币。而狗狗币会快速地减半产出1000亿，然后每年固定为50亿，即开始是5%然后会随着当前流通总币量的增多，而5%不断降低。即例如理论上20年后流通总币量增为2000亿，而年化实际通涨率则降低为2.5%，以后会继续降。
　　根据上面目前情况，可以看到莱特币和狗狗币的新币还是抛压大，但等到每次减半后即会减半。莱特币要等明年第一次减半，而狗狗的在年内就有两次减半，到时狗狗币实际通涨率会比比特币还低。而因莱特币与比特币同步四年减半因此会一直比比特币要高，直到全挖完。
四、价值之迷——新增投入与矿工新币支出
　　很多人想不通为何比特矿机推出促成比特币的飞涨，而S矿机却反而带来了莱特币的下跌。电子币短线价格之迷在于庄，不必也无法过多讨论。而电子币的短期价值之迷却是很有必要分析，要看两方面：一个收入方面是新增加的电子币用户，以及他们对币公司所投入的财富量多少，因知线投机用户常常买了卖，而主要看长期持有的电子币用户。另外一个支出方面是矿工的新币抛压即上面科普的实际通涨率，不要考虑矿工不抛的情况，不抛的矿工可看作是此矿工同时也是此币的电子币用户，用自己挖的新币抛出后又立刻再以抛出价买入。
　　电子币的短线价值＝（收入－支出）/币流通总量
　　当币挖完时，支出将会减小为零，手续费因为不是新币应该不算支出。然后流通总量将不再增长。那币的短期价值便和电子币用户的总财富投入情况完全成相关了。而现在新增用户财富要跑赢实际通涨率才能体现短线价值。注意这只是电子币的短期价值，长期价值是包含将来量会固定的心理预期的，要比短期价值要大得多。
　　比特矿机的推出之时，正是比特用户快速增长之时，原因很多：媒体大量报道，欧债危机塞浦路斯等，另外矿机的诞生和推出吸引了大量新用户，即收入方面在快速增长，而刚巧比特币已经进行了第一次减半，即实际通涨率已经减半降低了，也就是说支出在减半。两方面因素叠加促成了比特币短线价值的爆发。
　　而Script矿机的推出之时，莱特币的产量还远没到减半，即支出不会有变化。各电子币的关注度没有之前高，而更重要的是很以前用显卡来挖莱特币的一些莱特用户，纷纷表示在S矿机的竞争下，很受伤。尤其是一些如X11之类的大量新算法出现给显卡矿工提供了选择空间。其S矿机制造商又垄断了算力自己挖，市面上的矿机性价比一般不高，很少有人去买，也没有比特矿机出来的轰动效应和普及，带来的新增用户远没有离开的用户多。这些矿工用户的离开了造成此莱特币用户的大量流失，从而收入减少。收入减少而支出没变，造成莱特币的大跌。至于狗狗币就不必多数了，看看早期惊人的实际通涨率就知道，其早期支出太大不可能在早期短线价值大涨，至于价格年初的大涨是庄的炒出的杰作，能这种速度慢慢降下来而没有极速暴跌已经是不错。而现在实际通涨率已经降到和莱特同一水平了，且再过十几天就会减半，新币抛压远低于莱特了。
五、价格与算力连动之迷——价格决定算力算力影响价格
　　Scrypt算法是有很多个较知名的电子币的，矿工们在挖矿时发现一个规律，算力越高的币，一般就会流通市值越大。即一种币算力的爆涨，往往就同步地发生币的价格爆涨。从而使不少矿工从表面现象产生了，算力支撑价格的错觉，且被不少人所接收。
　　因此这里急需好好给大家科普一下了。不是算力影响或支撑价格，而是价格影响算力，因果关系弄反了。算力高低只是作为一个安全特性的指标来作为价格的一个参考，影响价格的因素太多了。之所以价格与算力连动，是因为一些精明的矿工或机枪矿池的存在。道理很简单，假若因某些因素使其价格上涨了，必然挖矿的收益会增加，从而吸引大量新矿工来挖矿，从而促成了算力的上涨，反之亦然，这是短线情况。
　　至于中长线，大家看莱特币，算力在矿机出现后快速上升，现在都快突破1Thash/s了。然而价格却在算力上升的同时反而下跌。因为算力对价格是没有多少影响力的。只能说算力高就不会被51%攻击就会安全，然后莱特币在S矿机之后，已经是早就是算力第一，早就不用担心51%攻击，早就安全了，因此再多的算力提高也只是量变，难以再次质变。而看狗狗币从融合挖矿前的几十Ghash/s，有较大的51%攻击风险欠安全，一下增加到了几百Ghash/s，从担心攻击到不用担心发生了质变，甚至还有算力超越莱特币的可能，故对价格产生了利好，促成了近期的上涨。
六、矿池支付之迷——支付手段和挖币可不同
　　要知道矿池是有些中心化的，几乎所有的数据都来自于其平台的显示。其是有可能盗用各矿工的数据去做些其他事了。例如域名币NMC从算力来看应该是约一半的矿池都在挖比特币的同时在挖域名币，但是你看到有多少矿持会给矿工发域名币。另外有些机枪矿池明确就说了，你把算力提供过来，我去常换币种的挖高收益的币，然后再将这些币换成你期望的币，如比特币，莱特币，这样比直接挖某莱特币要高，其实之前很长时间都是狗狗币的收益稳定比莱特币高的。而没有这样说的矿池并不代表其实际没有这么做，也就是说说是莱特币矿池，但实际是去挖的狗狗币，然后将狗狗币卖了买入莱特币再发给矿工。尤其是小矿池，要不然怎么保证的零手续费还比普通莱特矿池收益高，矿池怎么来赚钱。当然大矿池一般不会，收些手续费也可盈利。
　　有人说莱特矿池加入狗狗币后卖狗狗买莱特增加了15%的莱特收益。那狗狗币矿池也可以同时挖莱特狗狗然后卖莱特买狗狗发更多得狗狗，增加15%的狗狗收益。其实这个增加收益是由一些反应慢的矿工不融合挖矿损失所提供的。若都进行融合挖矿会再回到之前的水平的。只是矿池帮做了一步交易而已。其实矿池应该做好矿池要做的，挖到什么给矿工什么就好，至于卖不卖，何时卖，留哪种应该把这个权利交还矿工。矿池代为抛币也不可怕，怕就怕最后变成了矿池购买租用矿工的算力，付给矿工需要的币种的币，自己拿算力随便挖就不太好了。
七、合并与融合挖矿之迷——合并是依附融合是创新
　　域名币NMC是合并挖矿的代表币，狗狗币DOGE是融合挖矿的代表币。合并挖矿会过度地依赖于主币，而融合挖矿是融合整个算法，将成为低算力币除POS外的另一个创新地安全解决方案。我来科普几点看法。
1、算力来源不同
　　域名币NMC的算力只来源于比特币算力的一部分，若比特币的算力出现问题域名币NMC也会跟着出现问题。而狗狗币DOGE的算力是来源于整个S算法的各种币。假设莱特币或者其他某几个S算法币有问题甚至消失，只要还有其它S算法币种在，则就不会对狗狗币有任何影响，也就是对莱特币没有依附性。
2、算力上限不同
　　域名币NMC的算力最多最多的理论上限就是比特币的算力，目前只占比特币算力的50%左右。而狗狗币DOGE的算力的理论上限是S算法的所有币种的算力总和。也就是将来是有超过莱特币算力的可能性的，尤其是在莱特也多次产量减半后。目前AuxPOW融合挖矿才推出一两天，狗狗币算力就已经达到莱特币的60%左右了。
3、借用算力的技术不同
　　域名币NMC则是承认比特币挖矿过程中的一些不满足比特币难度一些本来要舍弃的中间结果即可，实现较为简单。而狗狗币DOGE需要即认同难度比自己高的又要认同难度比自己低的，还要进行多币种的协同，技术含量较高，狗狗币的团队能够顺利的实施AuxPOW融合挖矿，可见其技术实力随着大量大神级人物的加入，已经早就不是当时只会修改下参数的改个图标那个水平了，可以说融合挖矿标志着，狗狗币成长为神犬币吧。
4、算力保护币安全的效果相同
　　无论是域名币NMC的依附合并挖矿，还是狗狗币DOGE的创新融合挖矿，还是比特币莱特币的独立算力挖矿，其实所起到到算力保护币安全的效果是相同的。合并和融合而来的算力和独立算力一样，要想攻击都是需要控制超过这个算力的算力才能攻击。
　　个人感觉融合挖矿将来会成为各种低算力币寻求安全转变的主流方法，甚至有可能会出现跨算法进行融合的币，而不是变POS，变POS会有可能屯币中心化和伤害矿工人气不足的缺点。希望算力不要成为制约一些小电子币发展的绊脚石，愿各币减少竞争，加强合作，共同发展，一起构建起一个以比特币为中心的电子币支付系统，以便与团结在一起与更加严峻地外部支付系统作竞争。
转载请注明本文地址:
【上一篇】【下一篇】
最新发表热评文章猜你喜欢