【图文】【组织行为学】【心理授权】_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
【组织行为学】【心理授权】
&&组织行为学,心理授权
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
3-法律法规中的授权性规范
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
3-法律法规中的授权性规范
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口几种常见的授权和鉴权技术（三）
我的图书馆
几种常见的授权和鉴权技术（三）
& & & & & & & & & & & & & & & & & & &标签：
几种常见的授权和鉴权技术（三）
　　4 挑战/响应鉴权　　4.1 概述　　挑战/响应鉴权需要服务请求人，IACS操作员，和服务提供者事先知道一个"秘密"码。当请求服务时，服务提供者对服务请求者发送一个随机数字或字符串作为一个挑战。服务请求者使用这个秘密码为服务提供者生成一个唯一响应。如果这个响应为期望的，它证明服务请求者已经在网络上获得"秘密"且没有泄露秘密。&　　4.2这项技术针对的信息安全漏洞　　挑战/响应鉴权针对了传统密码鉴权的信息安全漏洞。当密码（加密或明码）在网上发送，发送了一部分真实的"秘密"。把秘密送给远程设备执行鉴权。因此，传统密码的交换总是要遭受发现或重发的风险。因为这个秘密事先已知，且永远不在挑战/响应系统中发送，发现的风险被排除。如果服务提供者永不发送两次相同的挑战，并且接收器能够探测到所有副本，网络捕获和重发攻击的风险被消除。　　4.3 典型部署　　公共的挑战/响应系统是：　　●因特网工程任务组（IETF）的RFC1994-PPP-CHAP协议允许远程客户端通过串行或拨号链路连接服务器。客户端仍应知道这个密码，但CHAP使用一种挑战/响应系统校验密码，不通过串行链路发送，所以攻击者不会看见或实施重发。　　●&Kerberos IETF的RFC1510-Kerberos是一种集中式服务器系统，为小型单一授权网络而设计。它允许服务器对客户端提供一种简单安全"票"概念的服务。一个理论上的例子是对象链接和嵌入（OLE?）OPC? 服务器，它从中心Kerberos 服务器得到的一张数据读票，在PLC应答数据请求前，把票发送给这台PLC。Windows?和UNIX?/Linux?都有支持Kerberos的选项。　　4.4 已知的问题和弱点　　●&挑战/响应鉴权不能直接用于对用户的鉴权，因为用户不愿意手工结合密码和挑战来计算合适的响应。像PPP-CHAP协议碰到直接接受用户密码这种问题时，采用间接的挑战/响应鉴权管理，不让用户知道。然而，当用户进入时，这种混合方法仍然为攻击者提供了观察键击的机会。　　●&在理论上，挑战/响应鉴权的一个弱点是能为攻击者提供离线对挑战和响应的检查。如果用已知算法和钥匙创建这个响应，攻击者可以用这个知识计算出"秘密。"使用强力密码算法可以避免这个漏洞，它使逆算困难且花费时间。　　●&挑战/响应鉴权用于网络服务鉴权最弱的地方，位于在鉴权协商过程中系统允许"击退攻击"。在击退攻击中，攻击者引导服务提供者同意使用一种弱智的鉴权方法，诸如明码密码或没有鉴权。如果供应商提供防止击退的方法，就可以避免这个漏洞，诸如在服务设备设置中禁用网络服务鉴权，仅用安全版本的协议，并且用户要启用这些方法。　　●&用于挑战/响应鉴权的密码，钥匙，或秘密应在物理上和网络上做某种分布，减少暴露风险和危及系统。分布方法在设计和执行时需特别小心，避免成为信息安全系统中的薄弱环节。　　4.5 在工业自动化和控制系统环境中使用的评估　　在控制系统中，对用户直接使用挑战/响应鉴权是不可行的，因为对控制系统或工业网络访问有快速动态的要求，而这种鉴权方法可能引入延迟。　　对网络服务鉴权，使用挑战/响应鉴权比多数传统密码或源识别鉴权机制要更好。　　4.6 未来方向　　为在将来提供适当的信息安全，工业自动化和控制系统装置和它们的协议足够复杂，可以使用挑战/响应鉴权。在购买系统时，应注意良好和适时的挑战/响应鉴权协议，诸如挑战握手鉴权协议（CHAP），这种鉴权操作使用挑战/响应方法。CHAP与密码鉴权协议使用同样的方法，但CHAP提供一种更高级的信息安全。CHAP可以用于远程用户，路由器，和网络访问服务器，在连接之前提供鉴权。　　4.7 推荐与指南　　对网络用户鉴权，挑战/响应鉴权比加密密码提供更多信息安全。　　管理主加密算法和主密码增加了复杂性，因为信息安全过程包括更多部门，这对信息安全机制的牢固性是个重要考量。　　5 物理/令牌鉴权　　5.1 概述 　　物理或令牌鉴权很像"密码鉴权，"除了要对请求访问的他或她拥有的设备或令牌，诸如信息安全令牌或智能卡检测决定真实性。另外，PKI钥匙正嵌入到物理设备中，诸如通用串行总线（USB）。　　某些令牌仅支持单要素鉴权，所以简单拥有令牌就足以进行鉴权操作。有些支持两要素鉴权，为了完成鉴权操作，除了拥有令牌还需要PIN或密码的知识。　　5.2这项技术针对的信息安全漏洞&　　令牌鉴权针对的漏洞是防止秘密容易地被复制或被他人共享。它消除了对于个人计算机（PC）或操作员站"安全"系统仅剩下一道密码墙的情形。信息安全令牌没有特别对装置和供应的访问是不能复制的。　　第二个收益是在一个物理令牌内的秘密可以非常大，物理安全，且随机生成。因为嵌入在金属或硅里，没有像人工键入密码相同的风险。　　如果一个信息安全令牌丢失或被偷，授权用户就不能访问，不像传统的密码，对丢失或被偷没有察觉。　　5.3 典型部署　　物理/令牌鉴权的通常形式包括：　　●&传统物理锁和钥匙；　　●&信息安全卡（磁卡，智能芯片卡，光学编码卡）；　　●&射频设备卡的形式，钥匙链，已装标签；　　●&有安全加密钥的软件狗，附在计算机的USB口，串口，或并口上；　　●&一次鉴权码生成器。　　5.4 已知的问题和弱点　　对单要素鉴权，最大的弱点是握有物理令牌意味着准许访问（比如，任何人发现一串丢失的钥匙现在可以访问他们能打开的任何地方）。当结合第二种形式鉴权时，物理/令牌鉴权更加安全，诸如与令牌一道使用的一个记忆PIN。　　两要素鉴权是一种被接受的良好实践，用于高级信息安全应用。　　令牌需要后勤和财政的支持发布，分配，和管理。它们通常也需要另外的服务器支持鉴权。　　5.5在工业自动化和控制系统环境使用的评估　　物理/令牌鉴权是一种有效的信息安全技术，并且在IACS环境中扮演很强的角色。　　5.6 未来方向　　可靠而高安全令牌方案今天已经实现。令牌正成为一种方便好用的形式，诸如钥匙环链和把功能嵌入到照片ID卡中。　　5.7 推荐与指南　　物理/令牌鉴权具有在IACS环境中扮演很强角色的潜力。访问卡或其他令牌可以是访问计算机有效的鉴权形式，只要计算机在安全区域（比如，操作员一旦具有第二个鉴权准许访问机房，这个卡可以启用控制行为）。在需要增加信息安全的地方，单要素方法诸如密码可以结合物理/令牌鉴权创建一个更安全的两要素鉴权系统。　　在有些的地方，确保物理令牌的硬件不被摆弄，诸如好奇的工程师，试图放进X-射线，或窜改令牌中存储钥匙和关联算法的寄存器，对所有寄存器清零使设备无效。　　如果实施物理/令牌鉴权，有充足的资源管理令牌发放是非常重要的，包括令牌分配，替换和退回。
系统分类: &&&|&&&用户分类:
&&&|&&&来源:
原创 & & & & & & & & & & & & & & & &&
TA的最新馆藏[转]&
喜欢该文的人也喜欢行为模式的三要素是什么？_百度知道
行为模式的三要素是什么？
如题 行为模式的三要素是什么
我有更好的答案
是不是要问 法律规则的三要素————假定条件 行为模式 法律后果
假定条件 行为模式 法律后果
给是法律关系，法律事实和法律事件
授权性、命令性、禁止性。
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
行为模式的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： &
表见代理的构成三要素
表见在我国施行的时间并不长，里面还有需要改进的，还需要更加的完善才行，表见代理的首要前提就是被代理人没有过错，那么表见代理的构成要素有哪些呢。小编通过你的问题带来了“表见代理的构成三要素”的内容，希望对你有帮助。表见代理的构成要素构成要件根据上述表见代理的概念和立法规定，可知表见代理应具备以下构成条件：1、须行为人无代理权成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。所说无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。如果代理人拥有代理权，则属于有代理权，不发生表见代理的问题。2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由这是成立表见代理的客观要件。这一要件是以行为人与被代理人之间存在某种事实上或者法律上的联系为基础的。这种联系是否存在或者是否足以使相对人相信行为人有代理权，应依一般交易情况而定。通常情况下，行为人持有被代理人发出的证明文件，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书，或者有被代理人向相对人所作法人授予代理权的通知或者公告，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。对上述客观依据，依《》第49条的规定，相对人负有举证责任。在我国司法实践中，盗用他人的介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订合同的，一般不认定为表见代理，但被代理人应负举证责任，如不能举证则构成表见代理。对于借用他人介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订的合同，一般不认定为表见代理，由出借人与借用人对无效合同的法律后果负。3、须相对人为善意且无过失这是表见代理成立的主观要件，即相对人不知行为人所为的行为系无权代理行为。如果相对人出于恶意，即明知他人为无权代理，仍与其实施民事行为，就失去了法律保护的必要，故表见代理不能成立。《》第66条第4款规定，相对人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已经终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由相对人和行为人负连带责任。4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件表见代理发生有权代理的法律效力，因此，表见代理应具备民事行为成立的有效要件，即不得违反法律或者社会公共利益等。如果不具备民事行为的有效要件，则不成立表见代理。权限逾越型权限逾越型表见代理，又称为超越代理权的表见代理，代理权限制的表见代理。代理人的代理权，通常都有一定的限制，但这一限制不一定为相对人所知，如果表现在外的客观情况，能使善意相对人误以为行为人有代理权，与其为民事行为，就构成表见代理，由本人承担其后果。这就是现代代理制度中“代理权的限制不得对抗善意相对人”的原则。权限逾越型表见代理主要有以下两种表现形式：1)本人虽对行为人的代理权作了某些限制，但未在委托授权书中说明，或者本人授予代理人一定的代理权，但事后又加以限制，代理人不顾其限制而按原来的代理权进行代理活动，但相对人并不知情，这时，应构成表见代理，由本人承担其后果。2)本人委托授权不明，而客观情况又能使善意相对人误信行为人有代理权，即使行为人的行为超越了本人意定的授权范围，也成立表见代理。对于你提出的“表见代理的构成三要素”问题，表见代理的构成要素有相对人为善意且无过失，行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件还有行为人无代理权等等，表见代理的目的就是为了被代理人的权益。你可以咨询华律网的律师。延伸阅读：
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
读完文章还有法律疑惑？马上
最新相关知识
相关法律聚焦
地区找律师
热门文章推荐
热门法律专题
自媒体文章
无锡在线律师
400-400-400-
专业权威律师在线解答
专业律师优质解答