[转载]5%的GDP究竟是由多少人创造的？
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
201176420265942012GDP52377GDP10.1%201110%GDP
25942400031.4%
GDPGDP201141988.681303.951.6%201053.3%200951%
GDP071600028627GDP55.9%
GDP60%07GDP2011GDP10%GDP5.6%GDP5.6%
2.4GDPGDP农民纯收入按收入来源的性质分，可分为工资性收入、家庭经营收入、财产性收入和转移性收入。其中家庭经营收入主要是指农业劳动的主业收入，工资性收入则是副业收入，财政性收入与转移性收入均不贡献GDP，不予考虑。
工资性收入是指农村常住人口受雇于单位或个人，靠出卖劳动而获得的收入。包括在非企业组织中劳动得到的收入、在本地劳动得到的收入、常住人口外出从业得到的收入三个部分。这块是创造GDP的，但对这块的贡献不仅包括农业劳动人口，还包括在农村从事非农劳动的常住人口，据统计局数据，2010年农村从事非农劳动的就业人口（乡镇企业就业人数+私营企业就业人数+个体）就超过2亿。2011年农村居民人均的工资性收入为2963元，而人均家庭经营收入为5940元，占比为49.9%。而从农村居民的平均纯收入构成看，工资性收入所占比重不到40%。
因为实在难以从这些数据中计算出从事农业劳动的农民在农业以外的领域创造了多少GDP，那就假定创造与农业劳动等值的GDP吧，也就是说，占全国就业人口总数三分之一的农民，只创造了全国10%的GDP，另外90%的GDP由另外三分之二的人创造，这这种劳动力的价值创造的偏态分布可能性大吗？
因此，我还是坚持我的观点，即农村从事农业的劳动力被多计算了1个亿左右，实际第一产业就业人口数大约为1.6亿左右。试想一下，如今农村那么多荒田存在，如果真有那么多农民，那就不应该荒着。而荒田的原因是农业的回报率太低，不如进城打工。
&&&&&&&&&&
&&&农业现代化改变不了农业劳动力老龄化趋势
美国的耕地面积要比中国多出50%，但从事农业的劳动力，不是中国官方公布的中国农业劳动力的十分之一，而是不足中国的百分之一：只有214万。只有从全球范围看，随着经济发展到一定阶段，农业劳动力的老龄化现象是难以避免的。如年间，日本农村30-59岁男性劳动力占农村全部男性劳动力的比重从27.73%下降到21.47%；60岁以上农村男性劳动力占农村全部男性劳动力的比重从60.59%上升到70.58%；60岁以上农村女性劳动力占农村全部女性劳动力的比重从55.65%上升至
65.37%（李应春、翁鸣，2006）。此外，如美国、南非等国家的农民平均年龄也接近或超过60岁。
因此，不要以为农业现代化是吸引留住农民年轻人或吸引年轻人大农村的一个手段。日本、美国等西方国家早就实现了农业现代化，但为何农业劳动力还是老年化了呢？
不知有怎样的逻辑能相信中国的农村的农业劳动力还有那么多。请看今年春节时人民网转载的一篇报道：初三去看二大爷，嘘寒问暖后，也来了句时尚话：“您现在最缺什么？”
　　“最缺青年人！”他说，“年轻人都外出打工了，农村剩下老的老、小的小，有个红白喜事，找个帮忙的都不好找。前段时间你三爷爷过世，要找几个办丧事的，转了三圈才找到4个年轻人，不够用的。又到别的村去找，好歹找够了人，把丧事办了。咱在村里是大姓，人多，还能找够人。其他小姓办红白喜事，要几个姓联合起来，才能找够。”
&&&&&&&&&&&&&
&&&&城镇化只是结果VS农业工业化也非有效手段
如今，官方已经把实现城乡一体化的主要手段归纳到靠产业推动，即所谓的“三化一体”：工业化、城镇化和农业产业化。但笔者认为，城镇化是社会经济发展到一定阶段的结果，比如中国过去30多年的城镇化，就是全球产业转移、中国工业化的结果，而非手段。要实现城乡一体化，农业无论叫产业化还是现代化，如前所述，都是只适合老龄人口就业的行业。那么农村工业化是否能成为实现城乡一体化的手段呢？我的观点是，同样不可能。
中国的农村工业化概念产生于上个世纪的30年代，当初是鉴于农村人口因过剩而大量涌入城市所提出的对策，但并没有实质性推动。农村工业化真正兴起时是上世纪80年代，即以乡镇企业的形式出现在全国各地，成为当时中国经济增长的重要推动力量。这也是政府所希望的，即鼓励农村劳动力“离土不离乡，进厂不进城”，一方面减轻城市压力，另一方面则可以藉此来逐步实现城乡一体化。但由于乡镇企业事实上存在着政企不分的问题，同时产生低激励和负激励效应，最终导致乡镇企业的模式逐步演变。
农村乡镇企业的崛起，是中国工业化在粗放经营年代的产物，是劳动力等要素价格极其廉价阶段的优势所决定的。乡镇企业由盛转衰，除了模式有问题，还与工业化过程中的产业升级要求和集聚化特征有关。那么，农村工业化今后能否二次崛起呢？笔者认为可能性不大。
首先，农村面临生产要素中的主要一大要素──劳动力的缺乏。我们看到，农村人口的不断迁移，以至出现了农村青壮年劳动力普遍短缺的现象。其次，通过建立乡镇工业园区来推进农村工业化，说白了还是政府行为，从过去30多年来中国大大小小工业园区规划和运营的情况看，大部分是失败的，普遍存在区域间产业同构化竞争、缺乏集聚效应和规模经济等现象。而作为乡镇级别的工业园区，能否吸引具有一定规模或先进的制造业来投资，除了一些区位优势好的地方外，本身就存疑。从现实情况看，不少企业为享受园区的减税和退税政策，只设一张办公台，异地经营现象十分普遍。更令人担忧的是，一些高污染行业的企业给当地环境造成的损害，远远高过对当地就业和税收的贡献。第三，农村工业化存在如何与产业升级的大趋势相适应的问题。中国毕竟已经步入了重化工业化的后期，上世纪80年代乡镇企业的兴起，与当初中国处于工业化早中期有关，故那时乡镇企业具有比较优势。这些年来，劳动力成本、资金成本、环保成本等都大幅上升，制造业投资增速也开始明显下降，由于中国的劳动力流动性较好，落后地区与发达地区之间的劳动力成本差异性也不大。因此，在投资意愿下降的情况下，农村工业化的需求又来自哪里呢？
简单总结上述观点：农业劳动力被大大高估，实现城乡一体化的所谓三大手段之一的农村城镇化，是为城镇化而人为投资，结果替代手段，将导致极大浪费；手段之二的农业现代化，本身就是趋势，不能解决农村荒芜难题；手段之三的农村工业化，没有用。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。用户5794创建了投资组合——好茶你喝了吗68422_ 股票博文世界
用户5794创建了投资组合——好茶你喝了吗68422_ 股票博文世界
用户5794创建了投资组合——好茶你喝了吗68422_ 股票博文世界
好茶你喝了吗的：
积分：--分
访问：--次
排名：--名
用户5794创建了投资组合
组合 id:20569
您的发言信息按有关规定都会存档，您须为所发表言论的后果负责，请您遵纪守法并注意语言文明。
为了更好地给网友提供一个合法、有序的交流平台，禁止在东方财富网博客、股吧中招收会员。
当前字数： 0/1000字
发言用户同意遵守相关法律法规，并对其发言内容负责。任何用户在此发表的内容，均表明该用户主动将该发言信息的著作财产权无偿独家转让给东方财富网所有，并授权东方财富网自行维护权利。
查看对话×
不知道啊啊发生地方撒旦阿飞岁的
不知道啊啊发生地方撒旦阿飞岁的
，欢迎留言&退出
资料来源于网络,如您发现有涉及版权问题请及时与我们取得联系，我们将立即予以删除，。
Copyright &
All Rights Reserved.
版面版权所有:
苏ICP备号-3[转载]5%的GDP究竟是由多少人创造的？
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
201176420265942012GDP52377GDP10.1%201110%GDP
25942400031.4%
GDPGDP201141988.681303.951.6%201053.3%200951%
GDP071600028627GDP55.9%
GDP60%07GDP2011GDP10%GDP5.6%GDP5.6%
2.4GDPGDP农民纯收入按收入来源的性质分，可分为工资性收入、家庭经营收入、财产性收入和转移性收入。其中家庭经营收入主要是指农业劳动的主业收入，工资性收入则是副业收入，财政性收入与转移性收入均不贡献GDP，不予考虑。
工资性收入是指农村常住人口受雇于单位或个人，靠出卖劳动而获得的收入。包括在非企业组织中劳动得到的收入、在本地劳动得到的收入、常住人口外出从业得到的收入三个部分。这块是创造GDP的，但对这块的贡献不仅包括农业劳动人口，还包括在农村从事非农劳动的常住人口，据统计局数据，2010年农村从事非农劳动的就业人口（乡镇企业就业人数+私营企业就业人数+个体）就超过2亿。2011年农村居民人均的工资性收入为2963元，而人均家庭经营收入为5940元，占比为49.9%。而从农村居民的平均纯收入构成看，工资性收入所占比重不到40%。
因为实在难以从这些数据中计算出从事农业劳动的农民在农业以外的领域创造了多少GDP，那就假定创造与农业劳动等值的GDP吧，也就是说，占全国就业人口总数三分之一的农民，只创造了全国10%的GDP，另外90%的GDP由另外三分之二的人创造，这这种劳动力的价值创造的偏态分布可能性大吗？
因此，我还是坚持我的观点，即农村从事农业的劳动力被多计算了1个亿左右，实际第一产业就业人口数大约为1.6亿左右。试想一下，如今农村那么多荒田存在，如果真有那么多农民，那就不应该荒着。而荒田的原因是农业的回报率太低，不如进城打工。
&&&&&&&&&&
&&&农业现代化改变不了农业劳动力老龄化趋势
美国的耕地面积要比中国多出50%，但从事农业的劳动力，不是中国官方公布的中国农业劳动力的十分之一，而是不足中国的百分之一：只有214万。只有从全球范围看，随着经济发展到一定阶段，农业劳动力的老龄化现象是难以避免的。如年间，日本农村30-59岁男性劳动力占农村全部男性劳动力的比重从27.73%下降到21.47%；60岁以上农村男性劳动力占农村全部男性劳动力的比重从60.59%上升到70.58%；60岁以上农村女性劳动力占农村全部女性劳动力的比重从55.65%上升至
65.37%（李应春、翁鸣，2006）。此外，如美国、南非等国家的农民平均年龄也接近或超过60岁。
因此，不要以为农业现代化是吸引留住农民年轻人或吸引年轻人大农村的一个手段。日本、美国等西方国家早就实现了农业现代化，但为何农业劳动力还是老年化了呢？
不知有怎样的逻辑能相信中国的农村的农业劳动力还有那么多。请看今年春节时人民网转载的一篇报道：初三去看二大爷，嘘寒问暖后，也来了句时尚话：“您现在最缺什么？”
　　“最缺青年人！”他说，“年轻人都外出打工了，农村剩下老的老、小的小，有个红白喜事，找个帮忙的都不好找。前段时间你三爷爷过世，要找几个办丧事的，转了三圈才找到4个年轻人，不够用的。又到别的村去找，好歹找够了人，把丧事办了。咱在村里是大姓，人多，还能找够人。其他小姓办红白喜事，要几个姓联合起来，才能找够。”
&&&&&&&&&&&&&
&&&&城镇化只是结果VS农业工业化也非有效手段
如今，官方已经把实现城乡一体化的主要手段归纳到靠产业推动，即所谓的“三化一体”：工业化、城镇化和农业产业化。但笔者认为，城镇化是社会经济发展到一定阶段的结果，比如中国过去30多年的城镇化，就是全球产业转移、中国工业化的结果，而非手段。要实现城乡一体化，农业无论叫产业化还是现代化，如前所述，都是只适合老龄人口就业的行业。那么农村工业化是否能成为实现城乡一体化的手段呢？我的观点是，同样不可能。
中国的农村工业化概念产生于上个世纪的30年代，当初是鉴于农村人口因过剩而大量涌入城市所提出的对策，但并没有实质性推动。农村工业化真正兴起时是上世纪80年代，即以乡镇企业的形式出现在全国各地，成为当时中国经济增长的重要推动力量。这也是政府所希望的，即鼓励农村劳动力“离土不离乡，进厂不进城”，一方面减轻城市压力，另一方面则可以藉此来逐步实现城乡一体化。但由于乡镇企业事实上存在着政企不分的问题，同时产生低激励和负激励效应，最终导致乡镇企业的模式逐步演变。
农村乡镇企业的崛起，是中国工业化在粗放经营年代的产物，是劳动力等要素价格极其廉价阶段的优势所决定的。乡镇企业由盛转衰，除了模式有问题，还与工业化过程中的产业升级要求和集聚化特征有关。那么，农村工业化今后能否二次崛起呢？笔者认为可能性不大。
首先，农村面临生产要素中的主要一大要素──劳动力的缺乏。我们看到，农村人口的不断迁移，以至出现了农村青壮年劳动力普遍短缺的现象。其次，通过建立乡镇工业园区来推进农村工业化，说白了还是政府行为，从过去30多年来中国大大小小工业园区规划和运营的情况看，大部分是失败的，普遍存在区域间产业同构化竞争、缺乏集聚效应和规模经济等现象。而作为乡镇级别的工业园区，能否吸引具有一定规模或先进的制造业来投资，除了一些区位优势好的地方外，本身就存疑。从现实情况看，不少企业为享受园区的减税和退税政策，只设一张办公台，异地经营现象十分普遍。更令人担忧的是，一些高污染行业的企业给当地环境造成的损害，远远高过对当地就业和税收的贡献。第三，农村工业化存在如何与产业升级的大趋势相适应的问题。中国毕竟已经步入了重化工业化的后期，上世纪80年代乡镇企业的兴起，与当初中国处于工业化早中期有关，故那时乡镇企业具有比较优势。这些年来，劳动力成本、资金成本、环保成本等都大幅上升，制造业投资增速也开始明显下降，由于中国的劳动力流动性较好，落后地区与发达地区之间的劳动力成本差异性也不大。因此，在投资意愿下降的情况下，农村工业化的需求又来自哪里呢？
简单总结上述观点：农业劳动力被大大高估，实现城乡一体化的所谓三大手段之一的农村城镇化，是为城镇化而人为投资，结果替代手段，将导致极大浪费；手段之二的农业现代化，本身就是趋势，不能解决农村荒芜难题；手段之三的农村工业化，没有用。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。GDP是谁提出的_百度知道
GDP是谁提出的
我有更好的答案
GDP英文全称是“Gross domestic product”，指在一定时期内，在一国领土上合法产出的所有最终产品和服务的市场价值的总和。1934年，美国哈佛大学经济学家西蒙·史密斯·库兹涅茨Simon Smith Kuznets在给美国国会的报告中正式提出GDP这个概念，1944年的布雷顿森林会议（联合国货币金融大会）决定把GDP作为衡量一国经济总量的主要工具。
采纳率：75%
GDP总量广东高，GDP人均台湾高。广东加上外地人一亿几千万人创造的GDP，跟台湾2300万人创造的GDP比没有意义。 广东省GDP由2002年的13502亿元增加到今年突破3万亿元，五年年均增长14.5%，占全国GDP的比重由1/9提高到1/8，继超过亚洲“四小龙”中的香港、新加坡后，又超过台湾。人均GDP预计超过4000美元。希望采纳
外国人提出来的
哪国人，叫啥名儿
为您推荐：
其他类似问题
gdp的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。