「是药三分毒」的说法来源是什么？这样说对吗？为什么会产生这种说法？
我的图书馆
「是药三分毒」的说法来源是什么？这样说对吗？为什么会产生这种说法？
【venus的回答(35票)】:
源于的副作用。目前的药物还没能够具有极其精准的靶向性，换言之，一种药物不仅只有单一作用，那么那些与治疗无关甚至对机体有害的作用，就是所谓的“毒”。
这种观念在祖国传统里尤其明显。重食疗，重调养，重预防，“大毒治病，十去其六；常毒治病，十去其七；小毒治病，十去其八；无毒治病，十去其九。谷肉果菜，食养尽之；无使过之，伤其正也。”
在西医，则注重循证医学证据，注重平衡利弊，利用统计学来计算利大还是弊大，大多少，是否值得。这里的“弊”就类似中医的“毒”。
至于为什么是三分，我想大概属于心理学范畴。就像人们评论伟人功过，总喜欢三七开，大概“三”就意味着少数，“七”意味着多数，已是约定俗成的东西了。
【张婧的回答(6票)】:
这说法是基本没错的，因为无论中药还是西药，除了可以治病的化学成分，其中也包括没有治疗作用的无效成分，甚至有有害的化学成分。
无效和有害成分的存在原因是多方面的，有些是因为制药过程无法把有害成分完全提炼出去，有些是因为对药品的一些物理作用而必须加入。
同时，三分毒的意思也包括药品的副作用，比如有些药虽然可以加速体内物质通过泌尿系统排出的速度，但同时根据这个药品的作用机制，也可能加大肾脏的负荷，所以也可能对肾脏有害。
所以请客观的看待药物，不能依赖药物，也不能排斥药物。开药一般会跟患者说明大概的副作用，患者可以和医生商量来做决定选择那种药物。
【诺铁的回答(2票)】:
中药的原理是以药性之偏纠人体之偏
有偏性的药用在“不偏”的正常人身上就必然是有毒的
【李海潮的回答(1票)】:
这句话应该是主要说中医的，而中医药的理论就是以毒攻毒，所以是药三分毒，但是中医之所以用神奇做幌子就是因为缺乏的依据，所以希望更多人参与到中医药的研究当中来
【文谦的回答(1票)】:
拿传统医学来说，这个有一定根据但是肯定也不全对。中医讲究平衡，所谓过犹不及，所以所谓的“毒性”中医的定义就是疗效以外产生的负效果，比如治咳嗽咳嗽虽然得到缓解，却出现了腹泻。所以是药三分毒从中医来说，主要是
1、早在《神农本草经》就把药品分为三类，其中中品下品都是有治疗效果而有一定毒性的。比如轻微的像细辛半夏之类对人体有刺激和麻痹作用，但不致命。有大毒的如巴豆、马钱子、砒霜等有效但是太毒。
2、在一定剂量内是无毒的比如人参、何首乌这类补药，以前认为可以长期服用有益身心，但是后来西方人发现人参何首乌有抗衰老的作用，使劲吃，结果吃出各种病症来，导致这些药一度遭到西方抵制。所以看似无毒的过量以后也会引起不良反应。
3、第三类就是中药有寒凉温热等药性，如果一个上火的人还给他服用像附子干姜这样大热的药，一定会出问题，这也算是一种毒了。一个本来是中了寒邪的病症还使劲用寒凉的药物，就会产生腹痛腹泻加重病情等情况。
所以综合起来是药自身有毒，或者无毒的药物使用过量，或者药物使用错误都导致中毒现象，这才有是药三分毒的说法吧
【桂武通的回答(0票)】:
没有学过中医，所以对中医的理解都是比较理想化的
我觉得中医更习惯把人看做一个系统
生病了就像系统被入侵
吃药就相当于用另外一种势力来反抗入侵
当然战场是你的身体
碰到小病不愿意吃药大概是不想引入第三方势力
【Zion的回答(0票)】:
药物是通过影响人体自身运转机理的某一步骤或某几个步骤来达到调控人体状态的效果。
而人体运转机理涉及千万种物质、连接结构和代谢过程，通过药物调控对人体的影响范围也无法全面罗列。
FDA对药品的评价是效用/风险对比，只要对目标疾病的疗效对人体的益处明显大于干涉人体机理所带来负面作用风险，药品就可以批准上市使用。
化学和生物药物往往是提取单一有效物质（化工原料合成精制或天然物质提纯）或者研究人体内的蛋白/核酸结构，来对应合成某一种以分子作用机理推测(QSAR研究等）能够起效的分子。再通过观察动物、人体实验验证效果是否大于风险。虽然其中的每一步都需要投入大量调查工作和细致严谨的计算以及精密仪器的使用，但结果是，最终对人体的影响结论仍不能笃定地说很严谨（随便找两张药品说明书就能明白）。不过好处是只要科技还在发展，对人体了解和掌握得越多，就能做出更安全可靠的药物。
中药的理论依据是历史上的医药专家对入药动植物、人体乃至天地万物运转机理的总结，有许多经千年至今颠扑不破的有效治疗方法，也有无数被人误读或无法验证、重现的治疗方法。其中有效的中药比起化药最大的优势是中药的物质-疗效关系比化药更可靠（原因嘛，样本量大，流传时间长），同时中药的毒性因为往往涉及多种起效物质而更加难以观察论证，有“是药三分毒”这样的话流传下来，估计也是因为古人对药物的研究没有现在精细而往往出现无法控制的副作用。
总之，所谓的“毒性”，不应该理解为武侠小说一般的“致死性”，只是各种物质对人体所带来的是提高生命质量或降低生命质量的结果。
&再跑题一下，至于生命质量，拿抽烟来说，对老烟枪来说没有烟抽才是生命质量的降低，对喜欢新鲜空气的人来说烟则毫无疑问是“毒”药，更不用说“安乐死”这样涉及“文化”“社会”乃至“哲学”的命题，所以这样下去又会扯到精神健康这么玄妙的东西。总之，人要对自己的生命保持热情和责任是很不容易地。
【苗力的回答(0票)】:
是药三分毒的一部分意思是，药物进入体内后，到肝脏降解，去肾脏排泄，对肝和肾都有影响。
【竹千代的回答(0票)】:
这句话提出来是虽然是针对中药制剂来说的，但对于西药来说“是药三分毒”也同样有道理。
“三分毒”可以有两种理解：
1.是指不良反应或者副作用这方面。
& &西药多为化学合成药、生物药，其药理作用通常是作用于体内的靶细胞、组织等，从而对机体的代谢产生影响。这时候药物除了对病原细胞代谢产生影响外，对正常细胞代谢也或多或少有影响。严重的就有可能产生不良反应或者副作用，而副作用的定义就是与主要作用同时产生的继发效应。这种效应不一定是相反的效应，但常是不必要的或毒性的。即除治疗以外的作用。
2.还可以从耐药性方面来说：
& &如果药吃的过多、过于频繁，会使体内病原体的抗药性增加，下次生病时必须加大剂量。
& 比如对于感冒来说，大部分的缓解感冒症状的药品都是抗生素类，而长期服用抗生素会产生耐药性，所以除非大型的流感爆发或长时间有感冒症状时才需要服药，其他情况可以通过自身的免疫调节进行恢复。如果频繁服药，对机体来说也是有“害处”的，也就是“三分毒”。
产生这种说法的原因很简单，就是“凡事要有度”，不能“病急乱投医”。
【贾铭的回答(0票)】:
是药三分毒的说法是很正确的
【我是学中医药的哦】
首先，传统中医药大多是植物、动物、矿物类药
很多药物都有毒，但有些没毒的，怎么说呢，中草药成分复杂，直到现在我们都对它们了解的很有限，更别说在古代，缺乏化学探究手段的老祖宗了，他们对药物的认识全凭经验，有很多古代判定为
【无毒】的药物，经过现代化学分析，认定是
【有毒】的，只不过因为毒性较小所以不明显，一般不被发现，很多中药长期大量服用会有肾毒性，所以最好不要把药当饭吃——有个孩子把板蓝根当饮料喝，结果就喝成肾衰了。
药物不是食物。我觉得宁可相信
【是药三分毒】，也不要相信
【药食同源】。保险起见。
更何况现在我们国家的中草药种植、加工、炮制过程中，存在农药残余过量，重金属超标等很多问题。
还有一些矿物药，比如朱砂，是硫化汞，比如砒霜，也是可以治疗癌症的，比如自然铜，磁石等等
动物药有毒的也很多，比如毒蛇，当然这种毒是很珍贵的。
不一一列举，不过再提醒一句，相比西药，中药的这点毒副作用简直不值一提。
区别是，西药的毒副作用会明确标出，看的你都不敢摄入。
而中药，我们很多时候只能耸耸肩，谁能完全确切知道呢？
【毛文欣的回答(0票)】:
我估计这话是古人用无数鲜血换来的~~~~尝试警告人们吃药要遵医嘱 自己乱吃要出人命的（或者生病）比如说现代科学不是验证好几味中药对于人体有严重伤害么 那么也许估计当时的医生在当时的条件下可观察到这种情况就得控制药量。不允许患者自己吃 古人似乎都是自己抓药的 靠自觉
【宋锴锴的回答(0票)】:
我想问什么是毒？对你吃了有不良反应的就是毒。
你今天吃了海鲜，拉肚子了，那对你来说，这个海鲜就是毒。
中药也一样，他主要是去调理你的阴阳，虚实。
但是这药比如是补虚的，那他的三分毒就是实。吃过了，你可能就实证了。
【负二的回答(6票)】:
这是一句民谚，来源不可考，并且，它是错的，“古人云”的玩意放到今天，基本都是错的。
简单枚举，片面强调药物副作用，是典型的以偏盖全的逻辑错误，体现了传统形式逻辑的局限性。
馆藏&70820
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢一、注意事项 　　1.申论考试是对应考者综合分析材料的能力、提出和解决问题能力、文字表达能力的测试。 　　2.作答时限：建议阅读给定资料40分钟，作答110分钟。 　　3.仔细阅读给定资料，按照后面提出的“申论要求”依次作答。 　　4.请在指定位置作答，在草稿纸上或者其他地方作答一律无效。 二、给定资料 　　1、“Made in China”(中国制造)，这是21世纪90年代以来出现的世界垂直产业化分工中令全球瞩目的经济与社会现象。无论是国际社会中的外国居民、专家学者、华人群体，还是国内的仁人志士，对这一现象的解释仍莫衷一是，评价标准及结论也大相径庭。然而，对于近现代以来的中华民族而言，这毕竟是悲喜交加的一段历史。 　　曾几何时，我们曾以全世界都能买到中国产品为荣，但随之又出现了“中国已成为世界工厂”的说法。对此，有专家指出，一切都是中国制造并不意味着发达国家和其他国家完全无事可做了，中国完全成为世界工厂之称，也就是世界资源调整完成之时，那时的格局将是发达国家将以技术生产为主，中国则以工业生产为主，对这种新的均衡没有必要担心。 　　中国虽是全球工业生产大国，但核心技术几乎全为外国所掌握，一边占有的是工业产品，另一边占有的是工业技术，两者之间有交易发生，并通过交易实现利益分配。所以，中国成为世界工厂，并不会防碍现有的全球经济利益格局，相反，还有助于刺激全球的技术进步。 　　“世界工厂”的称号曾属于19世纪的英国、20世纪初的美国和稍随其后的日本，现在这项“桂冠”又戴在了中国头上。因此有人说现今世界工厂的董事会在欧美，办公室在日本、韩国，而生产车间在中国。 　　2、“Made in China”的发展状态及其效应同时存在于世界与中国。从世界角度看，这至少带来三大效益。其一，产业提升。垂直专业化分工链中的高端不断向上拓展，从而带动产业层次整体持续升级。经济全球化的重要特征是产业在全球范围内重新配置，并在重新配置中获得新利益，取得新发展。在“Madein China”过程中，发达国家的企业纷纷对自身长期形成的高成本，集聚一地的产业链进行分解，普遍将加工环节迁移出来，这就既带来成本节约，又使其将资源更加聚集于设计、研发“产业高端”，因而对全球性的产业技术含量的提升具有直接推动作用。如果突破狭隘的民族观点，“Made ill China”其实就是这一历史时期人类产业文明的重要组成部分及其体现。其二，利益增进。利益增进除使生产者获利之外，也使消费者获利。无论是发达国家，还是发展中国家，消费者的获益主要体现在用更少的投入获得同量甚至更多的消费福利。走出原产地，授权制造、定牌生产，连锁营销逐渐被消费者接受与认同，并且成为扩大品牌消费的新形式。事实上，目前在全球消费领域，“Made in China”已成为世界品牌消费不可或缺的组成部分。其三，世界经挤秩序的重要承载者。众所周知，当今世界产业分工的重要特征之一，就是同一产品从研发到最终消费往往经历数个国家的生产和经营环节，其背后经济组织的相互依存实质上意味着不同国家的相互依存，更进一步地说就是全球经济发展的相互依存。这种产业链上的“谁也离不开谁”现象就是时下的国际分工新秩序，难怪一些国际友人作出以下评价，中国是美国当前经济秩序的主要支撑者。 　　从国内发展看，“Made in China”意味着改革开放的直接成果。如果说，29年的改革开放使中国经济从落后的计划经济体制下的自给型发展状态步入WTO的世界经济平台，并以排行第四的总量位次参与国际分工，那么，“Made in China”是其中的主要参与形式，从这个意义上看，没有“Made in China”，就没有今日中国之发展，就没有中国今天的国际地位。 　　3、“Made in China”发展过程中也必然地会释放一定的“落后”效应。 　　第一，国内企业在制造环节上过度竞争，而高附加值的研发、产品设计、市场营销由外资垄断，这除了直接导致生产性服务业发展滞后外，还使中国产业始终被困于世界产业链的中低端，严重阻碍着中国的产业升级。因此，“Made in China”虽然可以带来参与国际分工尤其是垂直国际分工的某些效益，带来经济总量的增长，带来为国际社会所作出的贡献，却带不来国际竞争力的迅速提升，因而总体落后的状态无法消失。 　　第二，全国各地同时进行着“Made in China”必然出现在特定时间内将工业化流程中的污染集聚起来，集中排放，这是以往工业化国家不曾发生的社会现象。尽管通过进步了的治污技术可以抵销一部分，特别是可降低单位价值污染排放量，但集聚污染的问题始终突出，前不久国家环保总局官员在《中国的环境保护()》白皮书发布会上说，生态环境的破坏或者环境污染的影响对国民经济造成的损失到底有多大，中国政府相关部门做过研究，20世纪90年代中期的分析结果是占到国内生产总值的8%，而世界银行统计的数据是13%。对此，著名的环保问题专家梁从诚有一个形象的比喻，他说，中国在成为世界工厂的同时，也成了世界的厨房，成了世界的泔水桶，我们把做好的美味端上世界餐桌，让外国人享用，但是，做饭过程中产生的垃圾，却留在了自己的厨房里，留在了自己的泔水桶里。目前能源工业尤其是电力工业的发展速度太快，燃煤排放的二氧化碳数量猛增，与此同时，发达国家开始向我国大批转移钢铁等重污染工业，我们引进的项目虽然比从前有进步，但在资源利用与环境污染方面，比起不断提高的国际标准，差距反倒越拉越大，陷入“引进、落后、再引进、再落后”的恶性循环。 　　第三，面对全球普遍担忧的能源问题，集中从事加工业、耗能过高的国家不仅制约自身的可持续发展，而且极易成为众矢之的，一定程度上影响其国际形象。一般而言，愈是处于产业链低端，单位价值资源消耗量也愈高，同样类型生产量愈多，资源消耗总量也愈多。因此。“Made in China”实质上就意味着资源消耗型生产方式，尤其在工业领域，上述资源消耗规律体现得更为明显。因此，若要降低单位价值资源消耗量，改进技术、注重节约固然也是可取之招，但明显见效之举还是提升产业价值链。 　　第四，由于“Made in China”产品是国际分工体系中的组成部分，回归国际市场类似于“生物链”。然而，发达国家往往以“顺差”为由，推出种种常规性甚至“创造性”的贸易壁垒方式，制定了《关于报废电子电器设备的指令》和《关于在电子电器设备中禁止使用某些有害物质的指令》。这两项指令实施后，企业在出口时要额外交纳高额的电子垃圾回收费用，其回收成本可能会接近甚至高于在中国的制造成本，这对利润很低的中国企业来说无疑是雪上加霜，一些企业可能由此而退出欧盟市场，此外，欧盟实行的SAS8000标准认证，以下试题来自：
问答题案例分析题“正确答案只有一个”这种思维模式，在我们头脑中已不知不觉地根深蒂固。事实上，若是某种数学问题的话，说正确答案只有一个是对的。但麻烦的是，生活中大部分事物并不像某种数学问题那样。过去行之有效的方法，到了现在往往不灵了。正因为如此，如果你认为正确答案只有一个的话，当你找到某个答案以后，就会止步不前。因此，不满足于一个答案，不放弃探求，这一点非常重要。然而，寻求第二种答案，或是解决问题的其他路径和新的方法，有赖于创造性的思维。那么，创造性的思维又有哪些必需的要素呢？有人是这样回答的："富有创造性的人总是孜孜不倦地汲取知识，使自己学识渊博。从古代史到现代技术，从数学到插花，不精通各种知识就一事无成。因为这些知识随时都可能进行组合，形成新的创意。这种情况可能出现在六分钟之后，也可能在六个月之后、六年之后，但当事人坚信它一定会出现。"我对此完全赞同，知识是形成新创意的素材，但这并不是说，光凭知识就能拥有创造力。发挥创造力的真正关键，在于如何运用知识。创造性的思维，必须有探求新事物，并为此而活用知识的态度和意识，在此基础上，持之以恒地进行各种尝试。认为"我不具备创造力"的人当中，有的觉得创造力仅仅是贝多芬、爱因斯坦以及莎士比亚他们的，从而进行自我压制。不言而喻，在创造的宇宙里，贝多芬、爱因斯坦、莎士比亚是光辉灿烂的明星，然而在大多数情况下，即便是他们，也并非轻而易举就能获得如此非凡的灵感。相反，这种非凡的灵感，往往产生于这样的过程：关注极其普通、甚至一闪念的想法，并对它反复推敲，逐渐充实。由此看来，区分一个人是否拥有创造力，主要根据之一是，拥有创造力的人会留意自己细小的想法。虽然他们不知道将来会产生怎样的结果，但他们很清楚，小的创意会打开大的突破口，并坚信自己一定能使之变为现实。只有贝多芬、爱因斯坦以及莎士比亚他们才具备创造性思维。这种说法是不对的，为什么？
只有贝多芬、爱因斯坦以及莎士比亚他们才具备创造性思维，这种说法是不对的。因为，如果能够留意自己细小的想法，并对它进行反复......
为您推荐的考试题库
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
创造性思维要有渊博的知识，有探求新事物、活用知识的态度和意识，能够持之以恒地进行各种尝试。
2.问答题 具体比较了"相形见绌"的方面有：①大自然用"死"的物质创造了丰富多彩的生命，而人类却不能制造出一个哪怕是最简单的生物；②人类......3.问答题 这句话的意思是，人类开采矿物留下无数矿坑，破坏了地貌和地层结构，造成环境污染及破坏，很可能造成严重后果，比如沙漠化、沙尘......4.问答题 这句话的意思是科学研究是永无止境的。只要人类存在，就有必要进行科学研究，推动科学发展，从而推动社会发展。即使有两次生命，......5.问答题 首先，要想攀登到科学顶峰，必须用谨严和忍耐的习惯掌握科学的初步知识，学会做科学中的细小工作。其次，要尊重事实，不能无根据......有人说吃猴子肉能治小儿疳积，这种说法是科学的吗、有没有人试过啊_百度宝宝知道574被浏览59,857分享邀请回答21321 条评论分享收藏感谢收起284 条评论分享收藏感谢收起