走着走着，突然觉得自己变成了狗
贾科梅蒂：有一天我在街上看见了我自己，活像那条狗，我就是狗
项木咄，艺术与考古。
人存在于自身，孤独而自立。
中午要去玉泉上课，在上宁桥等 197 路，我上了公交车，环顾四周，一个女人，上了年纪，在打着电话，絮絮叨叨。一对情侣，坐在一起，商量着待会去哪吃饭。一个妈妈，牵着孩子，孩子望着我。我看了看窗外，外面下着雨，杭州似乎很久没有放晴了。车站内挤着一堆的人，有的看起来还有点悲伤。公交车快速驶过，这迫使我不能够一一看清路边行人的脸。我只能把他们记住个大概，胖的、瘦的，高的、矮的，快速行走的或是低头驻足的。或许是天气的缘故，看着行色匆匆的陌生人，我突然间觉得好孤独。当然，我所理解的孤独“并不是指悲惨的情境”，而是“对一种无懈可击的独特性的朦胧的认识”。他们在街头相遇，不曾有任何交集，过着各自的人生，过得好坏与他人毫不相干。我意识到，孤独地看待每一个人是对其最大的尊重，而孤独是我们最显要的特征。人存在于自身，孤独而自立。
而孤独，是贾科梅蒂作品中最独特的气质。1951 年的某天夜里，他独自走在工作室外的街边，突然间觉得自己变成了一只狗，”这就是我， 我看见自己走在街上，正和这只狗一模一样。“当天夜里到次日凌晨，他完成了作品。
这是怎样的一件雕塑啊，看一眼就再也不想把视线挪开了。粗糙的躯体、火柴杆般粗细的四肢，却有着十分敏感的优美曲线。它似乎是在漫步，东闻西嗅，鼻子快要贴近地面了，难道实在寻觅食物。它好瘦，感觉一碰就会散架了。好在有个底座，让它有了点存在的底气。怎么办，我觉得我也好像一只狗，一只骨瘦如柴的狗，一只孤独的狗。
还有这只猫，看上去是俏皮了一点，石膏做的，直挺挺的躯干，从鼻子到尾巴几乎是一条水平线，刚好能够穿过一个老鼠洞。
当然，他手下的雕塑，更多的是以“人”为主题。这些皱缩到仿佛被榨干的躯体、茫然无措的面容，使得这些雕塑“保持在最遥远的距离和最熟悉的亲切之间永不停息的往返中”。不同于罗丹的“美源于自然的真”，贾科梅蒂的美，更像是让·热内提出的“美只源于伤痛”。“每个人都带着特殊的、各自不同的伤痛，或隐或显，所有人都将它守在心中，当他想离开这个世界感受短暂而深刻的孤独时，就退隐在这伤痛中。所以，这种艺术与我们称之为“苦难主义”的东西相去甚远。在我看来，贾克梅蒂的艺术是想揭示所有存在者甚至所有物体的隐秘的伤痛，最终让这伤痛照亮他们。”
贾科梅蒂的雕塑，尺寸都不大，而且又细又长，这来源于他自身的感受和多次的试验，他曾说：“一件大的雕塑人物，对我来说是假的；而一件小的，我也同样不堪忍受。后来这些作品就变得很细，细到我的雕塑刀一接触，它们就消逝在尘埃之中。但是，对我来说，只有当它们很小的时候，头很身体看上去才有点像是真的。所有这一切，在 1945 年通过搞线描而有一些变化，这使我想搞点较大的任务，但后来我有个很奇怪的感觉，这些作品只有在又细又长到时候，才形成一种面貌……”或许正是因为这样，才使得贾科梅蒂的雕塑有一种疏离的气质。
贾科梅蒂的作品，显示的是一种孤独的庄严，流浪的境界，而不是一种虚无、感伤和自怜之感。你看这件《两个箱子之间的人体，而箱子意味着房子》，这是贾科梅蒂作品中唯一一件封闭的作品，中间的女性保持着一个行走的姿态，而她两边都被箱子包围着，她该往哪走？前面有什么呢？穿过这个箱子，等待她的将会是什么？感觉虽然压抑，却有一种决绝之态。
再看这件《城市广场》。我一直很喜欢这件作品，觉得贾科梅蒂的群像比单个个体更能体现出现代都市的一种状态。五个人同处于一个空间中，脚下是厚重的大地。他们相视相遇，却并未相知。可是你看他们的行走的脚步却如此坚定，目光望向前方，那是诗与未来。
幸好，贾科梅蒂的时代，已经有了照相机的存在。得益于此，贾科梅蒂留下了许多影像。这是张贾科梅蒂在布展时的照片，摄影师的快门恰到好处地捕捉了他行走时神色匆匆的样子，和旁边他的雕塑《行走的人》形成了很好的呼应。
1965 年的一场春雨，在离雕塑室不远的地方，贾科梅蒂正淋雨过街，被布列松抓拍下这幅照片。一个男人孤单地走在雨中，把破旧的大衣扯起来无济于事地挡挡雨，同样破旧甚至进水的鞋无顾忌地踩在道上，眼睛看着前方，想着与雨与自己无关的事。他就像一个孤独的行者，但并不悲惨，就如他的作品。
参考文献：
让·热内：《贾科梅蒂的画室》
黄琪：《贾科梅蒂》
阿森纳：《西方现代艺术史》
客官，这篇文章有意思吗？狗会意识到自己是狗吗
引用32楼 @ 发表的:然而有些人，饥渴了，会用手啊、飞机杯啊， 有的还用羊解决问题。用手也有罪？飞机杯是高级货，干羊是羊总的专利。用手解决是人类的不幸也是人类的幸运，猩猩其实也会用手解决。
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用112楼 @ 发表的:我家的比熊，母的，经常抱我退蹭，而且特别爱偷我老婆的内裤……可能是因为你老婆内裤没冼，味道适合比熊的口味～～还好是母的～～
狗是没有自我意识的
引用20楼 @ 发表的:狗不是煞笔如何得出来的？假设而来。也可以把狗假设成是煞笔
引用243楼 @ 发表的:其实吧，狗表示信任是会躺下露肚皮的的
引用3楼 @ 发表的:举个简单例子，大多数狗发情了会去日狗，不会日人。泰迪除外。不是啊。。公狗发起情来什么都日啊，我家那约克夏不管你男女抱着就是一顿抽搐
引用27楼 @ 发表的:别的狗也会qj猫啊公鸡啊什么的视频来了第一张动图的视频，还有事后一巴掌公猫被狗打跑，然后自己来，白学现场第一个动图的评论笑尿了，天猫和京东的第一次深入合作
引用3楼 @ 发表的:举个简单例子，大多数狗发情了会去日狗，不会日人。泰迪除外。看看这个你就知道到底狗会不会日人了。
泰迪觉得自己是神。
引用28楼 @ 发表的:相比起来，人就有点不讲究了，不管发不发情动不动就要日了狗了。。。哈哈哈哈哈
它们当然知道自己是狗了，不然怎么会吃屎？
引用281楼 @ 发表的:所以虎扑真的是嚼知乎吃剩下的吗问这个问题感觉是不是看到知乎这个问题在跑过来在问的真是没什么意思了
不会，只有会照镜子的动物有自我意识
引用185楼 @ 发表的:层主说的大多数，就是有人非要钻牛角尖。突如其来的点亮数受宠若惊，好多jrs的语文理解能力真的好堪忧，大过年这帖子也真够欢乐的。
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用32楼 @ 发表的:然而有些人，饥渴了，会用手啊、飞机杯啊， 有的还用羊解决问题。羊总：人在家中坐 锅从天上来
引用179楼 @ 发表的:你这个大多数用的很骚啊泰迪是日天日地日宇宙，不分多数少数
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用173楼 @ 发表的:老哥，下次你家狗发情时，你趴在沙发上玩王者试试。不要问我怎么知道，要脸多么痛的领悟！
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用173楼 @ 发表的:老哥，下次你家狗发情时，你趴在沙发上玩王者试试。不要问我怎么知道，要脸多么痛的领悟！
发自手机虎扑 m.hupu.com
首先我觉得狗并不具有和狼一样的特性 然后over
“人又是否意识到自己是人？”
您需要登录后才可以回复，请或者
1246人参加团购488.00元&1099.00元
1091人参加团购528.00元&1099.00元
163人参加团购420.00元&899.00元
425人参加团购189.00元&469.00元
624人参加团购895.00元&1399.00元
61人参加团购389.00元&699.00元
108人参加团购430.00元&649.00元
1429人参加团购139.00元&269.00元
101人参加团购299.00元&299.00元
82人参加团购440.00元&619.00元
1158人参加团购629.00元&1199.00元
213人参加团购400.00元&1099.00元狗会意识到自己是狗吗
引用439楼 @ 发表的:可能咱们聊的不是一个频道，我的意思是政治老师如果直接这么说的话肯定是错的，但是他如果说狭义上来说是这样的话就是对的了。那我倒没有认真想过，反正目前也还在读书，碰到政治题说意识是人脑特有就给分就行，，，
引用5楼 @ 发表的:大多数公狗都抱过主人的大腿。。蹭吉吉～～问题是，我家母狗在蹭什么？
引用390楼 @ 发表的:正因为上过所以呵呵马克思主义哲学里意识就专指人类的意识，高中政治老师讲动物没有意识有什么问题？一个哲学概念哪来什么呵呵的？
狗甚至不知道自己叫狗
引用365楼 @ 发表的:第一张猫的表情笑死我了，确定不是PS的吗？还有B战的视频链接呢
这破贴不是讨论狗的？我看石更了
引用内容由于违规已被删除村上里沙真心不错
看到别人带着对象出来，就会意识到自己是狗了
引用22楼 @ 发表的:狗子没有日你的唯一原因是打不过你?难道不是够不着吗
引用116楼 @ 发表的:追着你日。。天杀的拿手机录像而不帮忙的人！鲁迅笔下冷漠的看客！
各位老师，咨询一下，被鹅咬了用不用打针
引用27楼 @ 发表的:别的狗也会qj猫啊公鸡啊什么的视频来了第一张动图的视频，还有事后一巴掌公猫被狗打跑，然后自己来，白学现场大鸡鸡。。。。。
引用3楼 @ 发表的:举个简单例子，大多数狗发情了会去日狗，不会日人。泰迪除外。漂亮的回复
引用391楼 @ 发表的:这类片子无论是日本还是欧美的，女主角很少有美女的。而且片子都很老了，可能现在管得严了吧，也没什么渠道找新的片子，找得到的都是很久以前的了以前看过一个主播和狗的~具体叫啥忘了，那主播长相7分+吧~老虎直播上面的
引用116楼 @ 发表的:追着你日。。这叫走A，txtx
我记得上次看个视频说好像猫会把人看作同类，只不过你是体型更大的猫
引用95楼 @ 发表的:look me紫薯这破街，啥图都有啊?
引用95楼 @ 发表的:look me紫薯缺少介词at
引用410楼 @ 发表的:哈哈哈卧槽……服气，这还新鲜着啊，前几天的事
引用438楼 @ 发表的:一股反智的气息...没人把中国的政治书当真理，但也不代表毫无可取之处吧然而我回复的原话是“高中政治老师告诉我们”，这不就是照搬老师的话吗？自己的思考呢？你也说是哲学，然而这门课为何不叫哲学而叫政治呢？你学的是课本吧，不是原著吧？哪些是经过筛选的呢？哪些是为宣传服务的呢？为何只教这一种哲学呢？其他哲学为何一概不提呢？课本里的每句话为何都写的那么绝对，为何不教人发问而是直接告诉你就是这样的没有其它角度呢？老师怎么教都行，那是为了考试，不过他们自己怎么看这些东西还未必呢
您需要登录后才可以回复，请或者
1246人参加团购488.00元&1099.00元
1091人参加团购528.00元&1099.00元
163人参加团购420.00元&899.00元
425人参加团购189.00元&469.00元
624人参加团购895.00元&1399.00元
61人参加团购389.00元&699.00元
108人参加团购430.00元&649.00元
1429人参加团购139.00元&269.00元
101人参加团购299.00元&299.00元
82人参加团购440.00元&619.00元
1158人参加团购629.00元&1199.00元
213人参加团购400.00元&1099.00元