发达国家的人口为什么会负增长_百度知道
发达国家的人口为什么会负增长
我有更好的答案
人口负增长的原因是人们不愿意生育。因为怕生育小孩后，会影响自己的事业，或者影响自己的生活品质。
采纳率：81%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。出生总人囗为何减少？ - 简书
出生总人囗为何减少？
文／朱隆雄1月18日，国家统计局公布的数据显示，2017年全国出生人口为1723万人，比上年减少63万人。按此前国家卫计委及一些专家预测，2017年中国出生人口最低预测为2023万，实际出生人口比这个数字少了近300万。大多数专家都曾预测2017年是我国人口出生的高峰期，以前都预测出生人口会超过两千万，甚至一度有人非常担心放开二孩政策后出生人囗会出现爆炸式增长。为什么预测不准呢？我们先来分析一下，放开二孩政策，会促进哪些人有生育意愿呢？其实以前国家提倡计划生育，只是机关企事业单位执行严格，对老百姓限制基本不严，超生者交点社会抚养费就行了。如此说来，除了机关事业单位职工外，开不开放二孩政策意义不大，只不过放开二孩政策后，针对二孩不能再收取社会抚养费了。2017年中国出生人口和出生率双降 ，为什么会出现这种趋势呢？一、生育总数在减少。我不是专家，没有具体的数字，但我觉得有事实可以证明。一是各种统计数据显示，中国老龄化人口在增加，从部分省份说养老金支出缺口大可以看出，老龄化人口增加是确定无疑的。甚至有部分学者把老龄化人口年龄从60岁提升到65岁计算，达到减少老龄化人口所占比重的目的。其实，无论釆用怎样的算法，中国老龄化人口迅速增加已经是事实。那么，老龄化人口增加，不正是说明相对生育人口总数在减少吗？二是现在处于生育期的人，大部分属于90后，这批人正值计划生育控制得相对较严的时期出生，他们的人口总数肯定比80后要少。二、城市化水平在提高。随着经济社会的发展，城市化人口越来越多。大多数人都在城里打拼，职场压力和生活成本让年轻人生育意愿下降。保守估计，抚养一个孩子到成年的成本，大约在一百万以上，大大增加了年轻人的经济负担。三、生育观念在改变。一是教育普及力度加大，很多以前十八九岁结婚生子的同龄人，随着教育力度的加大，现在大部分在读大学、读职业学校，相应延迟了生育期。二是农村很多有劳动力的年轻人，出门打工后观念也发生了变化。他们不再像父辈一样，认为生得越多越好，更不像父辈中有的人只管生不管教育。现在更多的年轻人是在生了子女后，还想要为子女提供更好的物质条件。其实，以前就有人说，发展经济是最好的避孕套。经济发展了，出生人口相对减少本就是一一世界趋势，否则为什么有的发达国家人口会出现负增长呢？十九大报告提出，要促进生育政策和相关经济社会政策的配套衔接，加强人口发展战略研究。期待专家们务实求真，把握人口发展规律与变化趋势，及早谋划，为中国人囗发展建言献策作出应有的贡献。
编者按：2016年是中国实行全面二孩政策的第一年，也是中国人口政策经历了巨大转变后备受关注的一年。在今年的全国两会上，国家卫生和计划生育委员会主任李斌说，到目前为止，广东、上海、湖北等13个省区市已经完成了地方人口与计划生育条例的修订，多数省份将于3月底完成地方条例的修订工...
最近抽了一点时间又来研究了一下中国的人口问题。很多年以前，我但是提出了这个问题，很多人都在反对我，但是不久国家就放开单独二胎了。 首先，给大家一个美好的图景（https://www.youtube.com/watch?v=ugZCAU1r5dU&t=1s），2030年左右，...
序言 现今社会，老龄化进程不断加快，养老成为了被社会各界广泛关注的话题。对于家中的老人，不应让他们面临老无所依的窘境。 江苏北部一个小乡村。76岁的老人王开田正在给自己做早饭。老伴五年前去世，两个儿子已各自成家。老王参加了新型农村养老保险，每个月能领到100元养老金，两个儿...
1 在前期多番试探性的“试点实验”后，2015年10月国家突然宣布正式全面放开二孩限制，一时间各大媒体纷纷跟进报道，“生孩子”作为国家战略被提到舆论中心，这标志着“计划生育”作为我国三十多年来的一项基本国策退出了历史舞台。然而作为重要人口指标的出生率仿佛对这次国策的改变“置...
“一生所爱，此情无憾” 这是《大话西游》绝版公映的广告语。 22年了，这部小我两岁的电影再次上映才算看明白一点点，也仅仅是一点点。 “他好像条狗” 当年以这句话作为段子取笑的日子过了，时过境迁才明白，原来当狗真特么的··· 天降仙子，从芦苇凼飘过，牵着一头...
眼看 坐过的凳子 趴过的桌子 所有熟悉的地方 全被大雪覆盖了 心想 见过的人 说过的话 所有甜美的记忆 也一样会被大雪覆盖呢
生活节奏日益加快，用户碎片时间越来越多，从前坐在电脑前一玩就是几小时的情景不再，取而代之的则是《王者荣耀》、《阴阳师》、《部落冲突》为代表的一系列手机游戏的风靡。想更爽的玩游戏，自然绕不开设备加持，因此手机就变得尤为重要。以手机屏幕来说，自然是清晰度越高、屏幕表现力越强越好...
太阳的后裔，火起来，那是妥妥的，虽然，导演，编剧，演员齐齐发声，说是没想到。 没想到？怎么可能，一定是谦虚加窃喜。 个人以为，这部剧，简直是各路妹子们人生教科书。 第一，想过自己想要的妥帖的人生，求学期间能混个学霸做做，那是相当的好呀，柳时镇是军校的学霸，射击大佬，姜美女是...
我是个宇宙无敌大笨蛋，已经是第三次考试了，到底要怎么才考得过啊！科目三和职业鉴定成了我的心结！妈呀妈呀妈呀！80被浏览54,459分享邀请回答377 条评论分享收藏感谢收起21 条评论分享收藏感谢收起华尔街见闻 - 华尔街见闻人口多不会增加国家经济负担
&&&&近日，由于前世界跳水冠军田亮夫妇涉嫌“超生”但未缴社会抚养费引起了社会争议，以及对社会抚养费的关注。最近又有媒体爆料称，中国每年可能有近200亿元社会抚养费去向成疑。不过，即使不考虑社会抚养费的去向，其存在本身也很值得怀疑――人口是社会的负担吗？[]
中国网络电视台评论频道出品
责编：邱天人
从数据来看，各国人口密度与人均GDP相关性很低
&&&&&“人口多会成为经济负担”是不少中国人的惯常认识。但是果真如此吗？事实上，如果将一些主要国家的人口密度（人/平方公里）与购买力平价修正后的人均GDP（美元/人）对比可见，人口密度与人均GDP的相关系数极低。有地广人稀高收入的美国，也有人口拥挤但同样高收的日本，而且相对一些主要发达国家，中国的人口密度并不算高。
影响经济发展水平因素很多，人口是其一但通常不那么重要
&&&&&既然人口可能消耗资源，也可能本身即是资源，但是为什么类似人口密度国家的经济发展水平差异会很大呢？&&&&&&由于人类社会的复杂和混沌的性质，社会经济的发展容易受到太多因素的影响。而在现代社会的经济发展中，人口数量、人均资源等于人口相关要素通常居于次要地位，而更多的制度-文化因素反而较为主要，例如贸易开放的程度、经济的自由度、国家管制的程度，国有经济的比例等。&&&&&&20世纪80年代前期，美国科学院专门成立了由11位著名人口经济学家组成的工作小组，深入分析世界各国大量人口与经济增长数据，召开了多次专题研讨会，深入讨论关于人口增长对经济及资源环境的影响。该工作组在1986年出版了具有广泛影响力的专著，以详实数据表明：人口增长对可再生与不可再生资源的负面影响主要集中在经济发展水平非常落后的农业经济时期。但是，如果发展中国家能够采纳正确的经济社会发展战略和政策，随着经济社会的发展进入更高的水平，则有可能抵消甚至扭转人口增长对经济发展与资源环境的负面影响。
从1980年代中期以来一直实行二孩加间隔政策的山西翼城县，甘肃酒泉市，河北承德市与湖北恩施州(四个试点农村地区总人口合计840万)的实践证明，二孩加间隔政策十分成功。20多年来，这四个试点地区年均人口增长率与生育率比其周边实施严格得多的一孩半政策(即只有一孩为女孩的夫妇才被允许生二孩)、社会经济水平并不比他们差的地区低或至少差不多，出生性别比多年来一直保持在正常或接近正常范围，并大大低于其周边一孩半政策地区。
人为抑制人口导致某一代人数量太少，打乱年龄结构
&&&&&认为人口过多可能成为社会负担的国家，通常会采取类似计划生育等手段人为控制人口增长。不过这种行为已经导致了人口年龄结构的不均衡。由于几乎生育智能控制当前出生一代人的数量，那么势必改变了这一代与上一代的人口比例。原本自然形成的年龄结构会被打乱，较年轻年龄层次的比例会整体少于上一代人。&&&&&&中国已经受到了这种影响。过去10年，中国人口年均增长0.57%，较1990年至2000年的1.07%有所下降。2010年进行的人口普查还显示，60岁以上人口目前占总人口的13.3%，而2000年这一比例为10.3%。14岁以下人口目前占总人口的16.6%，10年前这一比例为23%。
提前老龄化加重社会负担，反而拖累经济
&&&&&老龄化是不少发达国家目前面临的问题，经济发展造成的生育率自然下降使年青一代比例降低，而老一代却因为生活品质的提升而寿命延长。两方面因素决定老龄化人口比例越来越大。国际上通常把60岁以上的人口占总人口比例达到10%，或65岁以上人口占总人口的比重达到7%作为国家或地区进入老龄化社会的标准。&&&&&&但是在人为控制生育的国家，由于年龄结构失衡，老龄化却先于经济发展而到来。2011年底，中国60岁老龄人口已达1.85亿，占当时人口总数13.7%以上，实际上已经进入老龄社会。在老龄化社会中，更多的老人需要赡养――无论是通过政府养老或私人养老的方式。而来源几乎只可能是正工作年龄的年轻人，他们将负担比上一代更多的赡养责任。这必将动用更多的储蓄，导致储蓄水平下降，投资减少，单纯消费增加，反而拖累经济增长。
最近的报道称，社会抚养费每年有近200亿元，但各级财政预算中都找不到它们的身影。
人口消耗资源，但是绝大多数来自父母供养而非“社会”
&&&&&社会抚养费征收的原理是，超生的孩子在成长的过程中会消耗更多的“社会资源”。姑且不论社会抚养费的去向问题，即使是这个理由本身也值得推敲。&&&&&&实际上，所谓儿童长大消耗的“资源”无非有两种。一种是父母自己对孩子的抚养投入，这部分投入显然是主要的，但是全部由父母投入，与“社会”无关。另一种就是儿童可能享受到的社会福利。虽然成为“社会”福利，实则来自政府。&&&&&&不过，即使考虑后一种“社会资源”，仍然未必构成收取社会抚养费的理由。政府福利来自税收，而中国的税收主要来自交易流转的过程。父母抚养更多的孩子，也就会进行更多的消费。所以一方面是“养孩子越多占用福利越多”，另一方面也是“养孩子越多纳税越多”。所以，更多的福利对应着更多的纳税，并不存在“占用过多社会资源”的问题。
人口多提供更多劳动力，也是经济发展的动力
&&&&&另一方面，一直被视为愚昧的“养儿防老”也并非一无是处，至少，较多的生育会在几十年后成为青壮年劳动力，不仅能够给父母提供养老的保障，也能够为社会经济发展提供巨大的劳动力资源。对于多数发展中国家来说，在经济起步阶段，最缺乏的是技术和货币资本，而最富有的就是劳动力资源。更多的劳动力能够通过生产活动创造更多的财富，也能为政府带来更多的税收。现在消耗更多的“社会资源”需要缴费，那以后创造“社会财富”难道可以获得退款吗？&&&&&&事实上，发达国家由于经济发展导致的生育率降低，早已面临劳动力短缺的问题。并已在通过各种政策鼓励生育。
&&&&&2008年四川地震时国家计生委曾表示：“超生”孩子死亡的，“社会抚养费”交了的不退，未交或部分未交的可不再交。社会抚养费的缴纳是一次性的，将利息、通货膨胀等因素考虑在内的话，超生家庭的损失巨大；尤其是当超生的孩子离开当下的社会环境，抚养费也绝不会按比例退还。&&&&&&
更为严重的是，这个社会并非人人都能掏得起高昂的抚养费用。同一笔支出，超生儿童所享受到的抚养质量可谓有着天壤之别。基本生活条件大打折扣，儿童福利反而变成了负福利，人口质量是提高还是降低，自不必多说。
您认为基于“消耗社会资源”收取社会抚养费合理吗？
您认为人口众多是发展经济的障碍吗？
您认为中国的老龄化与计划生育关系大吗？
&&&&既然是人，就会有创造力，能够创造价值。人，如何能成为社会的负担呢？
我来说两句