为什么有些人携带有“致命”基因变异却还能健康的活着？
（转 微信公众号 Nature自然科研 ）
原文以A radical revision of human genetics为标题
发表在日的《自然》新闻上
原文作者：Erika Check Hayden
每个人的基因组中平均都有54个这样的变异，它们看似会让人患病，甚至致人于死地，但实际上并没有造成危害。Sonia
Vallabh希望D178N变异也属于这种情况。
2010年，Sonia
Vallabh送走了她的母亲，她死于一种名叫致死性家族失眠症的神秘疾病，错误折叠的朊蛋白聚集在一起，摧毁了她的大脑。第二年，Sonia接受了检查，发现她也拥有朊蛋白基因PRNP的拷贝，而且携带了可能造成她母亲疾病的变异D178N。
这是个货真价实的死刑判决：致死性家族失眠症的平均发病年龄是50岁，而且病情进展很快。但当时26岁的Vallabh不愿不经抗争就接受命运。因此，她和她的丈夫Eric
Minikel分别辞去了他们在法律和运输咨询方面的工作，重回校园攻读生物学博士学位。他们希望能学到关于致死性家族失眠症的一切，以及如何阻止它的发生。他们最重要的任务之一是确定D178N变异是否一定会致病。
过去，很少有人会询问这样的问题，但医学遗传学正在经历一个自我拷问的阶段。进入本世纪以来，快速进展的基因组学研究发现了上千种与疾病和残疾有联系的基因变异，其中许多结论都很可靠，但也有许多曾被认为危险、甚至致命的变异实际上是无害的。有史以来规模最大的遗传学研究之一，人类外显子组整合数据库（Exome
Aggregation Consortium, 简称ExAC）揭开了这些披着狼皮的羊的真面目。
ExAC的概念非常简单，它将六万多人基因组中蛋白质编码区域的序列（也就是外显子组）包含在了一个数据库中，让科学家能够对其进行比较，了解外显子组的变异程度。但这一资源对生物医学研究却有着极为深远的影响，不但能帮助科学家排除错误的疾病—基因关联，还能产生新的发现。通过深入研究不同人群中的变异频率，研究者便能了解许多基因，以及它们编码的蛋白质的功能。
ExAC颠覆了人类遗传学研究，哥伦比亚大学的遗传学家David
Goldstein表示。研究者可以从应该会产生有趣效应的变异入手，研究携带这种变异的人身上会发生什么，而不是从疾病或性状出发倒溯其遗传根源。“这是一种全新的研究方式，”他说。
ExAC也为面临遗传诊断的家庭提供了更优质的信息。举例来说，人们强烈怀疑D178N会导致朊病毒疾病，因为许多朊病毒疾病患者都携带有这一变异，但在其他人中很少出现。但在ExAC建立之前，没有人知道它究竟有多罕见。如果它的出现频率比朊病毒疾病更高，就意味着Vallabh患病的概率比此前的预测低得多。
“我们得找出健康人群中到底有没有出现过这个变异，”Minikel说。
ExAC是挫败感的产物。2012年，遗传学家Daniel
MacArthur在位于波士顿的麻省总医院建起了自己的第一个实验室。他想找出导致罕见肌肉疾病的遗传变异，为此，他需要两样东西：患者的基因组序列和健康人的基因组序列。如果变异在患者中更为常见，就有可能是致病原因。
问题在于，MacArthur没法找到足够的健康人序列。他需要许许多多的外显子组数据，尽管研究者已经以千为单位进行过大量测序，但当时已有的数据集仍然不够大，也没有人将足够的数据整理成统一的标准化资源。
MacArthur说服了研究者分享上万人的遗传数据。
Sam Goresh for
因此，MacArthur开始请求同事与他共享数据。他非常适合这项任务：他是社交网络的早期试水者之一，在博客和推特上都有许多粉丝。MacArthur还在基因组测序重镇博德研究所有个职位。并说服了研究者与他分享来自上万个外显子组的数据；他们中的许多人都与博德研究所有工作联系。
剩下的工作就是分析数据了，但这可并不简单。这些基因虽然都经过测序，但原数据是用不同类型的软件分析的，包括已经过时的软件。如果某人的基因组中出现了罕见的变异，那他/她可能真的携带了这种变异，也可能只是不同程序判断某个碱基到底是A，C，T还是G的方式不同。MacArthur需要将这个巨大的数据集标准化。博德研究所开发了自己的软件，但无法分析ExAC这种量级的数据。因此，MacArthur的团队与博德研究所的程序员一起测试软件，试图将它的功能范围扩大。“那一年半的工作可怕至极，”MacArthur回忆道，“我们遇到了能想象到的各种困难，而且毫无成果。”
与此同时，Vallabh在麻省总医院从事干细胞研究，Minikel则在研究生物信息学。2013年4月，Minikel在午餐期间约见了MacArthur,
向他解释了Vallabh对D178N变异是否存在于健康人群的疑惑。他承认MacArthur的名声让他有种追星感。
“我想如果我可以让他去思考我的问题哪怕半个小时，那也很可能是我整个月经历最重要的事情，”Minikel说。两人来到楼上麦克阿瑟的实验室，MacArthur实验室的生物信息学家Monkol
Lek搜索了当时分析过的ExAC数据（大约有两万个外显子组），他们没有找到Vallabh的变异。这不是个好消息，但出于对进一步探究数据的乐观，Minikel加入了MacArthur的实验室。
到2014年6月，MacArthur团队终于得到了让他们感到自信的数据集——60706个来自不同民族、达到一定健康标准且知情同意的个人的外显子组。当年10月，他们在美国人类遗传学年会上发布了ExAC，研究者和临床医生当即意识到，这一数据将会重塑他们对遗传风险的认识。
许多疾病关联研究仅仅因为研究者在患者中发现了某种看起来像是罪魁祸首的变异，而健康人中没有，就认为这种变异是致病的；近年来的一些研究尤为如此。但实际原因可能是他们的研究还不够充分，或者选取的人群不合适。“健康人”的基准遗传数据往往来自欧洲人群，这一点可能会导致结果偏倚。
今年八月，MacArthur的团队在《自然》杂志上发表了他们对ExAC数据的分析，表明许多人们先前认为有害的变异事实上或许是无害的（见文末“相关文章”）。在一项分析中，团队发现了192个先前被认为是致病变异、但实际上相对常见的变异。科学家们查找了有关这些变异的论文，搜寻它们真的导致了疾病的可能证据，但只在九个变异中发现了可靠的证据。根据美国医学遗传学与基因组学学会的标准，大多数变异都是良性的，许多变异自此也被归类为良性变异。
在一篇伴随论文中，牛津大学的遗传学家Hugh
Watkins检查了一些被认为与一种会逐渐造成心肌衰弱的心肌症相关的基因。如果不加诊断，这种疾病可能会造成猝死，检查患者亲属有没有携带与之相关的遗传变异也已经成为了常见做法。被发现有这种遗传风险的人群有时会被建议安装植入型除颤器，在心脏跳动异常时发出除颤电击。Watkins在ExAC数据库中查询了与这类心脏疾病有关的基因，发现许多变异在健康人中都十分常见，以致不可能是致病性的。先前，人们认为大约有60个基因含有导致这类疾病的变异，Watkins的分析则发现，其中约40个基因或许都不存在疾病关联。
“如果相信自己拥有一种会导致疾病的遗传变异，但实际上这种变异并不会导致疾病，你就有可能会做出伤害自己、甚至他人的激进之举，”Watkins说。
就连一些看似存在可靠关联的变异似乎也并不是板上钉钉——比如PRNP基因的变异。这一基因中肯定存在造成疾病的变异，但另一些变异可能并不致病，或者只会略微提高患病风险。为了搞清楚D178N的情况，Vallabh和Minikel收集了16000多位朊病毒疾病患者的遗传数据，并将他们与近六十万对照人群的数据进行了比较，其中包括来自ExAC参与者的数据。
他们发现，ExAC中有52个人拥有被与朊病毒疾病联系起来的PRNP变异，但根据这类疾病在人群中的发病率本应只有两个左右。Minikel推测，其中一些致命变异略微提高了患朊病毒疾病的风险；而另一些似乎与朊病毒疾病毫无关联。
对于像Alice Uflacker这样的人来说，这样的信息是非常有帮助的。2011年，Alice
Uflacker62岁的父亲患克雅二氏病去世了。克雅二氏病是一种朊病毒疾病，会造成生理和精神状况的严重恶化。Alice发现，她的PRNP基因中也有一种叫作V210l的变异，先前的研究认为这种变异与她父亲的疾病有关。三年后，Minikel的研究告诉她V210l变异至多只会造成很小的风险。这一信息对她很有帮助，而且也说得通：她的祖母也携带了同一种变异，但活到了93岁。
但Vallabh和Minikel却没有这样的幸运。他们研究的其他基因组中都没有D178N变异，D178N造成朊病毒疾病的可能性依然很高。在Minikel
研究数据的过程中，他们已经开始这么怀疑了。“我们只是在渐渐确认本来就在怀疑的事情，”Minikel说，“我们并不是在哪个时刻收到坏信息的；我们已经知道最坏的消息了。”
掉了基因的人
通过变异频率，ExAC揭示了许多关于基因的信息。MacArthur和他的团队在ExAC基因组中发现了3200个几乎从未出现过严重变异的基因——这表明这些基因可能十分重要，但其中72%都从未与疾病联系起来过。研究者很想知道它们是否在疾病中扮演了尚不为人所知的角色。
另一方面，团队发现了近18万个非常严重的变异，足以让其编码的蛋白完全丧失活性。一直以来，科学家都在使用从小鼠等实验动物中敲除的方式研究基因，通过观察基因敲除小鼠产生的症状，科学家就能了解这些基因的功能。但这种方法在人类中是不可行的。现在，研究者希望能对自然出现的“基因敲除人类”展开研究，以获得有关疾病进展或治疗方式的信息。MacArthur和其他研究者正准备拟定研究这些基因的优先顺序，以及联系携带者进行进一步研究的最好方式。
但这些工作只有在他完成ExAC第二期的工作后才能开始。ExAC二期即将在本月于温哥华召开的美国人类遗传学会上揭晓，数据集将扩大至135000个基因组，其中包括约15000个全基因组序列，让研究者得以探索基因组调控区域中的变异——外显子组测序中没有包括这些变异。
ExAC渐渐成为了医学遗传学中的标准工具。现在，在告诉病人他们的基因组中有一个可能会让他们患病的变异前，全世界的临床实验室都会先查询一下ExAC。如果这种变异在ExAC中很常见，就不太可能是有害的。美国国立人类基因组研究所的遗传学家Leslie
Biesecker表示，他的实验室每天都会在患者服务中使用ExAC。
“我们会在每个变异中将这个关键因素纳入考虑，”他说。其他科学家正在和他一起重新评估遗传学文献，这个艰辛的过程可能要耗时数年时间。
ExAC还突显了Goldstein和其他研究者反复强调的一个观点：缺少亚洲、非洲、拉美和其他非欧洲样本人群阻碍了人们对基因如何影响疾病的理解，限制了对人类遗传多样性的认识。人们因此获得了新动力——将未被充分代表的人群纳入大规模疾病关联研究，比如美国精确医学计划中。
对Vallabh和Minikel来说，ExAC带来了令人沮丧的消息，但也预示着远大的前景。Minikel已经在ExAC中找到了三个人，他们携带的变异静默了两个朊蛋白基因之一。如果他们能靠有限的功能蛋白生存下来的话，或许就能研发一种药物来静默Vallabh体内的缺陷蛋白，在不造成危险副作用的情况下阻止朊蛋白聚集和疾病进展。Minikel与其中一人取得了联系，他是一位瑞典男性，同意捐赠自己的一些细胞以供研究。现在，Minikel和Vallabh一同加入了生物化学家Stuart
Schreiber位于博德研究所的实验室，全职开发治疗朊病毒疾病的候选药物。
Vallabh和Minikel夫妇是将ExAC数据转化为真正的医疗优势面临的挑战的最好例证。“我们不能退缩，”Vallabh说，“必须挺过这一切。”他们的处境无比清楚地阐明了情况的紧迫性：
Vallabh已经32岁了——只比她母亲去世的年龄小20岁。她绝不能浪费时间。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。本站已经通过实名认证，所有内容由王磊大夫本人发表
当前位置：
&基因缺陷和遗传因素是患癌的重要原因，人得癌天注定？
基因缺陷和遗传因素是患癌的重要原因，人得癌天注定？
哈佛大学科学家与丹麦和芬兰研究员合作进行的研究发现，至少有22种癌症属于遗传疾病，会在家族之间世代相传。
根据这项大型研究的结果，大约三分之一的癌症是遗传的。家族遗传风险最高的包括前列腺癌、乳癌、肺癌和肠癌。科学家发现，如有同胞手足得这些癌症，其他兄弟姊妹得同样癌症的风险会提高33%。这是有史以来规模最大的历时最长的研究遗传与癌症之间关系的研究。研究发现不同的癌症， 遗传风险也不同。其中黑色素瘤和睾丸癌与遗传的关系最为密切。
总体的研究结果并不令人惊讶，而是进一步证实了早先的研究结果，即约1/3的癌症病例是由于基因缺陷引起的，其余的大多数归咎于所谓的生活方式因素，如吸烟、饮食和运动。
不同类型的癌症，遗传风险不同
由哈佛公共卫生学院Lorelei Mucci领导的研究小组在美国医学协会杂志上报道，目前发现约38%的肾脏癌、31%的乳腺癌、27%的子宫癌、58%的黑色素瘤、57%的前列腺癌和39%的卵巢癌与遗传有关。
研究人员表示，超过8%的儿童癌症患者家族中存在意料之外的的基因突变。这些突变不仅使孩子们在未来存在癌症的风险，也可能意味着他们的父母、兄弟姐妹也有一个非常高的患癌风险。Jude儿童研究医院的孟菲斯认为，研究结果不仅用新的方法来检测孩子和他们的家属存在的癌症风险，也可能会找到更好的方法来治疗他们。
这项研究从年，对瑞典、挪威、丹麦和芬兰的20多万对双胞胎进行追踪调查，对每个人平均追踪32年。这种大规模双胞胎研究，使科学家得以评估遗传因素对癌症的重要性，并借着衡量同卵和异卵双胞胎的基因异同，评估家族罹癌风险。同卵双胞胎的基因是完全相同的，而异卵双胞胎的基因只是相似，所以这两者中患癌风险的差异明确指向为遗传因素。
Mucci的研究小组还发现，有38%的同卵双胞胎和26%的异卵双胞胎被诊断为癌症。当双胞胎中的其中一人确诊患癌后，另一人患癌的风险会显着增加，异卵双胞胎的风险为37%，而同卵双胞胎的风险则高达46%。南丹麦大学的Jacob Hjelmborg说：“由于本次研究规模庞大，跟踪时间长，我们可以看到关键基因对多种类型癌症的影响。”
睾丸癌的遗传风险很高。如果一个人的异卵双胞胎兄弟患有睾丸癌，那么他患睾丸癌的风险会增加12倍。而对同卵双胞胎来说，一人患睾丸癌，另一人患睾丸癌的风险则会增加28倍。
调查小组还发现：大约1％的人得到了黑色素瘤，这是皮肤癌的最致命的形式。如果异卵双胞胎中一人患有黑色素瘤，另一人患黑色素瘤的风险为6%，而对同卵双胞胎来说，另一人患黑色素瘤的风险为20%。
患前列腺癌和乳腺癌的风险可能是由于他们小时候共处在一个子宫内，两者都强烈地受到激素的影响，包括那些影响胎儿生长的激素。肺癌受环境影响较大，可能是由于双胞胎的吸烟习惯大多相同。
需要注意的是，在参加了该项研究的北欧国家中，癌症是引起死亡的第一大原因。在美国及其他发达国家中，癌症是引起死亡的第二大原因，仅次于心脏病。
原始出处：
Familial Risk and Heritability of Cancer Among Twins in Nordic Countries.JAMA.)：68-76. doi：10.1001/jama..
与医生电话交流
网上免费问医生
发表于： 12:19
王磊大夫的信息
王磊大夫电话咨询
王磊大夫已经开通电话咨询服务直接与大夫本人通话，方便！快捷！
网上咨询王磊大夫
在此简单描述病情，向王磊大夫提问
王磊的咨询范围：
肺癌，食管癌，纵膈肿瘤，漏斗胸，鸡胸，胸壁畸形，气管狭窄，气管软化
王磊主治疾病知识介绍
胸外科好评科室
胸外科分类问答基因检测的结果都一样，为什么有人就生病，有人就不生病呢_基因吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：4,207贴子：
基因检测的结果都一样，为什么有人就生病，有人就不生病呢收藏
根据基因的异质性原理，基因检测的结果一样，但不同的人阳性的基因位点可能不同，个人的遗传背景不同或周围环境不同，生活习惯，心理状态不同，表现就不同，如果一旦这些环境因素对某个人的身体状况不合适，这会引爆某种疾病的易感基因。如果身体状况好，也可能一辈子都不会引爆某种疾病基因。所以，有人就生病有人就不生病。
比方有很多人携带了R – 506Q的基因变异体，但并不会对身体造成任何危害。但当这种基因变异体一旦遇到进入身体中的避孕药成份的时候，这种基因变异体就会被激活，使她发生深静脉栓塞和肺栓塞！如果遇到凝血素的相关基因位点的参与，还会使孕育中的妇女发生先兆紫痫、胎盘早剥和胎儿早期宫内死亡。想了解更多联系luckygongj微信
广州宏晟光电专业从事基因测序研发,制造和销售,具备国家武器装备科研生产资质.属国家高新技术企业,基因测序100%质量保证,是行业标准的引领者.
楼主你这是在科普啊哈哈哈，我回答你那么多问题，不给我打赏吗
登录百度帐号推荐应用为什么一个人的遗传物质一样但每个基因不同_百度知道
为什么一个人的遗传物质一样但每个基因不同
我有更好的答案
你不知所谓一个人不同细胞中遗传物质相同，因为所有的细胞来源于同一个受精卵但在不同细胞中，基因的表达情况不一样
采纳率：87%
来自团队：
每个体细胞中都一样。而DNA上有很多有遗传效应的片段，就是基因，所以基因的种类很多。不同基因决定不同的性状（也就是特征），比如有的基因决定你是双眼皮，有的决定你的发色，有的决定你的血型，有的决定你的肤色等等人的遗传物质是DNA
那基因不是属于遗传物质吗
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。22被浏览1,377分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起