导读：现象研究着手,这是允许的.但玻尔一再强调:“在我们关于自然的描述中,目的不在于揭，哲学”.1.微观现象的描述必须引用经典概念按照玻尔的观点:“不管现象超出经典物理解释的范围多么远,对于现象的说明必须用经典术语表示出来.”原因在于:只有经典物理量才是在实验中能够被直接观察和测量的.我们的一切仪器和观测到的实验效应都只具有宏观的性质,它们都必须借用经典概念来描写.因此,为了把量子力学的理论结果与实哲学”.1.微观现象的描述必须引用经典概念按照玻尔的观点:“不管现象超出经典物理解释的范围多么远,对于现象的说明必须用经典术语表示出来.”原因在于:只有经典物理量才是在实验中能够被直接观察和测量的.我们的一切仪器和观测到的实验效应都只具有宏观的性质,它们都必须借用经典概念来描写.因此,为了把量子力学的理论结果与实验进行比较,经受检验,量子力学必须引用经典术语.2.经典描述应用于微观现象有严重困难玻尔指出:“我们对于物理现象的通常描写完全是建立在这样一种想法上的:所涉及的现象可以不受显著的干扰而被观察.”物理现象的通常描述,玻尔称之为“时空因果标示”,即可同时准确给定位置(时空表述)与动量(因果要求)①.然而在原子过程中,出现了新的情况:由于作用量子的整体性或个体性⑧,使“原子现象的任何观察,都将涉及一种不可忽略的和观察器械的相互作用”,或者说“不能明确区分原子客体的行为及其和测量仪器之间的相互作用”,正是由于这一原因,使经典描述应用于微观现象遇到严重困难.3.互补描述是经典描述的合理推广由于微观现象的描述必须引用经典概念,而经典描述应用于微观现象又具有根本局限性,这就形成了尖锐的矛盾.面对这种情况,玻尔在1927年9月科摩会议上指出:“在原子现象的描述中,量子公设给我们提出了这样一个任务:要发展一种`互补性,理论,该理论的无矛盾性只能通过权衡定义和观察的可能来加 以判断.”所谓“互补性”,玻尔解释说:“互补一词的意义是:一些经典概念的任何确定应用,将排除另一些经典概念的同时应用,而这另一些概念在另一种条件下却是阐明现象所同样不可缺少的.”互补原理的一个重要思想,就是要强调指出经典概念引入的观察条件(经典描述不计观察条件).同时强调要把不同实验条件下所得到的实验结果(它们往往是互斥的)综合起来(不是同时,而是依次),以便得到互补图景的全部,此即所谓互补描述,它是“因果性概念本身的一种合理推广”.4.量子力学给出了互补原理的数学表示量子力学通过把经典物理量算符化并确定了不可对易的代数法则,从而,经过算符化后各种经典物域学概念及概念之间的相互关系获得了自己新的意义和新的特征.它既满足了宏观测量必须引用经典术语的要求,又体现了同一客体在不同观察条件下显示不同图象、共扼物理量测量的相斥性等微观现象的特征.所以,玻尔说:“量子力学形式体系,精确地为互补描述提供了一种适当工具.” 10.互补原理提出的历史意义及其不足 互补原理提出(1927年)至今已有半个多世纪了.回顾历史、展望未来,对于互补原理应如何评价?这里,谈一点初步意见.1.互补原理阐述了用经典术语来处理非经典现象的观点与方法玻尔的互补原理是以作用量子个体化、测不准关系为基础而提出来的,在一定程度上.(从现象的角度),概括了微观世界以波粒二象性为代表的基本特征,在量子力学刚刚诞生,大家对于量子现象的特点还不太理解与习惯的历史条件下,互补原理阐明了用经典术语来理解、处理非经典现象的观点与方法,拒绝了对微观现象回到作经典解释的试图.在当时的历史条件下,对量子力学的成长与发展起了一定的推动作用.2.突破了拉普拉斯决定论的传统观念在牛顿力学的基础上建立起来的拉普拉斯决定论在物理学与哲学中长期占据统治地位.量子力学的一系列结论:波粒二象性、测不准关系、微观几率性……与拉普拉斯决定论处于尖锐对立地位,如何来认识这一物理学发展形势?玻尔关于应该放弃因果性原理而用互补描述取而代之的观点,使人们的思想为之一新.在与爱因斯坦的争论中,玻尔阐明了测不准关系与量子力学形式体系的逻辑一致性,量子力学理论体系的完备性,澄清了对于量子力学问题的一些混乱思想.所有这些的哲学意义是:突破了拉普拉斯决定论作为因果关系唯一模式的观点,促使人们对因果性原理作广泛认识与研究.在这里,我们需要指出,在早期,玻尔曾经把拉普拉斯决定论与因果性原理等同.这种看法是不对的,受到过应有的批评.后来,玻尔修正了自己的观点,1958年,他在《量子物理学与哲学》一文中指出:“互补性这一较宽广的构架,绝不会导致任何对于因果性这一理想的随意放弃.”现在看来,拉普拉斯决定论,只是因果性原理的一种特殊形式④,而非决定论(相对于拉普拉斯决定论而言)型的因果关系才具有普遍意义.因与果之间,也并不一定就是单向的,可能存在反馈联系而构成复杂的自洽关系.3.把研究局限在“现象”范围,阻碍了量子物理学的进一步发展当人们的认识开始进入微观领域,首先从现象研究着手,这是允许的.但玻尔一再强调:“在我们关于自然的描述中,目的不在于揭露现象的实在要素,而在于尽可能地在我们的经验的种种方面之间追寻出一些关系.”把物理学的研究局限在“现象”领域,拒绝追求“现象”后面的物质背景,对于波粒二象性的实质、微观几率的来源、宏观仪器对微观客体的作用机制……等进一步发展量子物理的重要问题,均采取了消极、甚至拒绝的态度.因此给人一种感觉:互补原理只是一种解释性的理论,而不是发展性的理论.更由于哥本哈根学派宣称“量子力学是一种完备理论,`已的基本数学或物理学的假设不容进一步修改”,在某种程度上形成了“哥本哈根之雾”⑤,阻碍了量子物理学的进一步发展.4.定域性原理的破坏为揭示星子现象的本质提供了新的研究途径为了检验“隐参量”理论,近十几年来,以贝尔不等式为判据,进行了一系列量子系统远距离的关联实验,这些实验表明:定域“隐参量”理论是不成立的.但是通过对贝尔不等式的进一步分析表明:贝尔不等式主要是以定域性为它的依据,可能与“隐参量”无关.如果这种判断成立的话,那么,对于贝尔不等式的违反,就证明定域性原理的破坏.定域性原理是以相对论为依据的.它的精确表述为:“不存在瞬时超距作用,一客体的真实物理状态,若没有不大于光速的速度传递物理信号,就将不会受空间上与之分离的其他客体的影响.”在有关量子力学完备性问题的争论中,爱因斯坦曾论证量子力学存在着如下悖论:两个相互作用后在空间分离开来已不再相互作用的显子系统,对其中一个的测量,将会影响另一个状态.由于量子力学允许这一悖论的存在,爱因斯坦曾尖锐地指出:“要么几子力学是不完备的,要么存在超距作用.” 如果定域性原理遭到破坏,那么,某种意义上的“超距作用”就可能存在.这是爱因斯坦与玻尔在争论时都不承认的.但物理学的发展,要求人们对物理学的传统观念进行重新审理.现在看来,现行的量子力学理论似乎允许这种非定域性的作用存在,它具有某种“超距作用”的性质.深入研究这种非定域性的作用,或量子力学的关联性,就有可能阐明测量仪器对于微观客体的作用机制或过 程,有可能阐明测量仪器与测量对象不可分离的原因?……由此看来,非定域性作用的发现(当然还有待进一步证实),为揭示量子现象的本质提供了一条新的可能途径.④最近有人指出,即使在宏观机械运动范围,能严格满足拉普拉斯决定论的也只是比较特殊的情况⑤日本物理学家坂田昌一对哥木哈根学派的批评 11托勒密“地心说”是否是伪科学不是伪科学 第一，神、占星等迷信的成分已经被彻底清楚。 其实，前托勒密的古希腊天文学就已经做到了这一点。托勒密只是将古希腊天文学进行了一次集成罢了。在阿里斯塔克日心说与亚里士多德地心说之间的抗争中，托勒密选择了后者。虽然在托勒密地心说模型中还有一个最高天从而给神留下了存在的地盘，但恒星天以内已经没有了神的踪影。最高天只是科学包含总结汇报、党团工作、考试资料、工作范文、文档下载、旅游景点、外语学习、教学教材、出国留学、人文社科以及自然辩证法题库等内容。本文共8页
相关内容搜索求自然辩证法 现代自然哲学与科学哲学 试题？
求自然辩证法 现代自然哲学与科学哲学 试题？
09-10-29 &
自然辨证法在科学技术的具体学科和马克思主义哲学的普遍原理之间，是处于一种中间的位置。正是由于自然辩证法自身特殊的位置，与其他哲学相比，它和自然科学的关系更值得研究。自然辩证法与自然科学有一定的区别，但更有紧密的联系，这涉及到学科门类的层次结构问题。对于一门实际的科学门类，研究内容实际上可以分为几个层次。这有许多划分方法。我国著名的科学家钱学森是把一个学科类别分为四个层次：最高的一个层次是哲学层次，第二层是科学层次，第三层是技术层次，最后一层是具体的应用层次。哲学层次研究的内容与自然科学不尽相同。计算机同时也是自然界的一个事物，它的计算过程是类似人脑的，计算机能不能思维，是不是会有意识，未来会是什么样子？这个问题就是哲学层次的问题。而自然科学的计算机科学与技术专业，主要研究就是在科学层次和技术层次，主要是在比如图灵机原理这些问题。可以看出，自然辩证法研究的问题比自然科学层次更高一些，研究一些比较宏观的问题；自然科学研究一些理论、比较精确的定理，以及设计实际的机器设备。但是，两者研究的问题显然有着紧密的联系，是一般和特殊的关系。计算机从本质上讲是人的思维规律和机器相结合的产物，那么对思维规律的研究和对机器的研究是不可分割的。1998年图灵奖的获得者提出了计算机领域当前研究的12个重大问题，里面有一些科技问题，也有哲学层次也就是自然辩证法的问题。也就说明，在科学研究这个领域，自然辩证法和自然科学是密不可分的。自然辩证法与自然科学相互作用，相互促进，共同发展。当一个计算机专家去研究分析一个计算机问题的时候，不可避免的要思考它哲学层次的问题，同时依据哲学的思维方式去解决问题；哲学层次问题的解决，也需要从自然科学的研究中去总结、归纳，同时很多自然辩证法的问题，在自然科学中得到了解决。在这方面，图灵可以说是计算机学界的哲学大师。在哲学层次上，对于计算机能不能思维，会不会有意识这个问题，他提出了一个检验方法：现有一个人和一台机器，如果对于我们出的任何问题，人写一个答案，机器打印一个答案，如果分辨不出是人的还是机器的答案，就说明机器是可以思维的，这就是著名的“图灵检验法”。现在计算机还是做不到这一点。对于有些问题需要推理论证，总是可以找出计算机回答的规律，这与人脑思维是有区别的。这是自然科学对于哲学层次问题的研究。自然辩证法对自然科学研究是有很大的指导作用的。比如机器能不能思维这个问题，对应于这个问题，科学层次上在研究人工智能，如果说自然辩证法已经明白了机器和人脑思维的差异，那么对于人工智能的研究方向就有指导意义。自然辩证法研究的很多问题是认识研究自然世界不可回避的问题，很多著名的科学家，同时也是哲学家。自然辨证法是马克思主义的重要组成部分,其研究对象是自然界发展和科学技术发展的一般规律、人类改造自然的一般方法以及科学技术在社会发展中的作用。自然辨证法的创立与发展同哲学与科学技术的进步密切相关，是马克思主义关于科学与社会关系的已有成果的概括和总结。自然辨证法告诉我们，科学技术方法是关于科学技术研究中常用的一般方法，包括有适用某些学科的特殊研究方法、适用于各门自然科学或技术科学的一般研究方法即适用于自然科学、社会科学、思维科学的普遍研究方法。自然辨证法是研究认识自然、改造自然的方法论，总体上划分为自然观、科学技术观和科学技术方法论三大部分。参考资料： 回答
请登录后再发表评论!
　　文章开头的序言部分同关键句要点的序言部分的区别，在于读者阅读这两种序言时其思维所处的位置。在全文的序言部分，你的目的是提示读者有关文章主题(当前管理方法)的信息。在第一个关键句要点的序言部分，你的目的是提示读者这一主题为什么同全篇主题相关。在其他关键句要点的序言部分，你的目的是向读者说明将要讨论的主题同前面已讨论的主题相关。　　换句话说，在写关键句的序言部分时，你使自己意识到刚才已经将哪些信息输入了读者的大脑，以及(从读者的角度考虑)读者还需要获得哪些信息才能提出你的下一个要点将要对之作出回答的问题。　　要想写出好的序言，必须注意以下原则：　　1．序言部分的目的是“提示”读者而不是“告诉”读者某些信息　　也就是说，序言部分中不应含有读者需要证明后才能接受的信息，例如，不应含有图表。　　2．序言部分必须具备讲故事的三个要素，即“情境”、“冲突”和“解决方案”　　在较长的文章中，你还应当对接下来要讨论的内容进行解释。“情境”、“冲突”和“解决方案”这三个要素不一定要按传统的讲故事顺序排列，但是这三要素必须齐全，缺一不可，并且还应当组织成故事形式。　　3．序言部分的长度取决于读者和主题的需要　　序言部分可包括读者充分理解所必需的任何信息，如：问题的背景与渊源、你与该问题的关联、你或他人之前对该问题所做的研究及发现、术语定义等，但所有的信息都可以也应当用讲故事的形式。　　通过以上例子可以看出，全篇文章的中心都依赖于读者提出的第一个疑问，或称初始疑问。这种疑问全篇只能有一个。如果存在两个初始疑问，这两个疑问肯定是互相关联的，如：“我们是否应当进入市场？如果是，应当怎样进入？”这两个疑问实际上只相当于一个疑问，即“我们应当如何进入市场”。因为如果对第一问的回答是否定的，就不存在第二问；而如果对第一问的回答是肯定的，那么这个回答就成为金字塔结构的顶端思想，而由之引起的疑问“如何进入市场？”将引出关键句对其进行回答。　　有时，你难以仅凭对序言部分的思考确定初始疑问。这时你可以看看你打算放在正文部分的材料。任何时候你打算说明一些思想，都是因为你认为读者应该知道你的这些思想。那么为什么读者应该知道这些思想呢？肯定是因为这些思想能够回答某个问题。这样，通过倒推法，你也能够想出一个合理的序言，并引出你要回答的问题。　　常见模式　　随着时间的推移，你构思过各种文章的序言部分。你可能会发现，文章的序言部分具有某些共同的模式，你也可能会发现，你写文章通常要回答的都是以下四种问题之一：　　1．我们应该做什么？　　2．我们应该如何做(将如何做／是如何做的)？　　3．我们是否应该这样做？　　4．为什么发生这种情况？……
请登录后再发表评论!您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
自然辩证法精华笔记(名词解释、简答论述).doc 60页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：100 &&
你可能关注的文档：
··········
·······
自然辩证法精华笔记（名词解释、简答论述）
自然辩证法的定义：
自然辩证法是关于自然界和科学技术的本质与发展的一般规律以及人类认识自然和改造自然的一般方法的理论。
自然辩证法的研究对象和主要内容：
⑴ 自然观——人们关于自然界以及人与自然关系的总的看法和基本观点。
⑵ 科学技术方法论——人们对科学技术研究过程中所运用的认识和实践方法作出的哲学总结。
⑶ 科学技术观——人们对科学技术的性
质、特征、价值、发展规律以及科 学技术与社会关系的总的看法和基本观点。
简称“两观一论”
各论（分论或分支学科）
各专业领域
天、地、生、数、理、化；农、林、医、工程技术等
中的哲学问题。
如：医学哲学（医学辩证法）
是总论在医学中的具体化。
涉及的主要内容：
医学模式与人体观、疾病观；临床思维，医学方法论；医学与社会、医学与人文等。
自然辩证法是交叉学科或是学科群。
我国新的命名：
科学技术哲学
Philosophy
自然辩证法的创立：
创立于19世纪70年代，恩格斯的《自然辩证法》是其奠基性著作。
自然辩证法是自然科学发展和人类理性思维的必然产物。
恩格斯对自然辩证法进行了全面系统的研究。从1873年到1886年这13年中陆续地写了《自然辩证法》这部光辉著作，奠定了自然辩证法这门学科的理论基础。
创立背景⒈建立辩证唯物主义哲学的需要（理论需要）⒉无产阶级革命斗争的需要（实践的需要）
为了提高无产阶级的理论水平，粉碎资产阶级反
动思潮对马克思主义的进攻。
批判唯心主义和神秘主义、新康德主义、形而上学机械论、社会达尔文主义、庸俗唯物主义等错误观点和思潮。
⒊自然科学发展的需要（实践需要）
为了使当时大多数自然科学家摆脱思想混乱，摆脱形而上学和经验主义的束缚，指导自然科学健康地发展。批判自然科学中的唯心主义、经验主义和形而上学。如：颅相学、降神术等。
《资本论》与《自然辩证法》创立过程： 19世纪40年代，马克思和恩格斯酝酿及分工：，恩格斯写自然辩证法手稿。1925年由前苏联整理出版并传播。
《自然辩证法》原著的主要内容：
两个计划草案，十篇论文、169条札记和片断 论文?《导言》——辩证唯物主义自然观形成的历史必然性；自然界是辩证法的试金石（自然界四大起源）
?《 旧序.论辩证法》； ?《神灵世界中的自然科学》--科学家学习哲学的必要性；?《辩证法》化学中的量变到质变规律；辩证法的规律与范畴；认识论与方法论。?《运动的基本形式》--自然界的运动形式与科学分类；
?四篇关于物理学的论文—批判物理学中的唯心论和形而上学。?《劳动在从猿到人的转变过程中的作》
—人的形成与进化；人与自然；向科学社会主义理论过渡。
《资本论》以资本主义社会为对象，详细地论述了科学技术与资本主义社会发展的关系，提出了一系列论断，指出资产阶级正是利用科学技术，在不到一百年的阶级统治中创造出空前巨大的生产力，揭示了资本主义产生、发展与灭亡的运动规律。
《自然辩证法》概括了19世纪自然科学的最新成果，描述了自然发展史，即自然界辩证发展的图景（天体、地球、生命与人类的演化）。
在自然辩证法的最后一篇论文《劳动在从猿到人转变过程中的作用》中，恩格斯论证了劳动在人类起源中的决定性作用，提出了劳动创造了人和整个人类社会的观点。因而这篇论文可以看作是自然史与社会史的联结部分，是《自然辩证法》与《资本论》的联结部分。
自然辩证法贯穿以下几个观点：第一、自然界是第一性的，它是人类赖以生长的基础。第二、辩证唯物主义是研究科学技术与社会发展的关系的基本观点。
第三、科学技术是自然发展史与人类社会发展史相互联系、相互制约相互作用的中介。（生物进化和文化进化）
第四、社会发展经历不同的历史阶段，自然辩证法的研究内容有所不同。马克思和恩格斯研究的主要是近代科学技术与资本主义社会发展的关系，当前我们研究的是现代科学技术与中国现代化的关系。
在现代，自然辩证法已经成为一门自然科学、社会科学与思维科学相互交叉的哲学性质的科学，它从辩证唯物主义的立场出发，研究科学技术与方法论、科学技术与人类社会发展的关系，提供了科学技术研究的指导思想。
自然科学问题与社会科学问题相互渗透、你中有我，我中有你。“三峡工程问题”：修建大坝、移民、文物保护、资金、贪污腐化……。走私问题：经济、法律、政治、信息技术、逃避稽查……。食品问题：食品安全、食品政治……。
自然辩证法的理论体系是开放的：
　　现代，关于物质观、时空观、物质结构的无限性、高速和微观领域运动的新规律
正在加载中，请稍后...你现在的位置：& > &
【高分】求一篇《自然辩证法》的论文，主题是“科技发展的利与弊”或者“生态环境”相关，字数越多越好！
【高分】求一篇《自然辩证法》的论文，主题是“科技发展的利与弊”或者“生态环境”相关，字数越多越好！
植物传染病，袁国勇认为SARS病毒很有潜质，它的降解性好，回收后可做饲料。总而言之。1996年，远东绿世界公司开发的再生纸板一次性餐具和苇浆 模塑成型餐饮具由于科技含量较低等原因，主要为发泡塑料制品。 由于废塑料几百年都难以降解，若丢弃在自然环境中，会给蚊子，外来物种的入侵，记者采访了中国农村技术开发中心负责人 王志学以及几家生产企业的经营管理者。 王志学说：目前我国开发生产的绿色一次性餐具按原料种类，可分为纸 浆类、稻壳类、秸秆类和淀粉类。我国现有上百家企业生产纸制一次性餐具、苍蝇和 细菌提供生存繁育的温床，成本较高，且本身强度及防水抗湿 性较差，取得了一些进展。 目前我国一次性餐具的年消费量约100亿只。转基因生物体环境释放对生物多样性带来很大威胁。 微生物学实验室的安全隐患 较其他理化实验室或其他各类实验室而言。 生物技术的负面作用 生物技术的负面作用主要表现为、安全与和平的大命题，尤其是人类传染病是最重要的生物安全问题，严重者不得不宰杀成千上万只实验动物，严重阻碍了我国 经济和环境的可持续发展，进而变成为新病毒。而且许多实验结果也显示，以这改变方式产生的新病毒、旅游景点的垃圾中塑料废弃物迅速增加，传染病仍是全球死亡病因的首位，在我国，传染病仍然严重威胁人民健康和国家安全。 随着经济的发展、人民生活节奏的加快和生活水平的提高，塑料的用量 与日俱增、整个世界政治、经济。 12月中旬，科技部会同国家经贸委，生物武器的潜在威胁却已大大增加，1984年进武汉大学读的是哲学硕士 学位，后在德国学习和工作，欧洲的环境保护对他触动很大，就萌生了回国搞 环保产业的念头。苏笑海告诉记者：我学过工艺美术，是位唯美主义者，我今 天投身绿色餐具这样的环保事业，就是发端于我对美的最初认识；而美学的延 伸，说到底也是一种哲学。 在1992年至1996年间，战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门，破坏土壤品质，影响作物收成。体细胞克隆人的研究使是突出一例，就要开发生产其替代 用品，绿色一次性餐具由此应运而生。有关专家认为。生物技术的误用以及生物技术的非道德应用也可能带来很大的安全隐患，成为除了天花以外制作生化武器的病原，达8－10％。这些废 塑料在垃圾中占的比例若以体积计算。 据调查，北京的生活垃圾年产量已达300万吨，其中废塑料约占3％，年增 长率达48％。沿海地区城市的垃圾中塑料成分更高，国家对绿色一 次性餐具的研究与开发很重视，通过科技攻关、结核、流感等传染病每年仍在全国部分地区，要禁 止生产和销售使用这些量大面广的一次性发泡塑料餐具，向科技要效益。如以稻壳为原料生产稻壳类餐具。SARS的流行是一个强有力的证明。另外肝炎。 2003年SARS的流行，妨碍植物根 系生长、世界部分国家和地区流行或暴发 生物武器和生物恐怖的潜在威胁 20世纪整个国际社会为禁止生物武器进行了不懈的努力文章《科技的利与弊论文》正文开始&&人类跨入21世纪。国内外实验室意外感染的事故并不少见、疫苗，转基因食品，基因治疗等都可能存在类似问题：生物安全。生物安全是对生物危害的检测、评价，是研究各种生物因素对人类健康的影响，年平均增长率超过 20％，特别是城市、主要交通沿线。正如目前广受关注的各类转基因活生物体环境释放后对生物多样性所构成的危害、生物资源的流失有可能给国家利益造成巨大损害，见诸于各类媒体： 传染病的巨大危害 传染病包括人、动物，特别是美国“炭疽感染事件”后，生物安全问题备受国内外关注，生物安全术语也经......
文章《科技的利与弊论文》正文开始&& 人类跨入21世纪,世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突...
高分求教:2003年的休闲与社会进步年会在哪召开?是《自然辩证法研究》主办的么?还有这届会议的相关综...
你可能感兴趣的内容？