nature chemcommunicationn和pnas哪个好

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-11-04 09:00 标签： communication和paper
24小时热门版块排行榜&&&&
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 fm2008 的 3 个金币
(正式写手)
在线: 2小时
虫号: 324204
nature communication和PNAS哪个好？已有9人参与
最近一篇文章要投，大老板说是标志性工作，让两个选一投。
& 本帖已获得的红花（最新10朵）
& 猜你喜欢
已经有9人回复
已经有13人回复
已经有8人回复
已经有24人回复
已经有22人回复
已经有11人回复
已经有3人回复
已经有41人回复
已经有46人回复
已经有5人回复
(小有名气)
在线: 22小时
虫号: 4036760
注册: 专业: 胶体与界面化学
一个贵族，一个新兴贵族，后者是grassroots可以结交的
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请联系客服电话： 邮箱：（全天候） 或者 QQ:
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright & 2001-, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&Nature子刊（除了Nature Comunications）和PNAS哪个更好？
Nature子刊（除了Nature Comunications）和PNAS哪个更好？
子刊（除了Nature Comunications）和PNAS相比哪个更好？
跟N和S主刊不是一档次的吧:rol:，
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币24小时热门版块排行榜&&&&
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 fm2008 的 3 个金币
(正式写手)
在线: 2小时
虫号: 324204
nature communication和PNAS哪个好？已有9人参与
最近一篇文章要投，大老板说是标志性工作，让两个选一投。
& 本帖已获得的红花（最新10朵）
& 猜你喜欢
已经有9人回复
已经有13人回复
已经有8人回复
已经有24人回复
已经有22人回复
已经有11人回复
已经有3人回复
已经有41人回复
已经有46人回复
已经有5人回复
(著名写手)
在线: 285.7小时
虫号: 538586
注册: 专业: 常微分方程与动力系统
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by pjstang at
说的是一篇nature主刊... 主刊还行，不过也不好说上杰青呀，还得有点人脉才行
(著名写手)
散金: 1565
在线: 292.1小时
虫号: 826940
注册: 专业: 环境分析化学
★ ★ fm2008: 金币+2, ★★★★★最佳答案
12:15:02小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
这确实是一个值得比较的问题。
就我个人认为，NC比PNAS略好。
当然了，这个结论取决于你所谓好与不好的标准是什么？
PNAS虽是所有人都可以投稿，但很大程度上美国科学院院士圈子里的刊物。确实高大上，但难免不够开放。也有很多水文夹杂在里面。因为有些院士每年都有好几篇的额度可以发在PNAS上的。
NC其它的不说，至少是比较公平的。但是NC open access后，国内很多不理解open access，过份的喷成为 花钱发文章。这倒是个要考虑的因素。
另外，吐槽一下，楼主悬赏金币太少了。。。这种标志性工作，该散200金币攒rp
(正式写手)
在线: 2小时
虫号: 324204
引用回帖:: Originally posted by pjstang at
这确实是一个值得比较的问题。
就我个人认为，NC比PNAS略好。
当然了，这个结论取决于你所谓好与不好的标准是什么？
PNAS虽是所有人都可以投稿，但很大程度上美国科学院院士圈子里的刊物。确实高大上，但难免不够 ... 谢谢，很有收获。感谢。
金币...如果投中再来散吧。
(著名写手)
散金: 1565
在线: 292.1小时
虫号: 826940
注册: 专业: 环境分析化学
引用回帖:: Originally posted by fm2008 at
谢谢，很有收获。感谢。
金币...如果投中再来散吧。... 看来楼主实力够强，自信心满满。完全不需要攒rp. good luck
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请联系客服电话： 邮箱：（全天候） 或者 QQ:
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright & 2001-, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研24小时热门版块排行榜&&&&
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 fm2008 的 3 个金币
(正式写手)
在线: 2小时
虫号: 324204
nature communication和PNAS哪个好？已有9人参与
最近一篇文章要投，大老板说是标志性工作，让两个选一投。
& 本帖已获得的红花（最新10朵）
& 猜你喜欢
已经有9人回复
已经有13人回复
已经有8人回复
已经有24人回复
已经有22人回复
已经有11人回复
已经有3人回复
已经有41人回复
已经有46人回复
已经有5人回复
(小有名气)
在线: 12.3小时
虫号: 626053
注册: 性别: GG专业: 生物化学
关键是要能中吧！！！两个哪个能中都是喜事一件。
(著名写手)
散金: 1565
在线: 292.1小时
虫号: 826940
注册: 专业: 环境分析化学
★ ★ fm2008: 金币+2, ★★★★★最佳答案
12:15:02小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
这确实是一个值得比较的问题。
就我个人认为，NC比PNAS略好。
当然了，这个结论取决于你所谓好与不好的标准是什么？
PNAS虽是所有人都可以投稿，但很大程度上美国科学院院士圈子里的刊物。确实高大上，但难免不够开放。也有很多水文夹杂在里面。因为有些院士每年都有好几篇的额度可以发在PNAS上的。
NC其它的不说，至少是比较公平的。但是NC open access后，国内很多不理解open access，过份的喷成为 花钱发文章。这倒是个要考虑的因素。
另外，吐槽一下，楼主悬赏金币太少了。。。这种标志性工作，该散200金币攒rp
(正式写手)
在线: 2小时
虫号: 324204
引用回帖:: Originally posted by pjstang at
这确实是一个值得比较的问题。
就我个人认为，NC比PNAS略好。
当然了，这个结论取决于你所谓好与不好的标准是什么？
PNAS虽是所有人都可以投稿，但很大程度上美国科学院院士圈子里的刊物。确实高大上，但难免不够 ... 谢谢，很有收获。感谢。
金币...如果投中再来散吧。
(著名写手)
散金: 1565
在线: 292.1小时
虫号: 826940
注册: 专业: 环境分析化学
引用回帖:: Originally posted by fm2008 at
谢谢，很有收获。感谢。
金币...如果投中再来散吧。... 看来楼主实力够强，自信心满满。完全不需要攒rp. good luck
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请联系客服电话： 邮箱：（全天候） 或者 QQ:
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright & 2001-, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&Nature Climate Change，PNAS 和 Energy & Environmental Science哪个更好一点？
Nature Climate Change，PNAS 和 Energy & Environmental Science哪个更好一点？
小弟学环境，请问这三个期刊各有什么特点，哪个更被看重？想了解一下，请大家指教！
请问PNAS倾向于什么学科，我之前看过不少环境政策类的文章在PNAS上发表
感觉EES虚高，业内认可度与其不成正比，
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币

我要回帖

更多关于 communication和paper 的文章

 

随机推荐