好的文笔好高质量的高干文翻译手机软件。

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-09-05 18:07 标签： 文笔好的高质量的现言
推销高质量翻译_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
推销高质量翻译
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢怎么样快速又高质量地翻译一篇英文（尤其是科技类的）文章？ - 知乎253被浏览9951分享邀请回答/ （侯先生是台湾人，所以是繁体）。注：熟悉侯先生译作的人可能会同意我的看法，即他是一位典型的再创作型译者。每每原文经他的手，一是会添加大量的注释和补充说明；二是他的行文并不拘泥于字字对译，而是时常根据上下文和中文的表述习惯修改长句，以符合中文的阅读语感。前者比如《深度探索C++对象模型》，通篇的代码都经过他分析和注释，助人解惑，功德无量；而后者则散见于多本不同译作，比如《Effective C++》，而且常常被人指摘，说他不够忠实原作。平心而论，这也是客观事实，但无论如何，我不是来这里评判侯先生的，公道自在人心。原文无需西厢，故不必大段引用，只摘录侯先生指出的四个典型翻译误区：(1) 以為「自己懂」和「讓別人懂」是一樣的。(2) 以為技術翻譯就等同於技術，所以『我的技術比他好，我做技術翻譯也一定比他好』，『他能做，我也一定能做』。(3) 對文字表達能力抱持錯誤的樂觀。(4) 對工作時程抱有錯誤的預期。把上面四个误区反过来，其实就是他对翻译抱有的态度。说到底，他的前三点实际上是在说同一个问题：翻译者必须重视写作功底。在他眼里，翻译并非简单的字字照搬，而是一种在他人作品基础上的二次创作。技术功底无疑是需要的，而且很重要，但真正决定翻译质量的，是作为译者的文字修养。不然，纵使技术大牛也难免闹笑话。要说反例，我总爱举当初潘爱民先生的《COM 本质论》中文版。原书是好书，潘先生自身的技术水平在国内也是翘楚，但偏偏闹出将 Daylight Saving Time 翻译成“日光节省时间”的笑话来。当初我读到这里，生生噎了一下。每次我说翻译之难，都用这个例子，可为所有翻译者戒。而侯先生指出的最后一点，则实际上是给提问者的回答：要高质量，就不要想快速。艺术品总是精耕细作出来的。翻译者本身的技术功力和文字功夫，都是为了让精品和量产品乃至残次品拉开差距。国内那种一个导师拉上几个学生分头翻译然后整合的所谓译作，虽然快速，却失于粗糙。遇到差劲的作品，连前后几章的行文风格和术语都不能保持一致。你是名利双收，对这个行当却毫无意义。最后还是摘录一段侯先生的文字作为结尾：業者想要撈一票，譯者也想要撈一票，品牌與形象被人丟在一旁。人人都知道IBM電腦比較貴，BMW汽車比較貴，即使不買也覺得它貴得有理。這種思考卻沒多少人放在計算機書籍上。然而我要告訴各位，任何人建立了品牌，就可以從品牌中取回辛苦付出應得的報酬。業者如此，譯者也如此。眼光放遠，計久長，才能成就事業 — 真正的事業，受人尊敬的那種。如果你認為個人不可能隻手扭轉大局，那是因為你做的不夠好，做的不夠多，做得不夠出名。404 条评论分享收藏感谢收起

我要回帖

更多关于 文笔好的高质量的现言 的文章

 

随机推荐