王朔为什么去美国骂＂兽货＂逃美国

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-08-05 17:46 标签： 兽人部落之叔劫难逃

    嘲笑伪崇高是王朔的真诚，他解构末世的犀利无人可及。

    嘲笑一切被人类视为高尚的东西，就只是“小人”而未必“真”了——文明进程中毕竟有高尚、有鄙夷权势的善和美。

    彻底的痞子精神也未必永远垂青整个反叛的一代，如若超越了真，便是一种苍白，一种逃避，只属于一种没有追求、没有希翼的叛逆。

王朔小说其实是“礼崩乐坏”的末世里的一曲道德挽歌。如同《金瓶梅》那样，它是一个病入膏肓的社会的枯木朽枝上长出来的毒菌。《金瓶梅》只是客观地写下了明代市民上层生活的荒淫无耻，而王痞子则进化到肆无忌惮地嘲笑一切被人类视为高尚的东西。这种在圣殿里撒尿的叛逆行为，引起那个病态社会中富于反叛精神的青少年的共鸣是毫不足怪的。

然而王朔的局限也就在这里。他的走红是真小人相对于伪君子的胜利，这也是他吸引了舞蹈演员晶晶（据说他夫人是其原型）的秘诀。在《浮出海面》中，他泄露了晶晶对他的评价：“这是一个真人。”确乎如此，不管他的信念如何成问题，起码他是真实的，打动读者的原因也同样在这里，而不是什么出众的文学才能或是他自命不凡的语言能力。从艺术的角度上看，王朔的才具十分平庸，作品展开的视野非常狭窄，编织情节和虚构角色都给人一种吃力的感觉，对语言的驾驭更时时暴露了他那代人对国学和西方文学了解的浅薄。无论从哪个角度上看，他都算不上什么大师，根本就无法和三十年代那些文化巨人比肩。如前所述，他的作品基本是心声的流露，正是这一点让他一炮打红。然而一个在生活中无所执着、否定了人生中一切珍贵的东西的人必然是一个肤浅的人。这种人不可能对社会、对人生有什么深刻的洞察力，他的心声只能是一潭容易舀干的积水。当所有的信念都被嘲笑完了后，他便无话可说了。

其实，在初出道的《纯情卷》中，王朔便已陷在了这个深不可解的内在矛盾里。他（或者至少是他笔下的人物）根本就不相信爱情，然而因为爱情是文学的永恒主题（恩格斯语），一个作家不写它是不可能的。这样，他的笔下就出现了这种荒诞的人物：他们一边鄙视和嘲笑纯真的爱，一边却又自我否定地去爱得死去活来。......
嘲笑崇高又无法逃避崇高话题的内在矛盾，使王朔迟早要变成抓着自己头发离开地面的痴汉，而使他的创作力彻底枯竭。王朔本人的事业发展似乎就证明了这一点。解决这个问题的办法，是通过深入广泛的阅读和思考来拓宽视野，从而大幅度地修正人生观，获得任何一个严肃作家必备的对人生和社会的真知灼见。遗憾的是，王朔因为以往的成功而看不到这一点，反而以为一个无知痞子的形象能够永远风靡读者。最近他对孔子、金庸和张艺谋等人的粗鄙放肆的攻击，似乎就是他不甘寂寞的“灭亡前的猖狂一跳”。他没有看到，其实人们当初喜欢他，主要还是因为他的诚实，并不光是因为他的粗鄙。无论社会道德沦丧到何种地步，人们并不会真的喜欢一个没有见地、只有尖嘴利牙的痞子。无论他骂得如何机智粗鄙，一旦背离了真实就迟早要被读者抛弃。因此，效法李敖不但不是突破“江郎才尽”的正道，而且最终只会毁了那个沾了末世之光的昨日明星。

加载中，请稍候......

哈哈，看到个新闻是讲：王朔要再出山拉，要把码的字放到网上。然后出山了总要说点什么，说什么80后的码字人是则么样则么样的。这个本人不太同意，一棍子也不能把80后的全打死啊。对于王朔不算知道，见过名字没见过人，见过他评价别人，没看过他的作品。不过总的来说他的文字应该是很不错的，（我也是看新闻和听别人说的，不知道可信度是多少。）他算是有文化的人，但有没有文凭我也不知道了。他没和我说起过。我也没见过关于这样的消息或是新闻。最讨厌王朔是听到他说金老先生的不好。武侠小说是通俗小说，但能写成这样的，金老先生也是神话啊。我只看作品，不看人。哪天出个90后的码字高手，哪怕写的是黄色小说，只要文笔功底能显现出来，那也是叫作品。只要你够文笔，管你写什么。

    国外的没有特别喜欢的哪本小说，只是比较喜欢莫泊桑写的。

    中国小说家，作家么。我还是喜欢鲁迅和金老先生。那就叫 天才。

    还有提一下80后码字者。韩寒是我比较喜欢的，不过没说他的小说。卖的好不代表写的好。看他小说象看杂志一样，没看过就觉得新奇，看过后就什么都没留下。不过这个老乡的作文还是写的很好的。加油吧。车开好点，身体好点，生活好点，一切顺利点！

    写到这才发现跑题了。王朔也有我喜欢的时候，就是他说80后有个小偷 ，哇哈哈，他说郭敬明呢。又名小四的家伙：人象猴，神似狗，就知道满脑袋坏事，没用笔写出社会和生活，就知道想用笔骗钱。鄙视啊鄙视。你这个小偷啊。王朔终于说郭敬明是小偷拉！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

加载中，请稍候......

     摘自韩寒的BLOG：作为一个真正的作家，率性是特别重要的一点。你们小小年纪，本应该有血性，这个社会暂时没有动荡和苦难逼迫你们，你们却只学会跪着写些腻腻歪歪的文章。风再起时，你们就已经站不直，风继续吹，你们还不都成了炮灰。

说实在的，韩寒是我比较欣赏的80后作家。率真自我，不生装，有血性。王朔呢就更不用多说了，50、60、70这三代人都是读着他的小说，看着改编他小说的电影或电视剧长大。他们两个都属于那类敢说敢做敢爱敢恨的性情男儿，尖锐且温存，火辣且善良，是骨子里面不打弯的真男人。
很多人说韩寒像王朔，形似而已。两人作品给我的感觉是：直面生活，简单尖锐，充满了人性化的温和与自在语言表述。率真的人永远无需顾忌太多，因为他只想表达清楚自己想要说的东西，而从不考虑别人会怎么想。他们的文字都很简单直白，有点刻薄但应该说相当有趣，夸张的表达了对这个社会现存不良现象和规则的不满和讽刺。
文字是应该有性别的。男人写出来的东西就应该像个爷们说的话，要有骨气，不媚俗，不无病呻吟，不男扮女装。美女作家们可以借自己的身体来搞个什么出位炒做，所以现在很多男作家们眼红的不行，恨不得马上割上一刀，也来个写真啥啥啥的火爆一把。看看现在流行文坛的大老爷们写的东西，要么粗俗的掉渣（海岩），要么虚伪的想吐（余秋雨），要么腻腻歪歪像在叫床（郭敬明）。尤其是后者总给人感觉不男不女阴阳失调，还大言不惭自己有钱又有人气，不就是会抄么？真真是这个垃圾文坛的代表。
好的文字首先得有趣，贴近生活，简单易懂且让人有所感悟。最烦的就是那类中庸圆滑毫无个性可言的文字，婆婆妈妈腻腻歪歪，玩什么小资情调，搞什么风花雪月，有事没事就在那无病呻吟。韩寒说的没错，现在流行的文风是酸味儿多了、嗲味儿多了、娇昧儿多了，让人觉得太甜了太软了太媚了太虚伪了太恶心了。越是呻吟越流行，越是白痴越火爆，整个文坛成了娱乐版的三级片市场。。

王朔与韩寒是中国文坛不同年代的两面旗帜。是我较欣赏的两个非常有个性的作家。但他们经常被一些中庸的人攻击。我欣赏他们，不是因为他们的作品特别牛(有些人的作品比他们牛,但太虚伪,我看着就不舒服)，而是他们的为人特别率真、敢说敢做。这正是中国人最缺少的品格，也是人性本应该存在却被磨掉的特点。
       中国人长期被压抑习惯了，什么事什么话都要说得中庸、圆滑、滴水不漏，才被认为成熟，一旦有个性鲜明的人说一些不中庸的、大胆点的、富有个性的话，就被群起攻击，这是我们这个社会的悲哀，是传统教育的悲哀，也是我们的悲哀。

我要回帖

更多关于 兽人部落之叔劫难逃 的文章

 

随机推荐