南水北调被疑导致河南大旱 官方否认：非一个流域 07:39:05 &&
今年汛后，南水北调中线一期工程将正式全线通水。最近，湖北、河南部分地区大旱，有人怀疑乃南水北调所致，并担心今后调水水量不够。对此，《求证》栏目记者展开调查采访。
质疑 南水北调致汉江缺水？
回应 上游来水偏少是汉江缺水主因，将由引江济汉工程补充汉江水量
近日有媒体称，当前汉江下游一些河段水位下降，是南水北调惹的祸，有人担心南水北调将致汉江缺水。
“现在南水北调中线还没有开始调水，怎么会对汉江产生影响？当前汉江的缺水主要还是上游来水偏少造成的。”长江委水文水资源研究中心副主任李明新说。
据国家防总统计，今年主汛期湖北大部分地区降雨偏少二成以上，600多座水库低于死水位，111座小型水库和5万多口塘堰干涸，这说明气候原因是造成大旱的主因。
“为减缓中线正式调水后对汉江的影响，南水北调建设同时规划了引江济汉工程。”湖北省南水北调局综合处副处长龚富华说，引江济汉工程主要是引长江水补充汉江因调水而减少的水量，规划年均输水37亿立方米，其中补汉江水量31亿立方米，补东荆河水量6亿立方米。目前，引江济汉主体工程已全部完工。
龚富华说，为应对当前汉江中下游特别是仙桃市的严重旱情，引江济汉工程已提前启动，从8月8日起，长江水从潜江市高石碑镇进入汉江后，调水流量为100立方米每秒，将使汉江中下游7个市(区)受益，保障600多万亩农田的抗旱用水。
提起对水源区的影响，国务院南水北调办有关负责人坦言，中线水源区经济发展相对落后，采取关闭污染企业、提高项目门槛等措施，一定程度影响了地方发展。为此，国务院陆续批复了库区及上游水地区经济社会发展规划、对口协作方案，并探索生态补偿机制，将水源区纳入国家重点生态功能区，中央财政给予转移支付，加快转变经济发展方式。
质疑 南水北调致河南大旱？
回应 水源区和受旱区非同一流域，没有任何影响。依靠南水北调可应急调水抗旱
当前河南大旱，有人认为是受南水北调中线工程影响。对此，河南省防汛抗旱指挥部办公室新闻发言人杨汴通说，南水北调中线是从丹江口水库调水，而河南受旱区域和它不是一个流域，怎会受影响？
记者从国家防总了解到，入夏以来，河南降水量比常年同期偏少六成，为1961年以来历史同期最少，特别是平顶山市主要水源地白龟山水库蓄水持续减少，目前已低于死水位(97.50米)。这表明，今年河南大旱是降雨偏少所致。
“河南省是南水北调受益区，不但没有影响，南水北调工程还发挥重要作用。”杨汴通说。据介绍，今年汛后，南水北调中线正式通水，河南省常年将能分到37.7亿立方米的水量，这将有利于提高抗旱能力。
质疑 汉江将无水可调？
回应 根据丰枯规律，现在是枯水期，正常年份有水可调
8月19日8时，丹江口水位142.77米，这与调水规划的蓄水位170米相差不小。从去年蓄水以来，丹江口水库水位一直没有蓄到位，有人担心，南水北调今后无水可调。
李明新解释，当前丹江口水库水位不高，原因是汉江上游降雨偏少。去年和今年汉江上游都是“平水偏少”年份，今年1月—7月水库来水比常年均值偏少约43%。但汉江流域暴雨多发生于7月—9月，个别年份推迟到10月上旬，通常会有较大来水填充库容。
是否可断言汉江今后缺水？李明新说，长江委研究表明，汉江径流量年际变化遵循丰枯规律，主周期是23年—26年。20世纪90年代以来，汉江流域出现连续枯水年份，现在正是汉江径流变化的枯水期，所以，不能说汉江水量减少是趋势性的。
长江委监测显示，进入本世纪后，虽然汉江径流量均值仍低于多年均值，但比上世纪90年代增加了62.3亿立方米。
李明新进一步分析，汉江流域地表水资源总量566亿立方米。其中，丹江口水库2010年平均入库水量为363.5亿立方米，据测算，到2030年为357.6亿立方米。而上游耗水量约23亿立方米，中下游需水量162亿立方米，剩余170多亿立方米，完全是可以满足南水北调中线年均95亿立方米的调水规模。
国务院南水北调办总工程师沈凤生表示，年均调水95亿立方米，并不意味着每年都调这么多水，而是统筹考虑水源区和受水区情况来确定。当水源区遭遇枯水年，可以“枯水年少调”。另外，大坝加高后，丹江口水库成为多年调节型水库，可留住丰水年的部分洪水，以弥补枯水年，不管是对水源区还是受益区，水库调节作用更大。
质疑 “南水”该不该北调？
回应 降水仍南多北少，即使节水挖潜仍需调水补缺
有人说，近几年出现“南旱北涝”现象，南水北调是否还有必要？
水利部水文局水情预报中心主任张四龙认为，所谓“南旱北涝”反映的是降水量与正常年份的偏差，比如有的缺水地区，某一年降雨偏多两三成，感觉上雨下多了几场，但与南方年均1000多毫米的降雨比，这个量不大，改变不了当地缺水局面，我国降水南多北少的气候格局并未改变。
北方到底有多缺水？北京人均水资源量仅107立方米，是国际极度缺水线的1/5，天津人均水资源不足全国平均的1/17，远远低于世界缺水警戒线。据测算，到2030年南水北调中线受水区主要城市缺水将达128亿立方米。
缺水，为何许多人感觉不到？“这是因为华北许多地方供水是靠超采地下水维持的。”有关专家表示。水利部水利水电规划设计总院研究显示，京津冀平原区年均超采地下水68亿立方米，其中超采的深层承压水占到50%。深层地下水很难回补，超采一方，就少一方，长期超采带来地面沉降、河湖干涸等一系列生态问题，华北地区形成了世界最大的漏斗区。
据悉，目前京津等地万元工业增加值用水量已降到20立方米以下，达到发达国家水平，北京2013年再生水利用量达8亿立方米，进一步节水潜力有限；天津在节水同时，探索海水淡化，但受能耗、成本、水质等因素制约，不足以缓解缺水局面。沈凤生说：“节水、挖潜，采取了许多措施水还不够，怎么办？调水是必然的。南水北调坚持‘先节水、后调水’原则，中线一期工程调水规模，充分考虑了科技对节水的促进作用。”
沈凤生说，按照规划，中线一期主要面向北京、天津在内的19个大中城市及100多个县市供水。将为河南供水37.7亿立方米，河北34.7亿立方米，北京12.4亿立方米，天津10.2亿立方米，多年平均调水量95亿立方米，与当地水联调，可基本缓解供水区城市严重缺水状况，并逐渐把“挤占”农业、生态的水返还。
(原标题：南水北调被疑导致河南大旱 官方否认：非一个流域) 来源：&&&&作者：记者 赵永平&&&&编辑：易晔&&&&责任编辑：方志华&&&&
杭州网版权与免责声明： ① 凡本网注明“稿件来源：杭州网（包括杭州日报、都市快报、每日商报）”的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属杭州网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：杭州网”，违者本网将依法追究责任。 ② 本网未注明“稿件来源：杭州网（包括杭州日报、都市快报、每日商报）”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：杭州网”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。 ③ 如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与杭州网联系。测·控领域专业互动媒体平台
推动测试测量,检测诊断,传感物联,遥测自控智能化发展
当前位置： &
南水北调工程对区域生态环境的影响
[导读] 摘要：南水北调工程是为解决我国北方地区严重缺水而实施的一项重大的跨流域调水工程，中线工程主要是为解决京、津和华北平原中西部及河南部分地区的缺水问题而建设的，主要目标是以解决沿线城市生活和工业用水为主，兼顾农业及生态环境用水。其中工程穿越河南境内731km，工程建设将对区域生态环境会造成一系列的影响，本文从水质污染、局部小气候改变以及水土保持等方面论述了工程建设对水源地及工程沿线地区生态环境的积极影响和消极影响。
　　一、对的积极
　　(一)改善水源地
　　1.有效降低水质污染。水源地的水质污染主要有由工业&三废&、生活污水和集中排放的废弃物造成的污染和农业生产中使用的农药、化肥、等物质和人畜粪便通过地表径流、地下渗透等方式，对自然环境造成的污染。
　　首先，丹江口水库入库河流沿岸城镇的部分废水未经处理直接排入水库造成水质污染。水源地淅川县的造纸厂、化肥厂、冶炼厂，都是排放污水的大户，虽然实现了达标排放，但由于运行费用昂贵，环保设施不能正常运行，致使大量的废水、污水顺流而下汇入丹江口水库，废水中的有害物质造成水体的严重污染。例如被当地政府机构内部人士称作&纳税大户&的淅川铝业集团，表面上发展&势头良好&，但新建项目会造成严重的大气污染，当地民生;排出的污水和碳素老厂的废水汇入丹江支流，对的水质造成严重的威胁。丹江口水库主要汇水支流老灌河流域的西峡、淅川两县城目前无生活污水和生活垃圾处理厂，生活污水和生活垃圾的污染日趋严重。的工程实施，将加大水污染防治力度，通过发展生态工业治理，推进污水的资源化和再利用，可以有效治理工业&三废&、生活污水和集中排放的废弃物造成的环境污染，减少丹江口水源地的点源污染。
　　其次，农业生产中使用的农药、化肥、等物质和人畜粪便通过地表径流、地下渗透等方式，对自然环境造成污染。水源地流域属农业主产区，种植业占主导地位。刹虫剂、杀菌剂、除草剂等农药施用量大，含磷、砷、汞类高毒高残留农药对环境造成危害;农牧用水将土壤中的肥料和盐分带入库中，大量畜禽粪便随地表径流流入水库，易造成丹江口水源水质富营养化，势必到中线工程的调水质量。在工程建设中，将设立中线工程源头国家级生态功能保护区，带动生态林业、生态畜牧业、绿色农业的发展，可有效解决水源地面源污染比较严重问题。
　　2.有利于改善水源地周围的局部小气候。丹江口水库目前水域面积约774km2，大坝加高将使水域面积增加至1050km2，水面将扩大近370km2，下垫面性质的改变，水面及其周围区域在水平和垂直方向上的热量、水气交换发生相应变化，进而导致水源地周围局部小范围气候变化。正常蓄水后，水源地陆地表面空气湿度将增加，周围地区夏季日平均气温将降低，冬季日平均气温将增高;水源地水面扩大将使水体蒸发量相应增大，这些都将加快水源地局地小范围水循环过程，将引起水源地周围小范围内降水量增加。
　　3.将有效遏止水土流失。水源地部分山区特别是丘陵地区植被稀疏，土壤凝固力差，加之当地居民大规模垦林开荒，导致地表裸露，极易造成水土流失。在工程建设时，实施水土保持工程，建立小流域综合防治体系，根据划定的水土流失不同类型区因地制宜配置治理措施，可以有效遏止水土流失。国家对饮用水源地的水土保护项目的实施，将对坡地退耕还林、干渠两侧造护堤林、重点地区建防护林等重点生态工程产生有力的推动，形成水源区水土保持的良好局面。
　　(二)改善总干渠沿线
　　1.保证生态用水。调水将有效缓解受水区灌溉用水、城市生活和工业用水的紧张局面，引水后由于受水区地面水供应增加，可以防止因超采地下水带来的危害，部分水量将用于地下水回灌及生态用水，阻止地下水位大幅度下降和漏斗面积进一步扩大，控制和防止地面沉降对环境的危害。
　　2.对局部小气候将产生积极。中线工程总干渠渠道两侧将各建50 米的生态防护林带，在防护林带外侧营造农田林网，形成绿色生态屏障;在沿线水库、河道、景区、城镇等重要节点加大污染治理和绿化力度，营建环库、环城生态防护带，建设湿地生态保护区，建设生态园林城镇，形成一道纵贯南北的绿色生态长廊，对沿线地区的、局部小气候将产生积极。
　　3.有利于水污染的治理。为确保输水干线水质达到地表水环境质量二类标准和水资源的有效利用，规划与实施方案中制定了&先节水后调水，先治污后通水，先环保后用水&的三先三后原则，国家和各级政府将会加大对水源地和沿线区域的环境治理和环境投资力度，这将推进沿线地区加快污水、垃圾处理等环保基础设施建设。
　　4.改善城乡。调水工程实施生效后，主要向城市供水，可以有效解决城市生产生活用水挤占农业用水、超采地下水的局面，还当地水源于农业用水和生态用水，使得地下水位上升，消除地下水漏斗，干涸的洼、淀、河、渠、湿地将得到补水，因缺水而萎缩的部分湖泊、水库、湿地会重现生机，修复沿线植被，都会产生效益。另外，利用优质水源增加沿线城市供水，可以改善卫生条件美化环境，加大农林牧业灌溉用水，可以改善农牧业生产条件，变污水灌溉为净水灌溉，减轻耕地污染及对农副产品的危害。
(三)生态效益显著
　　根据水利部长江水利委员会制定的《中线工程规划》中对需水量、调水量、工程建设方案、水的分配方案等规划，中线工程河南段生态系统产生的的效益是巨大的。一期工程通水后，年增加有效灌溉面积33.1 万hm2，农田生态系统效益59.59 亿元;增加林地面积9.83 万hm2、森林生态系统效益30.32 亿元。可维持的城市绿地面积3.46 万hm2，30.55 亿元;湿地面积4530hm2、效益价值7.26 亿元。
　　二、对的消极
　　(一)对水源地的不利
　　1.可能产生新的水土流失。水库区作为调水的水源，在丹江口大坝加高后，水库岸坡稳定性、库周水土流失等将会发生变化。大坝加高后淹没区面积将扩大，减少了局部区域的土地资源和森林资源，水源地周围大量的植被被淹没而引起植被减少，另外水源地20 余万移民安置中开垦荒地、建房等生产生活活动和木材需求可能使森林面积减少，产生新的水土流失，导致恶化。
　　2.土地淹没改变了原有的湿地结构系统，野生生物生长环境被破坏，打破了水源区动植物原有的自然生态平衡。另外加高大坝后局部库湾处水流变缓，水体交换性能较差，加上被淹土地中营养物质的溶出，可能造成局部库湾水体的富营养化。
　　3. 大坝及干渠以及配套工程的施工过程中土方开挖和填筑、土料场的取土及弃渣等引起的植被破坏，对施工区环境会造成一定。施工中的生产废水和生活污水，若随意排放，将污染周围地表水环境。
　　(二)对干渠沿线的不利
　　1.工程建设对地质环境的扰动可能诱发地质灾害。工程建设改变沟谷的原生地貌，破坏植被，增加了沟谷斜坡的不稳定性;渠系的修建损坏了渠道两侧自然边坡的稳定性，同时形成许多新的开挖或填筑的高陡边坡，遇到强降雨，不稳定地段可能产生重力侵蚀。隧洞开挖及渠道挖方工程产生的大量弃渣，因削坡而增加的大量松散物质，都将成为泥石流的物质源。中线工程输水总干渠为新开挖渠道，并建有隧洞、管道、暗涵和渡槽等工程设施。在工程施工期和运行初期，河道开挖、筑堤、弃土堆置、施工道路修筑、施工企业建设等活动，将占压破坏地表植被、扰动表层土壤结构、改变地形现状，在重力作用和降雨情况下极易引发水土流失。
　　2.中线干线地下水位高于渠底的地段约402km，自流内排段约267km，抽排与自流内排相结合的地段约54km。当内排段地下水位高于干渠渠底，单向自动控制阀门和集水廊道将地下水导入干渠，若干渠附近的工农业污染物和居民生活污染物污染内排段区地下水，这些污染物就可能随地下水进入输水渠道而污染干渠水质。
　　3.中线工程跨四大水系长距离调水，大规模工程建设将在短期内使当地环境产生剧烈变动，部分防洪除涝体系将被大乱，在一定程度上改变局部地区地形地貌和气候环境，减少部分土地和森林资源，并对原有水系及植被生态造成，还可能造湿地结构的破坏，从而造成当地恶化。
　　4.引水工程将增加受水区农业灌溉水量，使部分地区地下水位升高，在土壤含盐碱地区可能引起土壤次生盐碱化;在低洼地区，还可能引起土壤沼泽化。
　　工程功在当代，利在千秋。兴建工程不仅可以有效缓解我国北方地区日益缺水的严重局面，促进我国经济社会长期稳定可持续发展。同时对水源地库区和沿线区域环境带来显著的改善，总之利大于弊。其不利可以通过采取必要的工程措施及社会综合治理得到减免和消除，从而使得工程发挥巨大的投资效益。
[整理编辑：中国测控网]
&&[13]&&&&[12]&&&&[11]
南水北调相关论文
生态环境相关论文
版权与免责声明：
①凡本网注明"来源：中国测控网"的所有作品，版权均属于中国测控网，转载请必须注明中国测控网 。违反者本网将追究相关法律责任。
②本网转载并注明自其它来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。
③如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。
还没有 生态环境 相关的测控名词的解释您可以点击
第七届中国卫星导航学术年会（China Satellite Navigation Conference, CSNC 2016）是一个开放的学术交流平台。旨在加强学术创新，
通常来说，状态监测系统由测量仪器、分析软件、状态监测用户、技术解决方案等组成。使用状态监测系统，可通过长期监测诸如机器振动
38%的网友读了:
智能轮椅的任务是安全、便捷地把用户送到目的地，完成既定任务。在运动过程中，轮椅既需要接受用户的指
64%的网友读了:
滚动轴承是列车转动机件的支撑，也是铁路车辆上最容易危及行车安全的易损件。由于工作面接触应力的长期
注册成为中国测控网会员
可以无需任何费用浏览专业技术文章
&&[13]&&&&[12]&&&&[11]
京公网安备:09号
Copyright (C)
All Rights Reserved 版权所有回答问题：根据目前的能看到的科技和手段，这个工程是解决目前北方缺水问题的一个可行也是最直接、有效的方案（比如你把工业从北方搬迁到南方，调整结构，减少农业都是方案），未来可能还有更多更好的方案，但现在不能看着北方城市缺水不管啊，谁也没有底气让华北北京天津这些大城市处于缺水高风险状态。&br&
目前还很难对南水北调这个战略性工程进行全面评判，虽然已经发挥了不少效益，个人认为还没完全发挥效益，等运行时间长了自然有个评判，假如哪年北方大旱，再来讨论下？&br&98洪水后长江沿线修了很多堤防工程，效益怎么评判，只能等再越上大洪水时保护老百姓后，才能有个准确评判吧。&br&&br&&b&
第一、什么是南水北调工程&/b&&br&&br&
有乎友建议普及下南水北调工程。简单说就是北方很多省份水快不够用了，几个重要城市水资源报警了，限制了未来发展，地下水超采严重，国家说节流的同时那开点源吧。打算从南方调点水，怎么调，先建了中线和东线调水工程。中线从丹江口取水，一路自流到北京，可以给沿线大城市和北京供水。东线基本利用现有河道，用泵站提水到东平湖，再往北可以自流，现在只建设了东线一期工程，还没出山东省。 &br&&img src=&/v2-9e7f8a28acb487f8f4195_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&385& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/v2-9e7f8a28acb487f8f4195_r.jpg&&&br&&br&&br&第二、工程面对的争论&br&&br&任何一个重大工程的建设都会有很多争议，有很多人说他经济上不划算、工程破环沿线环境、破坏水源地等。相对三峡的争议来说还算少的。&br&&br&国家对这种工程会请专家论证决策，参加决策的专家基本上都是985211水利班老学霸人物或者领域内知名专家及团队，这些决策基本要比民间科学家靠谱多了。但很多人宁可相信业余选手也不相信专业人士。就像我小时候一直相信，民间隐藏武术高手能轻松ko泰森一样。手机打字比较慢，捡几个大家好理解的来解释一下吧。&br&&br&&b&第三、工程定位--公益性战略性工程&/b&&br&&br&
南水北调目前定位为公益性战略性工程（以前有过市场化运转的想法，后来还是回归这个路子），主要是供沿线大城市工业生活用水，根本就没农业的事。战略性的意思是，哪怕十年用一回，发挥一次作用就回本。打个比方，华北大旱，各大城市生活用水不足，有南水北调不至于大家没水喝，如果一个大城市停水几天会是什么概念？很可怕！这个工程可以大大提高北京和北方水量储备，你说这个价值多少？有人说这是反自然，我承认，但如果你生活在缺水城市，生活在北京 天津，缺水城市也许你就不这么说了。&br&
大家可以看一下，今年山东胶东大旱，东线一直在调水，如果没有东线，停止调水一周，估计就上头条了。 &br&&br&&br&&b&第四、为什么有些时候地方用调水的积极性不高&/b&&br&&br&
现在北方很多地方都在超采地下水，生态用水，因为便宜啊。我把地下水都采干，把我的生态用水都用光，再考虑花钱买南水北调水的事情。这样做肯定省钱，但对环境影响破坏很大。南水北调可以补偿这些挤占生态环境的水量，但地方政府为了经济利益并不一定领情。不过最近几年地方随着北方干旱和用水制度改革，地方明显买水积极性高了，以后估计会抢的。&br&第五、没有达到设计调水量就是失败？&br&
对于这种大型工程，设计年输水量并不是计划输水量，达不到设计输水也正常啊！设计输水量是按一定的保证率算出来的，并不是每年必须的输水量。要根据南北方水量情况确定。&br&目前调水量少还有个原因是国家负责把干线工程建好了，但沿线从干线到用水户的配套工程还没全部建成啊，这个属于地方工程。也就是沿线分水少啊，调度多了没用啊。目前大部分调水量调往了北京，后期配套工程建成后沿线分水量就上去了，总调水量就上去了。&br&在着大家有的质疑设计调水量不合理，举个栗子，你要修个堤防，你是要修高一点还是低一点，高了可以防百年一遇洪水，低了可以防一年一遇的。设计肯定要设计大一点的喽。&br&&br&&b&第六、淤积问题很严重？&/b&&br&
这个有专门泥沙专业研究这个不班门弄斧了，但可以说的是没有那么严重，北方那么多引黄输水渠道，黄河水泥沙严重不？照样有办法运行的好好的。&br&&br&&b&第七、南水北调破坏环境？&/b&&br&&br&环境影响肯定有，目前的认知来看还在可以的接受程度。&br&
任何工程都会破坏环境，我们的城市是对环境的最大破坏，我们难道要回归原始社会？水库破坏环境破坏鱼类河道自然生态，可没有水库很多地方就没法用水自来水，怎么办？调水对汉江水环境影响评估，南水到北方对血吸虫病传播影响等，还有人研究长江水到了北方，会不会对当地水里微生物有影响。工程建设前对每个方面都进行了论证，结论是在目前能看到预见到的环境影响来说，其不利影响是可以接受的，就目前能看到的方面，利大于弊。&br&如果你硬要说有蝴蝶效应破坏时间线，调水会引发太阳黑子活动引发干旱洪水等未知灾难，那请拿出证据和数据来。&br&拿一个点举例，南水北调东线建设完工同时，关停了大量污染企业，河道水质改善很大，微山湖最典型，水质比08年前好了好几个档次，以前水都是臭的。&br&东线部分河段借助南水北调工程恢复了通航。&br&北方水多了可以少开采点地下水，没坏处吧？当然还有其他影响，&br&&br&&b&第八、东线电费问题&/b&&br&
每个泵站效率按60%算，其实换算到每方水上，电费没有那么贵，东线算一下成本到山东胶东也就1-3元。高票答案里面算到20我也是醉了。中线自流不用泵，东线用泵，群众一般认为东线成本比中线高，其实恰恰相反。水费成本中占比例最大的是工程成本，中线工程成本高、东线工程成本低。&br&&br&&b&第九、海水淡化问题&/b&&br&&br&
南水北调工程论证时海水淡化费用肯定高点，最近几年海水淡化成本逐渐降低，具体成本我并不是很清楚，即使按文章中的8元算。8元是出水厂的成本，首先需要大规模水厂，然后怎么调水？从海边要调到北京到天津到沿线这么多缺水城市，要铺管道吧或者渠道，要调蓄水库吧，也是个不小的调水工程了，海水西调工程？总结一下海水淡化适合解决近海区域缺水问题，远了到了内陆还是要大规模运输啊，还要建调水工程啊。也许有一天淡化成本合适了，真的可以从海边调水。&br&&br&&b&第十、南水北调不是唯一能解决北方缺水问题的办法！&/b&&br&&br&
除了南水北调还有很多方式可以解决缺水问题、比如节水、提高用水效率，调整结构，海水淡化等等，对于某个区域很多措施比南水北调效果好点，但你不能否认南水北调是最直接的，见效最快的，也是一种战略手段，国外注重环境，但美国也有北水南调工程啊。比如你感冒很难受，你是要慢慢调养还是打针吃药，调养慢点，打针吃药快，你选哪一个？&br&&br&&b&第十一、为什么这么多人反对？&/b&&br&&br&
反对南水北调和反对奥运，反对某某政策其实性质一样，不同的人站在不同的角度立场是不一样的，国家根据大势去取舍。楼下要修一个公交车站，周边居民因为噪音尾气反对，其他地方强烈支持，该怎么办？&br&&br&&b&第十 二、其实江苏人民一直在南水北调。&/b&&br&&br&
这里要着重夸一下江苏人民的精明和智慧，个人感觉江苏水利建设和管理水平是最牛的，人家90年代吧就自己建立了江水北调工程，也是从长江用泵站往苏北输水，用于农业灌溉和工业，注意是自己掏钱的哦，为了解决苏北缺水问题。运行了快20年了吧，如果输水费用很高，能用于农业灌溉？没有效益没有好处，江苏人能这么傻？&br&&br&&br&&b&第十三、守着渠道没水喝？&/b&&br&&br&
有几个朋友说中线干渠经过他们家乡，渠道里有水，沿线农田缺干旱缺水不让用，为什么？看起来很残酷，但这个工程定位是为北方城市生活工业用水，不是为了农业灌溉。两个用水成本差距太大，农业用水承受不了这么高的成本。打个比方，输油管道经过我家，我正好买不到汽油了，可否用一下？当然，如果国家单纯为了政治影响不考虑成本不考虑下游工业，给沿线农田放点水也是有可能的。&br&&br&&b&十四、要想富、先修路，关于南水北调工程官方没说的作用。&/b&&br&&br&有乎友说可以在中线干渠里游泳，穿黄隧洞里潜水，渡槽里赛艇，要不你去试试看看？&br&拿东线来说吧，东线相当在现有河道基础上形成了一条贯通南北、东线的输水河道，当年隋炀帝要是知道得羡慕死。将沿线部分河流、湖泊联通起来，都联网了，路路畅通。哪个地方缺水了，其他地方支援一下，注意并不一定是长江水哦，这就是上网联通的好处。跟要想富先修路一个道理。&br&08年中线还没全线通水，利用修好的部分渠道先从河北向北京应急调水也是这个道理。&br&&br&&b&
十五、替水利人说几句话&/b&&br&&br&&br&水利是个传统行业，如果干的很好没有啥存在感，如果大家哪天关注了，说明出问题了。南水北调也是，当哪天华北真的都靠他喝水的时候，说明我们缺水非常严重了。从某种角度来说，我们不希望他发挥全部100%作用，偶尔用用就可以了。
回答问题：根据目前的能看到的科技和手段，这个工程是解决目前北方缺水问题的一个可行也是最直接、有效的方案（比如你把工业从北方搬迁到南方，调整结构，减少农业都是方案），未来可能还有更多更好的方案，但现在不能看着北方城市缺水不管啊，谁也没有底气…
&img src=&/b7e1ce981d78fe85c31c_b.jpg& data-rawwidth=&1136& data-rawheight=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1136& data-original=&/b7e1ce981d78fe85c31c_r.jpg&&&br&&p&1&/p&&p&这个老人叫吴德功，河南省淅川县沿江村人。&/p&&p&55年过去了，他依然不知道，发生在1959年的青海支边行动，其实就是自己经历的第一次移民迁徙。&/p&&p&“他们说要让青年去支边，给每人配发了一件军大衣、一床棉被。我们揣着2斤干粮，拎着几件农具：铁锹、锄、铡刀……先搭大货车，然后坐闷罐火车，一路往西开了几天几夜。”&/p&&p&我问他：“那次是移民吗？”&/p&&p&“不是！不是！”他摆手，“那是建设祖国。”&/p&&p&然而，后来的公开资料显示，那确实是一次一度不被承认的移民。1958年，丹江口水库动工，淅川县接到安置指令，却没有具体的办法。于是便发动宣传，号召库区民众以支援边疆的名义赴青海安家落户。&/p&&p&那一次，共有8008名青年经历了相同的命运，算上家属，支边共发动移民逾2万人。&/p&&p&这个故事肇始于1959年。那年，吴德功18岁。&/p&&p&2&/p&&p&大部分人已经忘记了最初的故乡，甚至出生之后就未能一睹其面目。它只留在老人的记忆中，语焉不详，细节模糊。在沿江村之前，他们老家的村子名叫马沟河，山下有一条十里长街——店铺林立车水马龙，名为埠口街。再往下，便是一马平川的淅川老县城。&/p&&p&淅川这个名字，本意是以水洗米。丹江自洛山奔涌而出，滋润着淅川县17个乡镇。这里的土地肥沃如膏，物美粮丰。&/p&&p&离开家乡，老人们最刻骨铭心的记忆也是关于粮食的：“到了青海，住进大荒地里的排房，才知道每天两干一稀，早上中午馒头咸菜，晚上喝稀面水，那儿的麦子味道和家里的不一样，蒸馍又黑又粘，面汤一股霉味。”&/p&&p&“支边”的目的地是青海循化县，支边人员按照军事编制生产生活。没有牲口，就靠着青年人肩扛手提，以人力运建筑材料、修公路。除此以外，还要种地。然而，由于迁徙地山大沟深不宜耕种，粮食减产，移民吃不饱肚子，许多人出现了高原病的典型症状：生病、拉稀、脑壳疼，病情凶猛时，十几天就能夺走一条生命。&/p&&p&老乡们开始盛传这地方“邪”，不少人悄悄地返回。&/p&&p&这是一次特殊时代中，失败移民的典型。1961年，政府下令返乡。吴德功说，他回到家乡的时候，看到一部分家园已经淹没于水中。一些无家可归的村民找到了高地上没有被淹掉的破房子，重新开始生活。&/p&&p&然而，在故乡的光景不过5年，水又来了。&/p&&p&3&/p&&p&1966年，丹江口水位提升20米，大迁徙又一次开始了。&/p&&p&这一次迁徙的目的地是湖北荆门。火车还没有通，吴德功坐了一天一夜的汽车，终于到达目的地。下车后，他看到了新家：木横梁、土坯墙、石棉瓦。新房的面积则根据每户的人数来定，国家给移民的补偿标准是每人半间房，大约几个平米。&/p&&p&这一次移民，虽无饥馁之虞，却仍然不堪回首。在家乡，他们种的是旱地，出产的是红薯和小麦；到了湖北，就改为了出产稻米的水田作业。插秧、灌溉、收割，一切要重新学起。一下水稻田，蚂蝗便蜂拥而至，上了田埂拍打干净后，发现两腿都是小洞。&/p&&p&不久后，移民们发现，分配给他们的土地不好：地势高，不容易浇水，也不容易放水，地也不肥——吴德功深信他们受了歧视。这种矛盾一点一滴地积累着，终于在1969年夏天爆发了。&/p&&p&那个晚上，移民和当地人发生了械斗。移民拿的是种地用的铡刀，当地人用的是刺刀、土枪，都是八年抗战时留下的武器。之前，这地方来过两批移民了，都没能住下。那一晚风声鹤唳、金戈相鸣，当地有人举着刺刀指着他们说：“这次看你们住不住得下去。”&/p&&p&即使小孩子也对那个夜晚记忆深刻，当时只有十几岁的李德钦，仍然能清清楚楚地说出这件事的始末：“他们在不远处打架，家里的大人把我按倒在南瓜秧子下面。我伏了半天，腰老疼了，想站起来又被按倒。他们让我别说话，就怕我被打到。”&/p&&p&打架的事发生后，政府决定将原本集中安置的移民分散插队，但这一决定，却使村民大批或整村地逃回了淅川。“把我们打散了是做什么？让他们更好欺负？”吴德功这样解释他们的逃离：“不管咋样，回来了就不会受人欺负了。”&/p&&p&4&/p&&p&1970年，第一批从荆门逃回来的村民，开始了胼手砥足的开荒生涯。&/p&&p&孟金光，1972年生于湖北荆门。但在他的心中，故乡永远是丹江边上的沿江村。&/p&&p&不，当时还没有沿江村这个说法。直到1985年，国家才追认了这片依江而建的自然村，并将其命名为沿江村。这里的村民都是当年从荆门逃回来的移民，原本的家园已经淹没在水下，他们便在周围的荒山上开垦，挖掉野生的茅棘，拔去杂草，捡出石头，将山地平整成一块块可以耕作的小地。&/p&&p&随家人迁徙回故土那年，孟金光2岁，像他那样第一代的沿江村人，都拥有异常艰苦的童年。房子最早是茅草屋，几根木头撑起房屋的框架，厚厚的茅草从屋顶覆盖下来，头两年连土墙都没有，整个家就像个四面通风的凉亭。&/p&&p&粮食也匮乏。有个村民告诉我，他这辈子不能碰两样食物：胡萝卜和羊肉。小时候家里没吃的，他就从山上挖野生的胡萝卜充饥，野萝卜气味大，因为吃太多，就再也不能闻那味道了。不能碰羊肉，则来源于一则相似的往事，“当时家里把一头羊栓在半山腰的树上，不知怎么的羊把自己给吊死了。那时候好几个月吃不上一顿肉，爸妈商量了一下，决定给我好好补补。可是羊肉煮熟后，什么佐料都没放，我又狠命吃了一顿，当天就呕吐不止。从那以后，我就闻不得羊膻味儿了。”&/p&&p&他们把自己叫作“游民”——悄悄逃回来以后，眼见家园淹没，流离失所，却不敢投靠亲戚，就怕查出来以后让再搬。孟金光记得清楚，当时开荒的田地，就是河畔边的淤泥地。经过河水浸泡冲刷，那块地特别肥，开荒的村民又勤勉，小麦的产量达到了人均每年300多斤。同一时期，丹江条件最好的村落，每人每年生产的小麦也不过100斤出头。&/p&&p&然而，1970年代是集体公社的时代，大部分的粮食都依例被生产队收走。按照孟金光的说法，那时，生产队一年留给全家人的小麦，不过一蛇皮袋，大约100斤麦子，能打出80斤白面，还不够全家人吃半个月。他童年时的主要食物是红薯苞谷面，将红薯打成糊糊，再伴以碎玉米粒，在全家人的口粮中，已经算是“高标准”了。&/p&&p&但年纪大一点的人都觉得幸福。在异乡经历过的伤痛，使他们尤为珍惜故乡的生活，问亲戚借了钱，买来牛羊养着，打土坯垒墙，一点一点地创造新生活。再后来，捕鱼业开始兴盛，由于丹江大坝的建成，在淅川境内形成67万亩的水库，村民们得以在农闲驾舟捕鱼，收网捞虾，平添水产收入。&/p&&p&“1984年前，咱那儿没有成村。除了土地、房子，啥都没有，上学还得去邻村，来去十几里地。”李德钦说，当时没有表，他听着鸡叫到第三遍就起床更衣，在曦色中一路连蹦带跳地跑去邻村的小学。李德钦从没觉得苦，直到初中毕业，才遇到一个过不去的坎——没户口。&/p&&p&身为“黑户”，他们上学、工作都困难重重。为此，村民们只能反复上访，终于，在1984年，县里决定将散居在丹江畔的村落合并为一个行政村“沿江村”。&/p&&img src=&/96c6dc0b6b028d475688_b.jpg& data-rawwidth=&410& data-rawheight=&273& class=&content_image& width=&410&&&br&&p&5&/p&&p&沿江村的村民不曾想到，自己会第三次离开故乡，而这一次则是永别。南水北调中线工程全面动工后，清流北上，家园将再一次被水淹没。&/p&&p&得知移民的时候，吴德功快70岁了，仍然在丹江口驾船捕鱼。纪录片《水脉》拍下了他在丹江口最后的捕鱼身影：万里碧波，一叶轻舟，老人挺立船头遥望远方。在那之后不久，吴德功便把陪伴了自己半生的渔船处理掉了。与此同时，村民们也开始纷纷卖牛卖羊，杀鸡宰猪，将财产一一处置，沿江村最后的迁徙开始了。&/p&&p&日，按照村民们的记法，那是农历五月廿六。为了不误车，头一晚，村民们在车队边上搭起帐篷过夜，而这注定是个不眠之夜，欢送的礼花绽放在夜空，成批的家具被搬上了货车，这其中，有雕花的陪嫁立柜，有上了年头色泽暗沉的木几，也有捆成一卷的棉被……一座村庄即将消失。&/p&&p&邻村有亲人来送别，人们执手相看，未语泪先流。无论对新生活有多憧憬，离别家园的痛楚还是涌上心头，有人开始抽泣，悲伤像潮水一样汹涌地感染了现场的每一个人。&/p&&p&吴德功没有哭。“国家会给你盖新房子，怕什么？”他瞪大眼睛，又强调了一遍，“移民是国家需要，走就走吧。”&/p&&p&与他同龄的另一个老人叫何兆圣。他去世于2012年，我没法亲耳听他讲述自己是怎么看待这5次移民的。但在生前接受过的一次采访中，何兆圣简短质朴地表达了自己的想法。&b&他说：“没啥，习惯啦。”&/b&&/p&&p&6&/p&&p&他们的新家在河南辉县常村镇。这是一个已经工业化的村镇。村庄的规划漂亮到有些不可思议：每家都拥有单门独户二层新房小院，村民们能进工厂就业，出门就是水泥马路。&/p&&p&沿江村的村名依然保留着，如今已经不沿江了。当我到那里时，家家户户都在看记录南水北调工程的纪录片《水脉》。“拍得非常好。”孟金光告诉我，“但还有些东西没表达出来。”&/p&&p&他说，从老家搬往辉县的移民中，有13名在职教师，和10名退休教师。退休教师的户口虽已落到辉县，但他们的工资仍然由淅川县发放。&/p&&p&“搬过来的第二年，便有退休教师向我反映，自己缺乏一种关怀。过去，逢年过节大家会聚一聚，发些小礼品，现在都没有了。他们感觉，自己好像没落下根。”孟金光说。&/p&&p&此时我意识到，移民的工作远未完成，几十万人的大迁徙，只是这场艰难长征的开端。来到他乡，移民们将面临心理与文化的考验，他们要重建生存的保障，并与当地社会建立新的联系。&/p&&p&这个过程是漫长且艰难的。村里有个妇人告诉我，搬到新家后没几天，她又回了一次老家，看到过去的房子都被推平，眼前的一切面目全非。她心神激荡，泪水夺眶而出：“虽然没几天功夫，但就是感觉好久好久没有回来了。”&/p&&p&尽管物质保障充裕，但故乡的消失仍然让移民们在心理上无所归依。这种空缺，可能需要新的乡村文化和乡村社会形成后去填补，需要几年甚至更长的时间去缓解。孟金光说，搬过来之后好几个月，他的梦里都是老家，一草一木都会勾起自己的思乡之情。去年5月，发生了一件令他难受的事情：那天，孟金光回老家处理私事，在大巴车上遇到一位从前的学生——此时是上课时间，那孩子本不应该出现在车上。&/p&&p&男孩也看到了老师，他一路埋着头，默不作声。下了车，他们在江边等待摆渡船，孟金光穿过人群来到他的身边，问他为什么旷课。&/p&&p&“我不念了。”那孩子嗫嚅道。原来，上了初中后，孩子的叛逆心变重，开始旷课，课业跟不上了，便索性退了学去打工。孟金光劝了他许久，但那一次谈话并没有改变什么，他离开时，听到学生在身后轻声说：“孟老师，如果你还在这里，我不会退学。”&/p&&p&“我在教他的时候，记得他能写一手极漂亮的字，成绩也从未跌出过班级前三。本来觉得，这样发展下去，不说重点大学，这孩子上一本是很容易的。”孟金光叹息说，“如果我能在他身边就好了。”&/p&&p&我离开时，日头正西斜，暮色渐渐深重，家家户户的窗口透出灯光。孟金光洗了一篮柿子，每个只有婴儿拳头大小，从村后的野柿子树上摘来，如今是他6岁的儿子最喜欢的水果。家家院落里晒着金黄色的玉米，有孩子成群结队地跑过，带来一阵欢笑，又渐渐复归安静。&b&沿江村半个多世纪来经受的坎坷、隐忍、奋斗和希望，都在这平静的日常生活中无尽地延展着。&/b&&/p&&p&这是辉县的深秋，远山隐没于轻霾中。这里看不到漫山耀眼的金橘，听不到丹江熟悉的涛声，唯有一样东西，能让吴德功触摸到千里之外的故乡。他离开家，沿着水泥路，慢慢地走到村口，那里开了一排饭店，招牌上的字大同小异，卖的都是“丹江特色鱼”。那一尾草鱼来自丹江口，鱼身一半切片油炸，一半放辣椒和蒜清蒸，鱼头和鱼尾与豆腐同炖——“一鱼三吃”，那是在老家才有的做法。&/p&&p&“来条丹江鱼哎——”站在店门口，他长声吆喝。&/p&&br&&img src=&/f94bbf2d59f53c30dfaafe_b.jpg& data-rawwidth=&4288& data-rawheight=&2848& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4288& data-original=&/f94bbf2d59f53c30dfaafe_r.jpg&&&b&———————分割———————&/b&&br&&b&按照老规矩发一个声明：&/b&&br&&b&我是本文的内容及（部分）照片的原作者。如需进行重新编辑后的转载（包括但不仅限于公共微信号、发长微博、论坛转帖等），请务必私信告知、获得授权，并在转载时注明出处及作者。否则将按400元/千字的价格索要稿费。&/b&
1这个老人叫吴德功，河南省淅川县沿江村人。55年过去了，他依然不知道，发生在1959年的青海支边行动，其实就是自己经历的第一次移民迁徙。“他们说要让青年去支边，给每人配发了一件军大衣、一床棉被。我们揣着2斤干粮，拎着几件农具：铁锹、锄、铡刀……先…
&p&南水北调的5000亿投资为什么打了水漂? &/p&&p&免责声明：本文所有数据均来自于官方网页公布，所有论断均来自于水利科学界，本人只是大自然的搬运工，故不接受相关部门任何形式的喝茶邀请以及社区送温暖。&/p&&br&&p&很多人只是知道南水北调这个名词如雷贯耳，但是并不清楚具体的情况。所以首先，我先普及一下南水北调工程的基本背景。&/p&&p&根据官方资料以及百度百科，我们得知了以下数据。&/p&&p&南水北调工程规划最终调水规模448亿立方米，其中东线148亿立方米，中线130亿立方米，西线170亿立方米，建设时间约需40-50年。建成后将解决700多万人长期饮用&a href=&///?target=http%3A///view/886284.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&高氟水&i class=&icon-external&&&/i&&/a&和苦咸水的问题。&/p&&p&北方缺水众所周知，而且水质很差，非常苦涩，如果工程建好，按官方宣传的说辞，那是功在当代利在千秋，如能建成，必须敲锣打鼓普天同庆。如今已经建好二年多了，媒体鲜有报道，官方没有因此表彰任何一人，为了南水北调能落地，各方决策者推动了几十年，如今几十年的努力变成了现实，却没有任何一人来邀功，这是为什么呢？&/p&&p&南水北调东线工程分三期，中线工程分三期，至于西线还在研究论证阶段，离实施较遥远，所以没有工程计划。&/p&&p&其中需要花多少钱呢？最初的预算已经没有意义了，远远超标了。最终落地的钱，根据国务院南水北调办公布数据，截至2014年11月底，&a href=&///?target=https%3A///s%3Fwd%3D%25E5%259B%25BD%25E5%258A%25A1%25E9%%25E5%258D%%25B0%25B4%25E5%258C%%25B0%%258A%259E%26tn%3D_cpr%26fenlei%3Dmv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1Y3njczn1FBP1IBuhPBuhcv0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EnH0YP1mznjmzP1nYP1fvPWD1rf& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&国务院南水北调办&i class=&icon-external&&&/i&&/a&已累计下达东、中线一期工程投资总额2541亿元。&/p&&p&简单的说，目前只修建好了东线工程以及中线工程的一期，第二期第三期还没着落，工程耗资已经达到了2541亿，根据水利专家的估算，加上后续工程和维修养护运行管理费用，总共将耗资五千亿人民币。这也就是标题的五千亿的来源，这数据不是拍脑袋的，是根据工程实际耗费资金以及后续运营养护需要进行估算得来的。&/p&&p&2500亿是工程实际耗资，但是工程落地后需要大量人员维护，而且大量的工程需要维护，正如同我们买房子的时候需要准备一定的住房维修基金一样，大堤也需要，而且是更需要，因为，南水北调工程很多地方都是高悬于地面的悬堤，一旦出问题就是大问题，千里之堤溃于蚁穴，如果出事那和黄河决堤没什么区别，对于堤坝的维护要求更加的高。&/p&&p&资金都是有价值的，这里投入数千亿，每年的利息都是一个天文数字，就算是扔给铁道部修铁路，每年也是能见到一点回头钱的，所以资金的时间成本必须要计算。南水北调是百年工程，必须考虑长期利息，2016年是中国建国以来的最低利息年，国外甚至产生了负利率！而今年的一年期基准存款利率是1.5，优质贷款房贷的利率是5%，个人贷款大概是8%，企业贷款资质不同利率不同，平均按12%算，对于南水北调我们这里取最低的5%算。但是并不是每年都如此便宜的，90年代通货膨胀最厉害的时候，一年期基准存款利率达到10.5%，差不多是今天的7倍，贷款随便都是20%~30%利率，不到50%一年不能称之为高利贷。所以对于长期贷款，我们取8%以上很合适。至少，你去银行说贷款100年，只给每年8%的固定利率，银行是绝对不会同意的，哪怕你是南水北调工程有国家保底。此外，还有折旧费，今天的南水北调基础设施值2500亿，100年后就归零了，所以在财务报表上每年必须有折旧费，此外还有各种费用，合计10%一年。&/p&&p&也就是说，2500亿的基础投入，每年赚250亿，这仅仅只是够保本的，在财务报表里实际盈亏是0，至于收回成本就别想了，如果按照50年收回投资计算，每年需要额外盈利50亿。而每年设施平稳运行需要大量的人力、电费、以及设备维护，这方面我不会估算，据水利专家的报价，每年也需要250亿。&/p&&p&也就是说，每年赚500亿，是保本的，赚550亿则可以做到50年收回成本，如果做不到，那基础投入就当做福利了，不求回本。如果以私企的标准，年收入500亿以上是盈利的，盈利超过行业平均收益才算优秀的项目。年入250-500亿以内仅能覆盖运营成本，产生利润但不足以支付银行利息，项目处于持续净利润亏损状态，企业主的选择是继续运营，同时尽快卖掉资产。年收入低于250亿，项目不能覆盖运营成本，也就是越运营亏的越厉害，企业主的选择是停止运营，同时折价大幅卖出资产。&/p&&p&南水北调是公益工程，不求盈利可以接受，但是至少不能亏损，也就是年收益需要维持在500亿附近即可。&/p&&p&南水北调的产品只有水，收益全部来自于卖水，那么他的调水量到底有多大呢？&/p&&p&上文的规划里也说了，东线可调148亿立方米，中线130亿立方米，也就是一二三期工程全部建好之后，每年每条线都可调动百亿立方米的水，但是目前仅仅只修好了东线和中线的一期，官网宣布东线一期工程的计划输水量是87.7亿立方米，中线一期工程的计划输水量是95亿立方米。&/p&&p&那么我们就看看实际输水量，先看看中线，也就是运营最好的一条线。&/p&&img src=&/v2-71e6407feac14dbc99d204_b.png& data-rawwidth=&650& data-rawheight=&227& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&650& data-original=&/v2-71e6407feac14dbc99d204_r.png&&&p&图1&/p&&p&中线一期工程是日14时32分通水的，截止日，运营了688天，合计供水37.19亿立方米，平均每年供水19.7亿立方米，完成原计划的20%&/p&&p&很不错的数据，神马，你觉得太低了？那我们来看一下东线一期工程，东线工程的实际输水量你在任何网页和官网上都找不到，只能找到计划调水量？这是为什么呢？我先来科普一下东线的特殊性。&/p&&p&东线的特色就是建设成本低，2500亿的建设费用里东线一期只用了500亿，中线一期用了2000亿，那是因为东线利用了京杭大运河以及一些既有河道，需要新建的地方少。但是他有一个重大的弊端就是南方的水位低，北方的水位高，所以他必须逐级把水抬高，水才能从南向北流动，东线多地段都需要抽水，用电泵抽，只有部分地段可以利用地势自然输送。为此，南水北调东线工程创造了世界上规模最大的泵站群——东线泵站群工程，仅一期就建设了泵站21座。可以说，东线工程有电就有水，输水量的最大值就是河道塞满的最大值，只要你肯抽水，就一定有水。而中线耗资巨大，但是取水处直接通到丹江口水库，只要丹江口水库蓄满了水，水可以全程自由流动到北京，不需要用电，由于需要建设一个平缓的坡自水库延伸到北京，所以逢沟架桥，逢山打隧道，在平原地区甚至是凌空用桥梁架起来了一座天河，就相当于搞了一个全程平稳降坡的高铁一路到北京，所以基础建设投资特别大。&/p&&p&东线建成之后问题来了，基础投资国家给报销了，但是后续的水电费国家不报销啊，国家还指望你能给点盈利还利息呢，这就导致了一个巨贵的水费，贵到什么程度，北方如果想用南水北调的东线的水，每立方米得给20~30元，别人也没赚钱，就是保个本收个电费，一节节的提水运送上千公里也不容易。&/p&&p&但是这电费也太贵了！如今北京的海水淡化的报价仅仅8元每立方米，而且东线运过来的水，由于不是全程新建混凝土设施，途径大量的天然河道以及受污染土地，当初起运的时候是清水，到终点了已经成污水了，虽然不是工业污水那么夸张，重金属含量也超标严重，水质甚至比不过从北方当地河流抽取的苦咸水，而北京市2016年自来水售价如下表。&/p&&img src=&/v2-3eb69b7a695d77d561e48f0aa03bc3cd_b.png& data-rawwidth=&631& data-rawheight=&354& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&631& data-original=&/v2-3eb69b7a695d77d561e48f0aa03bc3cd_r.png&&&p&图2&/p&&p&其中，水资源费在成本报价里，低的1.57，最高的也就2.61元，如果原水的价格超过2.61，北京市自来水公司肯定是拒收的，还不如自己抽北京密云水库里的水便宜。&/p&&p&这中间的价格差距显然过大，所以北京市自来水公司不会用8块钱一立方米的淡化海水，更不会用20多一立方米的东线调水。&/p&&p&所以，东线的地位就很尴尬了，东线供水没有任何问题，只要你肯出钱付电费，要多少水我就给你供多少水，但是要价太高，所以导致各地地方政府纷纷拒绝要水，也就是说，花费500亿建成的东线一期工程，调来的水没人要！&/p&&p&所以，东线一期工程自日第一次开始正式通水，第一年见于报纸的，只是试水了大概一亿立方米，以及大量的各地政府拒收的新闻，调来的水无奈只能进入蓄水库。&/p&&p&所以2014年，是对南水北调攻击的最厉害的一年，简直是被骂的狗血喷头，因为东线一期的表现实在是太差，差到可以认为整条线就是废品，别人以此类推当时已经花费2100多亿，还差400亿就建成通水的中线一期工程也是废品，你说那些一开始就持反对态度的水利专家能不愤怒吗，不攻击才怪呢。&/p&&p&所以，南水北调办拼命到处塞水，调水计划很好很漂亮，执行起来太困难，也不赚钱，只要你肯出电费我就给你送水，你出多少钱我就送多少水，绝对不会供不上水。截止到目前，东线的状态就是晒太阳，所以你在任何网站和报纸，都看不到南水北调东线一期工程的实际输水量，只能看到计划调水量，除非北方大规模断水，肯用这么高价的水，否则东线恐怕只能这么闲置下去了。&/p&&p&那么，2500亿基础投资，带来的是每年19.7亿的中线供水，我上文分析了，如果南水北调工程每年的收益达到了500亿，那是盈亏平衡，也只是一个平庸的项目，那么如果要达到这个标准，每立方米的水需要售价达到25块钱。&/p&&p&这很显然做不到，当年东线的水卖到这个价格已经被骂的狗血喷头了，因为电费昂贵做不得假，难以为继，所以只能晒太阳，导致颜面大失，费尽心机搞了这么大一个工程，连个立功的人都没有，也没人敢来领什么奖，中国罕见啊。&/p&&p&所以，中线工程绝对不允许出现调来的水各地政府拒收这种情况，赔本生意也得做，如果中线工程再度晒太阳闲置不用，那就不是没人立功这个问题了，不掉几个脑袋难以平民愤。&/p&&p&中线工程的定价是多少呢？&/p&&img src=&/v2-619d07d6e_b.png& data-rawwidth=&556& data-rawheight=&760& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&556& data-original=&/v2-619d07d6e_r.png&&&p&图3&/p&&p&河南段几毛钱一吨，近乎白送，主要利润来自于北京市，我上文说了，北京自来水公司能接受的最高价格是2.61，这里报价2.33，卡着上限给你报，之所以还差几毛，那是因为这个供水价格是2014年的，而上文贴的自来水收费是2016年的，2年来北京的自来水价格又涨价了一点。这次水价达到了市场价格，你们总该用了吧，这样中线工程就有价值了！&/p&&p&那么河南水价便宜，给河南供了多少水呢？&/p&&img src=&/v2-dbd9df73af0a5ddeab94f666_b.png& data-rawwidth=&993& data-rawheight=&747& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&993& data-original=&/v2-dbd9df73af0a5ddeab94f666_r.png&&&p&图4&/p&&p&巨大的成果，给河南累计供水20亿立方米，年度供水12.85亿立方米。上文的数据还记得吗？中线工程通水以来合计供水37.19亿立方米，平均每年供水19.7亿立方米，也就是一半的水都是供给河南的，其他的地方累计才吃掉7亿立方米的水。&/p&&p&南水北调的卖水收入从来没人敢公布，官方不公布也没关系，我们来帮他算。河南的水价是0.18-0.58每吨，河北省0.97元，天津2.16元，北京2.33元。我们统统按高了算，河南按照0.58元计算，其他地区的水全部按北京价格2.33计算，这样价钱只会多不会少。河南年度供水12.85亿，价值7.453亿，北京供水（19.7-12.85）=6.85亿立方米，价值15.96亿，年度合计收入23.4亿&/p&&p&这就是为什么北京市供水价格定这么高的原因，河南价格高了没人用，总供水量就太低，北京有钱，是主要利润来源，就卡着你接受的上限给你报价，这样就达到量价均最高化，所以发改委接受了这个价格表，但是即便是这样，供水量也只有不到20亿吨每年，年收入23.4亿元。&/p&&p&这可是固定投资达到2500亿的大工程！按水利专家估算每年的维护费都需要250亿，固定投资也需要250亿才能付利息，还本这东西暂时还不考虑，预期收入是500亿的项目，最终年收入是23.4亿！而且这个收入只会低不会高，因为我都是取最高值计算的。并且东线还在闲置晒太阳，500亿投资彻底打水漂了!这种工程谁敢炫耀，巴不得大家都忘记算了，总设计师敢去领奖，估计领来的是花生米，这是严重浪费国家投资。&/p&&p&东线迫不得已停止运营是因为电费太高，如果按照中线的价格供水，那运一吨水过去立刻亏十几二十块，连一年运一亿吨水做样子都做不起，所以只好晒太阳。中线工程是自然取水，本质上就是造一个巨型的滑滑梯，从丹江口水库，以万分之一的坡率让水自然流向北京，不需要用电提水，所以只要员工工资国家报销了，固定设施国家负责出钱维护了，2500亿的基础投资假装不存在了，那么还可以勉强维持运营，反正如果把这些都扣除掉，那水不需要电费，所以本身是没有成本的。&/p&&p&但是这里大家发现了，计划输水量95亿立方米，实际输水量19.7亿立方米。水价如此之低，不存在地方政府不要水的情况，为什么没有用最大输水量供水，难道北方饱和了不需要水了？&/p&&p&并不是，北京市依然缺水，之所以输水量这么低，是因为南水北调工程发生了更严重的问题。&/p&&p&根据2014年水利专家批判南水北调工程的文献，我摘取了以下这段话：&/p&&p&南水北调中线从丹江口水库约150米高程取水，经1300公里输水渠道送到约50米海拔的终点北京，共1300公里的路途，纯靠一百多米的水落差驱动。水流坡降不到万分之一。这个坡降大约相当于三峡大坝之后的水位一直到长江入海口的平均坡降。&br&水在渠道中靠天然坡降流动的水流速度，可以用曼宁公式计算。具体来说，水速正比于坡降的平方，水力半径的2/3次方，反比于渠道表面的曼宁糙率。渠道越光滑，摩擦力越小，水流得越快。反之，渠道越粗糙，摩擦力越大，水流越慢。和曼宁系数成反比关系。清洁光滑的混凝土曼宁系数是0.013，实验室条件下可以做到，天然河道的曼宁系数是0.04，输水能力相差3倍。&/p&&p&简单的说，南水北调的设计者，假设了所有条件的最优情况，他们假设丹江口水库永远是满的，源源不断的向水渠里灌水而永不枯水，同时假设水渠底部永远是光滑的混凝土而不会淤积泥沙，另外假设中线工程所有水渠都工作正常，水头分布和理论设计完全一致，输水渠道各段的水位，水速，完全和理论计算吻合，这个时候才能做到设计输水量。&/p&&p&这里面最致命的就是泥沙淤积，这个问题是无法解决的，自然界没有纯净水，丹江口的水源虽然清澈，但是依然夹杂微量泥沙，源源不断的进入中线工程内部，你要说经年累月下来这千余公里长的水渠下面都是光溜溜的混凝土，泥沙一点都不沉降，这是不可能的，泥沙，水草，这都会有。诸位也别想着用泥沙船吸砂解决，吸沙船那都是大吨量的吸砂，吸完之后原地都留下一个几米深的大坑，吸的都是优质河沙，才有经济价值，而丹江口水库水源清澈，夹杂的都是细微的泥沙，泥注定比沙多，几乎没有利用价值，而且能沉淀个半米深的泥沙，整条水渠的输水能力几乎都废掉了，所以试图用吸沙船解决泥沙沉淀问题，那花费的油费、船费是一个天文数字。。。&/p&&p&所以，泥沙注定会源源不断的沉淀，正如同你拿一个大型的吸管源源不断的从北京往丹江口水库吸水，如果里面长满了水草，你还吸的动吗？&/p&&p&这就是说，中线工程的输水量这基本就是顶部了，以后只会缓缓的减少，而不会再增加。如果还想提升，那就要花费大代价在丹江口水库人工提水，强行增加源头水量来增加水渠流速，或者说不断的人工清除淤积的泥沙，成本太高。&/p&&p&正因为当初假定的条件全部都是最优化条件，所以计算结果是95亿立方米每年，但是刚开始的年度实际输水量只有19.7亿，刚开始运行，各方面的条件都已经开始偏离了最优条件，丹江口水库没有常年达到满水状态，枯水期水位经常低于取水点，竣工的水渠底部也比实验室条件的底部要粗糙，所以输水能力直线下降到19.7亿，未来随着泥沙沉降，这个输水量还会更加的低，这里要注意，中线的水是不要钱的，和东线的电老虎水完全是两码事，东线的电泵不能随便开，而中线能取多少水就会取多少水，送到北京不用的话，灌到水库里备用都可以，他目前实际输水只有19.7亿吨，那就代表实际取水能力只有19.7亿吨。&/p&&p&如今整个南水北调工程，年收入仅仅20亿，下设那么多管理处、管理局，养活那么多编制内员工，我估计这个钱也就是刚好付工资和房租水电，以及交税。至于说2500亿固定投资的本金和利息，只好让国家负担了，另外养护的250亿成本，也只好找国家水利基金报销，如今新建成还没什么大负担，十几二十年之后，这里坏那里修，在保证不断水的情况下维护千余公里的大堤，那可不是个小花费，随着时间的推移，设施越是老化，每年的维护费用越高，不然水利专家也不会报按照年均250亿储备维修基金这个价格。&/p&&p&所以，整个南水北调的现状就是东线工程固定投资接近500亿，由于电费成本太高没人要水，几乎处于闲置不用晒太阳的地步。中线工程固定投资2000多亿，每年调水20亿吨，其中一半超低价送给河南，一半给北京附近城市，年收入20亿。这个收入别说还本付息，假如国家不给报销设施维护费，那么连维持日常的运营都不够，一旦将来设施老化需要检修维护的时候，全部都要从国家水利基金里面掏钱，就是个无底洞。&/p&&p&不过中线还是比东线强，中线好歹面子上过得去，起码还在送水，固定投资的钱收不回来也就算了，设施老化花费修护费用也可以从国家水利基金里吃公家饭，大修也不是近期，如果都像东线那样运营成本高到送一吨水表面上就亏十几块，东线中线全部闲置，那高级领导层全部要负重要责任，这个责任是背负不起的。&/p&&p&以上，在2014年的水利科学界大乱斗里都已经辨的一清二楚，因为政府实在是理亏，即便是根据官方自己公布的数据，也可以很轻易是算出这笔投资亏大了，还不是一点点的亏，海水淡化8块钱一吨，年实际输水20亿吨，全拿来买淡化海水喝一年也才160亿元，还不够付南水北调工程的维护费，更别提以后技术可能进步，价格更低，要知道2009年海水淡化的报价还是20块钱一吨呢。但是媒体刻意淡化了这个事情，并没有大肆的曝光，所以知道的人很少，但是这并不代表这个事情就这么不存在了，大家稍微用点心，在官方网站上都可以找到各种数据，凑到一起看，就发现问题了。&/p&&p&所以，我认为南水北调的5000亿投资打了水漂，即便中线工程现在每年表面上还输水近20亿立方米，现在大家理解为什么这几年各大媒体竭力避免曝光南水北调这个工程，能不谈就不谈的原因了吗？&/p&&br&&p&想了解我更多信息，获得我的其余文章，可以关注我的微信公众号：紫色的股（ID:Linda）&/p&
南水北调的5000亿投资为什么打了水漂? 免责声明：本文所有数据均来自于官方网页公布，所有论断均来自于水利科学界，本人只是大自然的搬运工，故不接受相关部门任何形式的喝茶邀请以及社区送温暖。 很多人只是知道南水北调这个名词如雷贯耳，但是并不清楚具…
刚写过文章探讨南水北调工程期间气候变化问题。的确在南水北调施工期间，有一个小周期的气候变动，华北变的没那么干旱了。但考虑到期间用水量的增长，北方水“过剩”只是个非常局部的问题。&br&&br&&a href=&///?target=http%3A///MaPing/_330823.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&南水北调工程之外的细节&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&p&南水北调中线工程开通大半年，近亿北方市民、农民喝到了高质量的自来水，冰期和汛期的考验都没有阻止淡水的跨区域流动，开通之初例行的质疑声渐渐远去。但在2015年雨季开始后，反对声浪再次高涨，华尔街日报等外媒领衔，众多网络大V推波助澜，纷纷批评南水北调工程“无用”、“水价过高”、“导致南方干旱”……&/p&&br&&p&分析这些新的质疑，大多数内容依然是陈词滥调，和几年前类似文章的区别，只是把“三峡工程”、“青藏铁路”等词语直接替换成了“南水北调”。但必须承认，其中也的确反映了从设计到施工期间，南水北调工程外部环境的一些变化；以及由于科普不足，公众对于南水北调基本情况的一些误解。如果不正视这些客观存在的问题，一味地把质疑斥为谣言，恐怕宣传效果会适得其反。&/p&&br&&b&
1 人算总不如天算&/b&&br&&br&&p&首先值得注意的一个质疑是：“南水北调有必要吗？”。华尔街日报专门发了重头通讯《中国北方城市不用从南方调来的水?》，宣称部分北方城市抽取地下水和本地径流的成本不高，比比南水北调的成本还低，以至于这些城市并不情愿使用南水北调中分配的份额。&/p&&br&&p&抛开这篇报道把局部问题放大到全局的恶习不说，必须承认一个事实——从南方引来的淡水在某些城市并没有受到预期中的欢迎。为什么呢？因为2015年的气候和工程立项的1994年、和正式开工的2003年，甚至和丹江口大坝完成加高的2010年都有很大的区别。&/p&&br&&p&南水北调是从华中的长江水系向华北调水。自50年代起，中央政府就有从南方调水的计划，1958年湖北汉江丹江口水库开工，设计中考虑了未来加高，提供南水北调水源的可能性，但1974年竣工的丹江口水库一期工程基本只为湖北服务，直到2005年才开始加高丹江口大坝，准备向北方输水。这个开工时机，一方面反映了中国国力的增强，有能力建设上千公里的调水工程，另一方面也反应了整个20世纪后半期的华北干旱化趋势，迫使中国不得不展开南水北调工作。&/p&&br&&p&相关的资料很多，比如：&/p&&br&&p&&a href=&///?target=http%3A//.cn/Periodical_gyqx.aspx& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&《我国夏季降水的年代际变化及华北干旱化趋势 THE INTERDECADAL VARIATION OF SUMMER PRECIPITATIONS IN CHINA AND THE DROUGHT TREND IN NORTH CHINA》&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&blockquote&“我国夏季降水在1965年前后发生了一次气候跃变，华北地区从1965年后夏季降水明显减少，干旱化的趋势明显，这种趋势与西非萨赫尔地区干旱化的趋势相似；分析结果还表明我国80年代的气候与70年代的气候有较大差别，这种差别表现在长江、淮河流域从70年代末起降水增多，涝灾明显增多，而华南和华北在80年代降水明显比70年代少，干旱趋势加重”&br&&/blockquote&&br&&p&&a href=&///?target=http%3A//ki.net/CJFD-GHZH.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&近47年来京津冀地区降水的变化_CNKI学问&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/p&&blockquote&“（京津冀地区）20世纪60年代初降水偏多，60年代中期到70年代末期，降水呈波动变化……到了20世纪80年代，这一地区的干旱再次加剧，并一直持续到80年代末。20世纪90年代中期降水量有短暂的增加，干旱趋势稍稍得到缓解。但90年代后期，降水量又开始减少……”&br&&/blockquote&&br&&p&由此可见，在中国迅速进行城市化、工业化的80-90年代，华北正在经历一个漫长的干旱时期。相对雨量充沛的50-60年代，降水量大大下降。这意味着华北水资源出现了空前的紧缺局面。直到21世纪初，这个情况依然没有缓解。恰巧同时出现了：&/p&&blockquote&“长江、淮河流域从70年代末起降水增多，涝灾明显增多”&/blockquote&&p&的局面。酝酿已久的南水北调项目终于得到了足够的推动力，东线、中线工程分别于2002年、2003年正式开工。在经历了十余年工期后，先后在最近几年投入使用。就在这施工的十余年中，中国气候，尤其是华北气候悄然发生了和20世纪趋势相反的变化：&/p&&p&以北京近年降水量为例：&/p&&br&&blockquote&&p&2013年 北京降雨量578.9毫米&/p&&p&2012年 北京降雨量733.2毫米&/p&&p&2011年 北京降雨量720.6毫米&/p&&p&2010年 北京降雨量522.5毫米&/p&&p&2009年 北京降雨量480.6毫米&/p&&p&2007年 北京降雨量483.9毫米&/p&&p&2006年 北京降雨量318.0毫米&/p&&p&2005年 北京降雨量410.7毫米&/p&&p&2004年 北京降雨量483.5毫米&/p&&p&2003年 北京降雨量444.5毫米&/p&&p&2002年 北京降雨量370.4毫米&/p&&p&2001年 北京降雨量338.9毫米&/p&&p&2000年 北京降雨量371.1毫米&/p&&p&1999年 北京降雨量266.9毫米&/p&&p&1998年 北京降雨量731.7毫米&/p&&p&1997年 北京降雨量430.9毫米&/p&&p&1996年 北京降雨量700.9毫米&/p&&/blockquote&&br&&p&由数据可见，90年代末到21世纪初，北京地区经历了一个降水低谷。但就在南水北调工程的施工过程中，北京经历了一个稳定的降水增长过程，年均降水量逐渐增加到600毫米左右。北京周围的其他省份也有类似的情况：&/p&&br&&p&山西省21世纪初出现了降水量增长趋势： &/p&&img src=&/ea9d8da7f1bbc3a0823d9b_b.png& data-rawwidth=&533& data-rawheight=&252& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&533& data-original=&/ea9d8da7f1bbc3a0823d9b_r.png&&&br&&p&2012年山东也感觉到了雨量的回归：&/p&&br&&p&&a href=&///?target=http%3A///7740146.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&山东或入降水丰沛长周期&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&blockquote&&p&国家气候中心最新统计显示，近年来华北地区年降水量明显增多，近10年中有8年比常年偏多；西北地区今年夏季降水也明显增多，平均降水量较常年同期偏多25.7%，是1980年以来最多的一年，持续近30年的“南涝北旱”格局初步显现转变趋势。&/p&&p&年降水量变化柱状图显示，近十年来，我（山东）省降水量呈现“多头排列”，降水总量远远高于上世纪80年代至90年代，达到20年来的高峰。&br&&br&据他介绍，我国华北地区降水多寡变化大体呈现准20年的周期波动，也就是说，华北与长江中下游地区的降水存在此消彼长的周期性变化，降水格局大致20-30年转换一次。&/p&&p&综合起来，这意味着整个华北都出现了降水量增长：&/p&&/blockquote&&br&&p&&a href=&///?target=http%3A///12/GBI7VP500014AEE.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&华北近年降水量增多 专家称南涝北旱格局正改变&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&blockquote&&p&根据国家气候中心统计，近年来华北地区年降水量明显增多，近10年中有8年比常年偏多；西北地区今年夏季降水也明显增多，平均降水量较常年同期偏多25.7%，是1980年以来最多年。&/p&&p&北京 今年降水量为近18年来最多，远超近30年均值，2008年以后有向多雨方向转变趋势&br&天津 今年降水量比常年同期偏多59%，近10年中有7年降水比常年偏多&/p&&p&河北 今年降水量较常年同期偏多26%，近5年中有4年降水比常年偏多&/p&&p&2003年后，华南年降水量阶段性减少，已经有5年出现降水显著偏少年(2003年、2004年、2007年、2009年和2011年)，一般较常年同期偏少10%—20%；2003年后，除2010年外，长江中下游地区的降水已经有8年比常年同期明显偏少，一般较常年同期偏少1%—15%。&/p&&p&国家气候中心研究员、清华大学地球系统科学研究中心教授罗勇说，长江流域自1998年大水后就没有发生全流域的水灾。最近几年，我国东部“南涝北旱”的降水分布型发生了变化，夏季多雨带位置北移。从今年夏天的情况看，多雨带主要在华北和东北南部。&/p&&p&据宋连春介绍，我国华北与长江中下游地区的降水多寡变化存在一个显著的准20年振荡周期，也就是说，华北与长江中下游地区的降水存在此消彼长的周期性变化，降水格局大致20—30年转换一次。&/p&&/blockquote&&p&与之伴随的是华北地下水位上升。长期困扰整个华北的地下水“漏斗”问题以及地面沉降问题都得到了缓解：&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///news/zbc/detail_/.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&河北局部地下水水位大涨 衡水武强上升最多&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A//info./.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&初见成效仍负重致远 拯救华北地下水刻不容缓&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/p&&blockquote&从省水文水资源勘测局传来好消息，最新统计显示，我省平原区地下水位出现大幅上涨，特别是位于地下水漏斗中心区域的衡水武强县，深层地下水位较5月底上升了21.11米，与去年同期相比也呈现明显的上升趋势，这也是我省平原区地下水位继去年首次呈现回升态势以来，再一次大幅上升之年。专家表示，降水偏多、开采量减少等是地下水位出现上升的主要原因。&/blockquote&&p&在这种情况下。的确有部分北方城市的水量绝对供应不再像十年前那样匮乏，以至于对南水北调的需求有所下降。南水北调工程依旧按照90年代末的气候估算向北方供水，自然会在某些城市产生局部供过于求。2015年雨季再次出现质疑南水北调的声浪，这正是原因之一。&/p&&br&&p&不过，我国南方多水，北方干旱，这个总体的趋势已经持续了几千几万年，不会因为几十年的气候小周期发生根本转变。南水北调也不是为一年一地服务的局部小工程。既然气候能因为小周期而转湿润，在不远的将来，也会因为类似的周期而出现干旱——就像20世纪后半期发生过的那样。如果此时因为局部的供过于求否定南水北调，那就像指责消防队在不灭火的时候过于清闲，或是指责军队没有每天都去打仗。对此，中国气象专家曾专门做出过解释：&/p&&br&&p&&a href=&///?target=http%3A//www./2011xwzx/2011xqxxw/2011xqxyw/070.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&气候变暖，会影响南水北调的节律吗&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&blockquote&&p&“未来50年，气候变化将使南方水资源略有减少，北方水资源稍有增加，但不会扭转降水南多北少的格局，南水北调战略亦不会被颠覆。”“气候变化对我国重大工程的影响与对策研究”项目组成员、中国水利水电科学研究院水资源研究所所长严登华明确回应了这一观点。&/p&&p&气候存在年际变化。近几年，雨带北抬的确导致北方降水增多。同时，许多气候模型给出的结果显示：到2050年甚至2100年，华北地区降水量将呈现增多趋势。但是北方的降水量仍然明显少于南方。&/p&&p&同时，气候变暖导致气温升高，蒸发量也将随之加大。因此，尽管降水增多，但径流量增加并不显著。加之北方，尤其是处于政治经济中心的京津冀地区，随着未来人口增长、生活水平提高以及工业和生态用水量的增加，需水量还将呈现“刚性”增长趋势。&/p&&p&在严登华看来，降水的增长将“无力”抵消需水量的增加，华北地区仍将陷于缺水局面之中，仍旧需要“南水”支援。&/p&&/blockquote&&br&&b&
2 水从哪里来，要到哪里去&/b&&br&&br&&p&另一个常见的误解是“南水北调”影响了整个南方的水供应，要对整个长江乃至珠江流域的干旱负责。实际上，最近启用的南水北调中线工程只是使用了汉江流域的水源。而汉江是一条发源于陕西，汇集陕西、河南、湖北三省支流的河流。作为调水起点的丹江口水库处于陕西刚刚流入湖北的地方，距离另一个水源省河南只有十几公里。如果按照一般的标准来划分中国的南北省份，“南水北调”中线工程几乎可以说的上“北水北调”。（当年的南北足球对抗赛，湖北省分单双年分别归属南北阵营）&/p&&br&&p&从水源使用来说。对“南水北调”常见的攻击是：“拼着南方干旱，也要保住北京”。这还真是冤枉了北京。&b&南水北调东线根本就不向北京供水，中线工程&/b&&b&40%的水给河南，36%给河北，10.7%给天津，北京只拿到了13%&/b&&b&。&/b&考虑到北京现在是一个近3000万人口的超级都市，可以说北京在南水北调工程中只是一个低调的配角，按人均算也没有任何“多吃多占”的行为。&/p&&br&&p&当然，即便京津在整个南水北调中都是配角，也必须承认大多数水量流向了北方都市。1991年提出的《南水北调中线规划报告》就明确了南水北调中线工程以满足城市和工业用水为主，兼顾农业和其他用水。现在供给河南河北山东的南方淡水，也主要用来保障城市自来水。乍一看，这的确是都市从乡村吸血（水）。&/p&&br&&p&但实际上，全国的人口都在向城市汇集，不止华北如此。在中国的大多数农村，不到年节已经见不到年轻人，城郊结合部的打工二代也绝不会有回乡谋生的打算。下一代中国人的故乡概念将转移到城市，只有极少的人口留在乡村从事机械化农业和旅游业。在今天迁徙自由的中国，从水量充沛的南方向北方城市调水，客观上是给全国人增加迁居选择，创造更多的居住和发展空间。在这种局面下，如果还纠结于“城市剥削乡村”的老观念，反对向城市调水，那是和新一代中国人作对，剥夺他们到城市寻求美好生活的权利。&/p&&br&&b&
3 丹江口移民成本问题&/b&&br&&br&&p&丹江口水库已经修了几十年，最近还有一批感性的新闻稿渲染了水库移民的艰难和代价。毫无疑问，为了修建汉江水库，湖北和全国都付出了巨大代价，其中一部分肯定要计入南水北调的成本。直到今天，丹江口水库移民的后代还在享受高考加分和学费减免的优待。但具体到丹江口水库和汉江治理问题，如果把全部的成本都归为南水北调，那也是相当不公平的。丹江口水库对湖北不仅仅意味着调水，同时也意味着巨大的福利。即便不发起南水北调项目，在汉江上修建一个巨大的蓄水枢纽也无可避免。&/p&&br&&p&翻开任何一本比较详细的中国地理教材，都可以查到这样的文字：&/p&&blockquote&&p&由于受到降水变率大的影响，汉江流量过程极不稳定。如碾盘山站最大月平均流量是最小月平均流量的7.6倍。该站多年平均流量为1710立方米/秒，实测最大流量29100立方米/秒，是前者的17.7倍；实测最小流量仅172立方米/秒，为实侧最大流量的1/169。另据洪水调查资料，碾盘山1935年最大洪峰流量高达57940立方米/秒，中游襄阳站为52400立方米/秒，反映出汉江洪水威胁十分严重……&/p&&p&……汉江中上游洪水峰高量大，来势迅猛，径流分配很不均匀。下游河槽愈往下游愈窄，宣泄能力不断递减，又常受长江水位的顶托，每遇洪水湖北省极易成灾。1935年的洪水造成14处溃口，湖北省老河口市以下悉成泽国，淹没耕地670万亩，受灾人口370万，淹死8万余人。从1931年至1948年的18年间，汉水发生大的水灾有9次之多，11次溃口……&/p&&p&……汉江上、中游地区是全省水土流失最严重的地区之一。河流含沙量高，输沙模数大。丹江口水库建库前，汉江皇庄站平均含沙量达2.62公斤/立方米，是长江汉口站平均含沙量的4.3倍。年平均输沙量达12700万吨。&/p&&/blockquote&&br&&p&作为一条山区流出的长江最大支流，汉江的流量波动大，输沙量高，对中下游有极大的淹没威胁。《平凡的世界》一号女主角田晓霞之死，原因就是1983年汉江流域的特大洪水。实际上，汉江下游的平原地区根本就是汉江洪水期河道的一部分：&/p&&blockquote&&p&（汉江）流域平原面积很小，只有四处较大的平原，即汉中平原、襄阳-宜城平原、唐白河平原、下游平原。四处平原之中，汉中平原、襄阳-宜城平原与下游平原都是泛滥平原，地势平坦，只有唐白河平原大部分为古冲积平原，俗称岗地，已略受分割，泛滥平原则占地面积较小。&/p&&/blockquote&&br&&p&什么是“泛滥平原”？就是通常所说的“河漫滩”、“漫水滩”。在地理学上，这意味着洪水期洪峰要定期通过的地区。汉江下游四处平原，三处是泛滥平原，另外一处也包含一定的泛滥平原成分，每逢洪水必然会一片汪洋。如果不修水库，等于这些地方要定期被淹没。上百万人口随时生活在死亡的威胁之下。为了避免这个威胁，丹江口水库修的越早越好。1983年那场特大洪水虽然在上游山区淹死了田晓霞，却没能对下游造成毁灭性破坏，原因正是丹江口水库的存在：&/p&&blockquote&&p&丹江口大坝的建成增强了汉江的防洪能力，保护着下游1700万亩耕地，1390万人口，以及襄阳、武汉等重要城市。1998年夏季，长江流域发生继1954年特大洪水之后的又一次全流域型洪水，汉江上游8月份总来水量高达110.7亿立方米，经丹江口水库调蓄削峰率60~93%，水库超蓄洪水37亿立方米……自水库建成几十年来，共拦蓄、削滞汉江上游发生的上万立方米每秒的洪水59次。解除和缓解了湖北武汉、襄阳等23个县市1亿多人口及1860多万亩耕地的洪水威胁，其抵御洪水的能力达到了百年一遇的标准。&/p&&p&……（1983年）10月6日14时，入库洪峰达到34300立方米每秒，预报库水位将超过160米。10月7日9时，入库流量达24180立方米每秒，库水位升至159.95米。正在此时，中央防总电话通知，库水位绝不能超过160米。不许超，就势必再增开孔泄洪，迫使下游增加民垸分洪。面对两难选择，枢纽防汛指挥部为了顾全大局，减轻下游防洪负担，根据对后期气象预报的掌握，果断提出了不再开孔，让库水位突破160米，不超过160.10米，得到了水电部的批准。调度证明，最终库水位于7日20时升到最高点160.07米后，开始缓慢下降，仅超高蓄水0.07米。&br&&br&&/p&&p&丹江口水库在这场特大洪水面前发挥了显著的防洪效益，共拦蓄洪水25.3亿立方米，大大减轻了汉江中下游的洪水灾害。如果没有丹江口水库的拦蓄，按天然河道汇流，各民垸将全部分洪运用，分洪量将达32.27亿立方米，淹地面积可达88.64万亩，匡算农田淹没损失可达7.5亿元，受灾人口将增加55万人。&/p&&/blockquote&&br&&img src=&/cde91c4db8301_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&473& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/cde91c4db8301_r.jpg&&&p&&u&汉江流域图，可见丹江口水库挡住了山区的洪水，为下游带来了平稳水流&/u&&/p&&br&&p&之后的丹江口水库在新的科技手段支持下，发挥了更大的效益：&/p&&blockquote&2005 年10 月1 日，正当人们欢庆“十一”之际，一场1983年以来汉江罕见的洪水正悄悄地来袭。汉江集团水情预报部门对洪峰及洪水总量的准确及时预报，使丹江口水库提前一天腾出库容。2日0时10分，枢纽开启2个深孔闸门泄洪，1时又增开2个深孔闸门，到10时达到4个深孔2个堰孔，总出库流量6800立方米每秒。丹江口水库在这场洪水到来之前，库容约为30亿立方米，7天内汉江上游降水约80亿立方米，增加50亿立方米的入库水量需要调蓄下泄。在减轻汉江中下游防洪负担的同时，又要保证水库不超正常蓄水位，枢纽防汛指挥部科学调度，至3日1时，水库最多时开启9个深孔、5个堰孔泄洪；4日21时将下泄流量加大至13500立方米每秒控制；5日3时，下泄流量控制至12000立方米每秒，丹江口水库出现最高水位156.95米，低于正常蓄水位0.05米，实现了不超蓄水位的既定目标，同时也减轻了中下游的防洪压力。&br&&/blockquote&&br&&p&甚至主要目的是为了南水北调而增加的库容也对下游防洪大有裨益：&/p&&blockquote&30年后的今天，丹江口大坝在几代水利人的手中又开始“长高”。丹江口大坝加高工程通过将坝顶高程从162米加高到176.6米，正常蓄水位由157米提高到170米，库容从174.5亿立方米增加到290.5亿立方米，增加库容116亿立方米，增幅超过60％。南水北调中线工程全部完工后，按照170米正常蓄水位标准，通过科学调度，丹江口水利枢纽将发挥出更大的防洪减灾效益，汉江中下游的防洪能力将由目前的20年一遇提高到近百年一遇。&br&&/blockquote&&br&&p&丹江口水库还有不可忽视的航运和拦沙效益：&/p&&blockquote&自1968年丹江水库建成蓄水后，汉江中下游含沙量迅速减少，皇庄站20世纪60年代输沙量模数比50年代减少26.5%，20世纪70年代又比60年代降低72.5%，说明水库发挥了巨大的拦沙作用……在水库建成后，水库上下1000十千米的河道全年可通航300吨级船舶。其中从武汉到襄阳由原来的季节通航变为全年通航，大大改善了鄂西北、以及豫西南地区水上交通的面貌。&br&&/blockquote&&br&&p&天下没有免费的午餐。南水北调也好，汉江防洪也罢，要想给整个流域、整个国家带来更安全更幸福的生活，不可能不在局部付出一些代价，国家也理应调集全局的资源对工程涉及区域做出补偿。（丹江口水库征地补偿已经提高到土地年收益的16倍）。这些代价无可否认，但决不能因此无限制地夸大成本——许多新闻报导为了耸人听闻，用&b&一个综合性工程（如丹江口水库、三峡工程）的全部建设成本去对比某个分项的收益&/b&（如南水北调、三峡发电），在移民思乡的大幅照片下做出得不偿失的结论，实际上是在煽情中忽视了下游千万民众的利益。这是对公众知情权的另一种侵犯。&/p&&br&&b&
4 天道人道&/b&&br&&br&&p&当然，无论如何必须承认：纵然南水北调有千般好处。这个工程却是做出了跨区域调水的行动，把本应归属一个流域的淡水资源拨给了另一个地区。如果我们从纯粹某个地区（比如湖北省）的立场出发，这的确减少了被调水地区的选择权。但这是反对调水的否觉性理由吗？&/p&&br&&p&正如前面的讨论，南水北调在省区的角度来说，本应是“北水北调”。被调走的水恰恰主要是陕西和河南的降水。如果认为自然水系流到哪个省就该归哪个省，湖北省难道要因此向陕西和河南支付水费吗？陕西省是否也有权不考虑湖北省的利益，拥有把水全部截留，输到秦岭以北使用的权利？（现在的确有跨秦岭的调水隧道）。&/p&&br&&p&很显然，如果从纯粹的地方本位立场出发，固然找不到支持南水北调的理由，却也找不到湖北省反对南水北调的充分理由。在全国协同社会化大生产、人口自由迁徙的今天，用地方本位思想去考虑问题，必然导致一本烂账。而打破这个格局，在考虑地方利益的情况下全局配置资源，本来就是国家存在的理由。国家既然有权通过税收来调节不同地区的财富，自然也有权去干预自然资源的配置。近几十年中国是经济增速最高的大国，一个重要原因就是中国的土地和自然资源大多为国有，可以避免地方本位制下高昂的交易成本。未来的中国如果希望能持续过去几十年的经济奇迹，就必须继续坚持由国家进行最终的自然资源配置。并能根据长期的趋势而不是短期的波动来决定重大工程。&/p&&br&&p&最后还有一个常见的理由是南水北调“不自然”、“反天道”。破坏了“自然和谐”。但现代社会本来就是“反自然”的存在。今天的中国每年能产6亿吨粮食，把其中2亿吨当饲料养猪养鸡，一个重要因素就是我们修了大小几万个水库，改变了水源的时间和空间分布，把