您还可以使用以下方式登录
当前位置：&>&&>& > 武夷山风景名胜区景观格局与环境因子的多尺度响应研究
武夷山风景名胜区 武夷山风景名胜区景观格局与环境因子的多尺度响应研究
分类号： 密 级： 学校代号： 10538 学 号： 硕士学位论文 岳麓山风景名胜区游客满意度综 学位申请人姓名： 张双利 导师姓名、职称： 邹宏霞 教授 培 学 研养科究学专方院： 旅 游 学 院 业： 旅 游 管 理 向： 休闲与…五台山等9家5A级景区被警告 44家A级景区被摘牌 4月2日，国家旅游局在京召开新闻发布会，通报旅游市场秩序专项整治行动的第一阶段情况，部署专项整治第二阶段工作。在专项整治行动的“第一战役”中，各地共有44家A级旅游景区被摘牌，12家旅行社被吊销经营…譬如秀 ￡ １ ｉ 新充 王 可大油画 风景构 图教学研 究 以太行 山写生 教学为例 口晏 勇 勇 摘 要： 油画风景写 生是 中国美术 院校 油画 专业基 础教 学的重要 内容 ， 是训 练学生 掌握绘 画构 图、 色彩 、 造 型等方 面的有效…
热带亚热带植物学报２０１２，２０（２）：１８４－１９１１垒！！翌型型兰！．旦旦！！型旦型苎些垒塑兰型生型里竺型武夷山风景名胜区景观格局与环境因子的多尺度响应研究，游巍斌１，何东进”，黄德华２，、巫丽芸１，洪伟１，詹仕华１，林巧香１，覃德华３，游惠明１（１．福建农林大学，福州３５０００２；２．福建省地质遥感与地理信息中心，福州３５０００１；３．河南科技大学农学院，河南洛阳４７１００３）摘要：在３ｓ技术平台支撑下，用典范对应分析排序方法对武夷山风景区景观格局与环境因子的关系及其尺度效应进行了分析。结果表明，在６个取样尺度上（粒度分别为３０ｍ、９０ｍ、１５０ｍ、２１０ｍ、３００ｍ和４５０ｍ），排序轴总特征值呈递减趋势，依次为９．６２６、７．８１４、５．７０８、４．０１９、３．３８６、２．３１０；前４轴累积景观环境解释量变化程度Ｉｂ（９７．３％～９８，８％），前２轴各尺度平均累积解释量为８９．４％，景观．环境的相关系数呈先减后增趋势。６个尺度中环境因子与景观格局的平均相关系数依次为郁闭度（０．７９８９”）＞腐殖质层厚度（０．７２４８”）＞海拔（ｏ．６０８３“）＞坡度（ｏ．６１３２“）＞经度（一０．４０６４”）＞土层厚度（ｏ．３６９６“）＞纬度（ｏ．０６１４）＞坡向（ｏ．０２９５ｏ风景区景观类型可划分为３类，即与海拔因子密切相关的裸地、河流、建设用地、农田景观，与土壤因子密切相关的杉木林、马尾松林、阔叶林景观，以及受人类活动密切相关的茶园、经济林、竹林、灌草丛景观。因此，风景区景观格局与环境因子间的关系具有尺度效应，各环境因子对排序轴相关系数的影响规律在６个取样尺度内可尺度推绎。关键词：武夷山；景观格局；环境因子；典范对应分析；尺度ｄｏｉ：１０．３９６９０．ｉｓｓｎ．１００５—３３９５．２０１２．０２．０１３Ｍｌｌｌｔｉ—ｓｃａｌｅＥｆｆｅｃｔｂｅｔｗｅｅｎＬａｎｄｓｃａｐｅＰａｔｔｅｒｎａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＦａｃｔｏｒｓｉｎｔｈｅＷｕｙｉｓｈａｎＳｃｅｎｅｒｙＤｉｓｔｒｉｃｔＹｏｕＷｅｉ—ｂｉｎｌ，ＨＥＤｏｎｇ－ｊｉｎｌ：ＨｕＡＮＧＤｅ－ｈｍ２，ＷＵＬｉ—ｙｕｎｌ，ＨｏＮＧＷｅｉｌ，ＺＨＡＮＳｈｉ—ｈｕａｌ，ＬＮＱｉａｏ—ｘｉａｎ９１，ＱＩＮＤｅ—ｈ岔，ＹＯＵＨｕｉ—ｍｉｎ９１（１．励ｆ∞ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｆｕｚｈｏｕ３５０００２，Ｃｈｉｎａ；２．ＦｕｊｉａｎＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇａｎｄＧｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＣｅｎｔｅｒ，Ｆｕｚｈｏｕ３５０００１，Ｃｈｉｎａ；３．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ，ＨｅｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｌｕｏｙａｎ９４７１００３，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄｏｎ３Ｓｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓａｎｄｍｕｔｉ—ｓｃａｌｅｅｆｆｅｃｔｓｂｅｔｗｅｅｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｉｎｔｈｅＷｕｙｉｓｈａｎＳｃｅｎｅｒｙＤｉｓｔｒｉｃｔｗａｓｓｔｕｄｉｅｄｂｙｕｓｉｎｇＣＣＡ（ＣａｎｏｎｉｃａｌＣｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅＡｎａｌｙｓｉｓ）．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｔｏｔａｌｅｉｇｅｎｖａｌｕｅｏｆｏｒｄｉｎａｔｉｏｎａｘｅｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｕｐｓｃａｌｉｎｇｂｙ９．６２６．７．８１４，５．７０８，４．０１９，３．３８６ａｎｄ２．３１０ｉｎｓｉｘｓｃａｌｅｓ（３０ｍ×３０ｍ、９０ｍｘ９０ｍ、１５０ｍ×１５０ｍ、２１０ｍ×２１０ｍ、３００ｍｘ３００ｍ、４５０ｍ×４５０ｍ），ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｖａｒｉａｎｃｅｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅ—ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｒａｎｇｅｄｆｒｏｍ９７．３％ｔｏ９８．８％ｉｎｔｈｅｆｉｒｓｔｆｏｕｒｏｒｄｉｎａｔｉｏｎａｘｅｓ．ａｎｄｔｈａｔｏｆｔｈｅｆｉｒｓｔｔｗｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎａｘｅｓｈａｄａｎａｖｅｒａｇｅｏｆ８９．４％．Ｌａｎｄｓｃａｐｅ—ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｄｅｃｒｅａｓｅｄａｔｆｉｒｓｔａｎｄｔｈｅｎｉｎｃｒｅａｓｅｄ．Ｔｈｅａｖｅｒａｇｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｂｅｔｗｅｅｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆａｃｔｏｒｓａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｍｗｅｒｅｉｎｏｒｄｅｒａｓｃａｎｏｐｙｄｅｎｓｉｔｙ（ｏ．７９８９“）＞ｈｕｍｕｓｔｈｉｃｋｎｅｓｓ（０．７２４８”）＞ｅｌｅｖａｔｉｏｎ（０．６０８３“）＞ｓｌｏｐｅ（０．６１３２”）＞收稿日期：２０１卜０９—０８接受日期：２０１１—１卜３０基金项目：国家自然科学基金项Ｉ；Ｉ（３０８７０４３５）；福建省科技厅重点项１；Ｉ（２００９Ｎ０００９）；教育部博士学科点专项基金项目（２０１０３５１５１１０００５）；福建省自然科学基金项目（２００８Ｊ０１１６）资助作者简介：游巍斌（１９８４～），男，汉族，在读博士生，研究方向为景观生态学与森林生态学。Ｅ—ｍａｉｌ：ｙｏｕｗｅｉｂｉｎ＠１６３．ｔｏｍ＋通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ－ｍａｉｌ：０ｈｄｊｌ００９＠１２６．ｃｏｍ第２期游巍斌等：武夷山风景名胜区景观格局与环境因子的多尺度响应研究１８５ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ（一０．４０６４”）＞ｓｏｉｌｔｈｉｃｋｎｅｓｓ（ｏ．３６９６”）＞ｌａｔｉｔｕｄｅ（０．０６１４）＞ａｓｐｅｃｔ（０．０２９５）．ＬａｎｄｓｃａｐｅｔｙｐｅｓｉｎＷｕｙｉｓｈａｎＳｃｅｎｅｒｙＤｉｓｔｒｉｃｔｃｏｕｌｄｂｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｔｙｐｅｓ，ｓｕｃｈａｓｅｌｅｖａｔｉｏｎｒｅｌａｔｅｄｌａｎｄｓｃａｐｅ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｂａｒｅｌａｎｄ，ｗａｔｅｒｂｏｄｙ，ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｌａｎｄ，ａｎｄｆａｒｍｌａｎｄ，ｓｏｉｌｒｅｌａｔｅｄｌａｎｄｓｃａｐｅ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇＣｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａｆｏｒｅｓｔ，Ｐｉｎｕｓｍａｓｓｏｎｉａｎａｆｏｒｅｓｔ，ｂｒｏａｄ—ｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ，ａｎｄｈｕｍａｎｍａｎａｇｅｄｌａｎｄｓｃａｐｅ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇＣａｍｅｌｌｉａｓｉｎｅｎｓｉｓｐｌａｎｔｍｉｏｎ，ｅｃｏｎｏｍｉｃｆｏｒｅｓｔ，ｂａｍｂｏｏｆｏｒｅｓｔ，ｓｈｒｕｂａｎｄｇｒａｓｓｌａｎｄ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｍｕｆｆ。ｓｃａｌｅｅｆｆｅｃｔｅｘｉｓｔｅｄｂｅｔｗｅｅｎｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆａｃｔｏｒｓ，ａｎｄｔｈｅｒｅｓｐｏｎｓｅｌａｗｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆａｃｔｏｒｓｔｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎａｘｅｓｃｏｕｌｄｂｅｓｃａｌｉｎｇｗｉｔｈｉｎｓｉｘｓｃａｌｅｓ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｗｕ姐Ｍｏｕｎｔａｉｎ；Ｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎ；Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒ；Ｃａｎｏｎｉｃａｌｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓ；Ｓｃａｌｅ尺度是所有生态学研究的基础…，尤其景观生景观特征、空间格局在环境梯度上的分布趋势及多态学更是如此，离开研究尺度解释景观现象毫无意尺度效应，为揭示景观类型空间分布特征及确定合义。景观生态学中尺度包括时间尺度和空间尺度，理的景观取样尺度提供理论依据。其内容主要涉及尺度概念、尺度分析和尺度推绎等３个方面乜］。尺度分析分为尺度效应和多尺度空１研究区概况间格局分析，它是跨尺度推绎的前提’３。。通过尺度武夷山世界文化与自然遗产地位于我国福建推绎（尺度转换）可确定某尺度上的信息或规律在其省北部，１１０２４’１２”～１１８００２’５０”Ｅ，２７０３２’３６”～他尺度中是否同样存在。景观指数法、空问统计学２７。５５’１５’，Ｎ，总面积达９９９７５ｈｍ２，包括东部风景名方法、分维分析法等Ｈ。１有关尺度推绎研究的方法胜区、中部九曲溪生态、西部生物多样性以及城村不断丰富，渐显应用潜力。然而，由于尺度效应的闽越王城遗址等四个保护区，平均海拔１２００ｍ，中复杂性和尺度转换过程的不确定性，仍未找到理想山地貌，属典型的亚热带季风气候，年平均气温在并能广泛适用的方法帕ｏ。关于尺度推绎的研究目８．５ｏＣ～１８℃，年降雨量为１４８２～２１５０ｍｉｌｌ，局部地前主要存在两个误区：一是过分重视空间尺度的转区达３０００ｒｌｌｌｌｌ以上，年蒸发量为１０００ｎｌｌＴｌ左右，相换，忽略了过程尺度的转换；二是过分强调对不同对湿度７８％～８４％，无霜期２５３～２７２ｄ。它是全尺度间数量关系的外推与转换，忽略了不同尺度问球同纬度带最完整、最典型、面积最大的中亚热带的生态规律∞一。原生性森林生态系统，是世界生物多样性保护的关景观中，环境因子通过影响生态过程进而影响键地区。１９９９年１２月被列入《世界文化与自然遗景观格局分布。关注景观类型空问尺度的同时，必产名录》，是我国继泰山、黄山、峨眉山——乐山大须重视环境因子等过程尺度，避免陷入尺度推绎的佛之后第四个被列入世界双重遗产名录。研究区误区。探讨景观格局与环境因子的关系，不仅能反其他概况详见课题组前期的研究文献［１３—１７］。映景观类型的分异特征，而且能反映与环境因子关系密切的生态过程在尺度转化上对景观格局的作２研究方法用规律。景观格局分析时若尺度过小，可能会因区２．１基础资料域空间信息数据量过大而掩盖一些重要信息，而尺以“十一五”期间武夷山风景名胜区范围内森度过大则又会造成细节信息缺失ｏ７Ｉ。因此，在揭示林资源二类调查小班矢量数据库、中国科学院地理环境因子与景观格局的关系及作用规律时，必须关信息数据平台获取的数字高程模型（ＤＥＭ）、课题组注多尺度效应＿８引。典范对应分析（Ｃａｎｏｎｉｃａｌ前期研究得到的风景区景观生态分类图（图１）为基ＣｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅＡｎａｌｙｓｉｓ，ＣＣＡ）是目前植物与环境础资料。武夷山风景名胜区景观类型分为：裸地、关系研究中最常用的梯度分析方法，它可综合多环杉木林、马尾松林、阔叶林、竹林、灌草层、经济林、境因子，包含的信息量大，结果直观、效果好，已得茶园、农田、建设用地、河流等１１类。到广泛应用［１０－１２１。本文以武夷山世界文化与自然遗产地中的风景名胜区为例，引入ＣＣＡ方法分析２．２数据库的建立景观格局与环境因子的关系，从多个尺度探讨风景借助ＡｒｃＧＩＳ技术平台，在ＤＥＭ的基础上生成区环境因子与景观格局特征的相互关系，进而探讨经度、纬度、海拔、坡向、坡度等５个地理环境因子热带亚热带植物学报第２０卷具，在空间上以每类景观类型栅格数量的１０％随机取样，提取随机样点对应的景观类型与环境因子数据用于ＣＣＡ分析。２．４典范对应分析一．●典范对应分析是基于对应分析（Ｃｏｒｒｅ．ｓｐｏｎｄｅｎｃｅＡｎａｌｙｓｉｓ，ＣＡ）发展而来的一种排序方法，又称多元直接梯度分析ｌＩ８｜。ＣＣＡ方法研究景观类型与环境因子关系的基本思路是：先用ＣＡ对景观盟地术林尾松林叶林林哉类型数据进行计算获得排序坐标值，与环境数据线性结合，用样方排序值加权平均求景观类型排序值，使景观类型排序坐标值也间接地与环境因子相联系怛４｜，这样所得的样方排序值既反映了样方内景观类型组成及生态重要值对景观的作用，又反映了环境因子的影响。本研究应用国际通用的ＣＡＮＯＣＯｆｏｒｗｉｎｄｏｗｓ济林旧…设川地体４．５软件开展ＣＣＡ分析，用幽ｌＦｉｇ，１武夷山风景名胜区景观类型阁ＬａｎｄｓｃａｐｅｃｌａｓｓｅｓｉｎＣＡＮＯＤＲＡＷ作图。ＣＣＡ排序图解读如下：图中箭头代表环境因子、三角号代表景观类型；箭头长短表示环境因子对景观重要性的作用强度；箭头连线与排序轴的斜率表示环境因子与排序轴的相关性，斜率越小相关性越高；箭头所在象限表示环境因子与排序轴之间相关性的正负；箭头相互垂直的环境因子间相关性不显著，夹角小于９０。的因子彼此正相关，大于９００的因子彼此负相关【１９－２０］。ＷｕｙｉｓｈａｎＳｃｅｎｅｒｙＤｉｓｔｒｉｃｔ栅格图层（精度为３０ｍ）；在森林二类调查矢量数据库基础上，提取郁闭度、腐质层厚度、土层厚度等３个环境因子属性数据，并将所得矢量图层转换为精度３０ｍ的栅格数据图层。景观类型图层取值以该景观类型在相应取样网格内面积百分比表示。叠加８个环境因子图层与１１类景观类型图层，输出生成用于ＣＣＡ分析的基础数据库。其中，坡向因子按方位角０进行如下赋值：阴坡（０。≤０＜６７．５。或３３７．５ｏ＜ｏ≤３６００）赋值为１；半阴坡（６７．５０≤０＜１．１２．５ｏ或２９２．５。≤０＜３３７．５０）赋值为２；半阳坡３结果和分析３．１排序轴特征值及解释量比较特征值是衡量排序轴重要性的指标，轴上的累积解释量反映排序轴对目标的解释能力【２０｜。６个取样尺度下各排序轴的特征值、累积景观．环境解释量以及景观与环境相关系数见表１。从小到大６个尺度下的特征值总量分别为：９．６２６、７．８１４、５．７０８、４．０１９、３．３８６、２．３１０，其中３０ｍ粒度的特征值明显高于其他尺度，这表明在风景区内最小的取样尺度上对样地（景观类型）间关系的描述具有优越性。前４个排序轴对景观一环境关系的累积解释量随着尺度的变大呈现较无规律的波动，解释量变化很小（９７．３％－９８．８％），在１５０ｍ粒度时达到最大值（１１２．５。≤０＜１５７．５０或２４７．５０≤０＜２９２．５ｏ）赋值为３；阳坡（１５７．５０≤０＜２４７．５０）赋值为４。对于建设用地、河流、裸地等景观类型郁闭度、腐质层厚度、土层厚度均赋值为０，其他连续型环境因子变量皆取实际值。２．３网格样点取样运用ＡｒｃＧＩＳ中Ｒｅｓａｍｐｌｅ工具根据设定尺度对景观类型图层以最邻近方法进行重采样，环境因子以相应尺度网格样方内加权平均值作为重采样后的因子值。以图层最小精度（３０ｍ）的整数倍进行６个尺度粒度的网格取样，依次为３０ｍ×３０ｍ、９０ｍＸ９０ｍ、１５０ｍ×１５０ｍ、２１０ｍ×２１０ｍ、３００ｍＸ３００ｍ、４５０ｍ×４５０（９８．８％），表明从前４个排序轴的解释量上看，１５０ｍ粒度有最优的解释量，但各尺度间解释量差异小。在描述景观与环境的相关关系方面，第１排序轴在粒度为３０ｍ的景观一环境相关系数高于其他尺度，即它的景观数据排序轴与环境数据排序轴有较高相关性，相关系数随着尺度递增呈先减后增的趋势。ｍ。对６个尺度下的景观类型与环境因子图层进行叠加，分别建立不同尺度下的基础数据库。最终，采用ＨａｗｔｈｓＴｏｏｌｓ工第２期游巍斌等：武夷山风景名胜区景观格局与环境因子的多尺度响应研究表１前４个排序轴的特征值、对景观－环境关系解释的累积百分比及景观．环境相关系数Ｔａｂｌｅ１Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅｓ，ｌａｎｄｓｃａｐｅ。ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｖａｒｉａｎｃｅｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅ—ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｆｉｒｓｔｆｏｕｒｏｒｄｉｎａｔｉｏｎａｘｅｓ３．２景观格局与环境的关系尾松林）、Ｄ（阔叶林），且它们与海拔和坡度的正相关前２个排序轴对景观。环境关系的累积解释量性也逐渐增大；随着海拔与坡度的增加而逐渐减少均达到８５％以上（表１），可见，采用前２轴可以较好的景观类型有Ｅ（竹林）、Ｇ（经济林）、Ｈ（茶园）、Ｆ（灌草的解释景观类型与８个环境因子之间的关系。从层）、Ｉ（农田）、Ｊ（建设用地）、Ａ（裸地）、Ｋ（河流），且它们表２和图２可知：以３０ｍ粒度为例，ＣＣＡ第一轴与海拔和坡度的负相关性也逐渐增大，这与风景区（图中横轴）主要反映了郁闭度（ＣＤ＝０．８２１１）、腐质景观类型分布的实际情况基本相符。从郁闭度上层厚度（ＨＴ＝０．７７２７）、海拔（ＥＬＥ＝０．５８２８）、坡度看，从Ｂ、Ｃ、Ｄ郁闭度逐渐增加；各植被景观类型的（ＳＬＯ＝０．５０２３）、土层厚度（ＳＴ＝０．４４７０）、经度（ｘ＝腐殖质层相差不大，投影位置较为接近。Ｇ、Ｆ、Ｅ、Ｈ一０．３３２１）、坡向（ＡＳＰ＝０．０２３２）等环境因子的梯度的土层厚度较其他景观类型厚。变化，ＣＣＡ第二轴（图中竖轴）主要反映了土层厚度从环境因子间的夹角看，海拔与坡度关系最为（ＳＴ＝０．５８６７）、郁闭度（ＣＤ＝一０．２９１５）、纬度（Ｙ＝密切，但与纬度最不相关。物种点之间的距离可代０．１９５４）等环境因子的梯度变化。第一轴从左向右，表分布差异程度。Ｇ、Ｆ、Ｅ、Ｈ分布差异较小；Ｉ、Ｊ、Ａ、经度逐渐降低，同时郁闭度、腐质层厚度、海拔、坡Ｋ分布差异较小；Ｄ在分布上与Ｂ和Ｃ有一定度、土层厚、纬度等呈不同程度的增加趋势，坡向从差异。阴坡向阳坡转变；沿第二轴从上到下，郁闭度增加，３．３景观格局与环境关系的尺度效应坡向从阴坡向阳坡变化，同时经度、纬度、腐质层厚某个研究尺度上的影响因子可能在其他尺度度、海拔、坡度、土层厚等逐渐减小。第一轴和第二上并不发生作用，即影响因子的尺度效应怛２‘。当轴基本解释了环境因子对景观格局分布的作用规时空粒度或幅度变化时，格局或过程与相同影响因律，累积解释量为９０．４％，第三轴和第四轴相关系素之间的相关关系可能发生截然相反的变化。２３｜。数均未达显著水平。此外，其他５个尺度上均存在本研究结果表明武夷山风景名胜区的景观格局与第三四排序轴相关系数不显著的规律，表明在６个环境因子间的关系具有尺度效应。从环境因子与、取样尺度上，第一二排序轴均能很好地解释环境因排序轴的相关系数来看（图３，表２），随着取样尺度子对景观格局的影响。的增大，经度、海拔、坡度对第一轴的相关系数总体从景观类型到数量型环境因子箭头投影的位趋势逐渐增加，郁闭度、土层厚度对第一轴的相关置次序可代表该景观类型在相应环境因子最适值系数总体趋势逐渐减少，纬度、坡向、腐质层厚度略的排序坦１Ｉ，投影位置离箭头越近，表示与该环境因有波动。就第二排序轴来看（图４），海拔、坡向、坡子的正相关性越大，处于另一端则表示与该类环境度等因子在３０ＩＴＩ粒度上与其它５个尺度存在相关因子的负相关性越大。图２（３０ｍ粒度）中，各景观系数的正负差异，不但第二轴相关系数显著水平较类型沿着纬度梯度变化的规律为：随着海拔和坡度第一轴低，而且第二轴单轴平均解释量（２８．０％）较的增加而逐渐增加的景观类型有Ｂ（杉木林）、ｃ（马第一轴∞１．４％）低得多。虽然环境因子在不同尺度１８８热带亚热带植物学报第２０卷Ｘ：经度；Ｙ：纬度；ＨＴ：腐质层厚度；ＳＴ：土层厚度；ＣＤ：郁闭度；ＥＬＥ：海拔；ＳＬＯ：坡度；ＡＳＰ：坡向；＋：Ｐ＜ｏ．０５；“：Ｐ＜Ｏ．０１。下同。Ｘ：Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ；Ｙ：Ｌａｔｉｔｕｄｅ；ＨＴ：Ｈｕｍｕｓｔｈｉｃｋｎｅｓｓ；ＳＴ：Ｓｏｉｌｔｈｉｃｋｎｅｓｓ；ＣＤ：Ｃａｎｏｐｙｄｅｎｓｉｔｙ；ＥＬＥ：Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ；ＳＬＯ：Ｓｌｏｐｅ；ＡＳＰ：Ａｓｐｅｃｔ．＋：Ｐ＜０．０５“：Ｐ＜０．０１．ＴｈｅｓａｍｅｉｓｆｏｌｌｏｗｅｄＦｉｇｕｒｅｓ．下相关系数大小有变化，且各环境因子相关系数的０．７８２５、０．７９５４、０．７９１５、０．７９８１；腐质层厚度对第一最大值分别出现在不同的取样尺度上，但是总体上轴的相关系数呈现上下波动，在１５０ｍ粒度时达到对第一排序轴影响规律一致。因此推测武夷山风最大。这表明风景区内不同景观类型在郁闭度和景区内各环境因子对排序轴相关系数的影响规律腐质层厚上的差异很明显，郁闭度与腐质层对景观在３０ｍ～４５０ｍ尺度内可做尺度推绎。重要性的影响程度较大，景观类型形成及分布与生６个尺度上各环境因子第一排序轴的平均相关态系统特征及土壤养分密切相关。不同取样尺度系数为郁闭度（Ｏ．７９８９”）＞腐殖质层厚度下经度与排序轴均为负相关关系，平均相关系数为（０．７２４８“）＞海拔（０．６０８３”）＞坡度（０．６１３２”）＞经一０．４０６４。地理空间因素上，海拔、坡度、经度较纬度（一０．４０６４”）＞土层厚度（Ｏ．３６９６”）＞纬度度对景观格局的影响较大；茶园、建设用地、农田等∞．０６１４）＞坡向（０．０２９５）。不同取样尺度中郁闭度均为人类作用形成的景观，特别是海拔因素影响着对第一轴的相关系数基本呈先降后升的趋势，并在人类到达景观的可及度以及对景观改造的难易程３０ｍ粒度时达到最大，依次为：０．８２１１、０．８０４６、度，这与海拔、坡度相关系数高度相关的结果相符。第２期游巍斌等：武夷山风景名胜区景观格局与环境凶子的多尺度响应研究１８９Ｇ６ＦＳＴｏＧ６稚Ｘｓ，ｊ＾ｆ≮Ｘ＼历，√仃＼否Ｅｌ，ＥＡＳＰ＼＜ｆ＼Ａ：占ＤＨＴＫｎＡＪ／＼＼ＣＤｎＪ、ｌ‘爿‘；Ｐ＼、≤１ｌ泄’＼＼ＣＤＤＯ３０ｍＸ３０ｍ１．０一１．０９０『ｌｌ×９０１１１１．０章掣Ｘ０弋／。６Ｋ如Ｔ霈瓷湖紫＼ＣＤ１．Ｏ吖６√１．Ｏ４５０１１１×４５０ｍ网２不同取样尺度下环境网子排序网：Ａ：裸地；Ｂ：杉木林；Ｃ：屿尾松林；Ｄ：阔叶林；Ｅ：竹林；Ｆ：灌草层；Ｇ：绛济林；Ｈ：茶同；Ｉ：农田；Ｊ：建设用地；Ｋ：河流。Ｆｉｇ．２ＣＣＡｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｉａｇｒａｍｓｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓａｍｐｌｉｎｇｓｃａｌｅｓ．Ａ：Ｂａｒｅｌａｎｄ；Ｂ：Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａｆｏｒｅｓｔ；Ｃ：Ｐｉｎｕｓｍｃ薛ｓｏｎｉａｎａｆｏｒｅｓｔ；Ｄ：Ｂｒｏａｄ—ｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ；Ｅ：Ｂａｍｂｏｏｆｏｒｅｓｔ；Ｆ：ＳｈｒｕｂＪ：Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｌａｎｄ；Ｋ：Ｒｉｖｅｒ．ａｎｄｇｒａｓｓｌａｎｄ；Ｇ：Ｅｃｏｎｏｍｉｃｆｏｒｅｓｔ；Ｈ：Ｃａｍｅｌｌｉａｓｉｎｅｎｓｉｓｐｌａｎｔａｔｉｏｎ；Ｉ：Ｆａｒｍｌａｎｄ：，００６０８＿３０１１＂１９０ｍ－ｌ５０ｍＯ８０６０４０２０?２１０ｎｌ。３（）（）ｎｌ口４５０…０４０２（）一０２．酬Ｉ删。一Ｉ，ｍ翔ＳＴ２．（）ｊ４一０６’削。吲刈。ｌ捌’ＸＹＥＬＥＡＳＰＳＬＯＣＤＨＴ∞加加６ＸＹＥＬＥＡＳＰＳＬＯ（’１）ＨＴＳＴＩ矧３小吲几度－Ｉ，环境ＩＮ子与第?排ＪＦ轴的村Ｉ关系数ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓｗｉｔｈｔｈｅｆｉｒｓｔ州４／ｆｉ同』』度中环境Ｉ太Ｉｆ。ｊ第二排序轴的相天系数ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓｗｉｔｈｔｈｅｓｅｃｏｎｄＦｉｇ．３ＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｘｅｓＦｉｇ．４Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｘｅｓｉｎｄｉｆ－ｆｅｒｅｎｔｓｃａｌｅｓｉｎｄｉｆｆ＇ｃｒｅｎｔＳＣａｌｅｓ巾排序图所反映的景观类型差异性可知，景观类型主要分布在排序轴的第二、ｉ、四象限，第二象限分布Ｇ、Ｆ、Ｈ、Ｅ，第一ｔ象限分布Ａ、Ｋ、Ｊ、１，第四象限分布Ｂ、Ｃ、Ｄ。■角符号距离越近表示景观类型分布格局越相似，与环境因ｒ．的关系越相近，ｊ特别是第三象限的裸地、河流、建设州地、农田距离最为接近，这与风景区内这类景观均大多分布于低海拔且人类活动密集的溪东旅游服务区、＝ｉ姑、星村镇区和溪南部分地区的实际情况相符：随着取样尺度的改变，排序Ｈ中景观类型分布距离存存一定程度的变化，但与环境凶子的投影位置相差不大。这也进?步验证了．Ｉ：义指出的各取样尺度内环境㈥热带亚热带植物学报第２０卷子对景观格局作用规律可推绎的结论。另外，４５０１ｉｌ、３００ｉｎ、２１０ＩＴＩ、１５０Ｉｎ排序图中景观Ｂ、Ｄ均不存在，这可能是因为越大尺度的取样越容易造成部分小面积景观信息的丢失所致。当前，如何减小尺度推绎的信息损失一直是尺度推绎的难点Ｅ２４－２５］。４结论和讨论本研究引入典范对应分析方法，对武夷山风景名胜区６个网格取样尺度（粒度）的景观格局与环境的关系进行了探讨，结果表明：环境因子中郁闭度、腐殖质层厚度、海拔、坡度对景观格局影响较大，其中，郁闭度的影响最大，坡向的最弱。按风景区景观类型与环境因子的关系可把景区景观类型分为３类，即位于低海拔的裸地、河流、建设用地、农田等景观，与土壤因子密切相关的杉木林、马尾松林、阔叶林等景观，与人为经营有关的经济林、灌草层、茶园、竹林等景观。风景区景观格局与环境因子关系具有尺度效应，３０ｍ粒度在解释景观类型间关系上的效果最优，随着尺度的递增景观类型间的关系逐渐变小。这与郭泺等幢钊指出的随着样方面积的增大，数量增多，景观要素越复杂，变化因子和随机因素的影响就越大，森林景观格局的可解释性就越弱的研究结果较为一致。各环境因子在不同尺度下相关系数呈现渐增、渐减、波动等变化，环境因子相关系数最大值分别出现在不同的取样尺度上，但对第一排序轴影响规律基本一致。这与有些研究乜７＿２８］指出的随着样方的增大，自变量与因变量之间的相关关系和回归关系呈逐渐增强的趋势，对因变量有显著影响的自变量也逐渐增多的结论不同。鉴于第一、二排序轴高的解释量，推测武夷山风景区内各环境因子对排序轴相关系数的影响规律在６个尺度上可尺度推绎。已有研究结果表明，采用不同的聚合方法对植被或土地覆盖的分类和景观格局进行分析可能会产生显著的影响，并最终影响空间模型评价幢９｜。由于栅格聚合方法本身存在的缺陷，本文运用的重采样方式可能在一定程度上扭曲或掩盖了真实景观的格局埔Ｊ。ＣＣＡ分析被引入景观格局与环境因子关系研究中，丰富了尺度研究方法，但考虑到不同尺度分析方法各自具有的优势与局限性，有必要同时使用两种或两种以上方法进行比较和评估，进而为尺度推绎提供更为可靠依据。另外，尺度常以粒度和幅度来表达，文中只讨论了仅改变粒度的尺度效应，而仅改变幅度或同时改变幅度和粒度的研究有待于进一步探讨。’尺度问题本身的复杂性决定了多学科交叉研究的必要性。目前，尺度分析的方法在借鉴物理学、分形几何学和地统计学等方法的同时，更需要尺度推绎机制和假说理论的支持，这些还有待于进一步完善。参考文献［１］ＬｅｖｉｎＳＡ．Ｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｏｆｐａｔｔｅｒｎａｎｄｓｃａｌｅｉｎｅｃｏｌｏｇｙ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９２，７３（６）：１７４３—１７６７．［２］ＺｈａｎｇＮ（张娜）．Ｓｃａｌｅｉｓｓｕｅｓｉｎｅｃｏｌｏｇｙ：Ｃｏｎｃｅｐｔｓｏｆｓｃａｌｅａｎｄｓｃａｌｅａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．ＡｃｔａＥｃｏｌＳｉｎ（生态学报），２００６，２６（７）：２３４０—２３５５．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［３］ＷｕＪＧ，ＬｉＨＢ．Ｃｏｎｃｅｐｔｓｏｆｓｃａｌｅａｎｄｓｃａｌｉｎｇ［Ｍ］／／ＷｕＪＧ，ＪｏｎｅｓＫＢ，ＬｉＨＢ，ｅｔａ１．ＳｃａｌｉｎｇａｎｄＵｎｃｅｒｔａｉｎｔｙＡｎａｌｙｓｉｓｉｎＥｃｏｌｏｇｙ：ＭｅｔｈｏｄｓａｎｄＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ．Ｄｏｒｄｒｅｃｔ：Ｓｐｒｉｎｇｅｒ，２００６：３—１６．［４］ＴｕｒｎｅｒＭＧ，ＧａｒｄｎｅｒＲＨ，Ｏ’ＮｅｉｌｌＲＶ．ＬａｎｄｓｃａｐｅＥｃｏｌｏｇｙｉｎ］ｈｅｏｒｙａｎｄＰｒａｃｔｉｃｅ：ＰａｔｔｅｒｎａｎｄＰｒｏｃｅｓｓ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｓｐｒｉｎｇｅｒ—Ｖｅｒｌａｇ，２００１：２５—４０．［５］ＷｕＪＧ，ＧａｏＷ，ＴｕｅｌｌｅｒＰＴＥｆｆｅｃｔｓｏｆｃｈａｎｇｉｎｇｓｐａｔｉａｌｓｃａｌｅｏｎｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓｗｉｔｈｌａｎｄｓｃａｐｅｄａｔａ：Ａｃａｓｅｓｔｕｄｙ［Ｊ］．ＧｅｏｇＩｎｆｏｒＳｃｉ，１９９７，３（１／２）：３０—４１．［６］ＣｈｅｎＬＤ（陈利顶），ＬｎＹＨ（吕一河），ＦｕＢＪ（傅伯杰），ｅｔａ１．Ａｆｒａｍｅｗｏｒｋｏｎｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｓｃａｌｅｃｈａｎｇｅｂｙｕｓｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎａｐｐｒｏａｃｈ［Ｊ］．ＡｃｔａＥｃｏｌＳｉｎ（生态学报），２００６，２６（３）：６６３—６７０．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［７］ＤｕＸＭ（杜秀敏），ＨｕａｎｇＹｘ（黄义雄），ＹｅＧＦ（ｇｆ功富）．ＡｓｔｕｄｙｏｎｓｐａｔｉａｌｓｃａｌｉｎｇｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｉｎＸｉａｍｅｎＣｉｔｙ［Ｊ］．ＳｃｉＳｕｒＭａｐ（钡４绘科学），２０１０，３５（４）：７１—７３，（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［８］ＧａｏＪＢ（高江波），ＣａｉＹＬ（蔡运龙）．Ｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎａｔｍｕｌｔｉ—ｓｃａｌｅｓ：ＡｃａｓｅｓｔｕｄｙｉｎＷｕｊａｎｇＲｉｖｅｒＢａｓｉｎ，ＧｕｉｚｈｏｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＳｃｉＧｅｏｇＳｉｎ（地理科学），２０１０，３０（５）：７４２—７４７．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［９］ＨａｏＪＦ（郝敬锋），ＬｉｕＨＹ（刘红玉），ＨｕＪＮ（胡俊纳），ｅｔａ１．Ｍｕｌｔｉ—ｓｃａｌｅｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｏｆｕｒｂａｎｗｅｔｌａｎｄｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｎｅａｓｔｓｕｂｕｒｂｏｆＮａｎｊｉｎｇＣｉｔｙ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＡｐｐｌＥｃｏｌ（应用生态学报），２０１０，２１（７）：１７９９－１８０４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１０］ＮｉｕＬＱ（牛莉芹），ＣｈｅｎｇＺＨ（程占红）．ＣａｎｏｎｉｃａｌｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｅｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｏｆｔｈｅｒｅｓｉｄｅｎｔｓｅｎｇａｇｉｎｇｉｎｔｏｕｒｉｓｍｉｎｄｕｓｔｒｙｔｏｗａｒｄｉｔｓｉｍｐａｃｔｉｎＬｕｙａＭｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．ＪＭｏｕｎＳｃｉ（山地学报），２００８，２６（Ｓ１）：５１—５４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１１］ＬｉＱＨ（李秋华），ＨａｎＢＰ（韩博平）．ＳｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙｂａｓｅｄＣＣＡａｎａｌｙｓｉｓｉｎａｐｕｍｐｅｄｓｔｏｒａｇｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒ［Ｊ］．ＡｃｔａＥｃｏｌＳｉｎ（生态学报），２００７，２７（６）：２３５５－２３６４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）第２期游巍斌等：武夷山风景名胜区景观格局与环境因子的多尺度响应研究１９１［１２］ＺｈａｎｇＢ（张斌），ＺｈａｎｇＪＴ（张金屯），Ｓｕｆｉｇｕｇａ（苏日古嘎），ｅｔａ１．Ａｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｃｏ—ｉｎｅｒｔｉａａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｃａｎｏｎｉｃａｌｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｉｎｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｌＪｊ．ＣｈｉｎＪＰｌａｎｔＥｃｏｌ（植物生态学报），２００９，３３（５）：８４２—８５１．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１３］ＨｅＤＪ（何东进），Ｈｏｎｇｗ（洪伟），ＨｕＨＱ（胡海清），ｅｔａ１．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｌａｎｄｓｃａｐｅｉｎｔｈｅＷｕｙｉｓｈａｎＳｃｅｎｅｒｙＤｉｓｔｒｉｃｔ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＡｐｐｌＥｎ啊ｒｏｎＢｉｏｌ（应用与环境生物学报），２００４，１０（６）：７２９—７３４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１４］ＨｅＤＪ（何东进），Ｈｏｎｇｗ（洪伟），ＨｕＨＱ（胡海清），ｅｔａ１．ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅｓｐｍｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｔｈｅＷｕｙｉｓｈａｎＳｃｅｎｅｒｙＤｉｓｔｒｉｃｔｌＪＪ．ＳｃｉＳｉｌｖＳｉｎ（林业科学），２００４，４０（１）：１７４—１７９．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１５］ＹｏｕＷＢ（游巍斌），ＨｅＤＪ（何东进），ＷｕＬＹ（巫丽芸），ｅｔａ１．Ｔｅｍｐｏｒａｌ—ｓｐａｔｉａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓｃｈａｎｇｅｉｎｔｈｅｌａｎｄｓｃａｐｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｃｕｒｉｔｙｏｆＷｕｙｉｓｈａｎＳｃｅｎｅｒｙＤｉｓｔｒｉｃｔｌＪＪ．ＡｃｔａＥｃｏｌＳｉｎ（生态学报），２０ｌｌ，３１（２１）：６３１７—６３２７．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１６］ＹｏｕＷＢ（游巍斌），ＨｅＤＪ（何东进），ＨｕａｎｇＤＨ（黄德华），ｅｔａ１．ＳｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎａｎｄｄｒｉｖｉｎｇｍｅｃｈａｎｉｓｍｉｎｔｈｅＷｕｙｉｓｈａｎＳｃｅｎｅｒｙＤｉｓｔｒｉｃｔ［Ｊ］．ＪＭｏｕｎＳｃｉ（山地学报），２０１ｌ，２９（６）：６７７—６８７．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１７］ＹｏｕＷＢ（游巍斌），ＨｅＤＪ（何东进），ＷｕＬＹ（巫丽芸），ｅｔａ１．Ｔｅｍｐｏｒａｌ－ｓｐａｔｉａｌｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｓｃｅｎｉｃｃｏｒｒｉｄｏｒｓａｎｄｔｈｅｉｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｉｍｐａｃｔｓｉｎｔｈｅＷｕｙｉｓｈａｎＳｃｅｎｅｒｙＤｉｓｔｒｉｃｔ，ＳｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＡｐｐｌＥｎｖｉｒｏｎＢｉｏｌ（应用与环境生物学报），２０１１，ｌ７（６）：７８２－７９０．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１８］ＣｈｅｎＤＬ（陈端吕），ＬｉＪＰ（李际平）．ＲｅｓｐｏｎｓｅｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｔｏｆｏｒｅｓｔｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｉｎｗｅｓｔＤｏｎｇｔｉｎｇＬａｋｅＲｅｇｉｏｎｌＪＪ．ＳｃｉＳｉｌｖＳｉｎ（林业科学），２００８，４４（７）：２９—３５．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１９］ＷａｎｇＣＨ（王翠红），ＺｈａｎｇＪＴ（张金屯），ＳｈａｎｇｇｕａｎＴＬ（Ａ２官铁梁１．ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎｓｐｅｃｉｅｓｒｉｃｈｎｅｓｓａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｏｆｓｐｅｒｍａｔｏｐｈｙｔｅｉｎＳｈａｎｘｉＰｒｏ啊ｎｃｅｌＪＪ．ＢｕｌＢｏｔＲｅｓ（植物研究），２００４，２４（２）：２４８—２５３．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［２０］ｔｅｒＢｒａａｋＣＪＦ，ＳｍｉｌａｕｅｒＰ．ＣＡＮＯＣＯＲｅｆｅｒｅｎｃｅＭａｎｕａｌａｎｄ℃ａｎｏＤｒａｗｆｏｒＷｉｎｄｏｗｓＵｓｅｒ，ｓＧｕｉｄｅ：ＳｏｆｔｗａｒｅｆｏｒＣａｎｏｎｉｃａｌＣｏｍｍｕｎｉｔｙＯｒｄｉｎａｔｉｏｎ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ，ＵＳＡ：ＭｉｃｒｏｃｏｍｐｕｔｅｒＰｏｗｅｒ，Ｉｔｈａｃａ，２００２：３６—４２．［２１］ＬｅｐｇＪ，ＳｍｉｌａｕｅｒＰ．ＭｕｌｔｉｖａｒｉａｔｅＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＤ啦ＵｓｉｎｇＣＡＮＯＣＯ［Ｍ］．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ，Ｅｎｇｌａｎｄ：ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２００３：１００—１１２．［２２］ＹｏｕＷＢ（游巍斌），ＬｉｎＱｘ（林巧香），ＨｅＤＪ（何东进），ｅｔａ１．ＳｃａｌｅｅｆｆｅｃｔｏｆｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｆｏｒｅｓｔｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓｉｎｔｈｅＴｉａｎｂａｏｙａｎｎａｔｕｒｅｒｅｓｅｒｖｅ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＡｐｐｌＥｎ啊ｒｏｎＢｉｏｌ（应用与环境生物学报），２０１１，１７（５）：６３８—６４４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［２３］ＡｒｉｔａＨＴ’ＲｏｄｒｆｇｕｅｚＰ．Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｒａｎｇｅ，ｔｕｒｎｏｖｅｒｒａｔｅａｎｄｔｈｅｓｃａｌｉｎｇｏｆｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙ［Ｊ］．Ｅｃｏｇｒａｐｈｙ，２００２，２５（５）：５４１—５５０．［２４］ＦｕＢＪ（傅伯杰），ＸｕＹＤ（徐延达），ＬｎＹＨ（吕一河）．ＳｃａｌｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｃｏｕｐｌｅｄｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｐａＲｅｍａｎｄｓｏｉｌａｎｄｗａｔｅｒｌｏｓｓ［Ｊ］．ＡｄｖＥａｒｔｈＳＣｉ（地球科学进展）’２０１０，２５ｆ７１：６７３—６８１．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［２５］ＬｕｄｗｉｇＪ丸ＷｉｅｎｓＪ凡ＴｏｎｇｗａｙＤＪ．Ａｓｃａｌｉｎｇｒｕｌｅｆｏｒｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｃｈｅｓａｎｄｈｏｗｉｔａｐｐｌｉｅｓｔｏｃｏｎｓｅｒｖｉｎｇｓｏｉｌｒｅｓｏｕｒｃｅｓｉｎｓａｖａｒｄ］ａｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，２０００，３（１）：８４—９７．［２６］ＧｕｏＬ（郭泺），ＸｉａＢｃ（夏北成），ＬｉｕＷＱ（刘蔚秋）．Ｍｕｌｔｉ—ｓｃａｌｅｅｆｆｅｃｔｏｆｔｏｐｏｇｒａｐｈｙｏｎｆｏｒｅｓｔｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｉｎＴａｉｓｈａｎＭｏｕｎｔａｉｎ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＥｃｏｌ（生态学杂志），２００６，２５（８）：９００—９０４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［２７］ＢｉａｎＬ，ＢｕｔｌｅｒＲ．ＣｏｍｐａｒｉｎｇｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｏｎｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌａｎｄｓｐａｔｉａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｓｉｍｕｌａｔｅｄｓｐａｔｉａｌｄａｔａｌＪｊ．ＰｈｏｔＥｎｇＲｅｍＳｅｎ，１９９９，６５（１）：７３—８４．［２８］ＷｕＪＧ，ＪｅｌｉｎｓｋｉＤＥ，ＬｕｃｋＭ，ｅｔａ１．Ｍｕｌｔｉｓｃａｌｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ：Ｓｃａｌｅｖａｒｉａｎｃｅａｎｄｐａｔｔｅｒｎｍｅｔｒｉｃｓ［Ｊ］．ＧｅｏｇｌｎｆｏｒＳｃｉ，２０００，６（１）：６－１９．［２９］ＷｕＪＧ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃｈａｎｇｉｎｇｓｃａｌｅｏｎｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎａｎａｌｙｓｉｓ：Ｓｃａｌｉｎｇｒｅｌａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＬａｎｄＥｃｏｌ，２００４，１９（２）：１２５—１３Ｒ．武夷山风景名胜区景观格局与环境因子的多尺度响应研究作者：游巍斌， 何东进， 黄德华， 巫丽芸， 洪伟， 詹仕华， 林巧香， 覃德华， 游惠明， YOU Wei-bin， HE Dong-jin， HUANG De-hua， WU Li-yun， HONG Wei， ZHAN Shi-hua， LIN Qiao-xiang， QINDe-hua， YOU Hui-ming游巍斌,何东进,巫丽芸,洪伟,詹仕华,林巧香,游惠明,YOU Wei-bin,HE Dong-jin,WU Li-yun,HONGWei,ZHAN Shi-hua,LIN Qiao-xiang,YOU Hui-ming(福建农林大学,福州,350002)， 黄德华,HUANG De-hua(福建省地质遥感与地理信息中心,福州,350001)， 覃德华,QIN De-hua(河南科技大学农学院,河南洛阳,471003)热带亚热带植物学报Journal of Tropical and Subtropical Botany)作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)： 本文链接：http://d..cn/Periodical_rdyrdzwxb.aspx
热带亚热带植物学报２０１２，２０（２）：１８４－１９１ １垒！！翌型型兰！．旦旦！！型旦型苎些垒塑兰型生型里竺型 武夷山风景名胜区景观格局与环境因子的多尺度响应研究 ， 游巍斌１，何东进”，黄德华２，、巫丽芸１，洪伟１，詹仕华１，林巧香１，覃德华３，…２９卷第６期６７７～６８７页 山地学报 Ｖ０１．２９。Ｎｏ．６ｐｐ６７７—６８７ ２０１ １年１１月 ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＭＯＵＮＴＡＩＮＳＣＩＥＮＣＥ Ｎｏｖ．．２０１１ 文章编号：１００８—２７８６一（２０１１）６—６７７—１ｌ 武夷山风景名胜区景…小学生良好行为习惯养成教育研究报告分析 1.开题时对学生进行问卷调查 调查对象为二至五年级学生，发放300份问卷，回收300份，回收率100%。力求从整体上反映习惯养成的现状。“习惯养成大问卷” ，分为学生做人好习惯、做事好习惯、学习好习惯和生活好习… 2013 年3月经济活动分析材料 2013年6月 经济活动分析报告 编制:氧化铝分厂 日 目 录 一、生产运营情况概述 二、主要产品产量及生产指标完成情况分析 三、主要生产指标对标情况及分析 四、现存主要问题分析及下一步解决措施 …就爱阅读网友整理上传,为您提供最全的百科知识,期待您的分享，转载请注明出处。
欢迎转载：
推荐：